CAMPEONATOS DO MUNDO DE PATINAGEM ARTISTICA 2015
Em Xangai (China) durante os dias 25 e 27 de Março
Categoria: Dança
RESULTADOS FINAIS
| 1.º | Gabriella Papadakis & Guillaume Cizeron |
| 184.28pts | |||||
| 2.º | Madison Chock & Evan Bates |
| 181.34pts | |||||
| 3.º | Kaitlyn Weaver & Andrew Poje |
| 179.42pts | |||||
| 4.º | Anna Cappellini & Luca Lanotte |
| 177.50pts | |||||
| 5.º | Maia Shibutani & Alex Shibutani |
| 172.03pts | |||||
| 6.º | Piper Gilles & Paul Poirier |
| 165.22pts | |||||
| 7.º | Elena Ilinykh & Ruslan Zhiganshin |
| 164.84pts | |||||
| 8.º | Ksenia Monko & Kirill Khaliavin |
| 159.13pts | |||||
| 9.º | Alexandra Stepanova & Ivan Bukin |
| 156.95pts | |||||
| 10.º | Madison Hubbell & Zachary Donohue |
| 156.56pts | |||||
| 11.º | Laurence Fournier Beaudry & Nikolaj Sorensen |
| 156.23pts | |||||
| 12.º | Charlene Guignard & Marco Fabbri |
| 153.84pts | |||||
| 13.º | Alexandra Paul & Mitchell Islam |
| 152.59pts | |||||
| 14.º | Sara Hurtado & Adria Diaz |
| 148.67pts | |||||
| 15.º | Federica Testa & Lukas Csolley |
| 142.29pts | |||||
| 16.º | Alisa Agafonova & Alper Ucar |
| 136.47pts | |||||
| 17.º | Alexandra Nazarova & Maxim Nikitin |
| 133.80pts | |||||
| 18.º | Carolina Moscheni & Adam Lukacs |
| 131.01pts | |||||
| 19.º | Shiyue Wang & Xinyu Liu |
| 128.77pts | |||||
| 20.º | Allison Reed & Vasili Rogov |
| 124.32pts | |||||
| 21.º | Barbora Silna & Juri Kurakin |
| 49.57pts* | |||||
| 22.º | Cathy Reed & Chris Reed |
| 48.32pts* | |||||
| 23.º | Irina Shtork & Taavi Rand |
| 48.04pts* | |||||
| 24.º | Natalia Kaliszek & Maksim Spodirev |
| 45.46pts* | |||||
| 25.º | Cecilia Torn & Jussiville Partanen |
| 45.11pts* | |||||
| 26.º | Rebeka Kim & Kirill Minov |
| 45.09pts* | |||||
| 27.º | Olivia Smart & Joseph Buckland |
| 44.32pts* | |||||
| 28.º | Viktoria Kavaliova & Yurii Bieliaiev |
| 43.21pts* | |||||
| 29.º | Olga Jakushina & Andrey Nevskyi |
| 42.37pts* |
* Pares que não se qualificaram para a dança livre; só executaram a dança curta;
TABELAS DE COMPARAÇÃO
DANÇA CURTA
I) - Elementos técnicos
PAR
|
SEQ.
PASSOS
|
PASO
DOBLE
|
TWIZZLES
|
ELEVAÇÃO
|
Papadakis & Cizeron
|
9.46
|
12.32
|
7.71
|
5.79
|
Chock & Bates
|
10.80
|
14.14
|
7.71
|
5.87
|
Weaver & Poje
|
10.80
|
12.14
|
7.80
|
5.96
|
Cappellini & Lanotte
|
9.30
|
14.06
|
7.80
|
5.87
|
Shibutani & Shibutani
|
9.30
|
12.55
|
7.71
|
5.70
|
Gilles & Poirier
|
8.20
|
12.94
|
7.80
|
5.70
|
Ilinykh & Zhiganshin
|
8.99
|
12.46
|
7.80
|
5.70
|
Monko & Khaliavin
|
8.04
|
10.94
|
7.71
|
5.53
|
Stepanova & Bukin
|
3.60
|
12.29
|
7.80
|
5.53
|
Hubbell & Donohue
|
8.83
|
11.85
|
4.17
|
5.36
|
II) - Componentes
PAR
|
SS
|
TR
|
P
|
C
|
INT/T
|
Papadakis & Cizeron
|
8.96
|
9.04
|
9.29
|
9.29
|
9.25
|
Chock & Bates
|
8.89
|
8.79
|
9.04
|
9.11
|
9.11
|
Weaver & Poje
|
8.86
|
8.82
|
9.14
|
9.11
|
9.04
|
Cappellini & Lanotte
|
8.68
|
8.64
|
8.96
|
8.89
|
9.04
|
Shibutani & Shibutani
|
8.54
|
8.43
|
8.50
|
8.61
|
8.50
|
Gilles & Poirier
|
7.86
|
7.57
|
7.89
|
7.93
|
7.82
|
Ilinykh & Zhiganshin
|
8.46
|
8.43
|
8.71
|
8.93
|
8.61
|
Monko & Khaliavin
|
7.57
|
7.39
|
7.64
|
7.57
|
7.50
|
Stepanova & Bukin
|
7.79
|
7.79
|
7.71
|
8.07
|
7.89
|
Hubbell & Donohue
|
7.75
|
7.64
|
7.89
|
7.86
|
7.89
|
SS = Perícia TR = Transições, passos de ligação, movimento
P = Performance C = Coreografia INT/T = Interpretação, Timing
DANÇA LIVRE
I) - Elementos técnicos
PAR
|
SEQS.
PASSOS
|
TWIZZLES
|
ELEVAÇÕES
|
PEÃO
|
EC
|
PC
|
Papadakis & Cizeron
|
20.26
|
7.71
|
18.38
|
7.14
|
x
|
2.14
|
Chock & Bates
|
18.60
|
6.29
|
18.13
|
6.80
|
x
|
2.06
|
Weaver & Poje
|
18.60
|
7.97
|
17.79
|
6.80
|
x
|
1.71
|
Cappellini & Lanotte
|
17.82
|
8.06
|
17.19
|
6.80
|
x
|
1.80
|
Shibutani & Shibutani
|
18.28
|
8.06
|
15.43
|
6.63
|
1.76
|
X
|
Gilles & Poirier
|
17.82
|
7.71
|
16.92
|
6.37
|
x
|
1.80
|
Ilinykh & Zhiganshin
|
17.50
|
3.74
|
16.33
|
6.29
|
x
|
1.20
|
Monko & Khaliavin
|
16.00
|
7.71
|
16.50
|
6.46
|
X
|
1.20
|
Stepanova & Bukin
|
16.72
|
8.06
|
16.25
|
6.89
|
x
|
1.46
|
Hubbell & Donohue
|
15.85
|
7.71
|
16.50
|
6.80
|
x
|
1.63
|
EC = Elevação coreográfica
PC = Peão coreográfico
II) - Componentes
PAR
|
SS
|
TR
|
P
|
C
|
INT/T
|
Papadakis & Cizeron
|
9.29
|
9.21
|
9.61
|
9.54
|
9.61
|
Chock & Bates
|
9.14
|
9.00
|
9.14
|
9.43
|
9.11
|
Weaver & Poje
|
9.04
|
8.93
|
9.25
|
9.18
|
9.32
|
Cappellini & Lanotte
|
8.89
|
8.86
|
9.00
|
8.89
|
8.89
|
Shibutani & Shibutani
|
8.68
|
8.50
|
8.82
|
8.93
|
8.86
|
Gilles & Poirier
|
8.04
|
7.86
|
8.18
|
8.29
|
8.21
|
Ilinykh & Zhiganshin
|
8.61
|
8.39
|
8.54
|
8.68
|
8.54
|
Monko & Khaliavin
|
8.11
|
7.89
|
8.36
|
8.14
|
8.25
|
Stepanova & Bukin
|
7.96
|
7.82
|
8.00
|
8.14
|
8.04
|
Hubbell & Donohue
|
7.82
|
7.71
|
8.04
|
8.07
|
8.07
|
 |
| Papadakis & Cizeron sagraram-se campeões do mundo |
 |
| Chock & Bates conquistaram a sua primeira medalha em campeonatos do mundo |
 |
| Weaver & Poje durante a sua dança livre |
COMENTÁRIO
Gabriella Papadakis & Guillaume Cizeron coroaram a sua fantástica temporada 2014/2015 com o título mundial, sendo que esta é apenas a sua segunda época sénior. A sua qualidade técnica aliada uma extraordinária sensibilidade artística conquistou os corações dos fãs de patinagem artística. Na dança curta, eles obtiveram a sua melhor nota da temporada para esse programa com um total de 71.94pts. Na parte técnica ficaram com 35.28pts e nos componentes ficaram com 36.66pts. Papadakis & Cizeron foram o par que obteve a maior nota dos componentes na dança curta. As duas sequências de paso doble e a sequência de passos em que os patinadores não se podem tocar foram classificadas de nível 3. A figura de elevação e os twizzles foram de nível 4.
A deslumbrante dança livre de Papadakis & Cizeron obteve a nota mais alta no que diz respeito aos componentes: 56.71pts. Ao analisar a escala individual de cada juiz verificamos que este par recebeu uma nota de 10.00 no segmento de performance, duas notas de 10.00 na coreografia e uma nota de 10.00 na interpretação. Na parte técnica, a sua nota de partida foi de 42.00pts e esta foi melhorada para 55.63pts graças aos graus de execução positivos. A sequência de passos na diagonal foi o único elemento classificado com o nível 3. Tudo o resto chegou ao nível 4. A minha única crítica vai para o juiz que lhes atribuiu +3 na escala do grau de execução nos twizzles pois existiu um desacerto por parte de Gabriella na primeira sequência. Olhando para os critérios de atribuição do grau de execução parece-me que o +1 seria mais adequado. No entanto, isto é apenas um preciosismo pois aquele +3 acabou por não ter qualquer influência no resultado final, tal foi a superioridade demonstrada por este par nos restantes elementos. Nas sequências de passos eles arrasaram com um total de 20.26pts! Gabriella e Guillaume têm qualidade para se tornarem no par mais impressionante de sempre. Veremos como correrá a sua carreira no futuro.
Madison Chock & Evan Bates chegaram aos campeonatos do mundo em boa condição física e com os programas bem alinhados. Eles venceram a parte da dança curta (e muito bem) com um total de 74.47pts. Todos os elementos técnicos alcançaram o nível 4. A sua nota técnica de partida foi de 31.70pts e o total final foi de 38.52pts graças à soma dos graus de execução positivos que obtiveram. O elemento determinante para que este par se tivesse destacado foi o paso doble pois alcançaram um total de 14.14pts no somatório das duas sequências obrigatórias. Do ponto de vista artístico, eles distinguiram-se por ter evitado alguns clichés normalmente associados ao paso doble, tendo optado por uma coreografia mais sóbria. Na dança livre, as duas sequências de passos e os twizzles foram classificados de nível 3. Normalmente este par consegue executar twizzles de nível 4 mas, desta vez, Madison cometeu um erro na primeira sequência de twizzles estando em desacerto com Evan e travando um pouco durante a execução. Essa"travagem" por parte de Madison fez com que os twizzles perdessem o nível 4. No entanto, esse elemento obteve à mesma grau de execução positivo por parte de 8 dos 9 juízes do painel, sendo que apenas um deles atribuiu o grau 0.
Uma questão que se pode colocar é a de que se isso é que fez a diferença entre a medalha de prata e a medalha de bronze. Parece-me que não. Chock & Bates traziam vantagem da dança curta e por isso tinham alguma margem de manobra. No que diz respeito ao total da nota técnica na dança livre, Kaitlyn Weaver & Andrew Poje levaram a melhor com 52.87pts enquanto que Chock & Bates ficaram com 51.88pts. Em termos de componentes na dança livre, Chock & Bates e Weaver & Poje ficaram praticamente empatados (54.99pts contra 54.87pts).
Na minha opinião, Weaver & Poje perderam a medalha de prata por causa da dança curta. É que a primeira sequência de paso doble foi meramente de nível 2 e isso fez automaticamente baixar o valor base do elemento. Aliás, Weaver & Poje foram apenas oitavos no que diz respeito ás sequências obrigatórias do paso doble, com um total de 12.14pts. Já nos Campeonatos dos 4 Continentes 2015, Weaver & Poje tinham tido uma sequência de paso doble de apenas nível 2. Ou seja, não foi a primeira vez que na temporada eles demonstraram problemas na obtenção dos níveis no paso doble. O nível 2 numa sequência de paso doble tem o valor base de 4.00pts. O nível 4 numa sequência de paso doble tem o valor base de 6.00pts. Foi isto que teve mais impacto na nota final pois Weaver & Poje tiveram menos 1.92pts do que Chock & Bates no total global das provas. Esses dois pontos entre o nível 2 e o nível 4 é que marcaram a diferença. É de salientar também que Weaver & Poje foram punidos na dança livre com um ponto de dedução devido a terem ultrapassado o tempo permitido numa das figuras de elevação.
Os campeões do mundo de 2014 Anna Cappellini & Luca Lanotte redimiram-se dos resultados menos bons que alcançaram durante a temporada 2014/2015. A sua prestação nos mundiais de 2015 já foi mais próxima daquilo que os vimos fazer na temporada anterior. Fico contente por saber que este par teve a capacidade de trabalhar para ultrapassar a má imagem que deixou na Taça da China de 2014. Eles foram terceiros classificados na dança curta em que a sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e os outros elementos chegaram ao nível 4. No somatório das duas sequências obrigatórias de paso doble, Cappellini & Lanotte tiveram o segundo melhor total da competição com 14.06pts.
Na dança livre, o par italiano não ficou muito longe de Chock & Bates e de Weaver & Poje mas acabou por cair para a quarta posição. As duas sequências de passos foram de nível 3 e tudo o resto foi de nível 4. Todos os elementos beneficiaram de grau de execução positivo.
No dia 02-04-2015 foi divulgado que Luca Lanotte será brevemente operado a uma hérnia que o tem afectado desde Setembro de 2014. É notável como Cappellini & Lanotte não usaram esta informação como desculpa para a sua temporada conturbada mesmo sabendo que muita gente lhes estava a apontar o dedo.
Maia e Alex Shibutani ficaram em quinto lugar e a sua prestação em termos de qualidade de patinagem foi talvez a melhor da sua carreira. Na dança curta, a sequência de passos em que os patinadores não se podem tocar e a segunda sequência obrigatória de paso doble foram de nível 3 e os restantes foram de nível 4. Na dança livre, as duas sequências de passos foram de nível 3. O elemento que os fez perder mais pontos foi a primeira figura de elevação pois foi meramente de nível 2. No que respeita aos componentes, o painel de juízes esteve um pouco dividido. No segmento de interpretação eles tiveram notas entre 7.75 e 9.50. Este par é sem dúvida talentoso e tem muita qualidade técnica mas estava na altura de testarem outros tipos de coreografias na dança livre. É que esta dança livre pareceu estar completamente colada à que Davis & White usaram na temporada 2011/2012...
Piper Gilles & Paul Poirier conseguiram ficar na sexta posição graças a uma prestação constante nas duas fases da prova. As sequências de passos quer na dança curta como na dança livre foram de nível 3. Todos os outros elementos foram de nível 4. Tecnicamente, parece-me que os dois elementos do par ainda não estão completamente equiparados pois Paul tem uma qualidade base de patinagem superior à de Piper. No entanto, a evolução dela tem sido muito boa e quem sabe o que este par poderá desenvolver no futuro.
A equipa russa apresentou-se nos mundiais só com pares estreantes: Ilinykh & Zhiganshin (juntos há menos de um ano), Monko & Khaliavin e Stepanova & Bukin. Curiosamente os três pares russos ficaram todos de seguida na classificação geral final: 7.º, 8.º e 9.º. Ilinykh & Zhiganshin foram o melhor par russo na dança curta com um total de 69.46pts, patinando muito bem e demonstrando uma excelente segurança e à vontade para um par que está junto há tão pouco tempo. A dança curta de Ilinykh & Zhiganshin é das melhores desta temporada no que diz respeito à coreografia e interpretação. No entanto, alguns juízes "puniram-nos" nos segmentos dos componentes do programa contribuindo para baixar as suas médias e, consequentemente, a nota final da dança curta. Houve um juiz que apenas lhes atribuiu 7.75 (!) na coreografia e 7.00 (!) na interpretação. Houve outro juiz que lhes deu 8.25 na coreografia e ainda um outro que optou por 8.50, enquanto o restante painel aplicou notas de 9.00 ou mais. Stepanova & Bukin cometeram um erro grosseiro na dança curta. Ela caiu durante a realização da sequência de passos em que os patinadores não se tocam. O nível desse elemento baixou para 2, o grau de execução foi negativo e foi ainda aplicado um ponto de dedução pela queda. Esse erro também teve consequência na nota dos componentes do programa nomeadamente no segmento de performance. Monko & Khaliavin estiveram regulares na dança curta em que apenas os twizzles e a figura de elevação chegaram ao nível 4, sendo que os graus de execução foram medianos. Na dança livre Stepanova & Bukin recuperaram bastante e foram o melhor par russo. As suas duas sequências de passos foram de nível 3 e tudo o resto chegou ao nível 4. Todos os elementos beneficiaram de grau de execução positivo. Já Monko & Khaliavin demonstraram na dança livre que o seu lado artístico está no bom caminho de desenvolvimento e a sua prestação foi bela. O seu único problema na dança livre ocorreu na sequência de passos na diagonal, mesmo no fim do esquema, pois foi apenas de nível 2. A mim parece-me que Monko & Khaliavin têm o mesmo problema que Gilles & Poirier pois também neste caso o elemento masculino do par é tecnicamente superior ao elemento feminino. Ilinykh & Zhiganshin caíram imenso na classificação devido a problemas na dança livre. O erro mais grave ocorreu nos twizzles pois Elena saiu do alinhamento com Ruslan, desequilibrou-se e teve de travar. Em consequência, os twizzles foram apenas de nível 2 e o elemento foi punido com grau de execução negativo. Se olharem para a tabela de comparação dos elementos técnicos podem verificar a desvantagem com que Ilinykh& Zhiganshin ficaram nesse elemento. Perderam muitos pontos. Também lhes foi aplicado um ponto de dedução devido a terem ultrapassado o tempo limite permitido numa figura de elevação. Em entrevista a um órgão de comunicação social da Rússia, Elena referiu que perdeu a concentração á entrada nos twizzles e que isso é que deve ter provocado o erro.
Entretanto, já começaram a circular rumores que alguns elementos da federação russa estavam a fazer lobby para que Elena se reunisse com o seu anterior parceiro Nikita Katsalapov para a próxima temporada.
Apesar de ter conseguido colocar todos os seus pares no top 10, a Rússia apenas poderá levar dois pares aos mundiais de 2016. Perderam assim um lugar. Isto deverá servir para colocar bastante pressão aos patinadores nos próximos campeonatos nacionais até porque Yanovskaya & Mozgov passarão para o escalão sénior na próxima temporada.
Outro país que vai perder um lugar para os próximos mundiais é a Grã-Bretanha. Smart & Buckland não se qualificaram para a dança livre. Coomes & Buckland deveriam ter estado presentes nestes campeonatos mas tiveram de desistir uns dias antes devido a doença por parte dela.
Não posso terminar este texto sem deixar uma palavra de apreço sobre o par alemão Nelli Zhiganshina & Alexander Gazsi. O popular par alemão tinha planeado que esta seria a sua última competição juntos. No entanto, Alexander foi afectado por uma intoxicação alimentar que o impediu de competir. Seria uma pena se a carreira competitiva deste par terminasse sem uma despedida mais alegre, em frente do público que os adora. Talvez possa haver uma esperança que eles mudem de ideias e competiam na próxima temporada. Se assim for cá estaremos para aplaudi-los.
Madison Chock & Evan Bates chegaram aos campeonatos do mundo em boa condição física e com os programas bem alinhados. Eles venceram a parte da dança curta (e muito bem) com um total de 74.47pts. Todos os elementos técnicos alcançaram o nível 4. A sua nota técnica de partida foi de 31.70pts e o total final foi de 38.52pts graças à soma dos graus de execução positivos que obtiveram. O elemento determinante para que este par se tivesse destacado foi o paso doble pois alcançaram um total de 14.14pts no somatório das duas sequências obrigatórias. Do ponto de vista artístico, eles distinguiram-se por ter evitado alguns clichés normalmente associados ao paso doble, tendo optado por uma coreografia mais sóbria. Na dança livre, as duas sequências de passos e os twizzles foram classificados de nível 3. Normalmente este par consegue executar twizzles de nível 4 mas, desta vez, Madison cometeu um erro na primeira sequência de twizzles estando em desacerto com Evan e travando um pouco durante a execução. Essa"travagem" por parte de Madison fez com que os twizzles perdessem o nível 4. No entanto, esse elemento obteve à mesma grau de execução positivo por parte de 8 dos 9 juízes do painel, sendo que apenas um deles atribuiu o grau 0.
Uma questão que se pode colocar é a de que se isso é que fez a diferença entre a medalha de prata e a medalha de bronze. Parece-me que não. Chock & Bates traziam vantagem da dança curta e por isso tinham alguma margem de manobra. No que diz respeito ao total da nota técnica na dança livre, Kaitlyn Weaver & Andrew Poje levaram a melhor com 52.87pts enquanto que Chock & Bates ficaram com 51.88pts. Em termos de componentes na dança livre, Chock & Bates e Weaver & Poje ficaram praticamente empatados (54.99pts contra 54.87pts).
Na minha opinião, Weaver & Poje perderam a medalha de prata por causa da dança curta. É que a primeira sequência de paso doble foi meramente de nível 2 e isso fez automaticamente baixar o valor base do elemento. Aliás, Weaver & Poje foram apenas oitavos no que diz respeito ás sequências obrigatórias do paso doble, com um total de 12.14pts. Já nos Campeonatos dos 4 Continentes 2015, Weaver & Poje tinham tido uma sequência de paso doble de apenas nível 2. Ou seja, não foi a primeira vez que na temporada eles demonstraram problemas na obtenção dos níveis no paso doble. O nível 2 numa sequência de paso doble tem o valor base de 4.00pts. O nível 4 numa sequência de paso doble tem o valor base de 6.00pts. Foi isto que teve mais impacto na nota final pois Weaver & Poje tiveram menos 1.92pts do que Chock & Bates no total global das provas. Esses dois pontos entre o nível 2 e o nível 4 é que marcaram a diferença. É de salientar também que Weaver & Poje foram punidos na dança livre com um ponto de dedução devido a terem ultrapassado o tempo permitido numa das figuras de elevação.
Os campeões do mundo de 2014 Anna Cappellini & Luca Lanotte redimiram-se dos resultados menos bons que alcançaram durante a temporada 2014/2015. A sua prestação nos mundiais de 2015 já foi mais próxima daquilo que os vimos fazer na temporada anterior. Fico contente por saber que este par teve a capacidade de trabalhar para ultrapassar a má imagem que deixou na Taça da China de 2014. Eles foram terceiros classificados na dança curta em que a sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e os outros elementos chegaram ao nível 4. No somatório das duas sequências obrigatórias de paso doble, Cappellini & Lanotte tiveram o segundo melhor total da competição com 14.06pts.
Na dança livre, o par italiano não ficou muito longe de Chock & Bates e de Weaver & Poje mas acabou por cair para a quarta posição. As duas sequências de passos foram de nível 3 e tudo o resto foi de nível 4. Todos os elementos beneficiaram de grau de execução positivo.
No dia 02-04-2015 foi divulgado que Luca Lanotte será brevemente operado a uma hérnia que o tem afectado desde Setembro de 2014. É notável como Cappellini & Lanotte não usaram esta informação como desculpa para a sua temporada conturbada mesmo sabendo que muita gente lhes estava a apontar o dedo.
Maia e Alex Shibutani ficaram em quinto lugar e a sua prestação em termos de qualidade de patinagem foi talvez a melhor da sua carreira. Na dança curta, a sequência de passos em que os patinadores não se podem tocar e a segunda sequência obrigatória de paso doble foram de nível 3 e os restantes foram de nível 4. Na dança livre, as duas sequências de passos foram de nível 3. O elemento que os fez perder mais pontos foi a primeira figura de elevação pois foi meramente de nível 2. No que respeita aos componentes, o painel de juízes esteve um pouco dividido. No segmento de interpretação eles tiveram notas entre 7.75 e 9.50. Este par é sem dúvida talentoso e tem muita qualidade técnica mas estava na altura de testarem outros tipos de coreografias na dança livre. É que esta dança livre pareceu estar completamente colada à que Davis & White usaram na temporada 2011/2012...
Piper Gilles & Paul Poirier conseguiram ficar na sexta posição graças a uma prestação constante nas duas fases da prova. As sequências de passos quer na dança curta como na dança livre foram de nível 3. Todos os outros elementos foram de nível 4. Tecnicamente, parece-me que os dois elementos do par ainda não estão completamente equiparados pois Paul tem uma qualidade base de patinagem superior à de Piper. No entanto, a evolução dela tem sido muito boa e quem sabe o que este par poderá desenvolver no futuro.
A equipa russa apresentou-se nos mundiais só com pares estreantes: Ilinykh & Zhiganshin (juntos há menos de um ano), Monko & Khaliavin e Stepanova & Bukin. Curiosamente os três pares russos ficaram todos de seguida na classificação geral final: 7.º, 8.º e 9.º. Ilinykh & Zhiganshin foram o melhor par russo na dança curta com um total de 69.46pts, patinando muito bem e demonstrando uma excelente segurança e à vontade para um par que está junto há tão pouco tempo. A dança curta de Ilinykh & Zhiganshin é das melhores desta temporada no que diz respeito à coreografia e interpretação. No entanto, alguns juízes "puniram-nos" nos segmentos dos componentes do programa contribuindo para baixar as suas médias e, consequentemente, a nota final da dança curta. Houve um juiz que apenas lhes atribuiu 7.75 (!) na coreografia e 7.00 (!) na interpretação. Houve outro juiz que lhes deu 8.25 na coreografia e ainda um outro que optou por 8.50, enquanto o restante painel aplicou notas de 9.00 ou mais. Stepanova & Bukin cometeram um erro grosseiro na dança curta. Ela caiu durante a realização da sequência de passos em que os patinadores não se tocam. O nível desse elemento baixou para 2, o grau de execução foi negativo e foi ainda aplicado um ponto de dedução pela queda. Esse erro também teve consequência na nota dos componentes do programa nomeadamente no segmento de performance. Monko & Khaliavin estiveram regulares na dança curta em que apenas os twizzles e a figura de elevação chegaram ao nível 4, sendo que os graus de execução foram medianos. Na dança livre Stepanova & Bukin recuperaram bastante e foram o melhor par russo. As suas duas sequências de passos foram de nível 3 e tudo o resto chegou ao nível 4. Todos os elementos beneficiaram de grau de execução positivo. Já Monko & Khaliavin demonstraram na dança livre que o seu lado artístico está no bom caminho de desenvolvimento e a sua prestação foi bela. O seu único problema na dança livre ocorreu na sequência de passos na diagonal, mesmo no fim do esquema, pois foi apenas de nível 2. A mim parece-me que Monko & Khaliavin têm o mesmo problema que Gilles & Poirier pois também neste caso o elemento masculino do par é tecnicamente superior ao elemento feminino. Ilinykh & Zhiganshin caíram imenso na classificação devido a problemas na dança livre. O erro mais grave ocorreu nos twizzles pois Elena saiu do alinhamento com Ruslan, desequilibrou-se e teve de travar. Em consequência, os twizzles foram apenas de nível 2 e o elemento foi punido com grau de execução negativo. Se olharem para a tabela de comparação dos elementos técnicos podem verificar a desvantagem com que Ilinykh& Zhiganshin ficaram nesse elemento. Perderam muitos pontos. Também lhes foi aplicado um ponto de dedução devido a terem ultrapassado o tempo limite permitido numa figura de elevação. Em entrevista a um órgão de comunicação social da Rússia, Elena referiu que perdeu a concentração á entrada nos twizzles e que isso é que deve ter provocado o erro.
Entretanto, já começaram a circular rumores que alguns elementos da federação russa estavam a fazer lobby para que Elena se reunisse com o seu anterior parceiro Nikita Katsalapov para a próxima temporada.
Apesar de ter conseguido colocar todos os seus pares no top 10, a Rússia apenas poderá levar dois pares aos mundiais de 2016. Perderam assim um lugar. Isto deverá servir para colocar bastante pressão aos patinadores nos próximos campeonatos nacionais até porque Yanovskaya & Mozgov passarão para o escalão sénior na próxima temporada.
Outro país que vai perder um lugar para os próximos mundiais é a Grã-Bretanha. Smart & Buckland não se qualificaram para a dança livre. Coomes & Buckland deveriam ter estado presentes nestes campeonatos mas tiveram de desistir uns dias antes devido a doença por parte dela.
Não posso terminar este texto sem deixar uma palavra de apreço sobre o par alemão Nelli Zhiganshina & Alexander Gazsi. O popular par alemão tinha planeado que esta seria a sua última competição juntos. No entanto, Alexander foi afectado por uma intoxicação alimentar que o impediu de competir. Seria uma pena se a carreira competitiva deste par terminasse sem uma despedida mais alegre, em frente do público que os adora. Talvez possa haver uma esperança que eles mudem de ideias e competiam na próxima temporada. Se assim for cá estaremos para aplaudi-los.
VIDEOS
Reportagens da tv francesa sobre Papadakis & Cizeron
1 - https://www.youtube.com/watch?v=viFvcHh7ASI
2 - https://www.youtube.com/watch?v=XehqlRoAdpI (foco na dança curta)
3 - https://www.youtube.com/watch?v=tf87bmpcpIc (sobre a vitória)
Entrevista com Weaver & Poje
https://www.youtube.com/watch?v=4xyUEqFigk4
Reportagens da tv francesa sobre Papadakis & Cizeron
1 - https://www.youtube.com/watch?v=viFvcHh7ASI
2 - https://www.youtube.com/watch?v=XehqlRoAdpI (foco na dança curta)
3 - https://www.youtube.com/watch?v=tf87bmpcpIc (sobre a vitória)
Entrevista com Weaver & Poje
https://www.youtube.com/watch?v=4xyUEqFigk4
Papadakis & Cizeron
Curto
Livre
Chock & Bates
Curto
Livre
Weaver & Poje
Curto
Livre
Cappellini & Lanotte
Curto
Livre
Shibutani & Shibutani
Curto
Livre
Gilles & Poirier
Curto
Livre
Ilinykh & Zhiganshin
Curto
Livre
Monko & Khaliavin
Curto
Livre
Stepanova & Bukin
Curto
Livre
Hubbell & Donohue
Curto
Livre
Beaudry & Sorensen
Curto
Livre
Guignard & Fabbri
Curto
Livre
Paul & Islam
Curto
Livre
Hurtado & Diaz
Curto
Livre
Testa & Csolley
Curto
Livre
Agafonova & Ucar
Curto
Livre
Nazarova & Nikitin
Curto
Livre
Moscheni & Lukács
Curto
Livre
Wang & Liu
Curto
Livre
Reed & Rogov
Curto
Livre
Reed & Reed
Curto
Kaliszek & Spodirev
Curto
Kim & Minov
Curto
Smart & Buckland
Curto
Kavaliova & Bieliaiev
Curto
Jakushina & Nevskyi
Curto
