Bobrova & Soloviev – Eles lideraram
esta competição tanto na dança curta como na dança livre e conquistaram o sexto
título nacional. Este resultado foi muito bom para eles pois agora não há
dúvidas que são verdadeiramente o par n.º 1 da Rússia nesta temporada. Eles
passaram um mau bocado nas últimas temporadas devido a lesões graves e a uma
suspensão temporária que se veio a revelar injusta e que os atirou para fora
dos campeonatos do mundo em 2016. O seu objectivo era reafirmar-se internamente
para depois partirem para as competições internacionais de maior relevo como o
principal par russo da temporada 2016/2017. O objectivo foi cumprido. Já se
sabe que Bobrova & Soloviev terão a responsabilidade de serem os líderes da
selecção russa para os próximos europeus e mundiais. Verdade seja dita que este
par tem sido o mais fiável em termos de consistência e de performance e penso
que são a aposta mais segura para os russos.
Stepanova & Bukin – Os vencedores
da medalha de prata garantiram o seu lugar na selecção russa para os europeus e
previsivelmente também para os mundiais desta temporada. Apesar de já terem
feito a transição para seniores, parece-me que esta tem sido a sua verdadeira
afirmação neste escalão. Eles têm trabalhado de forma discreta mas que tem dado
bons frutos. De forma algo tranquila e longe de polémicas, Stepanova &
Bukin têm sabido afirmar-se internamente.
Sinitsina & Katsalapov – Este par
conseguiu a medalha de bronze com apenas 0.17 de vantagem sobre os seus rivais
Ilinykh & Zhiganshin. Em princípio, devido a este resultado, está garantida
a inscrição para os campeonatos da Europa desta temporada. No entanto, penso
que eles devem ficar preocupados com este resultado pois a desvantagem pontual
com que eles ficaram face a Stepanova & Bukin foi gigantesca. Para um par
em quem a federação russa apostou tanto não deixa de ser um mau resultado. É
verdade que Nikita ainda não está completamente recuperado da lesão que sofreu
no ombro e que isso com certeza ainda o deve condicionar principalmente nas
figuras de elevação. No entanto, além desse problema, acrescenta-se a
circunstância da sua situação a nível de treinadores continuar nebulosa. Eles
têm passado a maior parte desta temporada em Moscovo em vez de nos Estados
Unidos integrados no grupo de Marina Zoueva. Além disso, eles têm sido vistos a
trabalhar com Oleg Volkov.
Ilinykh & Zhiganshin – Mais uma
desilusão para este par. Ainda por cima este quarto lugar foi amargo. Eles
ficaram em quarto lugar na dança curta e na dança livre foram terceiros. Como
já referi acima, a diferença entre o quarto lugar final e a medalha de bronze
foi meramente de 0.17pt. Ora, Ilinykh & Zhiganshin sofreram uma dedução de
um ponto na dança livre devido a um problema com a roupa! Se isso não tivesse
ocorrido, este par teria ficado no pódio. A medalha de bronze foi literalmente
decidida por causa de uma dedução. Este resultado nos campeonatos nacionais
atirou-os para o lugar de reservas. Isto tem implicações desportivas mas também
em termos de financiamento de treinos por parte da federação. É bom que eles
acordem pois demonstraram um enorme potencial na sua primeira temporada juntos
e agora vão ficar novamente arredados dos europeus e mundiais. Em princípio ainda
teremos a oportunidade de vê-los em competições internacionais desta temporada
pois eles foram escalados para a Winter Universiade.
A categoria de dança no Troféu de
França 2016 foi completamente dominada pelos actuais campeões do mundo
Gabriella Papadakis & Guillaume Cizeron. Mais uma vez eles espalharam
classe e deslumbraram com os seus programas. Nesta competição não houve ninguém
que lhes pudesse fazer frente. A luta pela medalha de prata e pela medalha de
bronze foi renhida entre três pares: Hubbell & Donohue, Gilles & Poirier
e Ilinykh & Zhiganshin.
Como era expectável, Gabriella e
Guillaume conquistaram a liderança tanto na dança curta como na livre. Na dança
curta eles conseguiram uma nota astronómica de 78.26pts. Com todos os juízes a
marcarem-lhe notas de 9.00 ou mais em todos os segmentos avaliados na nota de
apresentação. As médias apuradas foram de 9.43 na perícia, 9.29 nas transições,
9.50 na performance, 9.50 na composição e 9.57 na interpretação da
música/timing. Apesar da enorme nota recebida, este programa ainda tem margem
de manobra para melhorar. É que a sequência de passos em que os patinadores não
se tocam (10.24pts) e a sequência parcial de passos (9.46pts) foram
classificadas com o nível 3. Em competições futuras existem hipóteses de
melhorar esses elementos em um nível, ou seja, para o nível 4 que é o máximo.
Quanto maior for o nível maior será o valor base. Portanto ainda há
possibilidade de aumentar a nota técnica de partida. Os twizzles (8.14pts), os
passos obrigatórios (6.29pts) e a figura de elevação (6.30pts) atingiram o
nível 4. Os graus de execução foram muito bons em todos os elementos com os
juízes a marcarem +2 e +3.
Na dança livre, Gabriella e Guillaume
conseguiram 115.24pts. Artisticamente eles continuam a seguir a mesma linha que
apresentaram nas duas últimas temporadas. Tirando um 8.75 atribuído pelo juiz
israelita no segmento de transições, todas as outras notas foram de 9.00 ou
mais. A nota atribuída pelo juiz israelita nesse segmento não é descabida. O
segmento das transições é o menos brilhante nesta dança livre mas ainda há a
possibilidade de melhorar esse pormenor. No entanto, 8.75 é uma nota boa à
mesma. Eles são um par com tanta qualidade que mencionar isso até parece
mesquinho. As suas médias nos segmentos fixaram-se em 9.50 na perícia, 9.39 nas
transições, 9.75 na performance, 9.57 na composição e 9.68 na interpretação da
música/timing. Na escala individual de cada juiz, deu para ver que este par
recebeu uma nota de 10.00 no segmento de interpretação/timing e duas notas de
10.00 no segmento de performance. Em termos técnicos, as duas sequências de
passos conquistaram um total de 19.55pts, sendo que ambas foram de nível 3. As
figuras de elevação, os twizzles (8.31pts) e o peão (6.97pts) atingiram o nível
4. O conjunto de figuras de elevação recebeu um total de 18.04pts. Os dois
elementos coreográficos apresentados foram um twizzle (2.50pts) e uma elevação
(2.40pts). Os graus de execução foram altos com +2 e +3 em todos os elementos.
A qualidade na execução dos elementos apresentados é sem dúvida um dos pontos
mais fortes deste par.
Madison Hubbell & Zachary Donohue
terminaram a sua participação nesta prova com a medalha de prata. Na dança
curta eles foram terceiros classificados com uma pontuação de 66.77pts. A
coreografia, interpretação e escolhas musicais desta dança curta têm dividido
os fãs. Eu confesso que também tenho algumas dúvidas sobre a forma como a
composição foi feita e penso que isso deveria reflectir-se na nota dos
componentes. Alguns juízes pensaram da mesma forma, nomeadamente o juiz
israelita, o juiz bielorrusso, o juiz checo e a juíza canadiana que não lhes
atribuíram notas acima de 8.75 em nenhum segmento. O juiz checo pareceu-me o
mais acertado de todos ao atribuir-lhes 8.25 na perícia, 8.00 nas transições,
8.25 na performance, 8.00 na composição e 8.25 na interpretação da
música/timing. No entanto, por exemplo, três juízes marcaram-lhe 9.00 no
segmento de perícia. Não me parece que nesta prestação eles tenham cumprido os
critérios para poder receber 9.00 no segmento de perícia. As médias finais
apuradas foram de 8.64 na perícia, 8.43 nas transições, 8.57 na performance,
8.61 na composição e 8.75 na interpretação da música/timing. Os passos
obrigatórios (6.20pts) e a figura de elevação (5.70pts) foram classificados com
o nível 4. A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de
nível 3 e obteve 8.99pts. Os twizzles (4.94pts) e a sequência parcial de passos
(6.54pts) foram meramente de nível 2.
Na dança livre, Madison e Zachary
conseguiram o segundo lugar com uma pontuação de 107.81pts. Na minha opinião
eles estiveram muito melhor na dança livre do que na curta. Nos segmentos dos
componentes que fazem parte da nota de apresentação, as médias apuradas foram
de 8.86 na perícia, 8.57 nas transições, 8.93 na performance, 8.79 na
composição e 8.96 na interpretação da música/timing. Para a nota técnica, eles
conseguiram uma maioria de +2 nos graus de execução. As duas sequências de
passos conseguiram obter uma pontuação total de 18.44pts e foram classificadas
com o nível 3. O peão (6.89pts), os twizzles (7.89pts) e as figuras de elevação
atingiram o nível 4. Nas figuras de elevação eles conseguiram amealhar
17.36pts. A distribuição dos elementos no programa foi interessante pois as
figuras de elevação foram todas efectuadas na primeira metade do esquema.
Talvez seja uma opção devido à gestão do esforço físico. Os elementos
coreográficos foram deixados para o fim da dança. Eles realizaram um twizzle
(2.00pts) e uma elevação (2.30pts).
Piper Gilles e Paul Poirier formam um
par carismático e que consegue cativar o público, tendo por isso uma enorme
legião de fãs. Já fiz referência aqui no blogue que Paul é tecnicamente mais
dotado do que Piper. Não obstante ela tem feito um esforço notável para
evoluir. Depois do seu resultado no grande prémio Skate Canada, Piper e Paul
tinham muitas esperanças de conseguir a segunda posição final neste evento para
poder ter boas expectativas para se qualificarem para a grande final que se vai
realizar em Dezembro.
Na dança curta, Piper e Paul ousaram
uma apresentação um pouco diferente de todos os outros pares e mostraram mais
uma vez que são intérpretes versáteis. Em termos de nota de apresentação, as
suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 8.57 na perícia, 8.36
nas transições, 8.46 na performance, 8.71 na composição e 8.64 na interpretação
da música/timing. No que diz respeito à parte técnica, Piper cometeu um erro
durante a execução dos twizzles e o elemento teve de ser punido com grau de
execução negativo. Os twizzles receberam apenas 3.96pts. Outro aspecto que os
prejudicou foi que eles tiveram dificuldades na obtenção de níveis mais
elevados em alguns elementos e isso fez com que o seu valor base fosse mais
baixo. Os twizzles, os passos obrigatórios (4.74pts) e a sequência de passos em
que os patinadores não se tocam (7.80pts) foram meramente de nível 2. A
sequência parcial de passos foi de nível 3 e rendeu-lhes 8.51pts. A figura de
elevação foi o único elemento que atingiu o nível 4 e obteve 5.53pts.
Eles recuperaram na dança livre sendo
que todos os elementos beneficiaram de graus de execução positivo. A sua nota
na dança livre foi de 106.04pts e permitiu-lhes ficar na terceira posição nessa
fase da competição. As médias apuradas nos segmentos dos componentes foram as
seguintes: 8.64 na perícia, 8.46 nas transições, 8.79 na performance, 8.96 na
composição e 8.93 na interpretação da música/timing. A sequência de passos na
diagonal foi de nível 2 e obteve 7.80pts enquanto a sequência de passos em
círculo foi de nível 3 e recebeu 9.46pts. O peão (7.06pts), os twizzles
(7.80pts) e as figuras de elevação (17.28pts) foram classificados com o nível
4. Os elementos coreográficos foram um peão (2.00pts) e uma elevação (2.10pts).
Uma coisa que apreciei neste esquema foi a forma como os elementos técnicos
foram distribuídos no programa. Eles colocaram duas figuras de elevação na
segunda metade do esquema. Os elementos coreográficos foram levados a sérios e
estavam mesmo verdadeiramente integrados no esquema. O peão coreográfico foi o
quarto elemento e a elevação coreográfica foi apresentada mesmo no fim. Ou
seja, eles distribuíram os dois elementos coreográficos pelo esquema em vez de
se limitarem a deixá-los para o final.
Elena Ilinykh & Ruslan Zhiganshin
estiveram a disputar uma medalha mas na dança livre deitaram tudo a perder. Na
dança curta eles conseguiram a segunda posição com uma nota de 68.72pts. Quanto
aos segmentos que compõem a segunda nota, as suas médias foram de 8.79 na
perícia, 8.61 nas transições, 9.07 na performance, 8.93 na composição e 8.89 na
interpretação da música/timing. A dança curta está bem construída mas em termos
técnicos eles foram prejudicados por níveis baixos em três elementos. Os passos
obrigatórios (5.00pts), os twizzles (5.80pts) e a sequência de passos em que os
patinadores não se tocam (7.96pts) foram meramente de nível 2. A sequência
parcial de passos (8.99pts) e a figura de elevação (5.54pts) foram de nível 3.
Se não fossem os graus de execução positivos acumulados, a sua nota técnica
podia não ter sido muito famosa…
Na dança livre este par foi quarto
classificado com uma nota de 98.68pts. Eles foram penalizados com duas deduções
automáticas de um ponto cada uma. Essa deduções referem-se a uma queda sofrida
por Elena assim do nada e ao facto da primeira figura de elevação ter
ultrapassado o tempo limite permitido pelo código de pontos. Nos segmentos dos
componentes, as médias apuradas foram de 8.68 na perícia, 8.61 nas transições,
8.79 na performance, 9.14 na composição e 8.93 na interpretação da
música/timing. Houve alguns juízes que lhes atribuíram a nota de 9.00 ou mais
no segmento de perícia. Todos sabemos que Elena e Ruslan têm uma excelente
técnica de base mas não foi isso que demonstraram nesta dança pelo que eu
concordo com os juízes que lhes marcaram 7.75 e 8.00 nesse segmento. No que diz
respeito à nota técnica, eles voltaram a ter problemas na obtenção dos níveis.
As duas sequências de passos foram ambas de nível 2 e totalizaram 14.66pts. Os
twizzles foram de nível 3 e obtiveram 5.86pts. A maneira como eles executaram
os twizzles esteve mesmo no limite para lhe poder ser aplicado grau de execução
negativo. Nesse elemento houve quatro juízes que lhe marcaram 0 e um juiz que
marcou -1. A figura de elevação em curva foi de nível 3 e as restantes foram de
nível 4. Nas figuras de elevação eles totalizaram 16.94pts. O peão atingiu o
nível 4 e recebeu 6.63pts. Como elementos coreográficos, a escolha recaiu num
twizzle (1.80pts) e numa elevação (1.80pts). Uma curiosidade acerca deste par é
que eles não se apresentaram acompanhados por Igor Shpilband mas sim por Elena
Kustarova. Na temporada passada foi dada a notícia que Elena e Ruslan se tinham
mudado para o grupo de Shpilband nos Estados Unidos mas a verdade é que agora
têm estado em Moscovo com Kustarova. Correm os rumores pelos fóruns que Elena e
Ruslan perderam um patrocínio importante e tiveram de voltar para a Rússia. Eu
não conseguiu encontrar nenhum comunicado oficial a esse respeito mas o que se
passou no Troféu de França parece confirmar que eles estão novamente no grupo
de Kustarova.
Da esquerda para a direita: Anna Cappellini & Luca Lanotte, Kaitlyn Weaver & Andrew Poje, Victoria Sinitsina & Nikita Katsalapov
O quinto grande prémio da temporada 2015/2016 decorreu em Moscovo e a competição de dança foi muito renhida na luta pela medalha de ouro. Weaver & Poje levaram a melhor sobre os italianos Cappellini & Lanotte com 1.97pts de vantagem.
Na dança curta, a diferença entre os canadianos e os italianos foi de 1.67pts. Nas duas sequências obrigatórias de valsa Ravensburger, Weaver & Poje conseguiram o nível 3 na primeira (5.51pts) e o nível 4 na segunda (5.77pts). Cappellini & Lanotte ficaram em desvantagem porque na primeira sequência apenas conseguiram o nível 2 (4.66pts) enquanto que a segunda foi de nível 4 (5.86pts). A sequência de passos de ambos os pares foi de nível 3, tendo Weaver & Poje conquistado 9.30pts enquanto que Cappellini & Lanotte obtiveram 8.83pts. Nos twizzles, os dois pares conseguiram o nível 4 com os italianos a ficar com 8.14pts e os canadianos com 7.71pts. Em termos de figura de elevação, os canadianos fizeram o elemento com o nível 3 (5.29pts) e os italianos chegaram ao nível 4 (5.19pts). No que diz respeito às médias nos componentes da dança curta, Weaver & Poje ficaram com 8.82 na perícia, 8.86 nos passos de ligação/movimento, 8.93 na performance, 9.14 na coreografia e 9.14 na interpretação/timing. Já Cappellini & Lanotte obtiveram 8.64 na perícia, 8.50 nos passos de ligação/movimento, 8.93 na performance, 8.86 na coreografia e 9.00 na interpretação/timing.
Na dança livre, os dois pares ficaram praticamente empatados mas a vantagem voltou a sorrir aos canadianos. Os italianos levaram a melhor nos twizzles com uma pontuação de 8.14 enquanto que os canadianos ficaram com 7.89pts. As duas sequências de passos de cada um dos pares foi de nível 3, tendo os dois pares obtido exactamente o mesmo total de 18.29pts. No peão, Weaver & Poje alcançaram o nível 4 (6.46pts) e Cappellini & Lanotte ficaram-se pelo nível 3 (5.80pts). No que diz respeito às figuras de elevação, todas as que Cappellini & Lanotte foram classificadas de nível 4, com um total de 16.93pts. A primeira figura de elevação de Weaver & Poje foi de nível 3 e as outras duas foram de nível 4, para um total de 16.34pts. Quanto ao elemento coreográfico, Cappellini & Lanotte optaram por um twizzle (1.46pts) e Weaver & Poje apresentaram uma pequena figura de elevação (1.89pts).
As médias nos segmentos do programa que Weaver & Poje alcançaram foram de 8.89 na perícia, 8.93 nos passos de ligação/movimento, 9.04 na performance, 9.21 na coreografia e 9.11 na interpretação/timing. Cappellini & Lanotte ficaram com médias de 8.79 na perícia, 8.71 nos passos de ligação/movimento, 9.14 na performance, 9.21 na coreografia e 9.29 na interpretação/timing. Verificando as escalas individuais dos juízes, foi possível apurar que houve um juiz que atribuiu a nota de 10.00 a Cappellini & Lanotte no segmento de coreografia.
O outro duelo por quem toda a gente estava à espera era entre Ilinykh & Zhiganshin e Sinitsina & Katsalapov. A história sobre a troca de parceiros está longe de estar esquecida. Na edição de 2014 da Taça Rostelecom, Ilinykh & Zhiganshin levaram a melhor mas em 2015 Sinitsina & Katsalapov ficaram à frente. Na dança curta, Ilinykh & Zhiganshin tiveram azar nos twizzles pois ele caíu durante a execução. Esse elemento foi dado como inexistente e não receberam qualquer ponto. Isso prejudicou-os imenso na nota técnica. Além disso foram penalizados com um ponto automático de dedução pela queda. Sinitsina & Katsalapov conseguiram que esse elemento recebesse o nível 4 mas não se livraram de perder -0.06 do valor base devido a grau de execução negativo. No que respeita às duas sequências obrigatórias de valsa Ravensburger, Sinitsina & Katsalapov conseguiram o nível 3 nas duas, obtendo 10.43pts. Na valsa Ravensburger, Ilinykh & Zhiganshin amealharam 10.09pts, sendo que a primeira sequência foi de nível 3 e a segunda foi de nível 4. Na figura de elevação, ambos os pares alcançaram o nível 4, tendo Sinitsina & Katsalapov ficado com 5.61pts e Ilinykh &Zhiganshin com 5.44pts. Na sequência de passos, Ilinykh & Zhiganshin conseguiram o nível 3 (8.04pts) enquanto que Sinitsinsa & Katsalapov se ficaram pelo nível 2 (7.17pts). Quanto a médias nos segmentos dos componentes do programa, Sinitsina & Katsalapov ficaram com 8.46 na perícia, 8.25 nos passos de ligação/movimento, 8.46 na performance, 8.54 na coreografia e 8.64 na interpretação/timing. Já Ilinykh & Zhiganshin ficaram com 7.86 na perícia, 7.89 nos passos de ligação/movimento, 7.68 na performance, 8.36 na coreografia e 8.07 na interpretação/timing.
Na dança livre, Sinitsina & Katsalapov obtiveram o nível 3 nas duas sequências de passos (17.97pts) tal como Ilinykh & Zhiganshin (17.18pts). Estes dois pares conseguiram alcançar o nível 4 em todos os outros elementos. Nos twizzles, Sinitsina & Katsalapov obtiveram 7.63pts enquanto que Ilinykh & Zhiganshin amealharam 7.71pts. No peão, Ilinykh & Zhiganshin conseguiram 6.46pts e Sinitsina & Katsalapov pontuaram com 6.80pts. Ilinykh & Zhiganshin totalizaram 16.93pts nas figuras de elevação, tendo Sinitsina & Katsalapov ficado com 17.70pts. No elemento coreográfico, Ilinykh & Zhiganshin pontuaram 1.29pts e Sinitsina & Katsalapov conseguiram 1.80pts.
Em termos dos segmentos dos componentes do programa, Sinitsina & Katsalapov ficaram com médias de 8.75 na perícia, 8.46 nos passos de ligação/movimento, 9.00 na performance, 8.89 na coreografia/composição e 8.96 na interpretação/timing. As médias de Ilinykh & Zhiganshin foram de 8.07 na perícia, 8.00 nos passos de ligação/movimento, 8.43 na performance, 8.54 na coreografia e 8.61 na interpretação/timing.
Guignard & Fabbri deram nas vistas ao conseguirem classificar-se acima de Ilinykh & Zhiganshin. Foi um grande resultado para este par italiano.
Monko & Khaliavin acabaram por desistir da competição pouco antes da dança livre. Consta que Ksenia caiu com muita força durante a sessão de treinos da manhã e lesionou-se. Ela foi imediatamente vista por médicos que a aconselharam a repousar. Por esse motivo eles já não se apresentaram na chamada para a dança livre.
Videos da competição Dança curta Weaver & Poje - 69.49pts
O dia 6 de Novembro de 2015 marcou o arranque da Taça da China 2015, competição correspondente ao terceiro grande prémio do circuito sénior. A dança curta foi a primeira prova a ser realizada. Os campeões do mundo de 2014 Anna Cappellini & Luca Lanotte alcançaram a liderança com uma pontuação de 66.39pts. Os twizzles (7.80pts) e a figura de elevação em rotação (5.36pts) foram classificados de nível 4. As duas sequências obrigatórias de valsa Ravensburger (10.77pts) e a sequência de passos (8.67pts) foram de nível 3. As suas médias nos componentes da dança curta foram de 8.64 na perícia, 8.64 nos passos de ligação/movimento, 8.71 na performance, 8.71 na coreografia e 8.79 na interpretação/timing. Devido ao facto de terem ultrapassado o tempo limite permitido na figura de elevação foi-lhe aplicado um ponto de dedução. Chock & Bates tiveram de se contentar com o segundo lugar e uma nota de 65.36pts. Este par foi o que obteve a melhor nota dos componentes na dança curta com 36.31pts mas em termos técnicos foram terceiros. As suas médias nos componentes do programa foram excelentes: 9.04 na perícia, 8.89 nos passos de ligação/movimento, 9.14 na performance, 9.07 na coreografia e 9.25 na interpretação/timing. Na parte técnica eles apenas conseguiram o nível 1 nos twizzles (3.36pts) embora curiosamente o grau de execução tenha sido positivo. Eu penso que os twizzles deviam ter sido punidos com grau de execução negativo de -1. O desequilíbrio de Madison Chock foi evidente na primeira sequência de twizzles e houve lugar também a uma dessincronização. Ironicamente houve um juiz que lhe marcou +2 no grau de execução enquanto outros três juízes colocaram +1. Os restantes juízes do painel optaram apenas por 0. A segunda sequência obrigatória de valsa Ravensburger (4.83pts) apenas cumpriu os critérios de nível 2. A sequência de passos (9.30pts) e a primeira sequência de valsa ravensburger (5.43pts) foram de nível 3 e a figura de elevação (6.13pts) foi de nível 4. Ilinykh & Zhiganshin ficaram em terceiro lugar com uma nota de 63.54pts. Os twizzles (7.71pts) e a figura de elevação (5.27pts)foram de nível 4. As duas sequências obrigatórias de valsa Ravensburger (9.57pts) e a sequência de passos (8.51pts) foram de nível 3. Apesar de terem conseguido obter graus de execução positivos em todos os elementos técnicos, não foi em valor suficientemente elevado para totalizar uma pontuação melhor. A sua nota técnica de partida foi de 27.00 e eles terminaram com 31.06pts. Nos segmentos dos componentes do programa, este par ficou com 8.14 na perícia, 7.82 nos passos de ligação/movimento, 8.21 na performance, 8.21 na coreografia e 8.21 na interpretação/timing. No segmento de passos de ligação/movimento houve um juiz que destoou de todos os outros e apenas lhes atribuiu 6.50. Eu gostei do risco que eles tomaram de apresentar algo diferente e não se terem contentado em fazer uma valsa tradicional. A performance foi boa e penso que eles mereciam mais principalmente em termos técnicos. A minha única critica prende-se com o visual que eles apresentaram. A roupa deles é muito bonita mas como estão a patinar ao som de um medley dos Queen se calhar ficava melhor com um visual menos formal. Hawayek & Baker começaram bem a dança curta com a execução de twizzles (7.54pts) de nível 4. No entanto, as duas sequências obrigatórias de valsa Ravensburger (8.63pts) e a sequência de passos (6.39pts) foram meramente de nível 2. Eles fecharam com uma figura de elevação (5.27pts) de nível 4. Nos componentes receberam médias de 7.46 na perícia, 7.54 nos passos de ligação/movimento, 7.54 na performance, 7.86 na coreografia e 7.75 na interpretação.
Videos da dança curta pela ordem da classificação parcial
Cappellini & Lanotte
Chock & Bates
Ilinykh & Zhiganshin
Hawayek & Baker
Testa & Csolley
Zhao & Zheng
Wang & Liu
Antes da dança livre se iniciar foi anunciado que o par Hawayek & Baker (Estados Unidos) foi forçado a desistir devido ao facto de Hawayek ter sofrido uma intoxicação alimentar.
Anna Cappellini & Luca Lanotte estiveram no seu melhor e conquistaram a medalha de ouro, tendo sido primeiros na dança livre, derrotando Chock & Bates tanto na nota técnica como na nota dos componentes. Cappellini & Lanotte obtiveram uma nota técnica de 52.72pts enquanto que Chock & Bates ficaram com 49.15pts. Na segunda nota, os italianos conquistaram 55.19pts enquanto que os americanos totalizaram 54.65pts. Todos os elementos apresentados por Cappellini & Lanotte lograram obter grau de execução positivo, com várias marcas de 2 e 3 na escala individual de cada juiz. As duas sequências de passos foram de nível 3 e os restantes elementos foram de nível 4. As suas médias nos componentes da dança livre foram excelentes: 9.07 na perícia, 9.07 nos passos de ligação/movimento, 9.25 na performance, 9.32 na coreografia e 9.29 na interpretação/timing. Houve mesmo um juiz que lhes atribuiu a nota de 10.00 no segmento de interpretação/timing na sua escala individual. 10.00 é a nota máxima que se pode marcar num segmento da segunda nota. Mesmo assim, este par italiano não se livrou de levar um ponto de dedução pelo facto de terem ultrapassado o tempo limite permitido numa figura de elevação.
Chock & Bates conquistaram a medalha de prata e têm um lugar praticamente garantido na final do grande prémio que se vai realizar em Dezembro de 2015. O principal problema deste par na dança livre foi que as duas sequências de passos apenas cumpriram os requisitos do nível 2, sendo que isso fez com que o valor base desses elementos fosse mais baixo. Logo isso fez com que Chock & Bates ficassem automaticamente em desvantagem pontual face aos italianos em cerca de 3 pontos. Os seus restantes elementos foram todos de nível 4. Eles conseguiram grau de execução positivo em todos os elementos técnicos. Nos segmentos dos componentes do programa, as suas médias foram de 9.04 na perícia, 9.04 nos passos de ligação/movimento, 9.21 na performance, 9.04 na coreografia e 9.21 na interpretação/timing.
Os russos Ilinykh & Zhiganshin até partiram de uma nota técnica base superior à de Chock & Bates mas não conseguiram um nível de execução dos elementos que lhes permitisse acrescentar muitos mais pontos. Em termos de figuras de elevação a primeira parte da elevação combinada logo no início do esquema foi de nível 3. A primeira sequência de passos, feita em circular, também foi de nível 3. A segunda sequência de passos foi de nível 2. Os restantes elementos alcançaram o nível 4. Nos componentes, este par ficou com médias de 8.46 na perícia, 8.36 nos passos de ligação/movimento, 8.61 na performance, 8.61 na coreografia e 8.75 na interpretação/timing. Este par sofreu dois pontos de dedução: um pelo facto de terem ultrapassado o tempo limite numa figura de elevação e outro devido a ter sido avaliado um problema de vestuário.
O quinto grande prémio da temporada 2015/2016 vai decorrer em Moscovo entre os dias 20 e 22 de Novembro de 2015. Trata-se da Taça Rostelecom Rússia. Casa a lista de participantes sofra alguma alteração, eu colocarei a informação neste post. Disciplina de Individuais masculinos: Javier Fernandez (Espanha) Sergei Voronov (Rússia) Takahiko Kozuka (Japão) Adam Rippon (Estados Unidos) Nam Nguyen (Canadá) Alexander Majorov (Suécia) Peter Liebers (Alemanha) Alexey Bychenko (Israel) Ivan Righini (Itália) Adian Pitkeev (Rússia) Ross Miner (Estados Unidos) Artur Gachinsky (Rússia) - acrescentado à lista em 14-09-2015 Alexander Majorov (Suécia)
Disciplina de Individuais femininos: Elena Radionova (Rússia) Adelina Sotnikova (Rússia) - acrescentada à lista em 14-09-2015 Rika Hongo (Japão) Evgenia Medvedeva (Rússia) Polina Edmunds (Estados Unidos) Alaine Chartrand (Canadá) Joshi Helgesson (Suécia) Roberta Rodeghiero (Itália) Riona Kato (Japão) Yuka Nagai (Japão) Dasa Grm (Eslovénia) Hannah Miller (Estados Unidos) Disciplina de Dança: Kaitlyn Weaver & Andrew Poje (Canadá) Anna Cappellini & Luca Lanotte (Itália) Elena Ilinykh & Ruslan Zhiganshin (Rússia) Ksenia Monko & Kiril Khaliavin (Rússia) Sara Hurtado & Adriá Diaz (Espanha) - riscados da lista em 16-09-2015 Charlene Guignard & Marco Fabbri (Itália) Rebeka Kim & Kiril Minov (Coreia do Sul) Victoria Sinitsina & Nikita Katsalapov (Rússia) - acrescentados à lista em 14-09-2015 Viktoria Kavaliova & Yuri Bieliaiev (Bielorrússia) - acrescentados à lista em 26-10-2015 Disciplina de Pares: Cheng Peng & Hao Zhang (China) Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov (Rússia) Ksenia Stolbova & Fedor Klimov (Rússia) Valentina Marchei & Ondrej Hotarek (Itália) Kirsten Moore Towers & Michael Marinaro (Canadá) Hayleigh Bell & Rudi Swiegers (Canadá) Tarah Kayne & Daniel O'Shea (Estados Unidos) Natalja Zabijako & Alexander Enbert (Rússia)
O terceiro grande prémio da temporada 2015/2016 será a Taça da China. A prova terá lugar em Pequim entre os dias 6 e 8 de Novembro. A lista de participantes previstos pode ser consultada em baixo. Qualquer alteração que se verifique na lista será actualizada neste post. Disciplina de Individuais masculinos: Javier Fernandez (Rússia) Sergei Voronov (Rússia) Han Yan (China) Takahiko Kozuka (Japão) Misha Ge (Uzbequistão) Boyang Jin (China) Richard Dornbush (Estados Unidos) Daniel Samohin (Israel) Michael Christian Martinez (Filipinas) Moris Kvitelashvili (Rússia) Grant Hochstein (Estados Unidos) Elladj Baldé (Canadá) - acrescentado à lista em 21/08/2015 Nan Song (China) - acrescentado à lista em 14-09-2015 Ivan Righini (Itália) - acrescentado à lista em 16-10-2015
Disciplina de Individuais femininos: Elena Radionova (Japão) Mao Asada (Japão) Anna Pogorilaya (Rússia) Rika Hongo (Japão) Zijun Li (China) So Youn Park (Coreia do Sul) Nicole Rajicova (Eslováquia) Karen Chen (Estados Unidos) Courtney Hicks (Estados Unidos) Hannah Miller (Estados Unidos) Há duas vagas por ocupar que provavelmente serão atribuídas a patinadoras chinesas. Disciplina de Dança: Madison Chock & Evan Bates (Estados Unidos) Anna Cappellini & Luca Lanotte (Itália) Elena Ilinykh & Ruslan Zhiganshin (Rússia) Kaitlin Hawayek & Jean Luc Baker (Estados Unidos) Federica Testa & Lukas Csolley (Eslováquia) Shiyue Wang & Xinyu Liu (China) Yue Zhao & Xun Zheng (China) Há uma vaga por ocupar que provavelmente será atribuída a um par chinês. Disciplina de Pares: Wenjing Sui & Cong Han (China) Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov (Rússia) Kristina Astakhova & Alexei Rogonov (Rússia) Lina Fedorova & Maxim Miroshkin (Rússia) Lyubov Iliushechkina & Dylan Moscovitch (Canadá) Xiaoyu Yu & Yang Jin (China) Xuehan Wang & Lei Wang (China) Madeline Aaron & Max Settlage (Estados Unidos) - Vanessa Grenier & Maxime Deschamps (Canadá) - acrescentados à lista em 21/08/2015
A edição de 2015 do World Team Trophy realizou-se no Japão entre os dias 16 e 19 de Abril. Nesta competição o que interessa é o resultado geral das equipas. Não há medalhas individuais. A mecânica geral da competição é a seguinte: as seis selecções mais bem cotadas do ranking internacional da temporada qualificam-se para este troféu. Cada selecção nacional tem direito a apresentar um par de dança, um par de figuras obrigatórias, duas senhoras e dois homens. Todos os patinadores fazem um programa curto e um programa livre. Cada selecção nacional recebe pontos consoante a classificação de cada um dos seus patinadores/par em cada disciplina. O pódio é determinado pelo número total de pontos que cada selecção conseguiu arrecadar. Yuzuru Hanyu teve uma excelente participação e patinou melhor do que nos campeonatos do mundo que se realizaram em Março 2015. Apesar de uma queda aquando da realização da combinação de triplo lutz-triplo toe loop no programa curto, Hanyu mereceu ficar em primeiro lugar nessa parte da competição. No programa livre, Hanyu apenas fez uma alteração ao seu plano de saltos ao transformar o possível quádruplo toe loop em um salto triplo. Ele realizou também o quádruplo salchow, o triplo flip, uma combinação de triplo lutz-duplo toe loop, triplo axel-duplo toe loop, uma combinação de triplo axel-loop-triplo salchow, triplo loop e triplo lutz. A sequência de passos e todos os peões foram de nível 4. Os graus de execução foram positivos em todos os elementos do programa livre. Nos componentes do programa livre, Hanyu recebeu uma nota de 10.00 no segmento de interpretação e uma nota de 10.00 no segmento de performance/execução. Na gala ele fez a "gracinha" de realizar uma combinação de quádruplo loop-triplo axel! É uma combinação inédita. Podem ver o vídeo desse acontecimento neste link: https://www.youtube.com/watch?v=44LkSWFSt2A Hanyu foi o patinador em maior destaque no Japão pois contribuiu com 24 pontos para o total da sua selecção nacional, ao ficar em primeiro lugar quer no programa curto quer no programa livre. Takahito Mura esteve bastante melhor do que nos mundiais 2015 e foi terceiro classificado no programa livre masculino. Na categoria de dança, Cathy e Chris ficaram em último lugar nas duas fases da competição. Os japoneses estavam à espera de se classificarem acima do par chinês mas não foi possível. Na categoria de senhoras, Miyahra e Murakami foram quinta e sexta classificadas no programa curto apesar de aspirarem a lugares mais altos. Esta circunstância abalou as hipóteses da selecção nacional do Japão poder lutar pela medalha de ouro. Miyahara recuperou no programa livre onde foi terceira classificada permitindo ao Japão garantir a medalha de bronze. O par Koga & Audet ainda é muito inexperiente em competições de seniores e não pôde fazer melhor do que o último lugar no programa curto e no programa livre. Os Estados Unidos venceram a medalha de ouro com um ponto de avanço sobre a selecção russa. Jason Brown esteve muito bem quer no programa curto como no programa livre e amelhou 21 pontos para a selecção dos Estados Unidos. Max Aaron teve uma participação mais modesta. Aaron não esteve presente nos mundiais 2015 e aproveitou esse tempo de interregno no seu calendário competitivo para trabalhar em programas novos. Na dança o par Chock & Bates contribuiu com 21 pontos ao ficar em segundo e terceiro lugar na dança curta e na dança livre respectivamente. Nas senhoras, Gracie Gold conseguiu fazer a diferença e deu os 12 pontos aos Estados Unidos por ter ficado em primeiro lugar no programa curto. Gold foi quinta no programa livre. Wagner foi quarta classificada tanto no programa curto como no programa livre. A grande surpresa ocorreu na categoria de pares pois Scimeca & Knierim ficaram em terceiro lugar no programa livre à frente dos russo Kavaguti & Smirnov. Ninguém estava à espera disto e esse pontinho perdido pela Rússia no programa livre de pares ajudou os Estados Unidos a ficar com a medalha de ouro. A Rússia ficou com a medalha de prata. A melhor disciplina da selecção russa foi a de senhoras com Tuktamysheva e Radionova a garantirem 44 pontos. Chamo a atenção para o facto de Tuktamysheva ter executado um triplo axel excelente logo no início do seu programa livre. Na categoria de dança, Ilinykh & Zhiganshin cumpriram o objectivo mínimo que tinham no início da competição que era o de segurarem 18 pontos. Na categoria de homens, Voronov foi quinto classificado nos dois programas mas Kovtun foi mais inconstante e isso custou alguns pontos à selecção russa. Nos pares, Kavaguti & Smirnov foram quartos classificados no programa livre de pares como referimos acima. A selecção do Canadá esteve bem nas disciplinas de dança e de pares mas nas categorias individuais as coisas não correram tão bem. Duhamel & Radford foram surpreendidos por Sui & Han no programa curto mas no programa livre conseguiram os 12 pontos para o Canadá. Weaver & Poje venceram a dança curta e ficaram em segundo na dança livre. A disciplina de senhoras foi a mais frágil da selecção do Canadá, tendo Chartrand e Daleman contribuído com um total de 16 pontos. Na categoria de individuais masculinos, Nam Nguyen e Jeremy Ten conseguiram arrecadar 20 pontos. A selecção chinesa obteve o seu melhor resultado na categoria de pares pois Sui & Han venceram o programa curto (12 pontos) e ficaram em segundo no programa livre (11 pontos). Na categoria de dança o par chinês Wang & Liu conseguiu uma classificação melhor do que a esperada na dança curta e na dança livre. Han Yan ficou em segundo lugar no programa curto mas no programa livre foi apenas quarto classificado. Nan Song contribuiu para a selecção chinesa com 4 pontos. As patinadoras Zijun Li e Ziquan Zhao amealharam 14 pontos. A França esteve muito longe da luta pelas medalhas. O seu melhor resultado foi conseguido com o par de dança Papadakis & Cizeron que garantiu 22 pontos. Papadakis & Cizeron venceram a dança livre confortavelmente. O World Team Trophy é uma competição bastante animada apesar de se notar que a maior parte dos patinadores já sofre com muito cansaço acumulado. No entanto é uma competição muito agradável de se seguir pois os organizadores japoneses tentam fazer com que haja uma atmosfera descontraída. É uma pena que o canal Eurosport não transmita esta competição pois de certeza que muitos fãs da patinagem artística não deixariam escapar a oportunidade de ver novamente alguns dos seus atletas favoritos antes do grande hiato de transmissões até à próxima temporada. Tabela de pontuações nas disciplinas de individuais: 1.º lugar: 12 pontos 2.º lugar: 11 pontos 3.º lugar: 10 pontos 4.º lugar: 9 pontos 5.º lugar: 8 pontos 6.º lugar: 7 pontos 7.º lugar: 6 pontos 8.º lugar: 5 pontos 9.º lugar: 4 pontos 10.º lugar: 3 pontos 11.º lugar: 2 pontos 12.º lugar: 1 ponto Tabela de pontuações nas disciplinas de pares 1.º lugar: 12 pontos 2.º lugar: 11 pontos 3.º lugar: 10 pontos 4.º lugar: 9 pontos 5.º lugar: 8 pontos 6.º lugar: 7 pontos
