domingo, 2 de outubro de 2016

Challenger Series 2016/2017 - Troféu Nebelhorn



Troféu Nebelhorn 2016

Challenger Series 2016/2017 - Etapa 3

Entre os dias 21 a 24 de Setembro de 2016

Em Oberstdorf (Alemanha)








Senhoras




A russa Elizaveta Tuktamysheva, campeã mundial de 2015, partiu para esta prova como a grande favorita à vitória final mas teve de contentar-se com a medalha de prata. Elizaveta liderou o programa curto com uma nota de 65.20pts. Desta vez ela optou por não tentar o triplo axel no programa curto como vez em outras ocasiões. Se isto é um sinal da opção táctica para o resto da temporada já não sei. Teremos de ir acompanhando a sua evolução. Em termos de saltos, ela desta vez não arriscou e preferiu fazer uma combinação de triplo toe loop-triplo toe loop, um triplo lutz isolado e um duplo axel. O lutz e o axel ocorreram na segunda metade do esquema e isso permitiu-lhe acrescentar 10% de bónus ao valor base desses elementos. O primeiro e o último peão foram de nível 4 mas o peão layback e a sequência de passos foram de nível 3. No que respeita à segunda nota, as suas médias nos componentes rondaram 7.07 até 7.54. O segmento com que a sua equipa técnica mais se deve preocupar é com o das transições pois aí houve um juiz que lhe atribuiu 6.25, outro que lhe deu 6.50 e dois que marcaram 6.75. Como ainda se trata da fase inicial da temporada, é possível que a sua equipa tenha decidido esvaziar um pouco o programa antes dela poder atingir o seu pico de forma. É bom é que não se distraia pois a concorrência na Rússia é feroz e há poucos lugares disponíveis na selecção nacional para os campeonatos principais. Elizaveta foi segunda no programa livre com uma nota de 120.73pts. Neste programa ela teve dois elementos penalizados com grau de execução negativo: a combinação de triplo toe loop-triplo toe loop e o duplo axel final (queda). Do esquema de saltos neste programa é importante salientar que ela deixou de fora o flip. Isso parece-me um pouco estranho mas realmente pode ter a ver com a fase da temporada em que ainda nos encontramos. A combinação mais valiosa apresentada neste programa foi a de triplo lutz-duplo toe loop-duplo loop. Os peões foram todos de nível 4 e a sequência de passos foi de nível 3. Quanto aos componentes que fazem parte da segunda nota, Elizaveta teve médias balizadas entre 7.11 e 7.54. O segmento das transições voltou a ser o mais fraco, tendo mesmo havido um juiz que só lhe atribuiu 5.75!


A japonesa Mai Mihara ficou em segundo lugar no programa curto e em primeiro no livre, conseguindo um total de pontos suficiente para lhe assegurar a medalha de ouro. No programa curto, a sua pontuação foi de 63.11pts, sendo que o seu esquema de saltos foi mais ambicioso do que o de Tuktamysheva. Mihara executou uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop, um duplo axel e um triplo flip. O axel e o flip foram efectuados na segunda metade do esquema. O peão layback foi de nível dois enquanto os restantes foram de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3. A nota técnica foi bastante próxima da alcançada por Tuktamysheva. No entanto, a russa levou a melhor nos componentes. As médias de Mihara nos segmentos dos componentes ficaram-se entre 6.71 e 7.25. Há a destacar que um juiz lhe aplicou uma nota de 8.25 no segmento de interpretação musical mas esse foi um caso isolado. No programa livre, a japonesa recebeu uma nota de 125.92pts. Os únicos elementos periclitantes do esquema foram o triplo flip e a sequência coreográfica. No triplo flip ela não definiu a entrada do salto de forma clara e acabou por ficar meramente com o valor base do elemento. A sequência coreográfica foi o único elemento punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.43 do valor base de 2.00pts. Em termos de saltos os grandes destaques foram a combinação inicial de triplo lutz-triplo toe loop e a combinação de triplo lutz-duplo toe loop-duplo loop na segunda metade do programa. A sequência de passos e o primeiro peão foram classificados com o nível 3 enquanto os restantes peões foram de nível 4. As suas médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota foram consistentes e balizaram-se entre 6.96 e 7.46. O seu melhor segmento foi precisamente o da perícia com uma média de 7.46, sendo que houve um juiz que lhe atribuiu a nota de 8.00pts. No que diz respeito à interpretação musical, o painel esteve praticamente todo de acordo mas houveram dois juízes que lhe deram a nota de 6.75 enquanto os outros optaram por notas acima de 7.00pts.


A canadiana Gabrielle Daleman parece que esteve isolada na luta pela medalha de bronze, visto que em termos pontuais esteve bastante atrás de Mihara e Tuktamysheva e tinha margem de vantagem suficiente para a atleta classificada na quarta posição.


Destaque ainda para a participação da patinadora brasileira Isadora Williams. Ela só competiu no programa curto pois teve de desistir entretanto. No programa curto ela obteve uma nota de 45.31pts. Três dos seus elementos foram punidos com grau de execução negativo: o triplo lutz, o peão layback e o último peão. Como combinação ela apresentou um triplo loop-duplo toe loop e realizou também um duplo axel. A sequência de passos foi de nível 2 e ficou apenas com o valor base. Nos segmentos dos componentes do programa as suas médias foram as seguintes: 5.04 na perícia, 4.71 nas transições, 4.93 na performance, 4.82 na composição e 4.93 na interpretação da música. Depois da sua desistência nesta prova, Williams anunciou via Twitter que vai mudar o seu programa curto para o resto da temporada.


Vídeos

Mai Mihara
Programa curto
Programa livre

Elizaveta Tuktamysheva
Programa curto
Programa livre

Gabrielle Daleman
Programa curto
Programa livre

Isadora Williams
Programa curto





Resultado final




1.º
Mai Mihara
Japão
189.03pts
2.º
Elizaveta Tuktamysheva
Rússia
185.93pts
3.º
Gabrielle Daleman
Canadá
175.40pts
4.º
So Youn Park
Coreia do Sul
161.95pts
5.º
Amber Glenn
Estados Unidos
157.68pts
6.º
Serafima Sakhanovich
Rússia
154.68pts
7.º
Loena Hendrickx
Bélgica
139.43pts
8.º
Lutricia Bock
Alemanha
129.62pts
9.º
Karly Robertson
Grã-Bretanha
126.79pts
10.º
Elizaveta Ukolova
Rep. Checa
123.96pts
11.º
Brooklee Han
Austrália
121.26pts
12.º
Karoliina Luhtonen
Finlândia
113.06pts
13.º
Jeromie Repond
Suíça
94.35pts
-
Isadora Williams
Brasil
Desistiu
-
Emmi Peltonen
Finlândia
Desistiu




Homens




Alexander Petrov acabou por vencer a categoria masculina de forma confortável graças ao programa livre. Ele começou o programa curto com um triplo axel (9.36pts), logo seguido por uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (10.00pts). A combinação foi punida com grau de execução negativo pois a definição de entrada no lutz não foi feita de forma clara, conforme mandam as regras. O terceiro elemento de salto foi o triplo flip (6.43pts) que foi apresentado já na segunda metade do esquema. Os peões (total de 9.59pts) e a sequência de passos (4.01pts) foram classificados com o nível 3. Em termos de médias nos segmentos dos componentes do programa, Petrov recebeu 7.25 na perícia, 6.89 nas transições, 7.18 na performance, 7.21 na composição e 7.11 na interpretação da música.


A prestação de Petrov no programa livre foi mais impressionante do que no curto. Todos os elementos receberam grau de execução positivo e apenas houve um erro bem visível (ele transformou o quádruplo toe loop que estava previsto num salto duplo). Na primeira metade do livre Petrov efectuou o duplo toe loop (1.44pts), uma combinação de triplo axel-duplo toe loop (10.66pts) e um triplo axel (9.50pts). Os saltos apresentados na segunda metade do livre foram a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.93pts), combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (11.72pts), triplo lutz (7.70pts), triplo loop (6.41pts) e um duplo axel (3.84pts). Os peões foram todos de nível 4 e totalizaram 11.13pts. A sequência de passos pontuou 4.23pts e foi de nível 3. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.57 na perícia, 7.43 nas transições, 7.54 na performance, 7.61 na composição e 7.61 na interpretação da música.

Vídeos

Alexander Petrov
Programa curto
Programa livre

Jorik Hendrickx
Programa curto
Programa livre

Grant Hochstein
Programa curto
Programa livre





Resultado final




1.º
Alexander Petrov
Rússia
232.21pts
2.º
Jorik Hendrickx
Bélgica
223.04pts
3.º
Grant Hochstein
Estados Unidos
217.25pts
4.º
Julian Zhi Jie Yee
Malásia
212.27pts
5.º
Liam Firus
Canadá
210.09pts
6.º
Artur Dmitriev
Rússia
209.19pts
7.º
Timothy Dolensky
Estados Unidos
207.49pts
8.º
Paul Fentz
Alemanha
199.20pts
9.º
Sei Kawahara
Japão
184.43pts
10.º
Franz Streubel
Alemanha
174.37pts
11.º
Meng Ju Lee
Taipé
128.19pts
12.º
Marco Klepoch
Eslováquia
121.17pts




Dança




A categoria de dança previa-se bem animada devido à anunciada presença de Cappellini & Lanotte, Chock & Bates e Gilles & Poirier. Adivinhava-se uma luta renhida pela medalha de ouro digna de um grande prémio oficial e foi isso mesmo que aconteceu. O primeiro round da temporada foi ganho pelos italianos.


Anna Cappellini & Luca Lanotte, campeões mundiais em 2014, venceram a dança curta e a dança livre. Na dança curta eles obtiveram uma nota de 71.42pts. A nota já é muito boa mas ainda existe muita margem para melhorar o programa em competições futuras. Os twizzles e a figura de elevação foram os elementos que conseguiram alcançar a classificação de nível 4. A sequência de passos obrigatórios, a sequência parcial de passos e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam cumpriram os critérios estabelecidos para o nível 3. Em termos de execução as coisas correram bem, tendo a sua nota técnica de partida sido melhorada de 29.70pts para 36.22pts graças ao acumular de graus de execução positivos. As suas médias nos segmentos que compõem a segunda nota foram de 8.85 na perícia, 8.55 nas transições, 8.85 na performance, 8.85 na composição e 8.90 na interpretação da música/timing. Na dança livre a sua nota foi de 109.08pts. O tema escolhido para esta dança é “Charlie Chaplin”. Este tema não é propriamente original visto que já foi abordado por outros patinadores no passado e com grande sucesso (assim de repente lembro-me de Berezhnaya & Sikharulidze, Javier Fernandez e Nobunari Oda). No entanto, esta coreografia parece assentar muito bem a Cappellini & Lanotte. Estou com boas expectativas para o desenvolvimento deste programa ao longo da temporada. As duas sequências de passos são sempre fundamentais em qualquer dança livre e Cappellini & Lanotte estiveram bem a esse respeito. Ambas foram de nível 3 e conquistaram um total de 18.16pts. Penso que há aqui potencial para melhorar esta marca em competições futuras. Os restantes elementos alcançaram o nível 4, com destaque para as figuras de elevação que totalizaram 17.46pts. Os twizzles receberam 7.80pts. Na segunda nota, as suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 9.05 na perícia, 8.80 nas transições, 9.05 na performance, 9.30 na composição e 9.20 na interpretação da música/timing.


Madison Chock & Evan Bates entraram a matar na dança curta com uma coreografia muito bem desenhada e um estilo bem mais agressivo do que alguma vez demonstraram em toda a sua carreira até agora. Madison está fantástica a desempenhar este novo papel e se fosse só por ela a dança seria óptima. A minha primeira impressão é a de que Evan não está à altura de Madison nesta coreografia. Não sei porquê mas acho que a expressão facial e corporal dele não se adequa ao tipo de música escolhido. Ele precisava de um pouco mais de “sal e pimenta” para conseguir acompanhar Madison. Pode ser que ao longo da temporada as coisa evoluam positivamente. É que a coreografia tem pontos mesmo muito interessantes e modernos. A sua nota na dança curta foi de 70.78pts. A sequência parcial de passos foi de nível 2 enquanto a sequência de passos obrigatórios e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam foram de nível 3. Os twizzles e a figura de elevação foram de nível 4. No que diz respeito às médias nos segmentos dos componentes, elas foram de 8.85 na perícia, 8.70 nas transições, 8.90 na performance, 8.95 na composição e 8.95 na interpretação da música/timing. Neste programa eles não se livraram de uma advertência por causa de violação das regras para as coreografias.


Na dança livre, Chock & Bates obtiveram uma nota de 108.40pts. As duas sequências de passos foram de nível 3 e ficaram com um total de 17.50pts. Os twizzles (7.80pts) e as figuras de elevação (total de 17.82pts) cumpriram os critérios exigidos para o nível 4. Em termos de médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, estas fixaram-se em 9.00 na perícia, 8.80 nas transições, 8.95 na performance, 9.15 na composição e 9.00 na interpretação da música/timing.


Os canadianos Gilles & Poirier conquistaram a medalha de bronze sem concorrência directa para esse lugar. Eles continuam a ascender no ranking internacional mas, para mim, ainda há algum desequilíbrio neste par. Artisticamente eles formam um par coerente e têm uma boa ligação. Têm boa química. No entanto, em termos técnicos, Poirier é muito mais desenvolvido que que Gilles. A qualidade base da patinagem de Poirier é muito melhor do que a de Gilles. No entanto, alguns juízes têm fechado os olhos a essa diferença e marcam o par pela qualidade de Poirier. Na dança curta, no segmento de perícia, houve um juiz que lhes atribuiu 7.75 enquanto outro juiz lhes marcou a nota de 9.00. Eu concordo com o 7.75. Na dança livre, dois juízes atribuíram-lhe 9.00 no segmento da perícia mas um outro optou por 8.25 e outros dois por 8.50. Tendo em conta o que eles apresentaram acho que o 9.00 não foi justificado. Gilles & Poirier tiveram boas médias tanto na dança curta como na livre. Na dança curta as suas médias fixaram-se em 8.65 na perícia, 8.40 nas transições, 8.55 na performance, 8.80 na composição e 8.90 na interpretação da música/timing. Na dança livre, as suas médias foram de 8.70 na perícia, 8.60 nas transições, 8.70 na performance, 9.05 na composição e 8.90 na interpretação da música/timing.


Na dança curta, no que diz respeito aos aspectos técnicos, a sequência de passos obrigatórios, a sequência parcial de passos e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam foram de nível 3, enquanto os twizzles e a figura de elevação atingiram o nível 4. Na dança livre, as duas sequências de passos foram de nível 3 e obtiveram um total de 18.16pts. As figuras de elevação totalizaram 16.86pts e foram todas de nível 4. Os twizzles também foram de nível 4 e receberam 8.04pts. Não deixou de ser curioso perceber que Gilles & Poirier tiveram melhor nota nos twizzles da dança livre do que Cappellini & Lanotte e Chock & Bates.


Pogrebinsky & Benoit estão a ganhar experiência no circuito sénior e esta prestação foi mais um exemplo em que estão no bom caminho.


Vídeos
Cappellini & Lanotte
Dança curta

Chock & Bates

Gilles & Poirier

Pogrebinsky & Benoit




Resultado final


1.º
Anna Cappellini & Luca Lanotte
Itália
180.50pts
2.º
Madison Chock & Evan Bates
Estados Unidos
179.18pts
3.º
Piper Gilles & Paul Poirier
Canadá
176.84pts
4.º
Elliana Pogrebinsky & Alex Benoit
Estados Unidos
155.20pts
5.º
Kavita Lorenz & Joti Polizoakis
Alemanha
139.94pts
6.º
Yura Min & Alexander Gamelin
Coreia do Sul
139.26pts
7.º
Lorenza Alessandrini & Pierre Souquet
França
131.78pts
8.º
Viktoria Kavaliova & Yurii Bieliaiev
Bielorrússia
127.28pts
9.º
Katharina Muller & Tim Dieck
Alemanha
125.88pts
10.º
Ekaterina Fedyushchenko & Lucas Kitteridge
Grã-Bretanha
110.90pts




Pares




Aliona Savchenko e Bruno Massot dominaram a categoria de pares e deixaram excelentes impressões. No programa curto, o par alemão conseguiu uma excelente nota de 74.24pts. O programa é muito giro e os movimentos iniciais captam logo a atenção, estando bem incorporados na música. O triplo twist inicial foi espantoso e Aliona e Bruno apresentaram um movimento de saída muito original e difícil. A capacidade de controlo que ambos têm e a coordenação de forças é admirável. Esta foi a primeira vez que vi uma saída destas no triplo twist em competição. Esta saída original vai com certeza beneficiá-los em termos de nota de transições. O triplo twist foi de nível 2 e conseguiu 7.48pts. Eu pensei que o que eles fizeram tinha chegado para o nível 3 mas não foi o caso. O controlador técnico teve uma interpretação mais apertada nas regras. Como salto lado-a-lado estava previsto que eles apresentassem um triplo salchow. No entanto, Aliona efectuou apenas um duplo e o elemento foi cotado dessa forma. O duplo salchow lado-a-lado apenas recebeu 0.94, tendo sido punido com grau de execução negativo. Seguiu-se um triplo axel lançado que foi enorme. O salto foi aparentemente bom mas cinco dos sete juízes do painel aplicaram-lhe grau de execução negativo. Eles acabaram por perder 1.00pt do valor base de 7.70pts, ficando com uma nota final de 6.70pts. Depois foi a vez de uma figura de elevação do grupo 5 de dificuldade que cumpriu os critérios exigidos para a classificação de nível 4. A figura de elevação recebeu 8.90pts. Sem paragens, eles passaram da figura de elevação para a sequência de passos de nível 4 que obteve 5.58pts. A espiral da morte atingiu o nível 3 e recebeu 4.74pts. O programa foi finalizado com um peão lado-a-lado que obteve 4.50pts e o chegou ao nível 4. No que diz respeito aos segmentos dos componentes, as suas médias foram fixadas em 8.80 na perícia, 8.55 nas transições, 8.85 na performance, 9.05 na composição e 9.00 na interpretação da música.


O novo programa livre de Aliona e Bruno tem imenso potencial mas ainda precisa de algumas afinações. Com certeza que o programa será ainda mais impressionante quando eles atingirem o seu pico de forma lá mais para a frente na temporada. O elemento inicial foi um triplo twist de nível 3 (8.30pts). Como segundo elemento do livre, era suposto que Aliona e Bruno tivesse demonstrado uma sequência de dois triplos salchow lado-a-lado. Sucede que Aliona fez um primeiro triplo salchow mas Bruno apenas realizou um duplo. No segundo salchow da sequência, Bruno voltou a fazer um duplo e Aliona teve uma má recepção. A sequência foi cotada como duplo salchow e recebeu apenas 0.48pt devido à penalização por grau de execução negativo. Depois era suposto terem apresentado um triplo toe loop lado-a-lado mas ambos só fizeram duplos (0.98pt). O quarto elemento do livre foi um triplo axel lançado que não teve sucesso pois Aliona caiu na sua recepção. O elemento foi punido com grau de execução negativo e só recebeu 4.70pts. Por causa da queda ainda lhes foi aplicada uma dedução automática de um ponto. Depois foi a vez de uma boa espiral da morte que atingiu o nível 3 e obteve 5.40pts. Seguiu-se uma linda e complicada figura de elevação do grupo 5 de dificuldade que atingiu o nível 4 e recebeu 9.46pts. O peão de combinação lado-a-lado (4.30pts) foi o elemento seguinte e foi classificado com o nível 4. O oitavo elemento foi a sequência coreográfica (3.40pts). O elemento seguinte foi uma figura de elevação do grupo 3 de dificuldade que alcançou o nível 4 (5.70pts). A forma como eles iniciaram esta figura foi impressionante. A saída do elemento também foi muita boa, estando em harmonia com a música. Eles avançaram para o peão de par (5.20pts) que atingiu o nível 4. O penúltimo elemento do esquema foi outra figura de elevação do grupo 5 de dificuldade que também conseguiu o nível 4 e arrecadou 8.62pts. O esquema foi finalizado com um triplo salchow lançado. Este elemento foi punido com grau de execução negativo devido a Aliona ter feito a recepção salto com dois apoios e terminou com 3.10pts.


As suas médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota foram as seguintes: 8.85 na perícia, 8.65 nas transições, 8.50 na performance, 9.00 na composição e 8.85 na interpretação da música. É de salientar que apesar dos erros técnicos cometidos eles não deixaram que isso afectasse a apresentação e interpretação da coreografia.


Vídeos

Savchenko & Massot
Programa curto
Programa livre

Iliushechkina & Moscovitch
Programa curto
Programa livre

Vartmann & Blommaert
Programa curto
Programa livre




Resultado final


1.º
Aliona Savchenko & Bruno Massot
Alemanha
203.04pts
2.º
Liubov Ilyushechkina & Dylan Moscovitch
Canadá
184.40pts
3.º
Mari Vartmann & Ruben Blommaert
Alemanha
162.38pts
4.º
Ashley Cain & Timothy Leduc
Estados Unidos
150.40pts
5.º
Erika Smith & AJ Reiss
Estados Unidos
148.84pts
6.º
Minerva Fabienne Hase & Nolan Seegert
Alemanha
135.54pts
7.º
Ioulia Chtchetinina & Noah Scherer
Suíça
109.00pts
8.º
Alexandra Herbrikova & Nicolas Roulet
Suíça
108.46pts





à(s) Sem comentários:
Etiquetas: , , , , , , , ,

sábado, 1 de outubro de 2016

GP Júnior 2016/2017 - Tallin 2016

Grande Prémio Júnior de Tallin 2016


Taça de Tallin

Entre os dias 28 de Setembro e 1 de Outubro

Em Tallin (Estónia)








Categoria de Senhoras


A categoria de Senhoras foi a mais concorrida deste grande prémio e contou com a participação de 33 patinadoras. Polina Tsurskaya da Rússia impôs-se às opositoras e conquistou a medalha de ouro com uma vantagem confortável. A sua compatriota Elizaveta Nugumanova garantiu a medalha de prata e a japonesa Mako Yamashita segurou a medalha de bronze.

Polina Tsurskaya ficou em primeiro lugar no programa curto com uma pontuação de 66.72pts. O elemento de abertura foi a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.70pts). O triplo loop (5.91pts) e o duplo axel (4.34pts) foram colocados na segunda metade do esquema para beneficiarem de pontuação bónus no valor base. O peão flying camel (3.84pts) e o peão de combinação (4.14pts) foram classificados com o nível 4 enquanto o peão layback (3.04pts) ficou com o nível 3. A sequência de passos recebeu 4.30pts e foi de nível 3. As suas médias nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota foram bastante boas para uma atleta júnior. Tsurskaya ficou com 7.29 na perícia, 7.14 nas transições, 7.39 na performance, 7.39 na composição e 7.61 na interpretação da música.

Tsurskaya também liderou o programa livre. Nessa fase da competição a jovem russa obteve uma pontuação de 127.30pts. A sua prestação foi afectada por dois elementos de saltou que acabaram punidos com grau de execução negativo: combinação de triplo flip-duplo toe loop (6.96pts) e o triplo loop (4.91pts). Os restantes saltos efectuados foram a combinação de triplo lutz-triplo toe loop-duplo toe loop (13.00pts), combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.33pts), duplo axel (4.34pts), triplo salchow (5.54pts) e duplo axel (4.20pts). Os peões atingiram todos o nível 4 (máximo) e conseguiram um total de 11.55pts. A sequência de passos foi de nível 3 e recebeu 4.30pts. As médias apuradas nos segmentos que compõem a segunda nota foram as seguintes: 7.68 na perícia, 7.32 nas transições, 7.57 na performance, 7.50 na composição e 7.54 na interpretação da música.

Elizaveta Nugumanova foi terceira classificada no programa curto com uma nota de 62.41pts. Neste programa houve um elemento punido com grau de execução negativo: a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (6.00pts). É que ambos os saltos foram incompletos. O triplo loop (6.61pts) e o duplo axel (4.13pts) foram realizados na segunda metade do programa e obtiveram grau de execução positivo. Os peões (total de 13.05pts) e a sequência de passos (5.30pts) foram classificados com o nível 4. Em termos de segmentos dos componentes as suas médias fixaram-se em 6.82 na perícia, 6.57 nas transições, 6.93 na performance, 6.79 na composição e 7.04 na interpretação da música.

No programa livre, Elizaveta Nugumanova ficou em segundo lugar com uma pontuação de 126.02pts. Apenas um elemento foi punido com grau de execução negativo: o triplo lutz (3.60pts). Nesse salto a terceira rotação não foi efectivamente completa e os juízes tiveram de penalizar o elemento. Os outros saltos apresentados por Nugumanova foram os seguintes: combinação de triplo lutz-duplo toe loop (8.00pts), triplo flip (6.00pts), combinação de triplo loop-triplo loop (11.00pts), combinação de duplo axel-triplo toe loop-duplo toe loop (10.69pts), triplo salchow (5.74pts) e duplo axel (4.27pts). A sequência de passos foi classificada com o nível 4 e obteve 5.20pts. Os peões beneficiaram muito com a acumulação de graus de execução positivos e amealharam um total de 12.97pts, sendo que todos atingiram o nível 4. As médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.32 na perícia, 7.14 nas transições, 7.39 na performance, 7.39 na composição e 7.36 na interpretação da música.

Mako Yamashita é mais uma patinadora que faz parte do batalhão de talentos que aparecem no país do sol nascente. A jovem japonesa ficou em segundo lugar no programa curto com uma nota de 62.65pts. Ela realizou uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.40pts), um triplo loop (5.71pts) e um duplo axel (4.27pts). O triplo loop foi o salto com menor qualidade de execução e dividiu o painel de juízes pois três deles aplicaram grau de execução negativo enquanto outro aplicou 0. A sequência de passos foi de nível 3 e permitiu-lhe amealhar 4.09pts. Os peões foram todos de nível 4 e receberam um total de 10.62pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, Yamashita conseguiu médias de 6.89 na perícia, 6.39 nas transições, 6.64 na performance, 6.57 na composição e 6.71 na interpretação da música.

No programa livre Yamashita ficou em terceiro lugar com uma pontuação de 121.41pts. A únic a punição em sede de grau de execução ocorreu na combinação inicial de triplo lutz-triplo toe loop (8.90pts) pois a última rotação do toe loop não foi efectivamente completa. O restante plano de saltos foi cumprido sem esse tipo de penalização: triplo flip (6.60pts), duplo axel (4.42pts), triplo lutz (7.40pts), combinação de duplo axel-triplo toe loop-duplo toe loop (10.59pts), combinação de triplo loop-duplo toe loop (7.64pts) e triplo salchow (5.14pts). O peão flying camel (3.63pts) foi de nível 4, o peão layback (2.90pts) foi de nível 3 e o peão de combinação (4.21pts) foi de nível 4, sendo que todos conseguiram grau de execução positivo. A sequência de passos foi de nível 3 e pontuou 3.87pts. As suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.21 na perícia, 6.89 nas transições, 7.04 na performance, 7.00 na composição e 6.93 na interpretação da música.


Vídeos

Polina Tsurskaya
Programa curto

Programa livre


Elizaveta Nugumanova
Programa curto

Programa livre


Mako Yamashita
Programa curto

Programa livre


Rin Nitaya
Programa curto



Resultado final



Categoria de Homens




Na competição masculina, o russo Alexander Samarin levou a medalha de ouro para casa com mais de dez pontos de vantagem sobre o canadiano Roman Sadovsky. Vincent Zhou dos Estados Unidos ficou com a medalha de bronze. Destaque para a participação de Nikolaj Majorov, 10.º classificado, pois é o irmão mais novo de Alexander Majorov.


Alexander Samarin foi segundo classificado no programa curto com uma pontuação de 73.36pts. Em termos técnicos apenas um elemento teve problemas graves. O elemento problemático foi o triplo axel inicial (3.33pts) porque a rotação total exigida não foi efectivamente completa. O triplo loop (6.41pts) e a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.33pts) foram efectuados na segunda metade do esquema e, por isso, beneficiaram de pontuação bónus sobre o valor base. Este patinador recebeu 4.30pts na sequência de passos de nível 3. Os peões totalizaram 10.63pts e atingiram todos o nível 4. Nos segmentos dos componentes as médias apuradas foram de 7.21 na perícia, 7.11 nas transições, 7.25 na performance, 7.29 na composição e 7.50 na interpretação da música.


No programa livre Samarin obteve uma nota de 160.93pts e ficou em primeiro lugar nessa fase da competição. Os três primeiros elementos foram em grande: quádruplo toe loop (11.87pts), combinação de triplo axel-triplo toe loop (14.23pts) e triplo axel (9.36pts). Na segunda metade do programa ele apresentou o seguinte plano de saltos: combinação de triplo lutz-loop simples-triplo flip (13.88pts), triplo loop (5.71pts), triplo lutz (6.60pts), triplo salchow (4.84pts) e uma sequência de duplo axel-duplo axel (6.17pts). O triplo lutz e o triplo salchow apenas conseguiram garantir o valor base, tendo os restantes obtido grau de execução positivo. Os peões foram todos classificados com o nível 4 e totalizaram 11.42pts. A sequência de passos de nível 3 foi o último elemento do esquema e recebeu 4.01pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.39 na perícia, 7.00 nas transições, 7.39 na performance, 7.32 na composição e 7.32 na interpretação da música.


O canadiano Roman Sadovsky ficou em terceiro lugar no programa curto com 71.96pts. O esquema ficou manchado pela queda no triplo axel (5.50pts) que teve de ser punido com grau de execução negativo. A queda levou a que também tivesse de ser aplicada uma dedução automática de um ponto. A combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.33pts) foi realizada na segunda metade do esquema, tendo ficado o valor base e o bónus mas meramente com grau 0. Pelo triplo loop ele recebeu 3 pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e obteve 4.01pts. Nos peões Sadovsky conseguiu amealhar 11.91pts, sendo que todos atingiram o nível 4. Nos segmentos dos componentes as suas médias foram as seguintes: 6.96 na perícia, 6.50 nas transições, 6.75 na performance, 6.82 na composição e 7.18 na interpretação da música.


No programa livre, Roman Sadovsky ficou em segundo lugar com uma pontuação de 149.25pts. Três elementos de salto foram punidos com grau de execução negativo. Sadovsky caiu na tentativa de triplo axel (2.90pts) que ainda por cima nem chegou a ter a rotação exigida efectivamente completa. Foi-lhe aplicada uma dedução automática de um ponto devido à queda. O triplo flip (2.67pts) perdeu pontos do valor base pois a definição de entrada no salto foi feita de maneira incorrecta. O triplo loop (4.91pts) foi o outro salto punido. Os saltos que beneficiaram de grau de execução positivo foram o quádruplo salchow (12.50pts), a combinação de triplo axel-duplo toe loop (10.23pts), a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.83pts), o triplo lutz (7.20pts) e a combinação de duplo axel-loop simples-triplo salchow (9.42pts). A sequência de passos (4.90pts) e os peões (total de 12.63pts) atingiram o nível 4. As médias apuradas nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota fixaram-se em 7.25 na perícia, 6.89 nas transições, 7.11 na performance, 7.14 na composição e 7.14 na interpretação da música.


O estado-unidense Vincent Zhou foi o líder do programa curto com uma nota de 78.10pts. Todos os elementos beneficiaram de grau de execução positivo. O plano de saltos foi cumprido na integra: triplo axel (9.21pts), triplo loop (5.90pts) e combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.13pts). A sequência de passos foi de nível 3 e obteve 4.16pts. Todos os peões cumpriram os critérios exigidos para a classificação com o nível 4 e receberam um total de 11.70pts. As médias que ele conseguiu nos segmentos dos componentes foram bem boas para um atleta júnior: 7.07 na perícia, 7.04 nas transições, 7.21 na performance, 7.25 na composição e 7.43 na interpretação da música. É de salientar que o painel juízes esteve um pouco dividido quanto aos componentes pois, por exemplo, na performance as notas oscilaram entre 6.50 e 8.00. Zhou ainda levou uma dedução automática de um ponto pois houve uma violação das regras referentes ao tempo.
No programa livre Vincent Zhou foi terceiro classificado com uma nota de 135.82pts, tendo assim desperdiçado a vantagem que levava do curto. Ele não conseguiu cumprir com o plano de saltos que tinha previsto. Quatro saltos foram punidos com grau de execução negativo: o triplo axel (5.50pts), o quádruplo salchow (6.90pts), combinação de triplo axel-triplo toe loop (11.65pts) e loop simples (0.52pts). Os saltos que receberam grau de execução positivo foram o triplo lutz (7.40pts), o triplo flip (6.43pts) e combinação de triplo lutz-loop simples-triplo salchow (12.89pts). Era suposto que ele tivesse feito mais um salto mas acabou por abortar a tentativa de salchow que deveria ter sido o segundo elemento do esquema. O segundo peão (3.56pts) e a sequência de passos (5.30pts) atingiram o nível 4. O primeiro peão (3.17pts) e o último peão (3.86pts) foram de nível 3. Ele sofreu dois pontos automáticos de dedução devido a quedas. Na segunda nota, as suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.25 na perícia, 6.93 nas transições, 6.89 na performance, 7.14 na composição e 7.11 na interpretação da música.


Vídeos

Alexander Samarin
Programa curto

Programa livre


Roman Sadovsky
Programa curto

Programa livre


Vincent Zhou
Programa curto

Programa livre


Resultado final



Categoria de Dança




A categoria de dança foi dominada pela Rússia com Alla Loboda & Pavel Drodz a garantirem a medalha de ouro e Anastasia Skoptcova & Kirill Aleshin a levarem a medalha de prata. O par dos Estados Unidos Chloe Lewis & Logan Bye arrecadou a medalha de bronze.


Alla Loboda & Pavel Drodz ficaram em primeiro lugar na dança curta com 65.54pts. Os twizzles (7.63pts), a primeira sequência obrigatória de passos de blues (5.94pts), a figura de elevação (5.70pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (10.33pts) atingiram a classificação de nível 4 que é o máximo. A segunda sequência obrigatória de passos de blues foi de nível 3 e recebeu 5.26pts. Na segunda nota, este par conseguiu médias de 7.68 na perícia, 7.54 nas transições, 7.71 na performance, 7.64 na composição e 7.79 na interpretação da música/timing. O programa não sofreu nenhuma dedução automática mas um juiz marcou uma chamada de atenção para violação das regras referentes às roupas e um juiz marcou uma chamada de atenção para violação das regras coreográficas.


Na dança livre, Alla e Pavel conquistaram 91.47pts e venceram esta fase da competição. Os twizzles (7.46pts), o peão (6.97pts) e as duas figuras de elevação (total de 11.40pts) foram classificados com o nível 4. A sequência de passos em circular foi de nível 3 e recebeu 9.14pts. A sequência de passos na diagonal ficou-se pelo nível 2 e ficou com 7.33pts. O peão coreográfico recebeu 1.60pts. As médias obtidas nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota foram as seguintes: 7.89 na perícia, 7.79 nas transições, 7.96 na performance, 7.93 na composição e 8.07 na interpretação da música/timing.


Os jovens Anastasia Skoptcova & Kirill Aleshin foram segundos classificados na dança curta com uma pontuação de 62.53pts. Os elementos que conseguiram atingir o nível 4 foram os twizzles (7.71pts), a primeira sequência obrigatória de passos de blues (5.60pts) e a figura de elevação (5.53pts). A segunda sequência obrigatória de passos de blues (5.09pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.14pts) foram classificadas com o nível 3. Na segunda nota, as médias alcançadas nos segmentos dos componentes foram de 7.36 na perícia, 7.21 nas transições, 7.46 na performance, 7.32 na composição e 7.46 na interpretação da música/timing.


Na dança livre, Anastasia e Kirill repetiram o segundo lugar com 85.92pts. As duas figuras de elevação (total de 11.23pts), os twizzles (7.46pts) e o peão (6.80pts) foram classificados com o nível 4. A elevação coreográfica ficou com 1.40pts. Ambas as sequências de passos ficaram-se pelo nível 2 e totalizaram 14.03pts. As médias nos segmentos dos componentes foram consistentes: 7.43 na perícia, 7.36 nas transições, 7.64 na performance, 7.46 na composição e 7.61 na interpretação da música/timing.


O par Chloe Lewis & Logan Bye ficaram em quarto lugar na dança curta com uma pontuação de 51.04pts. Os twizzles (5.46pts) de nível 3 foram o único elemento punido com grau de execução negativo. Isso prejudicou logo a sua hipótese de tentar lutar por uma melhor classificação nessa fase da competição. Esse foi o único problema no seu esquema. A segunda sequência obrigatória de passos de blues foi meramente de nível 1, ou seja, foi básica e apenas recebeu 3.54pts. A sequência de passos em que os patinadores não se tocam (5.91pts) ficou-se pelo nível 2. A primeira sequência obrigatória de passos de blues (5.00pts) foi de nível 3 e a figura de elevação (5.10pts) foi o único elemento que atingiu o nível 4. Foi uma prestação algo irregular. Nos segmentos dos componentes as médias alcançadas foram de 6.50 na perícia, 6.39 nas transições, 6.57 na performance, 6.54 na composição e 6.54 na interpretação da música/timing. Houve um juiz que fez uma chamada de atenção por violação das regras coreográficas mas não foi aplicada qualquer dedução automática.


As coisas correram bem melhor a Chloe e a Logan na dança livre, onde ficaram em terceiro lugar com uma pontuação de 81.09pts. As duas sequências de passos foram classificadas com o nível 2 e totalizaram 13.71pts. Os twizzles (7.20pts), o peão (6.37pts) e as duas figuras de elevação (total de 10.71pts) atingiram o nível 4. O peão coreográfico recebeu 1.50pts. As médias conseguidas por este par nos segmentos dos componentes foram de 6.89 na perícia, 6.82 nas transições, 7.00 na performance, 6.89 na composição e 7.07 na interpretação da música/timing.


Vídeos

Loboda & Drodz
Dança curta

Dança livre


Skoptcova & Aleshin
Dança curta

Dança livre


Lewis & Bye
Dança curta

Dança livre


Wagret & Couyras
Dança curta

Dança livre




Resultado final



Categoria de Pares




Ekaterina Alexandrovskaya & Harley Windsor (Austrália) conseguiram dar a volta aos três pares russos e terminaram com a medalha de ouro. Alina Ustimkina & Nikita Volodin ficaram com a prata e Ekaterina Borisova & Dmitry Sopot levaram a medalha de bronze. Amina Atakhanova & Ilia Spiridonov da Rússia terminaram num desapontante quarto posto quando tinham aspirações à medalha de ouro. Os ucranianos Renata Oganesian & Mark Bardei estiveram longe do seu melhor e apenas conseguiram segurar o sexto lugar.


Os australianos Ekaterina Alexandrovskay & Harley Windsor foram terceiros classificados no programa curto com uma pontuação de 56.98pts. A execução foi mediana em todos os elementos mas foi considerada suficiente para não ser aplicado grau de execução negativo. A figura de elevação do grupo 5 de dificuldade recebeu 7.60pts e foi de nível 4. O peão (3.86pts), a sequência de passos (4.30pts) e a espiral da morte (3.90pts) também alcançaram o nível 4. O triplo twist foi de nível 3 e rendeu-lhes 6.50pts. Como salto lado-a-lado, este par apresentou um duplo axel (3.51pts). O salto lançado foi um triplo toe loop (4.60pts). As médias apuradas nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 5.71 na perícia, 5.61 nas transições, 5.68 na performance, 5.75 na composição e 5.64 na interpretação da música.


Ekaterina e Harley venceram a parte do programa livre com uma pontuação de 102.28pts. Os saltos lado-a-lado que eles apresentaram foram o duplo axel (3.37pts) e uma combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop (7.60pts). Os saltos lançados foram o triplo toe loop (4.90pts) e o triplo loop (4.00pts). No entanto, o triplo loop lançado foi punido com grau de execução negativo. A espiral da morte (4.40pts) e o triplo twist (7.00pts) foram classificados com o nível 3. Os dois peões atingiram o nível 4 e receberam um total de 9.00pts. Na sequência coreográfica, eles obtiveram 2.30pts. As duas figuras de elevação conseguiram cumprir os critérios exigido para o nível 4, sendo que a primeira foi do grupo 5 de dificuldade (8.20pts) e a segunda foi do grupo 4 (4.36pts). A segunda figura de elevação foi punida com grau de execução negativo. As médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 6.04 na perícia, 5.82 nas transições, 5.79 na performance, 5.96 na composição e 5.86 na interpretação da música.


Alina Ustimkina & Nikita Volodin ficaram em segundo lugar no programa curto. O jovem par russo teve dois elementos punidos com grau de execução negativo: o duplo axel lado-a-lado (2.80pts) e o peão de nível 4 (3.46pts). O triplo twist (6.80pts) e a espiral da morte (3.40pts) foram classificados com o nível 3. O salto lançado realizado por este par foi o triplo toe loop (5.20pts).  A figura de elevação (8.10pts) do grupo 5 de dificuldade e a sequência de passos (4.40pts) atingiram o nível 4. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota, as médias apuradas foram de 6.00 na perícia, 5.57 nas transições, 5.86 na performance, 5.79 na composição e 5.71 na interpretação da música.


Alina e Nikita também foram segundos classificados no programa livre com 99.64pts. A combinação de saltos marcada como triplo toe loop-toe loop simples (2.90pta) foi o único elemento punido com grau de execução negativo. A espiral da morte de nível 2 recebeu 3.50pts mas apenas ficou com o grau zero. Os restantes elementos conseguiram obter grau de execução positivo. Os saltos lado-a-lado apresentados foram o triplo loop (6.10pts) e o triplo toe loop (5.20pts). O salto isolado lado-a-lado foi o duplo axel (3.59pts). O triplo twist obteve 6.90pts e foi de nível 3. As duas figuras de elevação (total de 12.74pts) e os dois peões (total de 8.71pts) atingiram o nível 4. A sequência coreográfica permitiu-lhes amealhar mais 2.40pts. As médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 6.04 na perícia, 5.79 nas transições, 5.96 na performance, 6.00 na composição e 5.96 na interpretação da música.


Ekaterina Borisova e Dmitry Sopot terminaram o programa curto em quarto lugar com 56.34pts. O duplo axel lado-a-lado (3.16pts) e o triplo toe loop lançado (3.50pts) foram punidos com grau de execução negativo. A sequência de passos (3.73pts) e o triplo twist (7.30pts) foram de nível 3. A figura de elevação (8.00pts) do grupo 5 de dificuldade, a espiral da morte (4.20pts) e o peão (3.57pts) atingiram o nível 4. Nos segmentos dos componentes ficaram com médias de 5.89 na perícia, 5.54 nas transições, 5.68 na performance, 5.79 na composição e 5.71 na interpretação da música.


Ekaterina e Dmitry passaram por algumas atribulações no programa livre onde ficaram em terceiro lugar com 93.91pts. Os saltos lado-a-lado correram mal. Na tentativa de duplo axel, Ekaterina apenas realizou um salto simples enquanto Dmitry fez um duplo. Assim sendo, conforme mandam as regras, o conjunto de saltos foi marcado como axel simples. O axel lado-a-lado ficou meramente com 0.70 pois o valor base foi baixinho e houve aplicação de grau de execução negativo. A combinação de saltos de duplo toe loop-duplo toe loop (2.29pts) também sofreu com grau de execução negativo. O peão flying camel em paralelo foi completamente desastrado e a patinadora acabou por cair durante o elemento. Este peão foi considerado inválido e, como tal, não recebeu qualquer ponto. A queda levou à aplicação automática de um ponto de dedução. O triplo twist apenas serviu para o nível 1 (o básico) e recebeu 6.60pts. A espiral da morte obteve 3.80pts e foi de nível 2. As duas figuras de elevação (total de 13.30pts) e o peão de par (5.00pts) atingiram o nível 4. A sequência coreográfica permitiu-lhes amealhar 3.00pts. Nos componentes, os segmentos conseguiram médias de 6.25 na perícia, 6.00 nas transições, 5.89 na performance, 6.14 na composição e 6.11 na interpretação da música.


Vídeos


Alexandrovskaya & Windsor
Programa curto


Programa livre




Ustimkina & Volodin
Programa curto


Programa livre




Borisova & Sopot
Programa curto


Programa livre




Atakhanova & Spiridonov
Programa curto


Programa livre


Resultado final





à(s) Sem comentários:
Etiquetas: , , , , , , , ,
Subscrever: Mensagens (Atom)