domingo, 2 de outubro de 2016

Challenger Series 2016/2017 - Troféu Nebelhorn



Troféu Nebelhorn 2016

Challenger Series 2016/2017 - Etapa 3

Entre os dias 21 a 24 de Setembro de 2016

Em Oberstdorf (Alemanha)








Senhoras




A russa Elizaveta Tuktamysheva, campeã mundial de 2015, partiu para esta prova como a grande favorita à vitória final mas teve de contentar-se com a medalha de prata. Elizaveta liderou o programa curto com uma nota de 65.20pts. Desta vez ela optou por não tentar o triplo axel no programa curto como vez em outras ocasiões. Se isto é um sinal da opção táctica para o resto da temporada já não sei. Teremos de ir acompanhando a sua evolução. Em termos de saltos, ela desta vez não arriscou e preferiu fazer uma combinação de triplo toe loop-triplo toe loop, um triplo lutz isolado e um duplo axel. O lutz e o axel ocorreram na segunda metade do esquema e isso permitiu-lhe acrescentar 10% de bónus ao valor base desses elementos. O primeiro e o último peão foram de nível 4 mas o peão layback e a sequência de passos foram de nível 3. No que respeita à segunda nota, as suas médias nos componentes rondaram 7.07 até 7.54. O segmento com que a sua equipa técnica mais se deve preocupar é com o das transições pois aí houve um juiz que lhe atribuiu 6.25, outro que lhe deu 6.50 e dois que marcaram 6.75. Como ainda se trata da fase inicial da temporada, é possível que a sua equipa tenha decidido esvaziar um pouco o programa antes dela poder atingir o seu pico de forma. É bom é que não se distraia pois a concorrência na Rússia é feroz e há poucos lugares disponíveis na selecção nacional para os campeonatos principais. Elizaveta foi segunda no programa livre com uma nota de 120.73pts. Neste programa ela teve dois elementos penalizados com grau de execução negativo: a combinação de triplo toe loop-triplo toe loop e o duplo axel final (queda). Do esquema de saltos neste programa é importante salientar que ela deixou de fora o flip. Isso parece-me um pouco estranho mas realmente pode ter a ver com a fase da temporada em que ainda nos encontramos. A combinação mais valiosa apresentada neste programa foi a de triplo lutz-duplo toe loop-duplo loop. Os peões foram todos de nível 4 e a sequência de passos foi de nível 3. Quanto aos componentes que fazem parte da segunda nota, Elizaveta teve médias balizadas entre 7.11 e 7.54. O segmento das transições voltou a ser o mais fraco, tendo mesmo havido um juiz que só lhe atribuiu 5.75!


A japonesa Mai Mihara ficou em segundo lugar no programa curto e em primeiro no livre, conseguindo um total de pontos suficiente para lhe assegurar a medalha de ouro. No programa curto, a sua pontuação foi de 63.11pts, sendo que o seu esquema de saltos foi mais ambicioso do que o de Tuktamysheva. Mihara executou uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop, um duplo axel e um triplo flip. O axel e o flip foram efectuados na segunda metade do esquema. O peão layback foi de nível dois enquanto os restantes foram de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3. A nota técnica foi bastante próxima da alcançada por Tuktamysheva. No entanto, a russa levou a melhor nos componentes. As médias de Mihara nos segmentos dos componentes ficaram-se entre 6.71 e 7.25. Há a destacar que um juiz lhe aplicou uma nota de 8.25 no segmento de interpretação musical mas esse foi um caso isolado. No programa livre, a japonesa recebeu uma nota de 125.92pts. Os únicos elementos periclitantes do esquema foram o triplo flip e a sequência coreográfica. No triplo flip ela não definiu a entrada do salto de forma clara e acabou por ficar meramente com o valor base do elemento. A sequência coreográfica foi o único elemento punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.43 do valor base de 2.00pts. Em termos de saltos os grandes destaques foram a combinação inicial de triplo lutz-triplo toe loop e a combinação de triplo lutz-duplo toe loop-duplo loop na segunda metade do programa. A sequência de passos e o primeiro peão foram classificados com o nível 3 enquanto os restantes peões foram de nível 4. As suas médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota foram consistentes e balizaram-se entre 6.96 e 7.46. O seu melhor segmento foi precisamente o da perícia com uma média de 7.46, sendo que houve um juiz que lhe atribuiu a nota de 8.00pts. No que diz respeito à interpretação musical, o painel esteve praticamente todo de acordo mas houveram dois juízes que lhe deram a nota de 6.75 enquanto os outros optaram por notas acima de 7.00pts.


A canadiana Gabrielle Daleman parece que esteve isolada na luta pela medalha de bronze, visto que em termos pontuais esteve bastante atrás de Mihara e Tuktamysheva e tinha margem de vantagem suficiente para a atleta classificada na quarta posição.


Destaque ainda para a participação da patinadora brasileira Isadora Williams. Ela só competiu no programa curto pois teve de desistir entretanto. No programa curto ela obteve uma nota de 45.31pts. Três dos seus elementos foram punidos com grau de execução negativo: o triplo lutz, o peão layback e o último peão. Como combinação ela apresentou um triplo loop-duplo toe loop e realizou também um duplo axel. A sequência de passos foi de nível 2 e ficou apenas com o valor base. Nos segmentos dos componentes do programa as suas médias foram as seguintes: 5.04 na perícia, 4.71 nas transições, 4.93 na performance, 4.82 na composição e 4.93 na interpretação da música. Depois da sua desistência nesta prova, Williams anunciou via Twitter que vai mudar o seu programa curto para o resto da temporada.


Vídeos

Mai Mihara
Programa curto
Programa livre

Elizaveta Tuktamysheva
Programa curto
Programa livre

Gabrielle Daleman
Programa curto
Programa livre

Isadora Williams
Programa curto





Resultado final




1.º
Mai Mihara
Japão
189.03pts
2.º
Elizaveta Tuktamysheva
Rússia
185.93pts
3.º
Gabrielle Daleman
Canadá
175.40pts
4.º
So Youn Park
Coreia do Sul
161.95pts
5.º
Amber Glenn
Estados Unidos
157.68pts
6.º
Serafima Sakhanovich
Rússia
154.68pts
7.º
Loena Hendrickx
Bélgica
139.43pts
8.º
Lutricia Bock
Alemanha
129.62pts
9.º
Karly Robertson
Grã-Bretanha
126.79pts
10.º
Elizaveta Ukolova
Rep. Checa
123.96pts
11.º
Brooklee Han
Austrália
121.26pts
12.º
Karoliina Luhtonen
Finlândia
113.06pts
13.º
Jeromie Repond
Suíça
94.35pts
-
Isadora Williams
Brasil
Desistiu
-
Emmi Peltonen
Finlândia
Desistiu




Homens




Alexander Petrov acabou por vencer a categoria masculina de forma confortável graças ao programa livre. Ele começou o programa curto com um triplo axel (9.36pts), logo seguido por uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (10.00pts). A combinação foi punida com grau de execução negativo pois a definição de entrada no lutz não foi feita de forma clara, conforme mandam as regras. O terceiro elemento de salto foi o triplo flip (6.43pts) que foi apresentado já na segunda metade do esquema. Os peões (total de 9.59pts) e a sequência de passos (4.01pts) foram classificados com o nível 3. Em termos de médias nos segmentos dos componentes do programa, Petrov recebeu 7.25 na perícia, 6.89 nas transições, 7.18 na performance, 7.21 na composição e 7.11 na interpretação da música.


A prestação de Petrov no programa livre foi mais impressionante do que no curto. Todos os elementos receberam grau de execução positivo e apenas houve um erro bem visível (ele transformou o quádruplo toe loop que estava previsto num salto duplo). Na primeira metade do livre Petrov efectuou o duplo toe loop (1.44pts), uma combinação de triplo axel-duplo toe loop (10.66pts) e um triplo axel (9.50pts). Os saltos apresentados na segunda metade do livre foram a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.93pts), combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (11.72pts), triplo lutz (7.70pts), triplo loop (6.41pts) e um duplo axel (3.84pts). Os peões foram todos de nível 4 e totalizaram 11.13pts. A sequência de passos pontuou 4.23pts e foi de nível 3. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.57 na perícia, 7.43 nas transições, 7.54 na performance, 7.61 na composição e 7.61 na interpretação da música.

Vídeos

Alexander Petrov
Programa curto
Programa livre

Jorik Hendrickx
Programa curto
Programa livre

Grant Hochstein
Programa curto
Programa livre





Resultado final




1.º
Alexander Petrov
Rússia
232.21pts
2.º
Jorik Hendrickx
Bélgica
223.04pts
3.º
Grant Hochstein
Estados Unidos
217.25pts
4.º
Julian Zhi Jie Yee
Malásia
212.27pts
5.º
Liam Firus
Canadá
210.09pts
6.º
Artur Dmitriev
Rússia
209.19pts
7.º
Timothy Dolensky
Estados Unidos
207.49pts
8.º
Paul Fentz
Alemanha
199.20pts
9.º
Sei Kawahara
Japão
184.43pts
10.º
Franz Streubel
Alemanha
174.37pts
11.º
Meng Ju Lee
Taipé
128.19pts
12.º
Marco Klepoch
Eslováquia
121.17pts




Dança




A categoria de dança previa-se bem animada devido à anunciada presença de Cappellini & Lanotte, Chock & Bates e Gilles & Poirier. Adivinhava-se uma luta renhida pela medalha de ouro digna de um grande prémio oficial e foi isso mesmo que aconteceu. O primeiro round da temporada foi ganho pelos italianos.


Anna Cappellini & Luca Lanotte, campeões mundiais em 2014, venceram a dança curta e a dança livre. Na dança curta eles obtiveram uma nota de 71.42pts. A nota já é muito boa mas ainda existe muita margem para melhorar o programa em competições futuras. Os twizzles e a figura de elevação foram os elementos que conseguiram alcançar a classificação de nível 4. A sequência de passos obrigatórios, a sequência parcial de passos e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam cumpriram os critérios estabelecidos para o nível 3. Em termos de execução as coisas correram bem, tendo a sua nota técnica de partida sido melhorada de 29.70pts para 36.22pts graças ao acumular de graus de execução positivos. As suas médias nos segmentos que compõem a segunda nota foram de 8.85 na perícia, 8.55 nas transições, 8.85 na performance, 8.85 na composição e 8.90 na interpretação da música/timing. Na dança livre a sua nota foi de 109.08pts. O tema escolhido para esta dança é “Charlie Chaplin”. Este tema não é propriamente original visto que já foi abordado por outros patinadores no passado e com grande sucesso (assim de repente lembro-me de Berezhnaya & Sikharulidze, Javier Fernandez e Nobunari Oda). No entanto, esta coreografia parece assentar muito bem a Cappellini & Lanotte. Estou com boas expectativas para o desenvolvimento deste programa ao longo da temporada. As duas sequências de passos são sempre fundamentais em qualquer dança livre e Cappellini & Lanotte estiveram bem a esse respeito. Ambas foram de nível 3 e conquistaram um total de 18.16pts. Penso que há aqui potencial para melhorar esta marca em competições futuras. Os restantes elementos alcançaram o nível 4, com destaque para as figuras de elevação que totalizaram 17.46pts. Os twizzles receberam 7.80pts. Na segunda nota, as suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 9.05 na perícia, 8.80 nas transições, 9.05 na performance, 9.30 na composição e 9.20 na interpretação da música/timing.


Madison Chock & Evan Bates entraram a matar na dança curta com uma coreografia muito bem desenhada e um estilo bem mais agressivo do que alguma vez demonstraram em toda a sua carreira até agora. Madison está fantástica a desempenhar este novo papel e se fosse só por ela a dança seria óptima. A minha primeira impressão é a de que Evan não está à altura de Madison nesta coreografia. Não sei porquê mas acho que a expressão facial e corporal dele não se adequa ao tipo de música escolhido. Ele precisava de um pouco mais de “sal e pimenta” para conseguir acompanhar Madison. Pode ser que ao longo da temporada as coisa evoluam positivamente. É que a coreografia tem pontos mesmo muito interessantes e modernos. A sua nota na dança curta foi de 70.78pts. A sequência parcial de passos foi de nível 2 enquanto a sequência de passos obrigatórios e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam foram de nível 3. Os twizzles e a figura de elevação foram de nível 4. No que diz respeito às médias nos segmentos dos componentes, elas foram de 8.85 na perícia, 8.70 nas transições, 8.90 na performance, 8.95 na composição e 8.95 na interpretação da música/timing. Neste programa eles não se livraram de uma advertência por causa de violação das regras para as coreografias.


Na dança livre, Chock & Bates obtiveram uma nota de 108.40pts. As duas sequências de passos foram de nível 3 e ficaram com um total de 17.50pts. Os twizzles (7.80pts) e as figuras de elevação (total de 17.82pts) cumpriram os critérios exigidos para o nível 4. Em termos de médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, estas fixaram-se em 9.00 na perícia, 8.80 nas transições, 8.95 na performance, 9.15 na composição e 9.00 na interpretação da música/timing.


Os canadianos Gilles & Poirier conquistaram a medalha de bronze sem concorrência directa para esse lugar. Eles continuam a ascender no ranking internacional mas, para mim, ainda há algum desequilíbrio neste par. Artisticamente eles formam um par coerente e têm uma boa ligação. Têm boa química. No entanto, em termos técnicos, Poirier é muito mais desenvolvido que que Gilles. A qualidade base da patinagem de Poirier é muito melhor do que a de Gilles. No entanto, alguns juízes têm fechado os olhos a essa diferença e marcam o par pela qualidade de Poirier. Na dança curta, no segmento de perícia, houve um juiz que lhes atribuiu 7.75 enquanto outro juiz lhes marcou a nota de 9.00. Eu concordo com o 7.75. Na dança livre, dois juízes atribuíram-lhe 9.00 no segmento da perícia mas um outro optou por 8.25 e outros dois por 8.50. Tendo em conta o que eles apresentaram acho que o 9.00 não foi justificado. Gilles & Poirier tiveram boas médias tanto na dança curta como na livre. Na dança curta as suas médias fixaram-se em 8.65 na perícia, 8.40 nas transições, 8.55 na performance, 8.80 na composição e 8.90 na interpretação da música/timing. Na dança livre, as suas médias foram de 8.70 na perícia, 8.60 nas transições, 8.70 na performance, 9.05 na composição e 8.90 na interpretação da música/timing.


Na dança curta, no que diz respeito aos aspectos técnicos, a sequência de passos obrigatórios, a sequência parcial de passos e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam foram de nível 3, enquanto os twizzles e a figura de elevação atingiram o nível 4. Na dança livre, as duas sequências de passos foram de nível 3 e obtiveram um total de 18.16pts. As figuras de elevação totalizaram 16.86pts e foram todas de nível 4. Os twizzles também foram de nível 4 e receberam 8.04pts. Não deixou de ser curioso perceber que Gilles & Poirier tiveram melhor nota nos twizzles da dança livre do que Cappellini & Lanotte e Chock & Bates.


Pogrebinsky & Benoit estão a ganhar experiência no circuito sénior e esta prestação foi mais um exemplo em que estão no bom caminho.


Vídeos
Cappellini & Lanotte
Dança curta

Chock & Bates

Gilles & Poirier

Pogrebinsky & Benoit




Resultado final


1.º
Anna Cappellini & Luca Lanotte
Itália
180.50pts
2.º
Madison Chock & Evan Bates
Estados Unidos
179.18pts
3.º
Piper Gilles & Paul Poirier
Canadá
176.84pts
4.º
Elliana Pogrebinsky & Alex Benoit
Estados Unidos
155.20pts
5.º
Kavita Lorenz & Joti Polizoakis
Alemanha
139.94pts
6.º
Yura Min & Alexander Gamelin
Coreia do Sul
139.26pts
7.º
Lorenza Alessandrini & Pierre Souquet
França
131.78pts
8.º
Viktoria Kavaliova & Yurii Bieliaiev
Bielorrússia
127.28pts
9.º
Katharina Muller & Tim Dieck
Alemanha
125.88pts
10.º
Ekaterina Fedyushchenko & Lucas Kitteridge
Grã-Bretanha
110.90pts




Pares




Aliona Savchenko e Bruno Massot dominaram a categoria de pares e deixaram excelentes impressões. No programa curto, o par alemão conseguiu uma excelente nota de 74.24pts. O programa é muito giro e os movimentos iniciais captam logo a atenção, estando bem incorporados na música. O triplo twist inicial foi espantoso e Aliona e Bruno apresentaram um movimento de saída muito original e difícil. A capacidade de controlo que ambos têm e a coordenação de forças é admirável. Esta foi a primeira vez que vi uma saída destas no triplo twist em competição. Esta saída original vai com certeza beneficiá-los em termos de nota de transições. O triplo twist foi de nível 2 e conseguiu 7.48pts. Eu pensei que o que eles fizeram tinha chegado para o nível 3 mas não foi o caso. O controlador técnico teve uma interpretação mais apertada nas regras. Como salto lado-a-lado estava previsto que eles apresentassem um triplo salchow. No entanto, Aliona efectuou apenas um duplo e o elemento foi cotado dessa forma. O duplo salchow lado-a-lado apenas recebeu 0.94, tendo sido punido com grau de execução negativo. Seguiu-se um triplo axel lançado que foi enorme. O salto foi aparentemente bom mas cinco dos sete juízes do painel aplicaram-lhe grau de execução negativo. Eles acabaram por perder 1.00pt do valor base de 7.70pts, ficando com uma nota final de 6.70pts. Depois foi a vez de uma figura de elevação do grupo 5 de dificuldade que cumpriu os critérios exigidos para a classificação de nível 4. A figura de elevação recebeu 8.90pts. Sem paragens, eles passaram da figura de elevação para a sequência de passos de nível 4 que obteve 5.58pts. A espiral da morte atingiu o nível 3 e recebeu 4.74pts. O programa foi finalizado com um peão lado-a-lado que obteve 4.50pts e o chegou ao nível 4. No que diz respeito aos segmentos dos componentes, as suas médias foram fixadas em 8.80 na perícia, 8.55 nas transições, 8.85 na performance, 9.05 na composição e 9.00 na interpretação da música.


O novo programa livre de Aliona e Bruno tem imenso potencial mas ainda precisa de algumas afinações. Com certeza que o programa será ainda mais impressionante quando eles atingirem o seu pico de forma lá mais para a frente na temporada. O elemento inicial foi um triplo twist de nível 3 (8.30pts). Como segundo elemento do livre, era suposto que Aliona e Bruno tivesse demonstrado uma sequência de dois triplos salchow lado-a-lado. Sucede que Aliona fez um primeiro triplo salchow mas Bruno apenas realizou um duplo. No segundo salchow da sequência, Bruno voltou a fazer um duplo e Aliona teve uma má recepção. A sequência foi cotada como duplo salchow e recebeu apenas 0.48pt devido à penalização por grau de execução negativo. Depois era suposto terem apresentado um triplo toe loop lado-a-lado mas ambos só fizeram duplos (0.98pt). O quarto elemento do livre foi um triplo axel lançado que não teve sucesso pois Aliona caiu na sua recepção. O elemento foi punido com grau de execução negativo e só recebeu 4.70pts. Por causa da queda ainda lhes foi aplicada uma dedução automática de um ponto. Depois foi a vez de uma boa espiral da morte que atingiu o nível 3 e obteve 5.40pts. Seguiu-se uma linda e complicada figura de elevação do grupo 5 de dificuldade que atingiu o nível 4 e recebeu 9.46pts. O peão de combinação lado-a-lado (4.30pts) foi o elemento seguinte e foi classificado com o nível 4. O oitavo elemento foi a sequência coreográfica (3.40pts). O elemento seguinte foi uma figura de elevação do grupo 3 de dificuldade que alcançou o nível 4 (5.70pts). A forma como eles iniciaram esta figura foi impressionante. A saída do elemento também foi muita boa, estando em harmonia com a música. Eles avançaram para o peão de par (5.20pts) que atingiu o nível 4. O penúltimo elemento do esquema foi outra figura de elevação do grupo 5 de dificuldade que também conseguiu o nível 4 e arrecadou 8.62pts. O esquema foi finalizado com um triplo salchow lançado. Este elemento foi punido com grau de execução negativo devido a Aliona ter feito a recepção salto com dois apoios e terminou com 3.10pts.


As suas médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota foram as seguintes: 8.85 na perícia, 8.65 nas transições, 8.50 na performance, 9.00 na composição e 8.85 na interpretação da música. É de salientar que apesar dos erros técnicos cometidos eles não deixaram que isso afectasse a apresentação e interpretação da coreografia.


Vídeos

Savchenko & Massot
Programa curto
Programa livre

Iliushechkina & Moscovitch
Programa curto
Programa livre

Vartmann & Blommaert
Programa curto
Programa livre




Resultado final


1.º
Aliona Savchenko & Bruno Massot
Alemanha
203.04pts
2.º
Liubov Ilyushechkina & Dylan Moscovitch
Canadá
184.40pts
3.º
Mari Vartmann & Ruben Blommaert
Alemanha
162.38pts
4.º
Ashley Cain & Timothy Leduc
Estados Unidos
150.40pts
5.º
Erika Smith & AJ Reiss
Estados Unidos
148.84pts
6.º
Minerva Fabienne Hase & Nolan Seegert
Alemanha
135.54pts
7.º
Ioulia Chtchetinina & Noah Scherer
Suíça
109.00pts
8.º
Alexandra Herbrikova & Nicolas Roulet
Suíça
108.46pts





à(s)
Etiquetas: , , , , , , , ,

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)