GRANDE PRÉMIO JÚNIOR DE ST. GERVAIS 2016
Entre os dias 24 e 27 de Agosto de 2016, realizou-se em St.
Gervais (França) o primeiro grande prémio júnior da temporada 2016/2017.
A prova ficou marcada por uma situação ocorrida fora das pistas de
gelo. No dia 25/8, o mini-autocarro que transportava alguns atletas para o
local da prova teve um acidente. Em consequência, as atletas Anna Tarusina
(Rússia) e Anzelika Klujeva (Letónia) foram transportadas para o hospital,
sendo que Anna foi logo operada a um joelho. O treinador Sergey Davydov sofreu
lesões na cabeça e consta que teve perda de memória.(Entretanto, Davydov já
regressou à Rússia). Um outro treinador cujo nome não consegui confirmar até
agora bem como o motorista também foram hospitalizados. Tanto Anna como
Anzelika são atletas que competem na categoria individual.
Categoria de Senhoras
Alina Zagitova conquistou a medalha de ouro de forma bastante
confortável, conseguindo uma vantagem superior a 15pts sobre a segunda
classificada. Zagitova foi primeira tanto no programa curto como no programa
livre. Esta patinadora conseguiu uma nota de 68.07pts no programa curto, onde
realizou uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.33pts), um triplo loop
(5.61pts) e um duplo axel 3.63pts. Todos os saltos foram executados na segunda
metade do esquema para beneficiar de bónus na pontuação base. A sequência de
passos (5.10pts) e os peões (12.19pts) conseguiram alcançar o nível máximo que
é o 4. Nos segmentos dos componentes do programa que compõem a segunda nota, as
suas médias ficaram fixadas em 6.86 na perícia, 6.61 nas transições, 6.86 na
performance, 6.82 na composição e 6.93 na interpretação musical. O programa
livre foi impressionante do ponto de vista táctico pois todos os elementos de
salto foram efectuados na segunda metade do esquema. Penso que esta foi a
primeira vez que uma patinadora conseguiu esta proeza. Os saltos que Zagitova
apresentou foram estes: combinação de triplo lutz-triplo loop (12.31pts),
combinação de duplo axel-triplo toe loop (8.66pts), combinação de triplo
flip-duplo toe loop-duplo loop (10.04pts), triplo lutz (8.00pts), triplo
salchow (2.51pts), triplo flip (7.03pts) e duplo axel (4.13pts). O triplo
salchow foi o único elemento do programa punido com grau de execução negativo
pois a última rotação não foi efectivamente completa. Os peões foram todos de
nível 4 e totalizaram 11.90pts. A sequência de passos foi de nível 3 e pontuou
4.30pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.14 na perícia,
7.04 nas transições, 7.14 na performance, 7.21 na composição e 7.36 na
interpretação musical.
Estou curiosa para saber se Zagitova conseguirá manter esta
qualidade durante a temporada. Se o fizer, será mais uma patinadora russa a
seguir com muita atenção para o futuro.
A japonesa Kaori Sakamoto ficou com a medalha de prata, tendo sido
segunda classificada tanto no programa curto como no livre. No programa curto a
sua pontuação foi de 64.12pts. Os saltos que Sakamoto efectuou no curto foram
um triplo loop (6.60pts), uma combinação de triplo flip-triplo toe loop
(10.96pts) e um duplo axel (4.42pts). A sequência de passos foi classificada
com o nível 3 (4.01pts) e os peões foram todos de nível 4 (total de 11.61pts).
Nos componentes as suas médias foram de 6.82 na perícia, 6.39 nas transições,
6.71 na performance, 6.61 na composição e 6.61 na interpretação musical. No
programa livre foram três os elementos a serem punidos com grau de execução
negativo: o triplo lutz (5.80pts), o triplo loop (4.21pts) e a segunda combinação
de duplo axel-triplo toe loop (6.96pts). Os saltos em que ela obteve sucesso
foram o triplo flip (6.20pts), o triplo salchow (5.50pts), a primeira
combinação de duplo axel-triplo toe loop (8.80pts) e a combinação de triplo
flip-duplo toe loop-duplo toe loop (8.70pts). A sequência de passos foi de
nível 3 (4.01pts) e os peões foram todos de nível 4 (total de 11.50pts). As
suas médias nos segmentos dos componentes ficaram-se por 6.93 na perícia, 6.39
nas transições, 6.64 na performance, 6.64 na composição e 6.57 na interpretação
musical.
Rin Nitaya (Japão) conquistou a medalha de bronze, tendo sido
terceira classificada em ambas as fases da competição. No programa curto a sua
nota foi de 60.94pts. Em termos de saltos Nitaya apresentou uma combinação de
triplo lutz-triplo toe loop (11.10pts), um duplo axel (4.56pts) e um triplo
loop (5.81pts). Os peões foram todos de nível 4 e totalizaram 10.90pts. A
sequência de passos foi de nível 3 e conseguiu 3.80pts. Nos componentes as suas
médias fixaram-se em 6.29 na perícia, 6.04 nas transições, 6.14 na performance,
6.21 na composição e 6.29 na interpretação musical. No programa livre Nitaya
falhou completamente uma das tentativas de saltos pelo que não recebeu qualquer
ponto nesse suposto elemento. Penso que ela queria executar um axel isolado mas
não conseguiu. Os restantes elementos correram razoavelmente bem e alcançaram
grau de execução positivo. Os saltos bem sucedidos foram a combinação de triplo
lutz-duplo toe loop (7.80pts), triplo flip (5.90pts), triplo loop (5.60pts),
triplo lutz isolado (7.20pts), combinação de duplo axel-triplo toe loop-duplo
toe loop (10.39pts) e combinação de duplo axel-triplo toe loop (9.06pts). Os
peões foram todos de nível 4, tendo-lhe permitido amealhar 11.06pts. A
sequência de passos foi de nível 3 (3.87pts). As suas médias nos segmentos dos
componentes ficaram em 6.75 na perícia, 6.43 nas transições, 6.71 na
performance, 6.64 na composição e 6.71 na interpretação musical.
Resultado final
Categoria de Homens
O russo Roman Savosin foi segundo classificado no programa curto e
no programa livre mas graças a uma conjugação de resultados dos outros
patinadores conseguiu arrecadar a medalha de ouro nesta competição. Savosin
teve uma nota de 67.44pts no programa curto. As coisas começaram tremidas. Os
dois primeiros elementos do esquema foram o triplo axel (6.36pts) e a
combinação de triplo lutz-triplo toe loop (9.60pts) e ambos foram punidos com
grau de execução negativo. O resto correu bastante melhor. O triplo loop foi
executado na segunda metade do programa e recebeu 6.21pts. Nos peões ele
amealhou 10.73pts, sendo que dois deles foram de nível 4 e outro foi de nível
3. A sequência de passos foi de nível 3 e pontuou 3.80pts. As suas médias nos
segmentos dos componentes ficaram fixadas em 6.07 na perícia, 5.89 nas
transições, 6.21 na performance, 6.21 na composição e 6.36 na interpretação
musical. Os juízes mostraram-se algo divididos quanto às notas a atribuir a
este patinador nos componentes. A título de exemplo chamo a atenção para as
notas que ele recebeu no segmento das transições: um juiz deu-lhe a nota de
5.50 enquanto outro lhe atribuiu a nota de 7.25. É uma discrepância
significativa. No programa livre a sua nota foi de 130.84pts. Dois elementos do
esquema foram punidos com grau de execução negativo: o triplo axel (3.90pts) e
o triplo axel (2.95pts) que era suposto colocar em combinação com outro salto. O
patinador caiu na tentativa deste segundo triplo axel e por isso não teve
hipótese de fazer a combinação. Essa queda fez com que lhe fosse aplicada uma
dedução automática de um ponto. Não deixa de ser preocupante ver que os erros
deste atleta ocorram essencialmente no axel. Talvez haja aqui algum trabalho de
casa para ver para aperfeiçoar este salto. O triplo axel é absolutamente
essencial na categoria masculina. No entanto, como ele ainda é muito jovem terá
tempo de melhorar. Os restantes saltos que ele efectuou no programa livre foram
os seguintes: quádruplo toe loop (10.87pts), triplo salchow (4.50pts), triplo
lutz (6.20pts), combinação de triplo flip-triplo toe loop (10.56pts), triplo loop
(5.91pts) e combinação de duplo axel-loop simples-triplo salchow (9.02pts). Os
três peões foram de nível 4 e totalizaram 10.84pts. A sequência de passos foi
de nível 3 e rendeu-lhe 4.01pts. Nos segmentos dos componentes as suas médias
foram de 6.54 na perícia, 6.00 nas transições, 6.46 na performance, 6.18 na
composição e 6.36 na interpretação musical. No segmento de transições houve um
juiz um bocadinho “mauzinho” que lhe atribuiu apenas a nota de 4.50.
Ilia Skirda foi nono classificado no programa curto com uma nota
de 56.07pts e primeiro no programa livre com uma nota de 134.47pts. Skirda teve
dois problemas no programa curto: apenas realizou um duplo axel (4.13pts) em
vez de um triplo e falhou na combinação de saltos. Era suposto ele ter
realizado um triplo lutz-triplo toe loop mas ele caiu e não pôde realizar o
segundo salto. Por causa da queda foi-lhe aplicado um ponto automático de
dedução. Além disso, a entrada no lutz não foi bem definida. Por isso ele
apenas recebeu 2.52pts nesse elemento. Isso prejudicou-o bastante. Como salto
isolado ele apresentou um triplo loop (6.31pts). Os peões foram todos de nível
4 e permitiram-lhe amealhar 10.99pts. A sequência de passos (3.87pts) foi de
nível 3. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, as suas
médias foram as seguintes: 5.89 na perícia, 5.79 nas transições, 5.75 na
performance, 5.96 na performance e 5.86 na interpretação musical. No programa
livre todos os elementos técnicos beneficiaram de grau de execução positivo. Os
saltos que Skirda efectuou foram uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(10.80pts), combinação de triplo flip-duplo toe loop (7.56pts), triplo lutz
isolado (7.30pts), triplo flip isolado (6.63pts), combinação de triplo
salchow-duplo toe loop-duplo loop (8.25pts), duplo axel (4.06pts) e duplo axel
(3.70pts). Os peões totalizaram 11.20pts e foram todos de nível 4. A sequência
de passos (4.30pts) foi de nível 3. Nos segmentos dos componentes os juízes
revelaram-se divididos quanto às notas a atribuir. Isso foi particularmente
perceptível no segmento de interpretação musical, composição e transições. As
suas médias acabaram fixadas em 6.46 na perícia, 6.36 nas transições, 6.57 na
performance, 6.54 na composição e 6.50 na interpretação musical.
O japonês Koshiro Shimada arrecadou a medalha de bronze depois de
ter sido quinto no programa curto e terceiro no programa livre. Shimada obteve
uma nota de 59.32pts. Ele começou bem com uma combinação de triplo lutz-triplo
toe loop (11.20pts) mas ficou sem salto isolado. Era suposto que ele
apresentasse um triplo loop mas caíu sem ter conseguido efectivamente entrar no
salto. Isso significou que foi um elemento perdido sem direito a qualquer
ponto. Devido à queda foi-lhe aplicada uma dedução automática de um ponto. No
duplo axel ele não teve problemas e conseguiu 4.42pts. A sequência de passos
(3.46pts) foi de nível 2, o primeiro peão (2.54pts) foi de nível 3, o segundo
peão (3.57pts) foi de nivel 4 e o peão de combinação (4.21pts) foi também de
nível 4. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 6.39 na perícia,
5.82 nas transições, 6.21 na performance, 6.32 na composição e 6.18 na
interpretação musical. No programa livre a nota de Shimada foi de 126.86pts.
Apenas um elemento foi punido com grau de execução negativo. Foi o que sucedeu
com o triplo flip isolado (3.17pts) que foi efectuado na segunda metade do
esquema. Shimada não definiu a entrada no flip conforme mandam as regras e por
isso foi punido. Na combinação de triplo salchow-duplo toe loop (6.27pts)
apenas lhe foi atribuído o valor base do elemento. Os outros saltos obtiveram
grau de execução positivo: duplo axel (3.80pts), combinação de triplo
lutz-duplo toe loop (7.80pts), triplo salchow (4.90pts), triplo lutz (7.30pts),
combinação de duplo axel-triplo toe loop (8.96pts) e triplo loop (5.61pts). A
sequência de passos (3.80pts) e o último peão (3.16pts) foram de nível 3. Os
outros dois peões foram de nível 4 (4.00pts + 3.43pts). As suas médias nos
segmentos dos componentes foram de 6.57 na perícia, 6.25 nas transições, 6.54
na performance, 6.43 na composição e 6.54 na interpretação musical.
Resultado final
Categoria de Dança
Abachkina & Thauron (França) conquistaram pela primeira uma
vitória num grande prémio júnior. Na temporada passada este par tinha
conseguido uma medalha de prata no grande prémio júnior que decorreu na
Letónia. Eles ficaram em primeiro lugar tanto na dança curta como na dança
livre. A sua nota na dança curta foi 61.11pts. A primeira sequência de passos
obrigatórios (5.51pts), a figura de elevação (5.70pts) e os twizzles (7.46pts)
foram classificados com o nível 4. A segunda sequência de passos obrigatórios
(4.83pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (8.67pts)
foram de nível 3. Nos componentes que compõem a segunda nota, as médias obtidas
por este par francês foram de 7.18 na perícia, 6.93 nas transições, 7.36 na
performance, 7.29 na composição e 7.43 na interpretação musical/timing. Na
dança livre a sua nota foi de 91.06pts. Em termos de execução dos elementos,
este par esteve bem e conquistou diversos +2 na escala individual de cada juiz.
As figuras de elevação (11.83pts), os twizzles (7.80pts) e o peão de combinação
(6.80pts) foram de nível 4. A primeira sequência de passos (7.49pts) foi de
nível 2 e a sequência de passos na diagonal (8.83pts) foi de nível 3. Como
elemento coreográfico eles apresentaram um peão que lhes rendeu 2.40pts. As
suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.54 na perícia, 7.36
nas transições, 7.82 na performance, 7.75 na composição e 7.79 na interpretação
musical/timing.
Os estado-unidenses Carreira & Ponomarenko conquistaram a
medalha de prata, tendo sido segundos classificados em ambas as fases da
competição. Na dança curta a sua nota foi de 60.44pts. Nesse programa, as duas
sequências de passos obrigatórios (11.37pts), os twizzles (7.46pts) e a figura
de elevação (5.70pts) alcançaram o nível 4. A sequência de passos em que os
patinadores não se tocam foi de nível 2 e rendeu-lhes 7.17pts. As suas médias
nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.14 na perícia, 6.93 nas
transições, 7.32 na performance, 7.29 na composição e 7.25 na interpretação
musical/timing. A sua nota na dança livre foi de 87.94pts. O peão (6.80pts), os
twizzles (7.46pts) e as figuras de elevação (11.23pts) foram de nível 4. A
primeira sequência de passos (8.51pts) foi de nível 3 e a sequência de passos
na diagonal (7.33pts) foi de nível 2 apesar da boa execução. O seu programa foi
finalizado com um peão coreográfico que lhes permitiu arrecadar mais 2.00pts.
As suas médias nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 7.36 na
perícia, 7.18 nas transições, 7.57 na performance, 7.46 na composição e 7.61 na
interpretação musical/timing.
O par russo Polishchuk & Vakhnov foi quinto classificado na
dança curta mas conseguiu recuperar na dança livre onde foi terceiro. No final
conquistaram a medalha de bronze. A sua nota na dança curta foi de 54.42pts. Os
twizzles (6.77pts) e a figura de elevação (5.61pts) alcançaram o nível 4. No
entanto, as duas sequências de passos obrigatórios (8.80pts) e a sequência de
passos em que os patinadores não se tocam (6.39pts) foram meramente de nível 2.
Eles têm mesmo de corrigir as duas sequências de passos obrigatórios em
competições futuras pois aqui perderam imensos pontos devidos aos níveis
baixos. No que respeita aos segmentos dos componentes, as suas médias foram de
6.68 na perícia, 6.50 nas transições, 6.79 na performance, 6.93 na composição e
6.68 na interpretação musical/timing. Na dança livre a sua nota foi de
83.35pts. Eles começaram o programa de forma muito boa mas nos dois últimos
elementos perderam um pouco a precisão. Talvez seja um problema de estado de
forma física nesta fase da temporada. Os twizzles (7.97pts), a primeira figura
de elevação (5.70pts) e o peão (6.54pts) foram de nível 4. A sequência de
passos na circular (8.51pts) foi de nível 3. A sequência de passos na diagonal
(7.17pts) e a segunda figura de elevação (3.69pts) foram de nível 2. Como elemento
coreográfico, este par apresentou um peão que lhes permitiu acrescentar mais
1.60pts à nota técnica. No que toca às médias nos segmentos dos componentes do
programa, estas fixaram-se em 7.14 na perícia, 6.93 nas transições, 7.29 na
performance, 7.25 na composição e 7.36 na interpretação musical/timing.
Aproveito ainda para destacar a participação de um par brasileiro.
Calhoun & Leonesio ficaram na última posição mas não deixaram de fazer
história. É que há uns anos atrás ninguém acreditaria que um par do Brasil iria
competir na categoria de dança no gelo devido à falta de tradição nesta
modalidade. Mas a verdade é que este par conseguiu chegar ao circuito
internacional. O Brasil está de parabéns por dar os seus primeiros passos nesta
categoria. Este par conseguiu a nota de 32.71pts na dança curta. Dos cinco
elementos técnicos apresentados apenas a figura de elevação (4.76pts) conseguiu
alcançar o nível 4 e grau de execução positivo. Os twizzles (2.63pts), a
sequência de passos em que os patinadores não se tocam (3.67pts) e a segunda
sequência de passos obrigatórios (2.63pts) foram de nível 1 que é o mínimo. A
primeira sequência de passos obrigatórios foi de nível 2 e rendeu-lhes 3.51pts.
Nos segmentos dos componentes do programa, as suas médias foram de 3.75 na
perícia, 3.68 nas transições, 3.96 na performance, 4.00 na composição e 4.00 na
interpretação musical/timing. Na dança livre a sua nota foi de 50.24pts. As
duas figuras de elevação (9.19pts) e o peão (5.69pts) alcançaram o nível 4. Os
twizzles (2.74pts) e as duas sequências de passos (7.48pts) foram de nível 1. O
elemento coreográfico que eles escolheram apresentar foi uma figura de elevação
(1.30pts). Os twizzles e as duas sequências de passos foram penalizados com
grau de execução negativo. Quanto aos segmentos dos componentes, as suas médias
ficaram-se por 4.00 na perícia, 3.68 nas transições, 4.00 na performance, 4.18
na composição e 4.00 na interpretação musical/timing.
Resultado final
Categoria de Pares
Não houve competição nesta categoria
