A edição de 2020 do GP Taça da China decorreu em Chongqing entre os dia 6 e 8 de Novembro. Desta vez apenas tiveram em prova patinadores chineses e por isso o evento foi uma espécie de campeonatos de nacionais.
Nesta publicação podem consultar os resultados finais e os vídeos disponíveis.
Categoria de Homens
Resultado final
Vídeos
Boyang Jin
Curto
Livre
Han Yan
Curto
Livre
Categoria de Pares
Resultado final
Vídeos
Peng & Jin
Curto
Livre
Categoria de Senhoras
Resultado final
Vídeos
Hingyi Chen
Curto
Livre
Categoria de Dança
Resultado final
Vídeos
Wang & Liu
Rítmica
Livre
Poe agora é tudo mas em breve serão publicadas mais coisas no blogue :)
Bem-vindos ao blogue para mais uma publicação sobre o circuito do grande prémio 2019/2020.
O quarto grande prémio desta temporada é a Taça da China que decorrerá em Chongqing. Quem quiser assistir a todas as provas em directo terá de madrugar :)
Estes são horários convertidos para hora de Lisboa e de Brasília:
08-11-2019
Prova
Lisboa
Brasília
Dança Rítmica
07h30
04h30
Curto Senhoras
09h10
06h10
Curto Homens
11h05
08h05
Curto Pares
13h00
10h00
09-11-2019
Prova
Lisboa
Brasília
Dança livre
06h30
03h30
Livre Senhoras
08h30
05h30
Livre Homens
10h45
07h45
Livre Pares
13h00
10h00
10-11-2019 Gala às 06h30 (Lisboa) e 03h30 (Brasília)
Os links para assistir ao stream oficial e gratuito em Portugal e no Brasil são estes:
Entre os dias 5 e 8 de Novembro de 2015 realizou-se na cidade de Pequim o terceiro grande prémio da temporada 2015/2016. A categoria de individuais masculinos o grande favorito à vitória era Javier Fernandez e ele terminou mesmo com a medalha de ouro. No entanto, quem acabou por roubar todas as atenções foi o jovem chinês Boyang Jin devido aos saltos quádruplos que apresentou. Boyang Jin conquistou a nota de 90.05pts no programa curto onde prendeu logo a respiração dos espectadores ao iniciar o seu esquema com uma excelente e inédita combinação de quádruplo lutz-triplo toe loop (19.19pts). No entanto, o quádruplo toe loop (10.44pts) e o triplo axel (8.21pts) foram ligeiramente punidos com grau de execução negativo. Todos os peões (11.12pts) e a sequência de passos (4.80pts) foram classificados com nível 4. Em termos gerais de graus de execução, os mesmos foram medianos e a nota técnica de partida de 51.33pts acabou por só ser melhorada para 53.76pts. De qualquer maneira, a prestação deste patinador, principalmente devido à combinação com o quádruplo lutz foi o suficiente para o tornar no "grande assunto". No que respeita às notas dos componentes do programa, estas foram demonstrativas que o lado artístico e todos os pequenos extra que dão mais "carne" ao esqueleto do programa ainda têm de ser desenvolvidos. Jin ficou com médias de 7.36 na perícia, 6.79 nas transições/passos de ligação, 7.61 na performance/execução, 7.21 na coreografia/composição e 7.32 na interpretação. Javier Fernandez ficou 3.14pts à frente de Jin no programa curto muito graças à nota dos componentes, onde obteve médias de 8.71 na perícia, 8.71 nas transições/passos de ligação, 9.11 na performance/execução, 9.18 na coreografia/composição e 9.25 na interpretação. Houve mesmo um juiz que marcou a nota de 10.00 na sua escala individual para o segmento de interpretação. Em termos de elementos técnicos apenas o quádruplo salchow (9.64pts) foi punido com grau de execução negativo. Os seus outros saltos foram uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.20pts) e o triplo axel (11.49pts). Todos os peões alcançaram o nível 4 (11.39pts). A sequência de passos (4.51pts) foi de nível 3. Fernandez ficou atrás de Jin na nota técnica mas na nota dos componentes a diferença foi feita a favor do espanhol. No programa livre, a situação foi semelhante: Jin venceu na nota técnica mas Fernandez levou a claramente a melhor na nota dos componentes. O programa livre de Fernandez iniciou-se com um quádruplo toe loop (12.73pts). O segundo elemento técnico foi uma combinação de quádruplo salchow-duplo toe loop (10.60pts) que perdeu 1.20 do valor base de 11.80pts devido ao grau de execução negativo. Seguiu-se um triplo axel (9.36pts), a sequência de passos de nível 4 (5.80pts) e um peão de nível 4 (3.93pts). Na segunda metade do esquema, Fernandez arriscou um quádruplo salchow isolado (7.55pts) mas ele caiu na recepção e o salto foi punido com grau de execução negativo, para além de ter sido aplicado um ponto automático de dedução pela queda. Os outros saltos efectuados na segunda metade do esquema foram: combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (11.72pts), triplo toe loop (5.83pts), duplo lutz (1.71pts) que foi punido com grau de execução negativo e combinação de triplo loop-duplo toe loop (7.14pts). Fernandez obteve mais 3.30pts na sequência coreográfica. O programa livre foi fechado com dois peões (um de nível 4 e o último de nível 3) que permitiu a Fernandez conquistar mais 7.70pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram novamente excelentes: 8.89 na perícia, 9.11 nas transições/passos de ligação, 9.04 na performance/execução, 9.29 na coreografia/composição e 9.43 na interpretação. Boyang Jin obteve uma impressionante nota técnica de 99.60pts mas nos componentes ficou-se por 72.58pts. O seu primeiro salto no programa foi um magistral quádruplo lutz (15.74pts) feito sem qualquer hesitação ou problema. Ele tentou um quádruplo salchow (6.50pts) como segundo elemento mas caiu na recepção do salto e o mesmo foi punido com grau de execução negativo, tendo sido aplicado um ponto automático de dedução pela queda. Jin não se deixou abater pelo erro e avançou para uma combinação de triplo axel-loop simples-triplo salchow (12.54pts). A recepção do salchow foi periclitante e por causa disso a combinação foi punida com grau de execução negativo. O quarto elemento técnico foi uma sequência de passos (3.44pts) classificada com o nível 3. Na segunda metade do esquema, Jin apresentou um quádruplo toe loop em combinação com duplo toe loop (11.56pts) mas a recepção quer num quer no outro salto foram pouco firmes e o elemento perdeu 1.20 do valor base devido ao grau de execução negativo. Depois Jin tentou um quádruplo toe loop isolado (8.02pts) em que a recepção foi muito desequilibrada, sendo o salto punido com grau de execução negativo. Jin não perdeu o foco e ainda realizou com sucesso uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.63pts), triplo axel (10.64pts) e triplo flip (6.53pts). Dois dos seus peões foram de nível 4 e outro foi de nível 3, totalizando 10.30pts. Na sequência coreográfica ele obteve 2.70pts. As suas médias nos componentes do programa foram de 7.43pts na perícia, 7.07 nas transições/passos de ligação, 7.32 na performance/execução, 7.36 na coreografia/composição e 7.11 na interpretação. Han Yan conseguiu finalizar esta prova com a conquista da medalha de bronze depois de ter sido sexto no programa curto e terceiro no programa livre. No programa curto, Yan cometeu erros no quádruplo toe loop (6.30pts) e no triplo axel (3.63pts), sendo que ambos os elementos foram punidos com grau de execução negativo. No quádruplo toe loop o eixo de rotação do salto estava tão torto que Yan não teve hipótese de salvar a saída e caiu com estrondo. Claro está que foi automaticamente aplicado um ponto de dedução pela queda. No triplo axel faltou um pouco para que Yan conseguisse completar efectivamente a rotação completa e a recepção também não foi a melhor. A combinação de triplo lutz-triplo toe loop foi executada na segunda metade do esquema e pontuou 11.63pts. A sequência de passos (4.44pts) e o segundo peão (2.87pts) foram classificados com o nível 3 enquanto que o primeiro e o terceiro peões (4.14pts + 3.43pts) alcançaram o nível 4. Em sede de médias dos componentes do programa, Yan obteve 7.96 na perícia, 7.43 nas transições/passos de ligação, 7.46 na performance/execução, 7.89 na coreografia/composição e 7.79 na interpretação. No programa livre, Yan conseguiu melhorar as suas médias nos componentes para 8.25 na perícia, 7.64 nas transições/passos de ligação, 7.75 na performance/execução, 7.93 na coreografia/composição e 7.71 na interpretação. Em termos de saltos, três elementos desses foram punidos com grau de execução negativo: o quádruplo toe loop (8.24pts), o triplo lutz (5.30pts) e a combinação de triplo lutz-duplo toe loop-duplo loop (9.81pts). Os saltos que obtiveram grau de execução positivo foram a combinação de triplo axel-triplo toe loop (14.80pts), o axel simples (1.24pts), o triplo loop (6.71pts), o triplo salchow (5.34pts) e a combinação de triplo flip-duplo toe loop (7.76pts). Todos os peões (11.20pts) e a sequência de passos (5.00pts) alcançaram o nível 4. Na sequência de passos ele recolheu mais 2.40pts. Sergei Voronov era um dos nomes apontados para as medalhas mas, infelizmente para ele, terminou na quinta posição, deitando por terra as hipóteses de se qualificar para a grande final que decorrerá em Dezembro. Voronov foi terceiro no programa curto mas no livre foi oitavo. Misha Ge terminou na oitava posição final mas está de parabéns por ter tentado o quádruplo toe loop no programa livre. Apesar de Ge ser um patinador com a veia artística muito mais vincada do que a técnica, tem de se louvar o esforço de ter tentado realizar pela primeira vez na sua carreira um quádruplo toe loop em competição. Foi uma demonstração de ambição e de determinação. Quem deu nas vistas pela positiva foi o filipino Michael Christian Martinez que ainda conseguiu ser quinto no programa livre e apresentou alguns elementos de grande qualidade.
Entre os dias 5 e 8 de Novembro de 2015 decorreu em Pequim mais uma edição do grande prémio Taça da China.
A categoria de pares foi muito interessante de acompanhar, tendo havido vários programas bons ou excelentes.
Os vice-campeões mundiais Sui & Han venceram o programa curto com uma nota de 74.40pts. Nesta temporada nota-se que este par melhorou na parte artística e se apresenta com mais maturidade. Essa evolução foi reflectida nas médias que eles conseguiram obter nos componentes do programa: 8.43 na perícia, 8.36 nas transições/passos de ligação, 8.68 na performance/execução, 8.75 na coreografia/composição e 8.79 na interpretação. Em termos técnicos este programa ainda tem potencial para ser melhor no que diz respeito ao nível dos elementos. O peão (4.86pts), o triplo twist (7.50pts) e a espiral da morte (4.90pts) foram de nível 3. A figura de elevação (5.64pts) e a sequência de passos (5.90pts) foram de nível 4. O triplo flip lançado rendeu-lhes 7.50pts. O triplo toe loop lado-a-lado foi o único elemento punido com grau de execução negativo, tendo eles ficado com 3.70pts nesse elemento.
Kavaguti & Smirnov apresentaram um programa curto muito bonito ao som da música "I finally found someone" cantada por Bryan Adams e Barbara Streisand. A coreografia é da autoria de Peter Tchernyshev. As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.21 na perícia, 7.96 nas transições/passos de ligação, 8.43 na performance/execução, 8.39 na coreografia/composição e 8.39 na interpretação. Por acaso pensei que eles obtivessem melhores médias na coreografia/composição e na interpretação. No entanto, já não é a primeira vez que há juízes que são sovinas na atribuição de notas a este par. Não é novidade. No que diz respeito aos elementos técnicos, a espiral da morte (5.90pts), a figura de elevação (5.14pts), a sequência de passos (4.90pts) e o peão (5.21pts) foram todos classificados com o nível 4. O triplo twist alcançou o nível 3 (6.50pts) e foi o elemento mais fraco do esquema. O triplo toe loop lado-a-lado valeu-lhes 5.60pts e o triplo loop lançado conquistou 6.10pts. A sua nota final foi de 72.45pts
Yu & Jin também fizeram um bom programa curto onde conquistaram uma nota de 70.06pts. Todos os elementos técnicos beneficiaram de grau de execução positivo. Eles começaram com triplo toe loop lado-a-lado (5.20pts) a que se seguiu um triplo twist de nível 4 (8.00pts). Depois foi a vez do triplo loop lançado (7.00pts), do peão de nível 4 (5.00pts), figura de elevação de nível 4 (5.14pts) e da espiral da morte de nível 3 (5.00pts). Terminaram o programa curto com uma sequência de passos de nível 4 (4.80pts). As suas médias nos componentes do programa foram de 7.61 na perícia, 7.11 nas transições/passos de ligação, 7.64 na performance/execução, 7.54 na coreografia/composição e 7.50 na interpretação.
O terceiro par chinês nesta composição foi Wang & Wang com uma nota no programa curto de 69.36pts. Também eles conseguiram grau de execução positivo em todos os elementos técnicos. O elemento que lhes granjeou mais pontos foi o triplo twist de nível 3 (7.50pts) realizado logo na abertura do esquema. Seguiram-se um triplo toe loop lado-a-lado (5.30pts), uma figura de elevação de nível 4 (5.43pts), um triplo loop lançado (6.50pts) e uma espiral da morte de nível 4 (5.70pts). Finalizaram o programa curto com o peão de nível 4 (5.21pts). Nos segmentos dos componentes obtiveram médias de 7.36 na perícia, 7.00 nas transições/passos de ligação, 7.43 na performance/execução, 7.25 na coreografia/composição e 7.36 na interpretação.
Quem surpreendeu pela positiva foi o par alemão Vartmann & Blommaert que apesar de estarem juntos há pouco tempo conseguiram uma boa prestação no programa curto. Astakhova & Rogonov e Iliushechkina & Moscovitch não estiveram à altura das expectativas e devido aos vários erros cometidos ficaram com pontuações que os deixaram sem esperanças de poderem lutar por uma medalha.
O programa livre consagrou Kavaguti & Smirnov como os grandes vencedores deste grande prémio. A grande sensação do seu programa livre foi a execução de dois saltos quádruplo lançados: o salchow (8.34pts) e o loop (6.70pts). Foi uma jogada arriscada mas que compensou mesmo tendo em conta que o loop foi punido com -2.00 devido grau de execução negativo. É que a patinadora fez a recepção do salto com pouca qualidade. Nos saltos lado-a-lado eles apresentaram um triplo toe loop (5.70pts) e uma sequência de dois duplo axel (5.85pts). Os dois peões foram classificados de nível 4 e totalizaram 9.64pts. Todas as figuras de elevação foram de nível 4 (21.14pts), sendo que as duas primeiras pertencem ao grupo 5 de dificuldade. A espiral da morte foi de nível 3 (4.50pts) e o triplo twist (6.60pts) foi de nível 2. A sequência coreográfica rendeu-lhes 3.70pts. Na segunda nota este par foi compensado com médias de 8.61 na perícia, 8.54 nas transições/passos de ligação, 9.11 na performance/execução, 9.14 na coreografia/composição e 9.21 na interpretação. No entanto, apesar do excelente programa livre que fizeram, esta vitória de Kavaguti & Smirnov foi à justa.
Sui & Han ficaram com a medalha de prata com uma desvantagem pontual de apenas 0.38 face a Kavaguti & Smirnov. Podemos dizer que apesar de tudo Sui & Han tiveram algum azar por foram penalizados automaticamente em 1 ponto por não terem respeitado o tempo limite de preparação entre o momento em que o par é chamado para entrar em pista e em que se coloca na pose inicial para começar o programa. Foi uma distracção que acabou por fazê-los perder a medalha de ouro. No seu programa livre os dois elementos de saltos lado-a-lado foram punidos com grau de execução negativo: a combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop (4.60pts) e o triplo salchow (2.00pts). O último duplo toe loop da combinação foi considerado incompleto e o mesmo se passou com o salchow. Ou seja, a última rotação não foi efectivamente completa. Nos saltos lançados eles brilharam pela qualidade de execução no triplo salchow (5.90pts) e no triplo flip (7.60pts). A espiral da morte (4.90pts) e os dois peões (9.43pts) foram classificados de nível 4. A primeira figura de elevação (5.00pts) foi de nível 3 enquanto que as outras duas (17.80pts) alcançaram o nível 4. Este par também apresentou um quádruplo twist (10.46pts) de nível 3. Na sequência coreográfica eles ainda arrecadaram mais 3.50pts. As suas médias nos componentes do programa foram as seguintes: 8.82 na perícia, 8.68 nas transições/passos de ligação, 9.00 na performance/execução, 8.93 na coreografia/composição e 8.96 na interpretação.
Yu & Jin ficaram com a medalha de bronze. O seu erro principal ocorreu na tentativa de quádruplo salchow lançado (2.70pts) que acabou por ser punido com grau de execução negativo devido ao facto da quarta volta não ter sido efectivamente completa e da patinadora ter falhado a recepção, acabando por cair. Além do grau de execução negativo foi ainda aplicado um ponto automático de dedução pela queda. O outro salto lançado que este par realizou foi o triplo loop (5.90pts). Os seus saltos lado-a-lado foram o triplo toe loop (5.50pts) e uma sequência de dois duplo axel (5.57pts). Os dois peões (9.64pts) foram classificados de nível 4 assim como o triplo twist (8.00pts) e todas as figuras de elevação (21.61pts). A espiral da morte foi o único elemento de nível 3 (4.30pts). Este par ficou com 2.80pts na sequência coreográfica. Na segunda nota, eles obtiveram médias de 7.82 na perícia, 7.61 nas transições/passos de ligação, 7.89 na performance/execução, 7.96 na coreografia/composição e 7.89 na interpretação.
Wang & Wang perderam a hipótese de lutar pela medalha de bronze ao terem problemas em ambos os saltos lado-a-lado e no triplo flip lançado. Apesar dos três elementos com grau de execução negativo e de uma queda, este par é muito bonito de se ver a patinar e são cativantes.
A dança livre no grande prémio Taça da China 2014 aconteceu no dia 8 de Novembro de 2014. RESULTADO FINAL
1.º
Gabriella Papadakis & Guillaume Cizeron
França
160.12pts
2.º
Maia Shibutani & Alex Shibutani
EUA
157.36pts
3.º
Anna Cappellini & Luca Lanotte
Itália
149.58pts
4.º
Elena Ilinykh & Ruslan Zhiganshin
Rússia
144.70pts
5.º
Alexandra Paul & Mitchell Islam
Canadá
140.46pts
6.º
Shiyue Wang & Xinyu Liu
China
126.18pts
7.º
Yiyi Zhang & Nan Wu
China
108.66pts
8.º
Yue Zhao & Xun Zheng
China
103.44pts
COMPARANDO OS MELHORES PARES
A) - Elementos Técnicos
PAR
SEQS.
PASSOS
TWIZZLES
FIGURAS
ELEVAÇÃO
Papadakis &
CIzeron
15.78
7.80
15.72
Shibutani &
Shibbutani
15.78
6.96
14.64
Cappellini
& Lanotte
14.46
7.56
15.54
Ilinykh &
Zhiganshin
16.18
7.20
13.08
PAR
PEÃO
FIGURA
COREO
PEÃO
COREO
Papadakis &
CIzeron
6.80
X
2.04
Shibutani &
Shibbutani
4.20
X
1.44
Cappellini
& Lanotte
3.08
X
1.68
Ilinykh &
Zhiganshin
3.20
0.90
X
B) - Componentes
TEAM
SS
TR
PE
CC
INT
Papadakis &
Cizeron
8.10
7.95
8.35
8.50
8.65
Shibutani &
Shibutani
8.25
8.00
8.25
8.20
8.25
Cappellini
& Lanotte
7.75
7.70
7.55
8.05
7.75
Ilinykh &
Zhiganshin
7.50
7.25
7.75
7.70
7.85
SS = Perícia TR = Transições PE = Performance CC = Coreografia / Composição INT = Interpretação
C) - Comentário
Papadakis & Cizeron (França) causaram sensação na dança livre na Taça da China 2014, ao baterem categoricamente os actuais campeões europeus e mundiais Cappellini & Lanotte e os medalha de bronze nos mundiais 2011 Shibutani & Shibutani. Olhando para os elementos técnicos, Papadakis & Cizeron levaram clara vantagem sobre os mais directos adversários em todos os elementos técnicos, com excepção das sequências de passos, cujo total foi exactamente igual ao dos irmãos Shibutani (15.78) e foi inferior ao de Ilinykh & Zhiganshin (16.18). A estreia de Cappellini & Lanotte no circuito do grande prémio desta temporada não foi auspiciosa e incluiu uma queda dele na dança livre. Houve problemas no que diz respeito aos níveis, o que os fez perder valor base nos elementos, e a impressão geral é de que eles não agarraram os programas com convicção. (Pele menos a convicção que se espera de um par que é campeão mundial). O seu peão foi apenas de nível 1 e a sequência de passos em circulo foi meramente de nível 2. A própria construção dos programas deixa algumas dúvidas. Recordo-vos de que Cappellini & Lanotte deixaram de trabalhar com o treinador e coreógrafo Igor Shpilband após o final da temporada passada e mudaram-se para o grupo de Marina Zoueva. Eles lá teram tido as suas razões mas penso que é legítimo perguntar por que é que se foi alterar uma equipa vencedora. Além disso, é quase unânime a opinião de que Shpilband é actualmente o melhor treinador no que diz respeito à parte técnica dos programas. Espero que este simpático par italiano não se arrependa da sua escolha. Os irmãos Shibutani também são treinados por Marina Zoueva e apresentaram problemas técnicos semelhantes aos de Cappellini & Lanotte: alguns elementos com níveis baixos. A figura de elevação em rotação, o peão e a sequência de passos em círculo foram todos de nível 2. Apenas 3 dos elementos do par americano foram de nível 4. Ilinykh & Zhiganshin surpreenderam pela positiva. Juntos há apenas poucos meses depois de terem sido literalmente abandonados pelos seus antigos parceiros Nikita Katsalapov e Viktoria Sinitsina, estes dois demonstraram bom entrosamento, boa química e boas linhas corporais. Os twizzles já estão com uma sincronia excelente e de nível 4. Nas sequências de passos, eles obtiveram o maior total da dança livre: 16.18. As figuras de elevação precisarão de alguma afinação na execução assim como a figura coreográfica. Estou curiosa para ver novamente os seus programas quando eles estiverem em melhor forma física.
.png)
