O par Elliana Pogrebinsky & Alex Benoit (Estados Unidos) anunciou a sua separação através da rede social Facebook. Alex decidiu colocar um ponto final na sua carreira na patinagem de competição e vai perseguir outros objectivos. De momento ainda não se sabe se Elliana irá continuar com um novo parceiro. Elliana & Alex deram nas vistas logo no escalão júnior e chegaram a ficar em quarto lugar nos mundiais desse escalão na época 2015/2016. No escalão sénior destaca-se a vitória no Lake Placid Ice Dance International na temporada 2016/2017 e as medalhas de bronze conquistadas no Troféu de Tallin (2016/2017 e 2017/2018). É uma pena que eles não continuem juntos pois pareciam muito promissores. No entanto o importante é que estejam felizes. Resta desejar a Alex Benoit a melhor sorte nos seus projectos futuros.
A categoria de senhoras foi disputada
entre as russas Stanislava Konstantinova e Alisa Fedichkina. Stanislava levou a
melhor sobre a sua compatriota nesta prova com cerca de dez pontos de avanço. A
luta pela medalha de bronze foi bem concorrida com a alemã Nicole Schott a
conseguir fechar o pódio. Nicole foi
quinta classificada no programa curto e no livre ficou em quarto lugar. No
entanto, a alemã beneficiou da oscilação de resultados parciais das
estado-unidenses Caroline Zhang e Angela Wang.
As finlandesas Viveca Lindfors e
Jenni Saarinen começaram bem com resultados positivos no programa curto mas
foram-se abaixo no programa livre.
Stanislava Konstantinova ficou em
primeiro lugar no programa curto com uma nota de 64.41pts. Ela poderia ter
alcançado uma nota um pouco acima não fora a aplicação de uma dedução
automática de um ponto devido a violação de regras de tempo. Quanto a questões
técnicas, ela perdeu pontos na combinação de triplo lutz+triplo toeloop
(9.20pts) devido ao facto da terceira rotação do toeloop não ter sido
efectivamente completa. O duplo axel recebeu 4.00pts e o triplo flip obteve
6.81pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e pontuou
4.30pts. Os peões foram todos de nível 4 e totalizaram 11.30pts. As médias
apuradas nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota
fixaram-se em 7.40 na perícia, 7.30 nas transições, 7.60 na performance, 7.40
na composição e 7.55 na interpretação da música.
No programa livre, Stanislava obteve
uma pontuação de 126.34pts. O esquema começou com uma combinação de triplo
lutz+triplo toeloop (11.70pts) e um duplo axel (3.70pts). Seguiram-se o peão de
combinação com mudança de pé (4.40pts) que foi de nível 4 e a sequência de
passos (4.30pts) de nível 3. Na segunda metade do programa ela colocou uma
combinação de triplo flip+loop simples+triplo salchow (11.78pts), um triplo
lutz (7.30pts) e um peão layback (3.40pts) de nível 4. Como oitavo elemento ela
quis apresentar um triplo loop (3.51pts) mas caiu e o salto teve de ser punido
com grau de execução negativo para além de ter sido aplicada uma dedução
automática de um ponto. A combinação seguinte de duplo axel+duplo toeloop ficou
meramente com o valor base de 5.06pts. Depois da sequência coreográfica que lhe
rendeu 2.98pts, foi a vez do triplo flip (4.15pts). Este triplo flip isolado
não foi bem feito e os juízes tiveram de marcar grau de execução negativo. O
peão camel com entrada saltada de nível 4 obteve 3.70pts e foi o último
elemento do programa. Na nota de apresentação as suas médias nos segmentos dos
componentes foram as seguintes: 7.70 na perícia, 7.45 nas transições, 7.70 na
performance, 7.75 na composição e 7.75 na interpretação da música.
Alisa Fedichkina mordeu os
calcanhares da sua compatriota no programa curto, onde ficou com uma nota de
63.42pts. No que diz respeito aos saltos, Alisa efectuou um duplo axel
(3.70pts), uma combinação de triplo flip+duplo toeloop (7.68pts) e um triplo
lutz (7.16pts). A combinação e o lutz foram executados na segunda metade do
programa. A sequência de passos (5.16pts) e todos os peões (total de 11.60pts)
atingiram o nível 4. Todos os elementos técnicos beneficiaram da aplicação de
grau de execução positivo. As médias apuradas nos segmentos dos componentes que
fazem parte da segunda nota foram de 6.95 na perícia, 6.95 nas transições, 7.10
na performance, 7.00 na composição e 7.15 na interpretação da música.
No programa livre, Alisa conquistou
uma pontuação de 116.91pts. Ela podia perfeitamente ter capitalizado nos erros
da sua compatriota mas acabou por deixar muitos pontos na mesa devido a não ter
conseguido reunido grande coisa em sede de grau de execução. A combinação de
triplo lutz+triplo toeloop (8.90pts) foi punida com grau de execução negativo.
A combinação de triplo lutz+duplo toeloop+duplo toeloop (9.46pts), o triplo
loop (5.61pts), o duplo salchow (1.43pts) e o duplo axel (3.63pts) apenas
ficaram com o valor base. Além disso, era suposto que o duplo salchow tivesse
sido um triplo. Os únicos saltos com grau de execução positivo foram a
combinação de duplo axel+triplo toeloop (7.74pts) e o triplo flip (6.00pts). Os
peões foram todos de nível e renderam-lhe um total de 11.50pts. No entanto, a
sequência de passos somente cumpriu os critérios do nível 2 e recebeu 3.10pts.
Na sequência coreográfica esta patinadora obteve 2.42pts. Nos segmentos dos
componentes, as médias apuradas fixaram-se em 7.30 na perícia, 6.85 nas
transições, 7.15 na performance, 7.20 na composição e 7.20 na interpretação da
música.
Videos
Stanislava Konstantinova
Programa curto
Programa livre
Alisa Fedichkina
Programa curto
Programa livre
Resultado Final
Homens
A categoria masculina foi ganha pelo
russo Dmitri Aliev que ficou em segundo lugar no programa curto mas alcançou a
liderança no programa livre.
No programa curto Dmitri conquistou
uma nota de 80.88pts. Ele iniciou o esquema com uma combinação de triplo
lutz+triplo toeloop (11.28pts) a que se seguiu um quádruplo toeloop (9.10pts).
O quádruplo perdeu 1.20pts do valor base de 10.30pts devido à necessidade de
aplicação de grau de execução negativo. O terceiro elemento foi o peão camel
com entrada saltada que atingiu o nível 4 e obteve 3.60pts. Já na segunda
metade do esquema foi a vez de um triplo axel que também acabou punido com grau
de execução negativo, perdendo 2.00pts do valor base de 9.35pts. Seguidamente,
este patinador apresentou um peão em baixo com mudança de pé (3.40pts) que foi
de nível 4 e uma sequência de passos (4.30pts) que ficou com o nível 3. O
esquema terminou com um peão de combinação com mudança de pé que recebeu
4.10pts e beneficiou da classificação de nível 4. Na nota de apresentação, as
médias nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 7.70 na perícia, 7.25
nas transições, 7.60 na performance, 7.50 na composição e 7.70 na interpretação
da música.
O programa livre de Dmitri terminou
com uma pontuação de 154.22pts. Foram três os elementos de salto penalizados
com grau de execução negativo: o quádruplo toeloop (8.14pts), o axel simples
(1.17pts) que deveria ter sido um triplo e o triplo flip (5.27pts). A
combinação de triplo loop+loop simples+triplo salchow efectuada na segunda
metade do esquema ficou meramente com o valor base de 11.00pts. Os saltos que
beneficiaram com a marcação de grau de execução positivo foram o triplo lutz
(6.70pts), a combinação de triplo toeloop+triplo toeloop (9.16pts), a combinação
de triplo axel+duplo toeloop (11.58pts) e o triplo lutz (4.90pts) final que
deveria ter sido colocado em combinação com outro salto. A sequência de passos
(5.02pts), o peão de combinação com mudança de pé (4.00pts) e o peão em baixo
com mudança de pé (3.50pts) foram classificados com o nível 4. O peão camel com
entrada saltada foi de nível 3 e rendeu-lhe 3.00pts. Na sequência coreográfica,
ele amealhou 2.98pts. Como médias nos segmentos dos componentes foram apurados
os seguintes valores: 7.80 na perícia, 7.55 nas transições, 7.75 na
performance, 7.85 na composição e 7.95 na interpretação da música.
Alexei Krasnozhon (Estados Unidos),
que oficialmente ainda é júnior, levou a medalha de prata para casa. O
ucraniano Yaroslav Paniot fechou o pódio com a medalha de bronze. O veterano
alemão Peter Liebers teve de contentar-se com o quarto lugar. Peter Liebers é
um patinador com muitas qualidades e estava num ciclo de ascensão até se ter
lesionado com gravidade. Felizmente ele conseguiu regressar à competição mas
nunca mais foi o mesmo. Consta que Peter planeia terminar a sua carreira
competitiva após os campeonatos da Europa de 2018.
Vídeos
Dmitri Aliev
Programa curto
Programa livre
Resultado Final
Dança
Os polacos Kaliszek & Spodyriev
conseguiram uma excelente vitória nesta prova do circuito do Challenger Series
desta temporada. Eles obtiveram uma vantagem de mais de seis pontos sobre os
segundos classificados Agafonova & Ucar da Turquia. Os estado-unidenses
Pogrebinsky & Benoit ficaram contentes com a medalha de bronze. Os russos
Evdokimova & Bazin ficaram à beirinha do pódio mas tiveram de contentar-se
com a quarta posição.
Natalia Kaliszek & Maksym
Spodyriev foram primeiros classificados na dança curta com uma pontuação de
67.94pts. Todos os elementos técnicos obtiveram graus de execução positivo. Um
dos momentos altos do programa teve a ver com os passos obrigatórios da rumba
(5.96pts) pois eles conseguiram acertar em todos os pontos-chave e cumpriram os
critérios exigidos para o nível 4. Os twizzles (7.68pts) e a figura de elevação
(5.70pts) também foram de nível 4. A sequência de passos em que os patinadores
não se tocam (8.64pts) e a sequência parcial de passos (8.20pts) foram de nível
3. As médias na nota de apresentação fixaram-se em 8.00 na perícia, 7.80 nas
transições, 7.95 na performance, 8.00 na composição e 7.95 na interpretação da
música.
Natalia e Maksym também saíram vitoriosos
na dança livre, desta feita com uma nota de 100.64pts. No que diz respeito à
primeira nota, todos os elementos técnicos conseguiram grau de execução
positivo. No entanto, os juízes podiam ter perfeitamente aplicado -1 na
execução dos twizzles. No entanto, apenas o juiz n.º 5 marcou -1. Os juízes n.º
1 e n.º 6 marcaram 0. Os restantes optaram por +1. Em resultado, os twizzles
ficaram com 5.96pts, tendo sido de nível 3. Ambas as sequências de passos
também foram de nível 3 e totalizaram 17.72pts. As figuras de elevação foram
todas de nível 4 e receberam um total de 16.98pts. Houve ainda um outro
elemento classificado com o nível 4 – foi o peão que obteve 6.56pts. Como
elementos coreográficos foram apresentados um peão (1.98pts) e uma elevação
(2.12pts). Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, este par
obteve médias de 8.05 na perícia, 8.00 nas transições, 8.35 na performance,
8.35 na composição e 8.35 na interpretação da música.
Alisa Agafonova & Alper Ucar
estiveram bem nesta competição e espero que tenham ficado mais satisfeitos com
as suas notas do que noutras provas em que participaram nesta temporada. No
entanto, penso que os juízes foram um pouco benevolentes em alguns aspectos mas
já lá vamos…
Na dança curta, o par turco arrecadou
uma pontuação de 64.50pts. Os twizzles (7.68pts) e a figura de elevação
(5.34pts) atingiram o nível 4. A sequência de passos em que os patinadores não
se tocam (8.42pts), a sequência de passos parcial (7.98pts) e os passos
obrigatórios de rumba (4.76pts) foram de nível 3. No que diz respeito aos
passos obrigatórios, este par não acertou no segundo ponto-chave. O painel de
juízes não se entendeu quanto ao grau de execução a marcar neste elemento: um
juiz marcou -1, dois juízes marcaram 0, três juízes marcaram +1 e outro juiz
marcou +2… Na segunda nota, as médias apuradas foram as seguintes: 7.55 na
perícia, 7.50 nas transições, 7.60 na performance, 7.65 na composição e 7.60 na
interpretação da música/timing.
Na dança livre os turcos ficaram com
uma nota de 97.98pts. As figuras de elevação permitiram-lhes arrecadar um total
de 16.02pts. Nas duas sequências de passos, ambas com o nível 3, eles
amealharam 16.40pts. Os twizzles (7.56pts), o peão (6.20pts) e todas as
elevações cumpriram os critérios para o nível 4. Os elementos coreográficos
realizados foram um peão (2.12pts) apresentado logo no início do programa e uma
elevação (1.98pts) que foi o último elemento do esquema. Nos segmentos dos
componentes, as suas médias fixaram-se em 7.90 na perícia, 7.85 nas transições,
7.90 na performance, 8.15 na composição e 7.95 na interpretação da
música/timing. Dois juízes marcaram notas de 8.25 no segmento de perícia e
sinceramente fiquei um pouco perplexa com isso…
Elliana Pogrebinsky & Alex Benoit
(Estados Unidos) ficaram em quarto lugar na dança curta com uma pontuação de
58.42pts depois de terem cometido erros bem visíveis. A figura de elevação foi
o seu calcanhar de Aquiles neste esquema pois a patinadora caiu logo na
entrada. Eles ainda tentaram realizar a figura mas o nível teve de ficar-se
pelo mínimo – o nível 1. A queda fez com que fosse automaticamente aplicado um
ponto de dedução. Ironicamente apenas um juiz aplicou as regras no que diz
respeito ao grau de execução ao marcar -3. Três juízes marcaram -2 enquanto um
outro marcou 0. Inexplicavelmente, o juiz n.º 1 e o juiz n.º 7 aplicaram grau
de execução positivo de +1!!!!!! Eu gosto muito deste par mas regras são
regras. Impunha-se a marcação de -3 ou pelo menos -2. Quanto aos twizzles,
estes conseguiram o nível 4 e ficaram com 6.96pts. No entanto, a patinadora desviou-se
claramente da linha na execução da segunda parte dos twizzles mas apenas um
juiz marcou -1 no grau de execução. O juiz n.º 5 marcou +2. Enfim. A sequência
de passos em que os patinadores não se tocam (7.98pts) e a sequência parcial de
passos (7.98pts) foram de nível 3. Os passos obrigatórios de rumba (5.60pts) conquistaram
o nível 4 e os patinadores acertaram nos três pontos-chave exigidos. Na segunda
nota, as suas médias foram as seguintes: 7.30 na perícia, 7.25 nas transições,
7.05 na performance, 7.45 na composição e 7.45 na interpretação da
música/timing.
Na dança livre, Elliana e Alex
conseguiram uma nota de 92.32pts. Eles perderam muitos pontos nos twizzles pois
esse elemento apenas cumpriu os critérios suficientes para a classificação de
nível 2. Além disso, os twizzles (4.00pts) foram punidos com grau de execução
negativo devido a um erro óbvio por parte do patinador. As duas sequências de
passos foram de nível 3 e amealharam 16.18pts. O peão (6.68pts) e todas as
figuras de elevação (total de 16.62pts) atingiram o nível 4. Os elementos
coreográficos foram deixados para o fim do esquema e consistiram numa elevação
(1.70pts) e num peão (1.84pts). Como médias nos segmentos dos componentes, este
par ficou com 7.55 na perícia, 7.35 nas transições, 7.55 na performance, 7.55
na composição e 7.75 na interpretação da música/timing.
Videos
Kaliszek & Spodyriev
Dança curta
Dança livre
Resultado Final
Pares
A categoria de pares foi dominada
pelos australianos Ekaterina Alexandrovskaya & Harley Windsor. O jovem
casal ficou em primeiro lugar quer no programa curto como no livre e continua a
fazer história para a Austrália nesta disciplina. Esta foi a sua primeira
grande conquista internacional no escalão sénior.
O programa curto de Ekaterina e
Harley ficou com uma nota de 66.40pts. O salto lado-a-lado que eles
apresentaram foi um triplo toeloop (4.86pts) e o salto lançado foi um triplo
flip (6.20pts). O triplo twist (7.86pts), a figura de elevação (5.10pts), a
sequência de passos (4.74pts), a espiral da morte interior para a frente
(4.34pts) e o peão (5.30pts) cumpriram os critérios estabelecidos para o nível
4. No que diz respeito à segunda nota este par ainda tem um longo trabalho pela
frente. Mas as médias nos segmentos dos componentes foram razoáveis: 7.15 na
perícia, 6.75 nas transições, 7.15 na performance, 7.05 na composição e 6.90 na
interpretação da música.
No programa livre, Ekaterina e Harley
conquistaram uma pontuação de 112.50pts. Este programa não foi tão limpo como o
curto e eles tiveram três elementos punidos com grau de execução negativo: o
duplo salchow lado-a-lado (0.70pts), a combinação de triplo toeloop+duplo
toeloop (4.20pts) e o triplo flip lançado (4.66pts). O salto isolado
lado-a-lado era suposto ter sido um triplo salchow mas apenas foi cotado como
duplo, sendo que a patinadora acabou por cair na recepção do mesmo. Devido à
queda teve de ser aplicado um ponto automático de dedução. O outro salto
lançado realizado no esquema foi o triplo salchow (5.06pts). A espiral da morte
exterior para trás ficou-se pelo nível 2 e recebeu 4.20pts. O peão de par foi
de nível 3 e obteve 4.40pts enquanto o peão em paralelo foi de nível 4 e
amealhou 3.70pts. No que respeita às figuras de elevação, a primeira e a
segunda atingiram o nível 4 mas a terceira foi de nível 3. Nas figuras de
elevação eles obtiveram um total de 21.32pts. A sequência coreográfica
rendeu-lhes 2.70pts. Na segunda nota, as médias apuradas nos segmentos dos
componentes foram de 6.95 na perícia, 6.65 nas transições, 6.80 na performance,
6.90 na composição e 6.80 na interpretação da música.
Os restantes lugares do pódio foram
distribuídos pelos pares russos Alisa Efimova & Alexander Korovin e
Anastasia Poluianova & Dmitry Sopot, que alcançaram a medalha de prata e a
medalha de bronze respectivamente. Curioso que os três pares medalhados ainda
estão na fase de transição do escalão júnior para o escalão sénior mas
conseguiram ficar mais bem classificados do que os pares seniores em prova.
Destaque ainda para a participação de um segundo par australiano nesta
competição.
A categoria de dança prometeu uma boa
disputa pelo primeiro lugar do pódio e cumpriu. Três nomes grandes da categoria
de dança estiveram presentes: Chock & Bates, Weaver & Poje e Bobrova
& Soloviev.
Ekaterina Bobrova & Dmitri
Soloviev venceram a Taça Rostelecom 2016 com uma pontuação final de 186.68pts.
Das competições em que já participaram esta temporada, esta foi a sua melhor
prestação até ao momento. O facto de estarem a patinar perante o seu público
poderá tê-los galvanizado. Na dança curta, Ekaterina e Dmitri receberam
74.92pts. Os twizzles (7.97pts), a figura de elevação (5.70pts) e os passos
obrigatórios (6.11pts) foram classificados com o nível 4. A sequência parcial
de passos (9.30pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam
(8.83pts) foram de nível 3. A sua nota técnica de partida foi de 30.30pts que
foi melhorada para 37.91pts devido à acumulação de graus de execução positivos
em todos os elementos. Nos segmentos dos componentes eles conseguiram médias de
9.25 na perícia, 9.04 nas transições, 9.36 na performance, 9.29 na composição e
9.32 na interpretação da música.
Na dança livre, Ekaterina e Dmitri
ficaram com uma nota de 111.76pts. Os twizzles (8.23pts), o peão (6.80pts) e
todas as figuras de elevação atingiram o nível 4. O total de pontos obtido nas
figuras de elevação foi de 17.78pts. As duas sequências de passos foram de
nível 3 com um total de 18.60pts. Como elementos coreográficos, este par
apresentou um peão (1.90pts) e uma elevação (2.30pts). As médias conseguidas nos
segmentos dos componentes que compõem a segunda nota fixaram-se em 9.36 na
perícia, 9.07 nas transições, 9.50 na performance, 9.43 na composição e 9.43 na
interpretação da música/timing. Na dança livre, a juiz do Canadá fez das suas.
A juíza do Canadá Leslie Keen não hesitou em atribuir-lhes apenas 8.25 nas
transições, 8.75 na composição e 8.75 na interpretação da música/timing, em
claro contraste com o restante painel de juízes… Leslie Keen fez-lhes o mesmo
na dança curta. Já não é a primeira vez que um juiz do Canadá entra em conflito
com o restante painel nesta temporada, para tentar marcar os patinadores do seu
país com notas superiores. Basta ver o que se passou no GP Skate Canada.
Madison Chock & Evan Bates tinham
tudo para vencer este grande prémio mas tiveram de contentar-se com a medalha
de prata. Chock & Bates venceram a parte da dança curta com uma nota de
75.04pts. A sua nota técnica de partida foi exactamente igual à de Bobrova
& Soloviev com 30.30pts. Madison e Evan conseguiram melhorar a nota técnica
de partida em cerca de oito pontos devido a todos os elementos terem obtido
grau de execução positivo. A figura de elevação (5.70pts), os passos
obrigatórios (6.11pts) e os twizzles (7.63pts) foram classificados com o nível
4. A sequência de passos parcial (9.30pts) e a sequência de passos em que os
patinadores não se tocam (9.61pts) foram de nível 3. Nos segmentos dos
componentes as suas médias situaram-se em 9.04 na perícia, 8.93 nas transições,
9.32 na performance, 9.21 na composição e 9.36 na interpretação da
música/timing. Leslie Keen voltou a fazer das suas marcando Madison e Evan com
8.50 na perícia e 8.50 nas transições em contraste com o restante painel.
Madison e Evan estavam bem lançados
para lutar pelo primeiro lugar na dança livre. No entanto, eles foram segundos
nesta fase da competição com uma nota de 107.09pts. O elemento determinante
para o apuramento do resultado final foram os twizzles. É que Evan cometeu um
erro nos twizzles. Como consequência os twizzles efectuados apenas chegaram
para cumprir os critérios do nível 2, o que fez baixar o valor base, e tiveram
de ser punidos com grau de execução negativo. Os twizzles pontuaram 4.03pts. O
programa livre deles tem muita qualidade mas em competição estas coisas
acontecem. As duas sequências de passos foram de nível 3 e totalizaram
18.60pts. Nas figuras de elevação, eles conseguiram um total de 17.45pts. As
figuras de elevação atingiram todas o nível 4. O peão (7.31pts) também foi de
nível 4. Os elementos coreográficos realizados foram um peão (2.10pts) e uma
elevação (2.30pts). Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota,
as médias obtidas foram de 9.18 na perícia, 9.07 nas transições, 9.29 na
performance, 9.29 na composição e 9.25 na interpretação da música/timing. É preciso
dizer o que fez Leslie Keen? A juíz do Canadá atribuiu-lhes 8.25 na perícia,
8.00 nas transições, 8.75 na performance, composição e interpretação/timing. Em
contraste o juiz espanhol marcou a nota 10.00 no segmento de composição.
Kaitlyn Weaver & Andrew Poje
estrearam-se no circuito do grande prémio da temporada 2016/2017 com a medalha
de bronze na Taça Rostelecom 2016. Apesar de serem um par que é sempre
agradável de acompanhar, na minha opinião não estiveram no seu melhor durante
esta competição. A sua pontuação na dança curta foi de 69.81pts que lhes
permitiu ficar na terceira posição. Os passos obrigatórios (5.17pts), a
sequência de passos parcial (8.99pts) e a sequência de passos em que os
patinadores não se tocam (9.14pts) foram classificados com o nível 3. Os
twizzles foram meramente de nível 2 e ficaram com 5.11pts. A figura de elevação
foi o único elemento a atingir o nível 4 e ficou com 5.70pts. Nos segmentos dos
componentes as suas médias foram de 8.89 na perícia, 8.64 nas transições, 9.00
na performance, 8.96 na composição e 9.14 na interpretação da música/timing.
Como já devem estar a adivinhar, Leslie Keen atribuiu-lhes notas de 9.00 ou
mais em todos os segmentos. Os juízes da Lituânia e de Israel foram os mais cépticos
no painel. Eu gosto muito de ver Kaitlyn e Andrew pois são dos pares que mais
facilmente conseguem cativar o público e são carismáticos. No entanto, esta
dança curta precisa de mais rodagem.
Na dança livre, Kaitlyn e Andrew
foram segundos classificados com uma nota de 108.76pts. Eu penso que a dança
livre lhe correu melhor do que a curta mas mesmo assim fiquei com a sensação
que faltou qualquer coisa principalmente no que respeita à execução dos
twizzles. O elemento mais espetacular deste programa foi a primeira figura de
elevação. Para além de ser uma figura lindíssima foi lindamente executada.
Todas as figuras de elevação cumpriram os critérios exigidos para serem
classificadas com o nível 4 e totalizaram 17.87pts. Os twizzles (7.29pts) e o
peão (6.80pts) também foram de nível 4. As duas sequências de passos foram
ambas de nível 3 e obtiveram 18.44pts. Os elementos coreográficos escolhidos
foram o peão (1.70pts) e uma elevação (2.40pts). As suas médias nos segmentos
dos componentes que compõem a segunda nota foram as seguintes: 8.96 na perícia,
8.86 nas transições, 9.29 na performance, 9.11 na composição e 9.00 na
interpretação da música/timing.
Os italianos Charlene Guignard &
Marco Fabbri continuam a evoluir de forma estável. Neste grande prémio,
Charlene e Marco estiveram bem quer na dança curta como na dança livre, tendo
ficado em quarto lugar em ambas as fases da competição.
Charlene e Marco conquistaram
67.72pts na dança curta. Em termos de elementos técnicos, a sequência parcial
de passos (7.01pts) foi classificada com o nível 2 enquanto a sequência de
passos em que os patinadores não se tocam (8.83pts) foi de nível 3. Os twizzles
(7.89pts), os passos obrigatórios (5.86pts) e a figura de elevação (5.27pts)
atingiram o nível 4. Nos segmentos, as suas médias foram de 8.29 na perícia,
7.89 nas transições, 8.29 na performance, 8.29 na composição e 8.32 na
interpretação da música/timing.
Na dança livre, Charlene e Marco
conseguiram uma nota de 102.73pts. Os twizzles (8.31pts) e o peão (6.71pts)
classificados com o nível 4. Em termos de figuras de elevação, a elevação em
curva foi de nível 3 e as outras foram de nível 4. O total de pontos obtido
pelos italianos nas figuras de elevação foi de 16.34pts. As duas sequências de
passos foram de nível 3 e conseguiram 17.66pts. Os elementos coreográficos
apresentados foram um twizzle (1.80pts) e uma elevação (1.90pts). As suas
médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota fixaram-se em
8.32 na perícia, 8.11 nas transições, 8.50 na performance, 8.46 na composição e
8.29 na interpretação da música/timing.
Tiffany Zahorski & Jonathan
Guerreiro finalmente tiveram a oportunidade de se estrear no circuito do grande
prémio sénior. Depois de tanto tempo fora da competição devido às dificuldades
que a federação francesa levantou à cedência de Tiffany à federação russa, eles
mereceram esta hipótese pois não deixaram de trabalhar afincadamente. Eles
foram quintos classificados tanto na dança curta como na livre.
Na dança curta Tiffany e Jonathan
receberam 64.28pts. A sequência parcial de passos (6.86pts) e a sequência de
passos em que os patinadores não se tocam (6.86pts) apenas cumpriram com os critérios
para o nível 2. Ostwizzles (7.80pts), os
passos obrigatórios (5.69pts) e a figura de elevação (5.70pts) atingiram o
nível 4. Nos segmentos dos componentes ficaram com médias de 7.89 na perícia,
7.57 nas transições, 8.00 na performance, 7.89 na composição e 7.86 na
interpretação da música/timing.
Na dança livre, Tiffany e Jonathan
conseguiram 92.67pts. O peão de nível 3 foi o único elemento punido com grau de
execução negativo, tendo perdido 0.14 do valor de 4.60pts. As duas sequências
de passos ficaram-se pelo nível 2 e totalizaram 12.93pts. Os twizzles (7.71pts)
e as figuras de elevação (total de 16.50pts) atingiram o nível 4. O peão
coreográfico recebeu 1.70pts e a elevação coreográfica obteve 1.50pts. As suas
médias nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.00 na perícia, 7.71
nas transições, 8.00 na performance, 8.18 na composição e 8.00 na interpretação
da música/timing.
