Mostrar mensagens com a etiqueta Pang tong. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Pang tong. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 26 de março de 2015

Mundiais 2015 - Pares

CAMPEONATOS DO MUNDO DE PATINAGEM ARTÍSTICA

 XANGAI (CHINA) 2015

 Categoria de Pares (dias 25 e 26 de Março de 2015)

 RESULTADOS FINAIS


1.ºMeagan Duhamel & Eric Radford
Canadá
221.53pts
2.ºWenjing Sui & Cong Han
China
214.12pts
3.ºQing Pang & Jian Tong
China
212.77pts
4.ºCheng Peng & Hao Zhang
China
206.63pts
5.ºYuko Kavaguti & Alexander Smirnov
Rússia
198.91pts
6.ºEvgenia Tarasova & Vladimir Morozov
Rússia
198.46pts
7.ºAlexa Scimeca & Chris Knierim
Estados Unidos
185.81pts
8.ºJulianne Séguin & Charlie Bilodeau
Canadá
178.03pts
9.ºVanessa James & Morgan Ciprés
França
177.34pts
10.ºKristina Astakhova & Alexei Rogonov
Rússia
173.58pts
11.ºValentina Marchei & Ondrej Hotarek
Itália
172.55pts
12.ºHaven Denney & Brandon Frazier
Estados Unidos
172.51pts
13.ºLubov Iliushechkina & Dylan Moscovitch
Canadá
169.91pts
14.ºNicole Della Monica & Matteo Guarise
Itália
151.77pts
15.ºMari Vartmann & Aaron Van Cleave
Alemanha
147.84pts
16.ºAmani Fancy & Christopher Boyadji
Grã-Bretanha
130.22pts
 17.ºMaria Paliakova & Nikita Bochkov
Bielorrússia
46.17pts*
 18.ºMiriam Ziegler & Severin Kiefer
Áustria
45.99pts*
 19.ºNarumi Takahashi & Ryuichi Kihara
Japão
44.54pts*

 * = Pares que não se qualificaram para o programa livre; ficaram só com a nota do programa curto;



COMENTÁRIO
Duhamel & Radford (CAN) são os novos campeões do mundo


Duhamel & Radford conquistaram a sua primeira medalha de ouro nos campeonatos do mundo e devolveram ao Canadá um título que já lhe fugia há 14 anos. A última vez que o Canadá tinha celebrado a conquista de um título mundial nesta categoria foi em 2001 através da prestação do duo Salé & Pelletier.
O programa curto de Duhamel & Radford foi muito bem executado, conseguindo reunir 9.07pts só em graus de execução positivos. O triplo twist foi classificado de nível 3 mas todos os outros elementos chegaram ao nível 4. As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.96 na perícia, 8.68 nas transições/passos de ligação, 9.04 na performance/execução, 8.93 na coreografia e 9.04 na interpretação.
No programa livre, este par viu dois dos seus elementos técnicos serem punidos com grau de execução negativo: o quádruplo salchow lançado e o peão lado-a-lado. Mesmo com o grau de execução negativo no quádruplo salchow, eles ainda amealharam 6.43pts. Os restantes elementos beneficiaram de grau de execução positivo. A sua nota técnica de partida foi de 63.00pts mas eles conseguiram melhorá-la para 73.45pts. O triplo twist, o peão lado-a-lado e a última figura de elevação foram classificados de nível 3. As duas primeiras figuras de elevação, a espiral da morte e o peão de par foram de nível 4. Uma vantagem que este par tem em relação à maior parte dos outros é que eles arriscam elementos que têm um valor base mais elevado como é o caso do triplo lutz lado-a-lado e do triplo lutz lançado. Nos componentes do programa eles obtiveram as seguintes médias: 8.86 na perícia, 8.61 nas transições/passos de ligação, 9.00 na performance/execução, 8.96 na coreografia e 9.00 na interpretação.
Sui & Han (CHN) sagraram-se vice-campeões mundiais
Sui & Han são um par muito dinâmico e cheio de potencial e durante os campeonatos do mundo demonstraram todo o seu talento. Eles estiveram muito bem quer no programa curto quer no programa livre. 
No programa curto eles foram terceiros classificados com um programa bem executado. Todos os elementos técnicos foram classificados com o nível 4, com excepção da figura de elevação que foi de nível 3. Nos graus de execução, eles conseguiram alcançar diversos +2 e +3 na escala individual de cada juiz. Nos segmentos dos componentes do programa, as suas médias foram de 8.86 na perícia, 7.93 nas transições/passos de ligação, 8.39 na performance/execução, 8.11 na coreografia e 8.39 na interpretação.
No programa livre este par deslumbrou com uma performance sólida que lhes permitiu obter uma nota técnica de 73.92pts (superior à de Duhamel & Radford). Eles começaram o seu programa com um excelente quádruplo twist que lhes valeu 10.10pts!. Nos saltos lado-a-lado não tiveram problemas. Os dois peões e a primeira figura de elevação foram de nível 4 mas os restantes elementos foram de nível 3. As suas médias dos componentes do programa foram de 8.46 na perícia, 8.36 nas transições/passos de ligação, 8.75 na performance/execução, 8.57 na coreografia e 8.71 na interpretação. No entanto, mesmo que Sui & Han tivessem conseguido mais um ponto ou dois nos componentes, Duhamel & Radford conseguiriam a medalha de ouro à mesma devido à vantagem que traziam do programa curto.
Pang & Tong (CHN) terminaram a sua gloriosa carreira com a conquista de mais uma medalha
Pang & Tong colocaram um ponto final na sua carreira competitiva da melhor maneira: conquistando a medalha de bronze. Esta é a sua sexta medalha em mundiais, sendo que em 2006 e 2010 eles conseguiram o primeiro lugar. 
No programa curto eles foram segundos classificados com uma performance bonita que lhes rendeu as seguintes médias nos segmentos dos componentes do programa: 8.89 na perícia, 8.36 nas transições/passos de ligação, 8.75 na performance/execução, 8.57 na coreografia e 8.71 na interpretação. Tecnicamente, a sua nota de partida foi de 27.90pts e eles melhoraram-na para 36.68pts. O triplo twist, a figura de elevação e o peão foram de nível 3. A espiral da morte e a sequência de passos foram de nível 4.
O seu programa livre foi muito apelativo do ponto de vista artístico e a coreografia ajudou a realçar os pontos forte de Pang & Tong: a elegância da sua patinagem, a sua capacidade interpretativa e a ligação especial entre os dois. O seu total na nota dos componentes foi excelente: 73.61pts. As suas médias foram de 9.04 na perícia, 8.96 nas transições/passos de ligação, 9.29 na performance, 9.29 na coreografia e 9.43 na interpretação. No que diz respeito à parte técnica, a sequência inicial de duplo axel-duplo axel não foi bem realizada pois, no segundo salto, ela apenas efectuou um axel simples. Este elemento foi punido com grau de execução negativo. Eles perderam alguns pontos na nota técnica devido aos níveis: a espiral da morte apenas foi de nível 2 e o peão de par foi meramente de nível 1. A minha única crítíca à pontuação diz respeito ao facto de não ter sido aplicado grau de execução negativo no peão lado-a-lado pois houve um erro notório por parte do patinador. Independentemente de pontos e resultados, este programa livre causou impacto e com certeza que Pang & Tong deixaram saudades aos fãs de patinagem artística. 
O adeus deste par marca o fim de uma era nesta categoria. Pang & Tong são os últimos atletas que ainda estavam no activo a ainda terem competido durante o tempo do sistema de pontuação 6.0! Como os anos passam!
Pang & Tong planeiam continuar ligados à patinagem artística, nomeadamente fundando um clube de patinagem.
Peng & Zhang (CHN) ficaram à beira do pódio

Peng & Zhang tiveram uma prestação geral bastante positiva. Este par foi quinto classificado no programa curto e foi quarto classificado no programa livre.
No programa curto, todos os elementos técnicos beneficiaram de grau de execução positivo. A sequência de passos e o triplo twist foram classificados de nível 3 mas os restantes elementos alcançaram o nível 4. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.43 na perícia, 8.11 nas transições/passos de ligação, 8.39 na performance/execução, 8.36 na coreografia e 8.29 na interpretação. 
No programa livre, o único elemento que foi punido com grau de execução negativo foi o duplo axel lado-a-lado pois a patinadora falhou a recepção do salto. Um dos elementos mais vistosos do esquema foi o quádruplo twist de nível 3 que lhes rendeu 10.53pts. Os restantes elementos técnicos foram de nível 3. Nos componentes do programa, eles obtiveram 8.32 na perícia, 7.89 nas transições, 8.43 na performance/execução, 8.36 na coreografia e 8.43 na interpretação. 


Kavaguti & Smirnov tinham que fazer dois programas absolutamente limpos para poderem aspirar à medalha de ouro e com certeza sabiam que a mínima falha podia colocar tudo a perder. 
No programa curto eles ficaram em quarto lugar. O peão foi o único elemento classificado com o nível 3. Todos os outros chegaram ao nível 4. Todos os elementos receberam graus de execução positivos. As suas médias nos componentes foram de 8.57 na perícia, 8.46 nas transições/passos de ligação, 8.71 na performance/execução, 8.75 na coreografia e 8.86 na interpretação. 
O programa livre de Kavaguti & Smirnov deu nas vistas desde o início da temporada devido à sua coreografia intensa e dramática num tema clássico. Eles foram muito elogiados por causa disso. No entanto, notei que houve alguns pormenores da coreografia e da interpretação que foram modificados nesta competição. O seu coreografo é Peter Tchernyshev que na temporada passada trabalhou com a campeã olímpica Adelina Sotnikova. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.68 na perícia, 8.43 nas transições/passos de ligação, 8.46 na performance/execução, 8.86 na coreografia e 8.89 na interpretação. Yuko pareceu afectada pelos nervos ou pela ansiedade e acabou por cometer alguns erros. Ela teve uma má recepção na tentativa de quadruplo salchow lançado e caiu na recepção do triplo loop lançado. Esses dois elementos foram punidos com grau de execução negativo. A sequência de triplo toe loop-duplo toe loop também foi punida com grau de execução negativo. A espiral da morte foi de nível 1 e parece-me que lhe deveria ter sido aplicado -1 no grau de execução. O triplo twist foi de nível 3. Os restantes elementos foram de nível 4. No que respeita ao ajuizamento parece-me que o juiz que lhes atribuiu 9.25 no segmento de performance/execução não esteve bem. 
Kavaguti & Smirnov esperam poder participar no World Team Trophy 2015. No entanto, eles ainda não decidiram se terminam a carreira no final da temporada ou se arriscam ficar na competição mais um ano.
Tarasova & Morozov (RUS) estrearam-se nos mundiais seniores com sucesso
Tarasova & Morozov tiveram uma excelente estreia nos mundiais de seniores demonstrando maturidade e segurança. O seu estilo de patinagem é suave, elegante e cativante.
No programa curto, a figura de elevação e a sequência de passos foram classificadas de nível 3 e os outros elementos foram de nível 4. Nos componentes eles obtiveram 7.89 na perícia, 7.64 nas transições/passos de ligação, 7.89 na performance/execução, 7.75 na coreografia e 7.86 na interpretação. 
O seu programa livre, coreografado pelo campeão olímpico Maxim Trankov, foi patinado ao som de uma versão instrumental do tema "Hello" de Lionel Richie. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.93 na perícia, 7.71 nas transições/passos de ligação, 8.04 na performance/execução, 7.89 na coreografia e 7.82 na interpretação. No que respeita à parte técnica, todos os elementos receberam graus de execução positivos. A espiral da morte e a segunda figura de elevação foram de nível 3 e o resto foi de nível 4. 
VIDEOS

 Duhamel & Radford 
Curto
Livre

 Sui & Han
Curto
Livre
Curto
Livre

 Peng & Zhang
Curto
Livre

 Kavaguti & Smirnov
Curto
Livre

 Tarasova & Morozov
Curto
Livre

 Scimeca & Knierim
Curto
Livre

 Seguin & Bilodeau
Curto
Livre

 James & Cipres
Curto
Livre

 Astakhova & Rogonov
Curto
Livre

 Marchei & Hotarek
Curto
Livre

 Denney & Frazier
Curto
Livre

 Iliushechkina & Moscovitch
Livre

 Della Monica & Guarise
Curto
Livre

 Vartmann & Van Cleave
Livre

 Fancy & Boyadji
Curto
Livre

Paliakova & Bochkov
Curto

Ziegler & Kiefer
Curto

Takahashi & Kihara
Curto


à(s) Sem comentários:
Etiquetas: , , , , , , , , , ,

terça-feira, 11 de fevereiro de 2014

Sochi 2014 - Pares (Curto+Análise)

O programa curto de pares foi de altíssimo nível, com diversidade de coreografias e de interpretações. Foi uma competição muito boa e que augura boas prestações no programa livre.
ANÁLISE

Volosozhar & Trankov estiveram verdadeiramente magistrais no seu programa curto. A enorme amplitude em todos os elementos, a firmeza, linhas bem definidas e limpas, a segurança na execução bem como uma coreografia e interpretação fabulosas, fazem deste par o principal candidato à medalha de ouro. Durante todo o programa eles mantiveram a personagem e a história com muita classe. Sempre em movimento e com muito dinamismo, Volosozhar & Trankov voaram. Todos os seus elementos alcançaram a classificação de nível 4. Os graus de execução foram na sua larga maioria de +2 e +3 em todos os elementos. Nos segmentos dos componentes, eles conseguiram 9 notas de 10.00 (três na performance/execução, um na coreografia/composição e cinco na interpretação). 
Os alemães Savchenko & Szolkowy fizeram uma jogada de risco. Eles optaram por abandonar a coreografia do programa curto que tinham estado a apresentar durante toda a temporada e recriaram um tema que já haviam utilizado na temporada 2010/2011. Foi assim que apresentaram um programa curto novo ao som do tema "A pantera cor-de-rosa". Penso que esta coreografia assenta muito melhor a Savchenko do que a anterior pois faz realçar o seu carisma natural. As suas notas nos segmentos dos componentes foram bastante altas com vários 9.25, 9.50 e 9.75 nas escalas individuais dos juízes. Notou-se que eles estão bastante confortáveis com esta coreografia. O nível geral de execução dos elementos técnicos foi excelente, tendo este par conseguido vários +2 e +3 na escala do grau de execução. 
A diferença pontual entre Volosozhar & Trankov e Savchenko & Szolkowy tem uma explicação. Em primeiro lugar, o valor técnico de partida dos russos foi de 34.20pts enquanto que o dos alemães foi de 33.80pts. No triplo twist os russos conseguiram o nível 4 enquanto que os alemães se ficaram pelo nível 3. A classificação dos elementos quanto aos níveis é que determina o valor base, ou seja, quanto maior for o nível maior será o valor base. Por isso, no twist os russos tiveram um valor base de 6.20pts (com +2.10pts referentes ao grau de execução, para um total de 8.30pts), enquanto que os alemães ficaram com um valor base de 5.80pts (+1.10pts do grau de execução positivo, para um total de 6.90pts). Esta diferença no que toca ao twist deu uma vantagem de 1.40pts aos russos no confronto directo. Na espiral da morte, os russos conseguiram o nível 4 (3.50pts de valor base, +1.50pts de grau de execução positivo para um total de 5.00pts), e os alemães ficaram-se pelo nível 2 (3.00pts de valor base, +1.30pts de grau de execução positivo, para um total de 4.30pts). A restante diferença aconteceu na parte dos segmentos do programa nomeadamente nas transições/passos de ligação, perícia e coreografia. 
Stolbova & Klimov continuam a impressionar pela sua determinação e constante melhoria prova a prova. O seu programa curto foi patinado com muita garra e ataque em todos os elementos técnicos. Em termos de apresentação, a sua expressão contida mas simultaneamente mais agressiva esteve muito de acordo com a música. Em termos de graus de execução, eles conseguiram uma maioria de +2 nas escalas dos juízes. A espiral da morte foi de nível 3 e o triplo twist foi de nível 2. As suas médias nos segmentos dos componentes foram boas na casa dos 8pts. O programa é muito bom mas têm margem de manobra para melhorar em termos de transições em competições futuras.
Embora a luta pela medalha de ouro pareça destinada a ser entre Volosozhar & Trankov e Savchenko & Szolkowy, a competição pela medalha de bronze também se adivinha intensa. A diferença pontual entre os terceiros e os oitavos classificados é de 5.55pts. Basta alguém falhar um salto lado-a-lado, um salto lançado ou uma figura de elevação para esta tabela de classificação poder levar uma grande reviravolta. 


Tabela da classificação:
1.ºTatiana Volosozhar & Maxim Trankov
Rússia
84.17pts
2.ºAliona Savchenko & Robin Szolkowy
Alemanha
79.64pts
3.ºKsenia Stolbova & Fedor Klimov
Rússia
75.21pts
4.ºQing Pang & Jian Tong
China
73.30pts
5.ºMeagan Duhamel & Eric Radford
Canadá
72.21pts
6.ºKirsten Moore-Towers & Dylan Moscovitch
Canadá
70.92pts
7.ºCheng Peng & Hao Zhang
China
70.59pts
8.ºVera Bazarova & Yuri Larionov
Rússia
69.66pts
9.ºMarissa Castelli & Simon Shnapir
EUA
67.44pts
10.ºVanessa James & Morgan Ciprés
França
65.36pts
11.ºStefania Berton & Ondrej Hotarek
Itália
63.57pts
12.ºMaylin Wende & Daniel Wende
Alemanha
59.25pts
13.ºPaige Lawrence & Rudi Swiegers
Canadá
58.97pts
14.ºFelicia Zhang & Nathan Bartholomay
EUA
56.90pts
15.ºAndrea Davidovich & Evgeny Krasnopolski
Israel
53.38pts
16.ºNicole Della Monica & Matteo Guarise
Itália
51.64pts
17.ºMiriam Ziegler & Severin Kiefer
Áustria
49.63pts - E
18.ºNarumi Takahashi & Ryuichi Kihara
Japão
48.45pts - E
19.ºStacey Kemp & David King
Grã-Bretanha
44.98pts - E
20.ºJulia Lavrentieva & Yuri Rudik
Ucrânia
44.30pts - E



à(s) Sem comentários:
Etiquetas: , , , , , , , , , ,

sábado, 7 de dezembro de 2013

Final do Grande Prémio 2013/2014 - Pares (Final)

COMPETIÇÃO: Final do Grande Prémio 2013/2014
LOCAL: Fukuoka (Japão)
DATA: entre 05 e 08 de Dezembro 2013

RESULTADO FINAL

1.ºAliona Savchenko & Robin Szolkowy

Alemanha
227.03pts
 
2.ºTatiana Volosozhar & Maxim Trankov

Rússia
223.83pts

3.ºQing Pang & Jian Tong

China
213.98pts

4.ºCheng Peng & Hao Zhang

China
197.37pts

5.ºMeagan Duhamel & Eric Radford

Canadá
193.38pts

6.ºKirsten Moore-Towers & Dylan Moscovitch

Canadá
189.11pts

ANÁLISE
 
Volosozhar & Trankov eram os grandes favoritos à conquista da medalha de ouro. Este par tem estado a fazer uma época fantástica mas esta competição marcou o primeiro embate com os seus rivais mais directos. Neste round ganharam os alemães.
Savchenko & Szolkowy fizeram uma alteração no seu programa livre em relação ao que têm demonstrado noutras provas. Desta vez deixaram de fora o triplo axel lançado e optaram pelo salchow. Essa foi uma aposta ganha. Os seus saltos lançados foram excelentes: triplo flip (7.10pts) e triplo salchow (6.75pts). Os saltos lado-a-lado também foram bons: sequência de dois triplos toe loop (7.86pts) e duplo axel (3.77pts). As figuras de elevação foram todas de nível 4. Duas das três figuras de elevação que executaram pertencem ao grupo 5 de dificuldade. A outra pertence ao grupo 4. As figuras de elevação foram todas realizadas na segunda metade do esquema e totalizaram 23.34pts. A espiral da morte foi excelente e mereceu a classificação de nível 4 e 6.00pts. Nos peões, o primeiro foi de nível 3 (3.79pts) e o segundo foi de nível 4 (5.07pts). O triplo twist foi de nível 3 (7.28pts). Na sequência coreográfica receberam 3.40pts. No que respeita aos componentes, dois juízes atribuíram-lhe 10.00 na sua escala individual: uma para a performance/execução e outro para a coreografia/composição. As suas médias nos componentes foram de 9.11 para a perícia, 8.96 para as transições/passos de ligação, 9.29 para a performance/execução, 9.18 para a coreografia/composição e 9.21 para a interpretação.
Volosozhar & Trankov fizeram o seu pior programa livre desta temporada. Eles sofreram um ponto de dedução automático porque Volosozhar caiu no triplo salchow lado-a-lado (2.50pts). Cinco juízes penalizaram-nos no grau de execução com -2 enquanto os restantes aplicaram -3. Ora, havendo uma queda, como foi o caso, o grau de execução deveria ser -3 em toda a linha. Regras são regras. Um outro erro de Volosozhar ocorreu no triplo toe loop lado-a-lado que deveria ser feito em combinação com duplo toe loop. Ela falhou a recepção no triplo toe loop e já não conseguiu fazer o segundo salto. Como tal,  a combinação foi desconsiderada e apenas o triplo toe loop foi pontuado com grau de execução negativo. Ficaram com 2.50pts nesse elemento. Os restantes elementos foram bem executados como de costume e foram beneficiaram de grau de execução positivo. O triplo twist (8.30pts) foi enorme como sempre e recebeu +3 no grau de execução por parte de todos os juízes, tendo sido classificado com nível 4. A espiral da morte foi de nível 3 (4.70pts). Os saltos lançados foram impressionantes. Eles optaram pelo triplo loop (7.50pts) e pelo salchow (7.05pts). As figuras de elevação totalizaram
23.15pts e foram todas de nível 4, sendo que as duas primeiras foram do grupo 5 de dificuldade e a última pertence ao grupo 3. O peão lado-a-lado foi de nível 4 (4.57pts) e o peão de par foi de nível 2 (4.29pts). Na sequência coreográfica amealharam 3.40pts. A espiral da morte foi de nível 3 (4.70pts). Nos componentes ficaram com 9.39 na perícia, 9.18 nas transições/passos de ligação, 9.07 na coreografia/composição, 9.32 na coreografia/composição e 9.43 na interpretação. Em declarações à imprensa Maxim Trankov disse que ele e Volosozhar já sabiam que o par alemão não ia fazer o triplo axel lançado nesta competição. Trankov afirmou também que nesta prova acabaram por patinar com mais cautela pois não queriam fazer mais erros no programa livre. Trankov aproveitou também para contar que já fez os últimos exames na faculdade e apresentou a sua tese tendo obtido a sua segunda licenciatura. Parabéns por manter o interesse e sucesso académico mesmo tendo um horário exigente de atleta de elite.
Pang & Tong estão em crescendo de forma e fizeram um programa livre muito sólido. Tong têm estado lesionado de um joelho há já muitos meses mas tem adiado ao máximo a operação cirúrgica de modo a não colocar em causa a participação nos próximos Jogos Olímpicos. Tong tem-se valido de tratamentos alternativos de manutenção, nomeadamente medicina tradicional chinesa. Desta vez, Tong conseguiu fazer os saltos lado-a-lado sem erros. Eles fizeram uma sequência de dois duplo axel (5.64pts) e um triplo toe loop (4.80pts). Os saltos lançados foram de grande qualidade. Este par executou o triplo loop lançado (6.90pts) e o triplo salchow lançado (6.75pts). O triplo twist foi de nível 2 (6.80pts) e a espiral da morte foi de nível 3 (5.20pts). Todas as figuras de elevação foram classificadas de nível 4 e foram efectuadas na segunda metade do programa. Totalizaram 22.95pts nessas figuras. As duas primeiras figuras de elevação pertencem ao grupo 5 de dificuldade e a última pertence ao grupo 4. Na sequência coreográfica amealharam 3.30pts. O peão lado-a-lado foi de nível 4 e valeu-lhes 3.50pts mas o peão de par foi apenas de nível 1 (3.86pts). Os seus segmentos dos componentes obtiveram 8.71 na perícia, 8.36 nas transições/passos de ligação, 8.68 na performance/execução, 8.61 na coreografia/composição e 8.68 na interpretação. Se continuarem a evoluir desta forma em termos de condição física não me admira que sejam mesmo candidatos ao pódio em Sochi 2014.


VIDEOS
 
Savchenko & Szokowy
 
Volosozhar & Trankov
 
Pang & Tong
 
Peng & Zhang
 
Duhamel & Radford
 
Moore-Towers & Moscovitch

à(s) Sem comentários:
Etiquetas: , , , , , , , , , ,
Subscrever: Mensagens (Atom)