O Troféu Lombardia 2023 realizou-se em Bergamo, no norte de Itália, entre os dias 8 e 10 de Setembro. Esta competição faz parte do circuito do Challenger Series e é cada vez mais marcante no calendário internacional. As grandes estrelas da edição de 2023 foram o japonês Yuma Kagiyama, Anastasiia Gubanova (Geórgia) e, obviamente, o par italiano de dança Charlene Guignard & Marco Fabbri.
Havia muita expetativa na categoria masculina para ver um duelo entre os italianos Matteo Rizzo e Daniel Grassl mas ambos desistiram antes da competição começar. Teremos de esperar por outra oportunidade.
Yuma Kagiyama foi o grande vencedor, sem surpresa. Ele conquistou 91.47 pts no programa curto e 174.12 pts no livre. Foi muito bom ver Carolina Kostner ao lado deste excelente patinador e estou com bastante crença que ela vai ajudá-lo a desenvolver o lado artístico, ao longo da temporada. A medalha de prata foi conquistada por Nika Egadze (Geórgia). Nika, que treina do grupo de Eteri Tutberidze, ficou em terceiro lugar no programa curto (78.75 pts) e em segundo no livre (164.30). Andrew Torgashev (Estados Unidos) arrecadou a medalha de bronze, depois do segundo lugar no curto (86.41 pts) e o quarto lugar no livre (146.85 pts).
Programa curto de Yuma
Programa livre de Yuma
Programa curto de Nika
Programa livre de Nika
Programa curto de Andrew
Programa livre de Andrew
A luta pela medalha de ouro foi renhida na categoria feminina, com o primeiro e o segundo lugar a ficarem separados por apenas 0.15 pts. Anastasiia Gubanova (Geórgia) foi a vencedora. Ela ficou em primeiro lugar no programa curto mas no livre ficou apenas em quarto lugar. A atual campeã da Europa conseguiu segurar a medalha de ouro por um fio. A japonesa Hana Yoshida terminou na segunda posição. Hana venceu o programa livre mas no curto não foi além do terceiro lugar. A medalha de bronze foi conquistada pela sul-coreana Kim Chaeyeon, que foi segunda em ambos os segmentos da competição. A popular patinadora Ekaterina Kurakova da Polónia teve de contentar-se com o quarto lugar final.
Programa curto de Anastasiia
Programa livre de Anastasiia
Programa curto de Hana
Programa livre de Hana
Programa curto de Chaeyeon
Programa livre de Chaeyeon
Charlene Guignard & Marco Fabbri venceram o Troféu da Lombardia 2023 com mais de 18 pts de avanço sobre Natalie Taschlerova & Filip Taschler (Chéquia). A dança rítmica de Charlene e Marco tem tudo para se tornar num dos programas mais populares da temporada. O visual extravagante (mas adequado à coreografia e ao tema), a entrada energética e marcante, os twizzles perfeitinhos e a ótima qualidade base de patinagem, com uma excelente interpretação, tornam esta dança rítmica na melhor da temporada até agora. E que dizer das maravilhosas linhas corporais do dois durante todo o programa? Simplesmente uau. A dança livre deles foi lindíssima. A música foi bem escolhida e ajuda a realçar a qualidade deles em todos os movimentos e a interpretação de Charlene foi sublime. Tecnicamente este par está cada vez mais limpo e a patinar com uma precisão invejável. Fantásticos.
A medalha de bronze ficou com o par Maria Kazakova & Georgy Reviya da Geórgia. Um nota de apreço pelo par brasileiro Natalia Pallu-Neves & Jayin Panesar que ficou no último lugar mas que ainda está a ganhar experiência. O par brasileiro é treinado por Penny Coomes e Nicholas Buckland.
Dança rítmica de Guignard & Fabbri
Dança livre de Charlene & Marco
Dança rítmica de Taschlerova & Taschler
Dança livre de Taschlerova & Taschler
Dança rítmica de Kazakova & Reviya
Dança livre de Kazakova & Reviya
A categoria de pares foi bastante animada e tivemos uma luta interessante entre os 3 pares italianos e os 2 pares alemães. A medalha de ouro foi conquistada pelos campeões da Europa Sara Conti & Niccoló Macii (Itália). Sara e Niccoló lideraram tanto no programa curto como no livre e terminaram com total de 200.35pts. Os alemães Minerva Fabienne Hase & Nikita Volodin ficaram com a medalha de prata. Minerva e Nikita ficaram em terceiro lugar no curto e em segundo no livre e alcançaram um total de 194.52 pts. Annika Hocke & Robert Kunkel (Alemanha) ficaram em quarto lugar tanto no curto como no livre mas conseguiram a medalha de bronze graças ao total de 191.76 pts. O quarto e o quinto lugar ficaram para os pares italianos Lucrezia Beccari & Matteo Guarise (185.06 pts) e Rebecca Ghilardi & Filippo Ambrosini (182.33 pts).
Programa curto de Sara e Niccoló
Programa livre de Sara e Niccoló
Programa curto de Annika & Robert
Programa livre de Annika & Robert
Programa curto de Lucrezia & Matteo
Programa livre de Rebecca & Filippo
Por hoje é tudo mas amanhã vou publicar mais coisas no blogue.
As patinadoras russas e japonesas
voltaram as ser as protagonistas da final do circuito do grande prémio júnior.
A grande vencedora foi a russa Alina Zagitova e a sua compatriota Anastasiia
Gubanova ficou a medalha de prata. A japonesa Kaori Sakamoto arrecadou a
medalha de bronze. Destaque também para a desistência da popular atleta Marin
Honda.
Alina Zagitova, companheira de
treinos da campeã mundial Evgenia Medvedeva, impressionou no programa curto
onde chegou à liderança com uma nota de 70.92pts. Ela arriscou bastante ao
apresentar todos os elementos de saltos na segunda metade do esquema. Isso
permitiu-lhe garantir pontuação bónus no valor base desses elementos. O seu
plano de saltos foi cumprido com a combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(12.93pts), triplo loop (6.81pts) e duplo axel (4.20pts). Todos os peões e a
sequência de passos (5.20pts) foram classificados com o nível 4 (que é o mais
elevado). Nos peões, esta patinadora conseguiu amealhar um total de 11.98pts. As
suas médias nos segmentos dos componentes foram consistentes e fixaram-se em
7.43 na perícia, 7.21 nas transições, 7.57 na performance, 7.54 na composição e
7.50 na interpretação da música.
No programa livre, Alina garantiu a
liderança nessa fase da competição com uma pontuação de 136.51pts. Ela repetiu
a estratégia de colocar todos os saltos depois da marca temporal para a segunda
metade do esquema, para poder beneficiar dos bónus no valor base. Alina
apresentou uma combinação de triplo lutz-triplo loop (10.26pts), combinação de
duplo axel-triplo toe loop (9.66pts), combinação de triplo flip-duplo toe
loop-duplo loop (10.34pts), triplo lutz (8.00pts), triplo salchow (6.24pts),
triplo flip (7.23pts) e duplo axel (4.34pts). O único elemento punido com grau
de execução negativo foi a combinação de triplo lutz-triplo loop pois a
patinadora não cumpriu efectivamente a terceira rotação do loop. A sequência de
passos (5.30pts) foi excelente e cumpriu plenamente os critérios exigidos para
a aplicação do nível 4. Os peões atingiram todos o nível 4 e receberam um total
de 12.47pts. As suas notas nos segmentos dos componentes voltaram a ser
consistentes e permitiram-lhe obter médias de 7.82 na perícia, 7.64 nas
transições, 7.89 na performance, 7.96 na composição e 7.86 na interpretação da
música.
Anastasiia Gubanova foi terceira
classificada no programa curto com uma pontuação de 60.30pts. Ela estava à
espera de mais mas cometeu dois erros na combinação que lhe custaram bastantes
pontos. Anastasiia pretendia efectuar uma combinação de triplo lutz-triplo toe
loop mas não definiu claramente a entrada no lutz e caiu. Obviamente que esse
elemento foi punido com grau de execução negativo e apenas recebeu 4.50pts. A
queda fez com que lhe fosse aplicada uma dedução automática de um ponto. O
problema só não foi maior porque a combinação iria ser apresentada na segunda
metade do esquema e por isso houve um bónus no valor base. Ela não revelou
problemas nos restantes elementos. O duplo axel obteve 4.09pts e o triplo loop
recebeu 6.41pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 4 e
rendeu-lhe 5.30pts. Em termos de peões, o flying camel (4.20pts) foi de nível 4
enquanto o layback (3.33pts) e o de combinação (4.07pts) foram de nível 3. Nos
segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, as suas
médias fixaram-se em 7.36 na perícia, 7.18 nas transições, 7.25 na performance,
7.50 na composição e 7.46 na interpretação da música.
Anastasiia redimiu-se no programa
livre onde foi segunda classificada com uma nota de 133.77pts e com todos os elementos
a beneficiarem de grau de execução positivo. Anastasiia efectuou um triplo loop
(6.50pts) e uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.40pts) na
abertura do programa, tendo deixado os restantes saltos para a segunda metade.
Os restantes saltos foram os seguintes: combinação de triplo lutz-triplo toe
loop-duplo toe loop (13.66pts), duplo axel (4.42pts), combinação de triplo
flip-duplo toe loop (8.56pts), outro duplo axel (4.49pts) e triplo salchow
(5.54pts). Os peões foram todos classificados com o nível 4 e obtiveram um
total de 12.40pts. Desta vez, a sequência de passos foi de nível 3 e recebeu
4.30pts. Quanto às médias nos segmentos dos componentes, Anastasiia ficou com
7.71 na perícia, 7.64 nas transições, 7.96 na performance, 7.82 na composição e
7.93 na interpretação da música.
Kaori Sakamoto foi segunda
classificada no programa curto com uma pontuação de 64.48pts. Como elementos de
salto, a jovem japonesa realizou um triplo loop (6.40pts), uma combinação de
triplo flip-triplo toe loop (11.36pts) e duplo axel (4.34pts). A combinação e o
axel foram feitos na segunda metade do esquema. Os peões foram todos
classificados com o nível 4 e totalizaram 10.97pts. A sequência de passos foi
de nível 3 e obteve 3.80pts. As suas médias nos segmentos dos componentes não
foram tão boas como as de Zagitova e Gubanova e fixaram-se em 7.14 na perícia,
6.61 nas transições, 7.11 na performance, 6.86 na composição e 6.79 na
interpretação da música.
No programa livre, Kaori foi-se um
pouco abaixo e ficou em quarto lugar com uma nota de 111.85pts. Três elementos
do seu programa foram penalizados com grau de execução negativo: o triplo lutz
(3.20pts), triplo flip (1.60pts) e o triplo loop (4.91pts). A definição de
entrada nesse lutz foi claramente feita de forma errada e no triplo flip ela
não cumpriu efectivamente a terceira rotação para além de ter sofrido uma
queda. Por causa da queda também foi aplicada uma dedução automática de um
ponto. Os outros saltos efectuados foram uma combinação de triplo flip-triplo
toe loop (10.30pts), triplo salchow (5.80pts), combinação de duplo axel-triplo
toe loop (8.90pts) e uma combinação de duplo axel-duplo toe loop-duplo toe loop
(6.99pts). O peão flying camel foi de nível 3 e os outros dois foram de nível
4, tendo totalizado 11.35pts. A sequência de passos foi classificada com o
nível 3 e obteve 3.80pts. Nos segmentos dos componentes as médias apuradas
foram as seguintes: 7.29 na perícia, 6.75 nas transições, 7.04 na performance,
7.04 na composição e 6.89 na interpretação da música.
Vídeos
Alina Zagitova
Programa curto
Programa livre
Anastasiia Gubanova
Programa curto
Programa livre
Kaori Sakamoto
Programa curto
Programa livre
Rika Kihira
Programa curto
Programa livre
Elizaveta Nugumanova
Programa curto
Programa livre
Resultado Final
Categoria de Homens
Análise
A categoria masculina contou com a
presença de quatro atletas russos, um sul-coreano e um estado-unidense. Parece
impossível que o Japão não tenha conseguido qualificar nenhum patinador para
grande final do circuito do grande prémio mas foi precisamente isso que ocorreu
esta temporada.
Dmitri Aliev (Rússia) conquistou a
medalha de ouro e o seu compatriota Alexander Samarin levou a medalha de prata
para casa. Jun Hwan Cha (Coreia do Sul) fechou o pódio ao garantir a medalha de
bronze.
Dmitri Aliev foi o primeiro
classificado no programa curto com uma pontuação de 81.37pts. O seu plano de
saltos foi cumprido e consistiu de um triplo axel (10.07pts), uma combinação de
triplo lutz-triplo toe loop (12.13pts) e um triplo loop (6.31pts). O loop e a
combinação foram apresentados na segunda metade do esquema. O peão flying camel
(3.23pts) e a sequência de passos foram classificadas com o nível 3. Os outros
peões foram de nível 4 e contribuíram com 7.86pts para a nota técnica. No que
diz respeito à segunda nota, Dmitri conseguiu médias de 7.50 na perícia, 7.29
nas transições, 7.50 na performance, 7.57 na composição e 7.61 na interpretação
da música.
Dmitri Aliev também liderou o programa
livre. A sua nota nesta parte da competição foi de 158.70pts. O elemento de
maior destaque no programa foi o quádruplo toe loop inicial que lhe rendeu
12.30pts. Em termos de saltos, Dmitri também apresentou uma combinação de
triplo axel-duplo toe loop (10.23pts), um triplo axel (8.35pts), uma combinação
de triplo lutz-triplo toe loop (11.93pts), uma combinação de triplo loop-loop
simples-triplo salchow (11.80pts), um triplo flip (1.19pts), um triplo lutz
(6.80pts) e um duplo axel (3.63pts). No entanto, nem todos os saltos
beneficiaram de grau de execução positivo. Ao triplo flip faltaram 2/4 de volta
para que o salto pudesse ser completado e ainda por cima ele caiu. A conjugação
desses factores fez com que o triplo flip fosse punido com grau de execução
negativo. Além disso, por causa da queda foi-lhe aplicada uma dedução automática
de um ponto. O triplo axel isolado também foi alvo de grau de execução
negativo. O duplo axel final ficou com grau zero na execução, o que significa
que o elemento apenas amealhou o valor base. Os peões foram todos classificados
com o nível 3 e contribuíram com 9.97pts para a nota técnica. A sequência de
passos atingiu o nível 4 e recebeu 5.30pts. As médias que Dmitri obteve nos
segmentos dos componentes fixaram-se em 7.89 na perícia, 7.64 nas transições,
7.68 na performance, 7.89 na composição e 8.00 na interpretação da música.
Alexander Samarin detinha algum
favoritismo antes do início da competição mas teve de contentar-se com o
segundo lugar em todas as fases da prova. No programa curto ele obteve uma nota
de 81.08pts. Os saltos apresentados por Alexander foram o triplo axel
(10.21pts), o triplo loop (6.61pts) e a combinação de triplo lutz-triplo toe
loop (11.93pts). Todos os peões cumpriram os critérios exigidos para poderem
ser classificados com o nível 4 e totalizaram 10.85pts. A sequência de passos
foi de nível 3 e pontuou 4.16pts. Nos segmentos dos componentes que fazem parte
da nota de apresentação, Alexander conseguiu médias de 7.43 na perícia, 7.21
nas transições, 7.68 na performance, 7.39 na composição e 7.61 na interpretação
da música.
O programa livre de Alexander Samarin
valeu-lhe uma nota de 155.44pts. O esquema contou com três elementos punidos
com grau de execução negativo. Foi o que ocorreu no quádruplo toe loop
(9.10pts), na combinação de triplo lutz-loop simples-triplo salchow (11.04pts)
e no triplo axel (6.35pts). Aliás, Alexander caiu mesmo no triplo axel e por
causa disso teve de ser aplicado um ponto de dedução de forma automática. Os
outros saltos efectudos por este patinador foram uma combinação de quádruplo
toe loop-duplo toe loop (11.89pts), uma combinação de triplo axel-triplo toe
loop (14.66pts), triplo flip (6.53pts), triplo loop (6.31pts) e duplo axel
(3.84pts). O peão de combinação e o peão flying camel obtiveram 7.63pts. O
último peão foi meramente de nível 2 e recebeu 2.29pts. A sequência de passos
foi de nível 3 e conseguiu 3.80pts. Na nota de apresentação, as médias obtidas
foram de 7.57 na perícia, 6.79 nas transições, 7.43 na performance, 7.39 na
composição e 7.32 na interpretação da música.
Jun Hwan Cha tornou-se o primeiro
atleta sul-coreano a garantir uma medalha nesta competição, depois de ter sido
quarto classificado no programa curto e terceiro no livre
Cha conseguiu uma nota de 71.85pts no
programa curto. Ele falhou a combinação de triplo lutz-triplo toe loop que
tinha previsto apresentar e apenas deu para contabilizar o primeiro salto
(3.90pts). Esse erro grave custou-lhe muitos pontos e fez com que o elemento
fosse punido com grau de execução negativo. Ele recebeu 8.64pts no triplo axel
e 6.91pts no triplo loop. Os peões foram todos de nível 4 (total de 12.84pts)
mas a sequência de passos (3.31pts) apenas serviu para o nível 2. Como médias
nos segmentos dos componentes o jovem sul-coreano obteve 7.36 na perícia, 6.96
nas transições, 7.18 na performance, 7.36 na composição e 7.39 na interpretação
da música.
O programa livre de Jun Hwan Cha
conseguiu uma pontuação de 153.70pts. Destaque para o facto de Cha ter
efectuado um quádruplo salchow (12.50pts) durante o esquema. No seu plano de
saltos, Cha efectuou ainda uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(11.70pts), um triplo axel (9.21pts), uma combinação de triplo axel-duplo toe
loop (11.21pts), um triplo flip isolado (6.73pts), um duplo axel (4.13pts) e um
triplo loop (6.71pts). Este patinador tinha previsto realizar uma outra
combinação em que o primeiro salto era um triplo flip (1.98pts) mas não teve
sucesso. Assim sendo, o elemento acabou punido com grau de execução negativo, a
que se acumulou uma dedução automática de ponto devido à queda. O peão flying
camel foi de nível 3 enquanto os outros dois foram de nível 4, para um total de
11.80pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e rendeu-lhe
4.09pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, Cha ficou
com médias de 7.46 na perícia, 7.18 nas transições, 7.61 na performance, 7.57
na composição e 7.50 na interpretação da música.
Vídeos
Dmitri Aliev Programa curto
Programa livre
Alexander Samarin Programa curto
Programa livre
Jun Hwan Cha Programa curto
Programa livre
Roman Savosin Programa curto
Programa livre
Alexei Krasnozhon Programa curto
Programa livre
Ilia Skirda Programa curto
Programa livre
Resultado Final
Categoria de Dança
Análise
A luta pela medalha de ouro na
categoria de dança foi renhida mas os irmãos Rachel e Michael Parsons (Estados
Unidos) levaram a melhor sobre Alla Loboda & Pavel Drozd (Rússia). Lorraine
Mcnamara & Quinn Carpenter (Estados Unidos) ficaram com a medalha de
bronze.
Rachel e Michael Parsons ficaram em
segundo lugar na dança curta com uma pontuação de 66.91pts. Os twizzles
(7.80pts), as duas sequências obrigatórias de passos de blues (total de
12.31pts) e a figura de elevação (5.70pts) foram classificados com o nível 4. A
sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e recebeu
9.30pts. As médias conquistadas por este par dos Estados Unidos nos segmentos
dos componentes foram muito boas: 7.96 na perícia, 7.79 nas transições, 7.96 na
performance, 7.96 na composição e 8.07 na interpretação da música/timing.
Rachel e Michael venceram a dança
livre com uma pontuação de 95.59pts. Em termos técnicos as coisas correram
bastante bem e eles amealharam muitos pontos graças à acumulação de graus de
execução positivo. As duas sequências de passos foram de nível 3. Nesses dois
elementos eles obtiveram 18.13pts. O peão (6.71pts) e os twizzles (7.89pts)
atingiram o nível 4. As duas figuras de elevação receberam um total de 11.66pts
e também foram de nível 4. O elemento coreográfico escolhido por este par foi
um peão que foi efectuado no final do esquema e rendeu-lhes 2.00pts. As médias
nos segmentos dos componentes foram bastante boas: 8.21 na perícia, 8.04 nas
transições, 8.21 na performance, 8.29 na composição e 8.25 na interpretação da
música/timing.
Alla Loboda & Pavel Drodz foram
os vencedores da dança curta com uma nota de 67.58pts. Os twizzles (8.23pts), a
primeira sequência obrigatória de passos de blues (6.11pts) e a figura de
elevação (5.79pts) cumpriram os critérios exigidos para a classificação de
nível 4. A segunda sequência obrigatória de passos de blues (5.43pts) e a
sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.30pts) foram de nível
3. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, Alla
e Pavel conquistaram médias de 8.04 na perícia, 8.11 nas transições, 8.36 na
performance, 8.14 na composição e 8.25 na interpretação da música/timing.
Na dança livre, Alla e Pavel ficaram
em segundo lugar com uma pontuação de 94.29pts. Eles começaram muito bem com os
twizzles de nível 4 que receberam +3 por parte de todos os juízes na escala do
grau de execução. Esse elemento recebeu 8.40pts. A sequência de passos em
círculo pontuou 9.14pts e foi de nível 3. O peão foi de nível 4 e obteve
7.06pts. A figura de elevação em curva ficou com 5.61pts e foi de nível 4. A
partir do quinto elemento parece que Alla e Pavel se deixaram afectar pelas
expectativas e pela ansiedade pois perderam níveis em dois elementos. A segunda
figura de elevação foi de nível 3 e ficou com 5.03pts. Eles queriam ter
atingido o nível 4 nesse elemento. A sequência de passos em diagonal obteve
7.49pts mas apenas chegou para o nível 2. A determinação do nível destes
elementos é fundamental pois é isso que fixa o valor base. Ao perderem níveis
na segunda figura de elevação e na sequência de passos na diagonal, Alla e
Pavel entregaram a medalha de ouro aos irmãos Parsons. O peão coreográfico
rendeu-lhes 1.80pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota,
as médias apuradas foram de 8.29 na perícia, 8.07 nas transições, 8.46 na
performance, 8.29 na composição e 8.36 na interpretação da música/timing.
Lorraine Mcnamara e Quinn Carpenter
ficaram em terceiro lugar quer na dança curta (63.73pts) como na dança livre
(89.74pts).
Na dança curta Lorraine e Quinn
conseguiram o nível 4 em três elementos: os twizzles (7.89pts), na figura de
elevação (5.19pts) e na primeira sequência obrigatória de passos de blues
(6.03pts). A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de
nível 3 e obteve 8.99pts. A segunda sequência obrigatória de passos de blues
ficou-se pelo nível 2 e recebeu 4.57pts. As médias nos segmentos dos
componentes fixaram-se em 7.61 na perícia, 7.75 nas transições, 7.68 na
performance, 7.96 na composição e 7.82 na interpretação da música/timing.
Na
dança livre Lorraine e Quinn conseguiram grau de execução positivo em todos os
elementos técnicos. As duas sequências de passos foram apenas de nível 2 e
totalizaram 14.82pts. Os twizzles (7.54pts), as duas figuras de elevação (total
de 11.40pts) e o peão (7.06pts) atingiram o nível 4. Como elemento
coreográfico, este par optou por realizar uma elevação que lhes rendeu 1.40pts.
Nos segmentos dos componentes, as suas médias fixaram-se em 7.89 na perícia,
7.86 nas transições, 7.96 na performance, 7.96 na composição e 7.93 na
interpretação da música/timing.
Vídeos
Parsons & Parsons Dança curta
Dança livre
Loboda & Drodz Dança curta
Dança livre
Mcnamara & Carpenter Dança curta
Dança livre
Carreira & Ponomarenko Dança curta
Dança livre
Abachkina & Thauron Dança curta
Dança livre
Shpilevaya & Smirnov Dança curta
Dança livre
Resultado Final
Categoria de Pares
Análise
Em seis pares que se qualificaram
para a final do circuito do grande prémio, quatro foram russos. Destaque para a
qualificação dos australianos Alexandrovskaya & Windsor pois é muito raro
haver um par da Austrália a ter bons resultados internacionais.
Mishina & Mirzoev venceram a
medalha de ouro confortavelmente, deixando Duskova & Bidar com a medalha de
prata e Boikova & Kozlovskii com a medalha de bronze.
O par composto por Anastasia Mishina
& Vladislav Mirzoev liderou o programa curto com uma nota de 64.73pts. Como
salto lado-a-lado este par apresentou um duplo axel que recebeu 3.80pts. O
salto lançado que eles efectuaram foi o triplo lutz que obteve 5.70pts. A
figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.20pts), o peão (4.29pts) e a
sequência de passos (4.90pts) foram classificados com o nível 4. O triplo twist
(7.40pts) e a espiral da morte (2.90pts) foram de nível 3. É de salientar que a
espiral da morte foi precisamente o único elemento a ser punido com grau de
execução negativo. As médias apuradas nos segmentos dos componentes que fazem
parte da segunda nota foram as seguintes: 6.82 na perícia, 6.68 nas transições,
7.04 na performance, 6.89 na composição e 7.00 na interpretação da música.
No programa livre, Anastasia e
Vladislav garantiram uma nota de 115.90pts. Tal como ocorreu no programa livre,
eles tiveram um elemento punido com grau de execução negativo. Desta vez isso
ocorreu no triplo salchow lado-a-lado (2.80pts). A combinação de saltos
lado-a-lado que eles optaram por apresentar foi de triplo toe loop-duplo toe
loop-duplo toe loop (7.60pts). Como saltos lançados, este par realizou um
triplo flip (6.70pts) e um triplo salchow (5.00pts). O triplo twist (7.50pts) e
a espiral da morte (3.70pts) foram classificados com o nível 3. As duas figuras
de elevação (total de 13.61pts) e os dois peões (total de 8.64pts) atingiram o
nível 4. A sequência coreográfica rendeu-lhes 2.80pts. Nos segmentos dos
componentes, eles ficaram com médias de 7.18 na perícia, 6.93 nas transições,
7.29 na performance, 7.25 na composição e 7.32 na interpretação da música.
Anna Duskova & Martin Bidar (Rep.
Checa) ficaram em segundo lugar no programa curto com uma nota de 61.38pts. Em
termos de saltos, os jovens checos realizaram um duplo axel lado-a-lado
(3.87pts) e um triplo lutz lançado (6.10pts). A figura de elevação do grupo 5
de dificuldade (8.30pts) e o peão (3.57pts) cumpriram os critérios exigidos
para o nível 4. A espiral da morte (3.90pts) e a sequência de passos (3.94pts)
foram de nível 3. O pior elemento do esquema foi o triplo twist pois foi
meramente de nível 1 e ainda por cima foi penalizado com grau de execução
negativo, apenas pontuando 4.10pts. Na construção da nota de apresentação, Anna
e Martin ficaram com médias de 6.96 na perícia, 6.82 nas transições, 6.79 na
performance, 7.04 na composição e 6.89 na interpretação da música.
No programa livre Anna e Martin foram
segundos classificados com uma pontuação de 106.38pts. Eles tiveram dois
elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo salchow lançado
(2.40pts) e o triplo toe loop lado-a-lado (3.70pts). Além disso, no triplo
salchow lançado houve uma queda e por isso teve de ser aplicada uma dedução
automática de um ponto. O triplo lutz lançado (5.50pts) e o triplo twist
(5.40pts) de nível 1 ficaram apenas com o valor base. Os restantes elementos
beneficiaram de grau de execução positivo. Anna e Martin também apresentaram
uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop-duplo toe loop (7.40pts). Na
sequência coreográfia eles amealharam mais 2.70pts. As duas figuras de elevação
(total de 12.17pts), os dois peões (total de 8.64pts) e a espiral da morte
(4.60pts) foram classificados com o nível 4. Nos segmentos dos componentes,
Anna e Martin obtiveram médias de 6.96 na perícia, 6.93 nas transições, 6.75 na
performance, 6.86 na composição e 6.79 na interpretação da música.
Aleksandra Boikova e Dmitrii
Kozlovskii ficaram em quarto lugar no programa curto com uma nota de 58.75pts. Aleksandra
e Dmitrii tiveram três elementos punidos com grau de execução negativo: o duplo
axel lado-a-lado (2.66pts), a figura de elevação (5.60pts) do grupo 5 de dificuldade
e o peão (3.20pts). O triplo twist de nível 2 pontuou 7.00pts. A figura de
elevação e a espiral da morte (3.60pts) foram de nível 3. O peão e a sequência
de passos (4.00pts) atingiram o nível 4. Em termos de médias nos segmentos dos
componentes eles obtiveram 6.61 na perícia, 6.46 nas transições, 6.46 na
performance, 6.57 na composição e 6.50 na interpretação da música.
No programa livre, Aleksandra e
Dmitrii alcançaram a terceira posição com uma pontuação de 100.97pts. Eles
voltaram a ter três elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo
salchow lançado (2.80pts) e os dois peões (total de 5.62pts). Devido à queda na recepção do
triplo salchow lançado foi aplicada uma dedução automática de um ponto. O peão de par
foi de nível 2. O triplo twist (6.90pts) e a espiral da morte (3.50pts) foram
classificados com o nível 3. O peão em paralelo e as duas figuras de elevação
(total de 12.57pts) atingiram o nível 4. Como saltos lado-a-lado, este par
apresentou um triplo salchow (5.10pts) e uma combinação de triplo toe
loop-duplo toe loop (5.70pts). O outro salto lançado foi o triplo loop
(6.40pts). Na sequência coreográfica eles amealharam 2.30pts. Nos segmentos dos
componentes, as médias apuradas foram as seguintes: 6.54 na perícia, 6.25 nas
transições, 6.39 na performance, 6.43 na composição e 6.32 na interpretação da
música.
A categoria feminina foi dominada
pela atleta russa Anastasiia Gubanova que conquistou a medalha de ouro com uma
margem de pontos muito confortável face às suas opositoras. A japonesa Yuna
Shiraiwa arrecadou a medalha de prata e a sul-coreana Eunsoo Lim levou a
medalha de bronze.
Anastasiia Gubanova ficou em primeiro
lugar com uma nota de 65.43pts. A combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(9.83pts) foi colocada na segunda metade do esquema para beneficiar de
pontuação bónus mas acabou por ser o único elemento punido com grau de execução
negativo. Ela recebeu 4.09pts no duplo axel e 6.41 no triplo loop. Os peões
foram todos classificados com o nível 4 e totalizaram 12.05pts. A sequência de
passos também foi de nível 4 e recebeu 5.20pts. Na nota de apresentação, as
médias alcançadas por esta patinadora nos segmentos dos componentes foram as
seguintes: 7.18 na perícia, 6.96 nas transições, 7.25 na performance, 7.25 na
composição e 7.43 na interpretação da música.
No programa livre Anastasiia
conquistou uma pontuação de 129.14pts que a colocou no primeiro lugar dessa
fase da competição. Todos os elementos beneficiaram de grau de execução
positivo. O seu plano de saltos foi executado na íntegra: triplo loop
(6.40pts), combinação de triplo lutz-triplo toe loop (10.90pts), combinação de
triplo lutz-triplo toe loop-duplo toe loop (13.56pts), duplo axel (4.27pts),
combinação de triplo flip-duplo toe loop (8.06pts), duplo axel (4.13pts) e
triplo salchow (5.64pts). Todos os peões cumpriram os critérios exigidos para serem
classificados com o nível 4 e receberam um total de 12.04pts. A sequência de
passos também atingiu o nível 4 e permitiu-lhe arrecadar 5.00pts. Nos segmentos
dos componentes as suas médias foram de 7.32 na perícia, 6.93 nas transições,
7.57 na performance, 7.46 na composição e 7.68 na interpretação da música.
Yuna Shiraiwa ficou desapontada com a
sua classificação no programa curto onde recebeu uma nota de 54.60pts que
apenas lhe permitiu ficar na sexta posição. O grande erro, que a atirou para
este lugar na classificação parcial, ocorreu na combinação. Ela queria
apresentar uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop mas caiu. Esse
elemento apenas ficou com 3.90pts, tendo sido penalizado com grau de execução
negativo. A queda fez com que lhe fosse aplicada uma dedução automática de um
ponto. O triplo loop (6.11pts) e o duplo axel (4.20pts) foram ambos efectuados
na segunda metade do esquema e beneficiaram de grau de execução positivo. A
sequência de passos foi de nível 3 e obteve 3.87pts. Os peões foram todos de
nível 4 e receberam um total de 11.11pts. Em termos de segmentos dos
componentes, as médias conseguidas por Yuna foram de 6.79 na perícia, 6.32 nas
transições, 6.50 na performance, 6.79 na composição e 6.61 na interpretação da
música.
No programa livre, Yuna fez uma
recuperação forte e foi segunda classificada nessa fase da competição com uma
nota de 122.06pts. Desta vez todos os elementos obtiveram grau de execução
positivo. Os saltos efectuados por esta patinadora japonesa foram a combinação
de triplo lutz-triplo toe loop (11.20pts), triplo salchow (5.10pts), duplo axel
(4.06pts), combinação de duplo axel-triplo toe loop (8.96pts), triplo lutz
(7.10pts), triplo flip (6.63pts) e combinação de triplo loop-duplo toe
loop-duplo loop (9.22pts). A sequência de passos foi classificada com o nível 3
e recebeu 3.87pts. Os peões totalizaram 11.42pts e atingiram todos o nível 4.
Nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, ela
conseguiu médias de 6.89 na perícia, 6.46 nas transições, 7.04 na performance,
6.79 na composição e 6.89 na interpretação da música.
A sul coreana Eunsoo Lim foi uma
agradável surpresa. Ela ficou em segundo lugar no programa curto com uma
pontuação de 63.83pts. Os saltos apresentados por Eunsoo foram uma combinação
de triplo lutz-triplo toe loop (11.70pts), um triplo loop (6.41pts) e um duplo
axel (4.27pts). O peão flying camel (3.37pts) foi classificado com o nível 3
enquanto o peão de combinação (3.93pts) e peão layback (3.70pts) foram de nível
4. Os juízes estiveram algo divididos no que diz respeito à marcação de notas
nos segmentos. Por exemplo, no segmento de perícia ela teve notas entre 5.75 e
8.00! As suas médias acabaram fixadas em 6.61 na perícia, 6.39 nas transições,
6.89 na performance, 6.71 na composição e 6.71 na interpretação da música.
No programa livre, Eunsoo foi quinta
classificada com uma nota de 109.38pts. Três elementos de salto foram punidos
com grau de execução negativo: o triplo loop (3.00pts), a combinação de triplo
lutz-toe loop simples (6.30pts) e combinação de duplo axel-triplo toe loop
(7.86pts). A patinadora sofreu uma queda no triplo loop e por causa disso
foi-lhe aplicada uma dedução automática de um ponto, para além da penalização
no grau de execução. Os outros saltos apresentados por ela foram o triplo flip
(6.00pts), combinação de triplo lutz-duplo toe loop-duplo loop (10.61pts),
triplo salchow (5.54pts) e duplo axel (4.06pts). A sequência de passos
(3.59pts) e o peão layback (3.04pts) foram de nível 3. O peão de combinação (3.93pts)
e o peão flying camel (3.27pts) atingiram o nível 4. Desta vez o painel de
juízes esteve mais coerente na atribuição de notas nos segmentos dos
componentes. As suas médias fixaram-se em 6.82 na perícia, 6.50 nas transições,
6.57 na performance, 6.64 na composição e 6.71 na interpretação da música.
Vídeos
Anastasiia Gubanova
Programa curto
Programa livre
Yuna Shiraiwa
Programa curto
Programa livre
Ensoo Lim
Programa curto
Programa livre
Stanislava Konstantinova
Programa curto
Programa livre
Yuna Aoki
Programa curto
Programa livre
Resultado final
Categoria de Homens
O sul-coreano Jun Hwan Cha venceu a
medalha de ouro com uma margem confortável de pontos sobre o segundo
classificado. O canadiano Conrad Orzel garantiu a medalha de prata e o japonês
Mitsuki Sumoto arrecadou a medalha de bronze.
Jun Hwan Cha venceu o programa curto
com uma pontuação de 76.82pts. Ele abriu o esquema com a combinação de triplo
lutz-triplo toe loop (11.60pts), a que se seguiu um triplo axel (5.19pts). Este
triplo axel foi precisamente o único elemento do programa a ser punido com grau
de execução negativo. Se verem o vídeo podem verificar que ele não completou
efectivamente a rotação total exigida para esse elemento ser dado como cumprido
na íntegra. O triplo loop (7.01pts) foi apresentado na segunda metade do
programa e, desta forma, beneficiou de bónus no valor base. Os peões
totalizaram 12.42pts e atingiram todos o nível 4. A sequência de passos recebeu
4.16pts e foi de nível 3. Na nota de apresentação, a maioria dos juízes
atribuiu-lhe boas notas. A única excepção foi o juiz n.º 1 que marcou notas
entre 6.00 e 6.25 em todos os segmentos. As suas médias acabaram por fixar-se
em 7.29 na perícia, 7.07 nas transições, 7.50 na performance, 7.29 na
composição e 7.29 na interpretação da música/timing.
Jun Hwan Cha conseguiu uma nota de
143.72pts no programa livre. Apesar da liderança confortável sobre a
concorrência, três dos elementos de salto realizados por Cha foram penalizados
com grau de execução negativo. Foi o que ocorreu no salchow simples (0.17pts),
combinação de triplo axel-duplo toe loop (9.66pts) e no triplo axel (5.63pts)
isolado que voltou a ficar curto em termos de rotação. A combinação de triplo
lutz-triplo toe loop (10.90pts), o triplo flip (6.83pts), duplo axel (3.99pts),
combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (12.12pts) e triplo loop
(6.41pts) obtiveram grau de execução positivo. Os peões foram todos de nível 4
e alcançaram um total de 11.42pts. A sequência de passos foi de nível 3 e
garantiu-lhe 3.73pts. As médias apuradas nos segmentos dos componentes que
fazem parte da segunda nota foram as seguintes: 7.36 na perícia, 7.18 nas
transições, 7.32 na performance, 7.32 na composição e 7.25 na interpretação da
música.
O canadiano Conrad Orzel ficou em
quinto lugar no programa curto depois de obter uma pontuação de 64.98pts. Houve
dois elementos de salto punidos com grau de execução negativo: o triplo axel
(7.50pts) e o triplo loop (5.21pts). A combinação de triplo lutz-triplo toe
loop angariou 10.60pts. O peão flying camel (2.30pts) foi de nível 2, o
primeiro peão (2.89pts) foi de nível 3 e o peão de combinação (4.14pts) foi de
nível 4. A sequência de passos foi de nível 3 e ficou com 3.51pts. Na nota de
apresentação, as médias que ele conseguiu nos segmentos dos componentes
fixaram-se em 5.89 na perícia, 5.54 nas transições, 5.86 na performance, 5.79
na composição e 5.75 na interpretação da música.
Conrad teve uma prestação atribulada
no programa livre mas mesmo assim garantiu a segunda posição nessa fase da
competição com uma pontuação de 131.32pts. Cinco elementos do esquema foram
punidos com grau de execução negativo: a combinação de triplo axel-duplo toe
loop (8.94pts), triplo axel (7.93pts), combinação de duplo axel-loop
simples-duplo salchow (4.67pts), combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(10.43pts) e triplo flip (2.77pts). Este triplo flip foi penalizado pois a
definição de entrada no salto não foi efectuada de forma correcta. O triplo
lutz isolado (6.00pts) e o triplo loop (5.61pts) ficaram com grau zero na
execução. Ironicamente o único salto que recebeu grau de execução positivo foi
o quádruplo toe loop (10.87pts)! O peão flying camel apenas serviu para o nível
1 mas os outros dois atingiram o nível 4, para um total de 9.33pts. A sequência
de passos foi de nível 3 e rendeu-lhe 3.51pts. Nos segmentos dos componentes,
as médias obtidas foram de 6.39 na perícia, 5.89 nas transições, 6.14 na
performance, 6.14 na composição e 6.07 na interpretação da música.
O japonês Mitsuki Sumoto ficou em
quarto lugar no programa curto com uma nota de 65.11pts. Em termos de saltos
ele realizou um duplo axel (3.80pts), um triplo loop (5.50pts) e uma combinação
de triplo lutz-triplo toe loop (12.03pts). O segundo peão (2.81pts) e a
sequência de passos (3.66pts) foram classificados com o nível 3. Os outros dois
peões receberam um total de 6.84pts e atingiram o nível 4. O peão de combinação
ficou com o grau zero no grau de execução, ou seja, apenas obteve o valor base.
As médias que ele conseguiu nos segmentos dos componentes foram de 6.29 na
perícia, 6.04 nas transições, 6.14 na performance, 6.11 na composição e 5.89 na
interpretação da música.
Mitsuki foi terceiro classificado no
programa livre com uma pontuação de 130.63pts. O único elemento punido com grau
de execução negativo foi o peão flying camel de nível 1 que apenas reuniu
1.10pts. Os saltos realizados por este patinador foram o duplo axel (4.09pts),
o triplo toe loop (5.10pts), triplo salchow (4.80pts), combinação de triplo
lutz-triplo toe loop (11.73pts), combinação de triplo flip-duplo toe loop
(7.36pts), triplo loop (6.21pts), duplo axel (4.20pts) e combinação de triplo
lutz-duplo toe loop-duplo loop (10.11pts). O segundo e o terceiro peões
atingiram o nível 4 e receberam 7.21pts no total. A sequência de passos foi
classificada com o nível 3 e obteve 3.80pts. No que diz respeito à nota de
apresentação, as médias nos segmentos foram as seguintes: 6.61 na perícia, 6.46
nas transições, 6.46 na performance, 6.50 na composição e 6.43 na interpretação
da música.
Destaque ainda para Andrew Torgashev
dos Estados Unidos pois ele foi o segundo classificado no programa curto mas no
livre não foi além da sexta posição, depois de cair por quatro vezes.
Vídeos
Jun Hwan Cha
Programa curto
Programa livre
Conrad Orzel
Programa curto
Programa livre
Mitsuki Sumoto
Programa curto
Programa livre
Andrew Torgashev
Programa curto
Programa livre
Resultado final
Categoria de Dança
Os irmãos Rachel e Michael Parsons
(Estados Unidos) dominaram a categoria de dança e venceram a medalha de ouro
sem grande oposição por parte dos seus concorrentes. Os russos Anastasia
Shpilevaya & Grigory Smirnov arrecadaram a medalha de prata e os seus
compatriotas Arina Ushakova & Maxim Nekrasov levaram a medalha de bronze.
Os canadianos Marjorie Lajoie & Zachary Lagha ficaram em quarto lugar na
classificação geral e foi por pouco que não seguraram o bronze.
Rachel Parsons & Michael Parsons
lideraram a dança curta, de forma justa, com uma pontuação de 65.93pts. A
sequência de passos em que os patinadores não se tocam amealhou 9.12pts e
cumpriu os critérios estabelecidos para o nível 3. Os twizzles (7.50pts), a
figura de elevação (5.70pts) e as duas sequências obrigatórias de passos de
blues (total de 12.10pts) atingiram o nível 4. As médias apuradas nos segmentos
dos componentes foram muito boas para um par júnior nesta categoria: 7.88 na
perícia, 7.63 nas transições, 7.96 na performance, 7.92 na composição e 8.00 na
interpretação da música.
Na dança livre, Rachel e Michael
consolidaram a sua liderança com 91.70pts. Eles tinham uma nota técnica de
partida de 36.10 que foi melhorada para 44.75pts graças à acumulação de graus
de execução positivos. As duas sequências de passos foram de nível 3 e
obtiveram um total conjugado de 17.50pts. Os twizzles (7.70pts), as duas
figuras de elevação (total de 11.50pts) e o peão (6.30pts) foram classificados
com o nível 4 (nível máximo). O peão coreográfico acrescentou mais 1.75 ao
somatório da nota técnica. Nos segmentos dos componentes as médias voltaram a
ser bastante boas: 8.04 na perícia, 7.67 nas transições, 7.83 na performance,
7.75 na composição e 7.83 na interpretação da música/timing.
O par russo composto por Anastasia
Shpilevaya e Grigory Smirnov ficou em segundo lugar na dança curta depois de
obter uma pontuação de 61.00pts. As duas sequências obrigatórias de passos de
blues alcançaram o nível 4 e totalizaram 11.30pts. A figura de elevação também
chegou ao nível 4 e rendeu-lhes 5.60pts. Os twizzles (6.10pts) e a sequência de
passos em que os patinadores não se tocam (8.57pts) foram de nível 3. Nos
segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota, este par conseguir
médias de 7.33 na perícia, 7.13 nas transições, 7.46 na performance, 7.38 na
composição e 7.50 na interpretação da música/timing.
Anastasia e Grigory foram segundos
classificados na dança livre com uma pontuação de 87.02pts. As duas sequências
de passos ficaram-se pelo nível 2 e isso fez com que eles apenas conseguissem
um total de 14.13pts. Os twizzles (7.80pts), o peão (6.00pts) e as duas figuras
de elevação (total de 11.40pts) atingiram o nível 4. A figura de elevação
coreográfica permitiu-lhes obter mais 2.33pts. Chamo a vossa atenção para o
facto de este par ter sofrido uma dedução automática de um ponto. Isso ocorreu
porque na figura de elevação em rotação eles ultrapassaram o tempo limite
permitido para esse tipo de elemento. As médias nos segmentos dos componentes
fixaram-se em 7.58 na perícia, 7.46 nas transições, 7.79 na performance, 7.88
na composição e 7.92 na interpretação da música/timing. O painel de juízes
esteve um pouco dividido quanto a este par na atribuição de notas nos
segmentos. Por exemplo, no segmento de performance as notas marcadas foram de
6.75 até 8.75! Trata-se de uma discrepância significativa. Adivinhem só quem
atribuiu as notas de 6.75 nesse dito segmento… Foi o juiz n.º 1 que é dos
Estados Unidos e foi o juiz n.º 8 que é do Canadá. Estas coincidências…
Arina Ushakova & Maxim Nekrasov
terminaram a primeira fase da competição em quarto lugar depois de obterem
57.13pts na dança curta. A sequência de passos em que os patinadores não se
tocam ficou-se pelo nível 2 e rendeu-lhes 7.07pts. A segunda sequência
obrigatória de passos de blues alcançou o nível 3 e recebeu 4.70pts. A figura
de elevação (5.40pts), os twizzles (7.20pts) e a primeira sequência obrigatória
de passos de blues (5.60pts) atingiram o nível 4. As médias obtidas por este
par nos segmentos dos componentes fixaram-se em 6.79 na perícia, 6.63 nas
transições, 6.83 na performance, 6.92 na composição e 6.79 na interpretação da
música/timing.
Na dança livre, Arina e Maxim
conseguiram uma pontuação de 83.08pts que lhes permitiu ficar no terceiro
lugar. As duas sequências de passos foram de nível 2 e totalizaram 13.58pts. O
peão (6.50pts), os twizzles (7.40pts) e as duas figuras de elevação (total de
10.80pts) cumpriram os requisitos exigidos para poderem ser classificados com o
nível 4. O peão coreográfico rendeu-lhes 1.63pts. Nos segmentos dos componentes
as suas médias foram melhores do que na dança curta e fixaram-se em 7.13 na
perícia, 6.92 nas transições, 7.25 na performance, 7.38 na composição e 7.29 na
interpretação da música/timing.
Vídeos
Parsons & Parsons
Dança curta
Dança livre
Shpilevaya & Smirnov
Dança curta
Dança livre
Ushakova & Nekrasov
Dança curta
Dança livre
Lajoie & Lagha
Dança curta
Dança livre
Resultado final
Categoria de Pares
Na categoria de pares, Anastasia
Mishina & Vladislav Mirzoev da Rússia arrecadaram a medalha de ouro apesar
do favoritismo de Anna Duskova & Martin Bidar da Rep. Checa que terminaram
com a medalha de prata. Alina Ustimkina & Nikita Volodin da Rússia fecharam
o pódio ao levarem a medalha de bronze.
Anastasia Mishina e Vladislav Mirzoev
venceram a fase do programa curto com 62.10pts. O único elemento do esquema
punido com grau de execução negativo foi o duplo axel lado-a-lado (1.73pts). O
salto lançado que eles apresentaram foi o triplo flip e receberam 5.90pts por
esse elemento. O triplo twist foi classificado com o nível 3 e rendeu-lhes
7.00pts. A figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.30pts), o peão
(4.14pts), a espiral da morte (4.20pts) e a sequência de passos (4.80pts)
atingiram o nível 4. O painel de juízes esteve irregular quanto às notas
marcadas nos segmentos dos componentes, tendo havido marcações de 5.25 e outras
de 7.25. As médias acabaram por ficar fixadas em 6.32 na perícia, 6.29 nas
transições, 6.54 na performance, 6.68 na composição e 6.71 na interpretação da
música.
No programa livre, Anastasia e
Vladislav ficaram em primeiro lugar com uma nota de 111.22pts. O único elemento
punido com grau de execução negativo foi a combinação de triplo toe loop-duplo
toe loop-duplo toe loop (5.50pts). O triplo salchow lado-a-lado recebeu
4.80pts. Como saltos lançados, este par realizou um triplo flip (6.70pts) e um
triplo salchow (5.70pts). A espiral da morte (3.40pts), o triplo twist
(7.10pts) e o último peão (3.50pts) foram classificados com o nível 3. As duas
figuras de elevação totalizaram 12.36pts, tendo ambas atingido o nível 4.
Sucede que a primeira figura de elevação ficou com grau zero em termos de grau
de execução. Isso significa que o elemento apenas ficou com o valor base. Na sequência
coreográfica, eles conseguiram amealhar mais 3.10pts. Nos segmentos dos
componentes as médias apuradas foram de 6.79 na perícia, 6.64 nas transições,
7.04 na performance, 6.89 na composição e 6.93 na interpretação da música.
Anna Duskova & Martin Bidar,
campeões mundiais de juniores em 2016, ficaram em terceiro lugar no programa
curto, com 58.58pts. Eles tiveram dois elementos punidos com grau de execução
negativo: o duplo axel lado-a-lado (2.30pts) e o triplo lutz lançado (4.20pts).
A figura de elevação cumpriu os critérios exigidos para ser classificada com o
nível 4 e pontuou 8.30pts. O triplo twist (7.40pts), a espiral da morte
(3.60pts), o peão (3.17pts) e a sequência de passos (3.87pts) foram de nível 3.
Na nota de apresentação, as médias que este par obteve nos segmentos dos
componentes foram de 6.64 na perícia, 6.18 nas transições, 6.50 na performance,
6.50 na composição e 6.36 na interpretação da música.
No programa livre, Anna e Martin
foram segundos classificados com uma nota de 106.93pts. Os dois peões (total de
8.88pts) e as duas figuras de elevação (total de 13.37pts) foram classificados
com o nível 4. O triplo twist (7.50pts) e a espiral da morte (4.20pts) foram de
nível 3. Na sequência coreográfica eles obtiveram 2.50pts. Em termos de saltos
lançados foram realizados um triplo flip (6.20pts) e um triplo salchow
(5.60pts). O salto isolado lado-a-lado foi um triplo toe loop (4.30pts) que
apenas recebeu o valor base pois foi marcado com grau zero no grau de execução.
A tentativa de combinação foi arruinada devido a queda, tendo o elemento sido
punido com grau de execução negativo, e pontuado apenas 2.30pts. A queda levou
a que fosse aplicada uma dedução automática de um ponto. O painel de juízes
esteve bastante dividido quanto às notas a atribuir em cada segmento. Exemplo
disso foi no segmento de interpretação da música onde eles tiveram notas entre
4.50 e 7.25! As suas médias acabaram fixadas em 6.86 na perícia, 6.64 nas
transições, 6.64 na performance, 6.54 na composição e 6.50 na interpretação da
música.
Os russos Alina Ustimkina &
Nikita Volodin foram segundos classificados no programa curto com 59.34pts.
Todos os elementos beneficiaram de grau de execução positivo. O duplo axel
lado-a-lado obteve 3.87pts e o triplo toe loop lançado recebeu 4.60pts. A
espiral da morte (3.50pts) foi de nível 2 enquanto o triplo twist (7.20pts) e a
sequência de passos (3.41pts) foram de nível 3. O peão (3.64pts) e a figura de
elevação (8.60pts) foram de nível 4. Os valores das médias apuradas nos
segmentos foram de 6.36 na perícia, 5.89 nas transições, 6.25 na performance,
6.32 na composição e 5.82 na interpretação da música.
No programa livre, Alina e Nikita
ficaram em quarto lugar com uma nota de 95.92pts. Foram quatro os elementos
punidos com grau de execução negativo: o triplo loop lançado (3.70pts), a
combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop (4.60pts), a
espiral da morte de nível 2 (2.50pts) e a última figura de elevação de nível 2
(2.43pts). O duplo axel lado-a-lado recebeu 3.66pts e o triplo toe loop lançado
obteve 4.80pts. O triplo twist foi de nível 3 e pontuou 7.10pts. A primeira
figura de elevação atingiu o nível 4 e conseguiu 8.00pts. Em termos de peões, o
primeiro foi de nível 3 e o segundo foi de nível 4, tendo totalizado 7.79pts. O
segundo peão ficou meramente com o valor base pois apenas conseguiu o grau zero
no que diz respeito ao grau de execução. A sequência coreográfica permitiu-lhes
amealhar mais 2.60pts. Nos segmentos dos componentes, as médias fixaram-se em
6.39 na perícia, 6.00 nas transições, 5.96 na performance, 6.18 na composição e
5.93 na interpretação da música.
