Final do Grande Prémio Júnior 2016/2017

Final do Grande Prémio Júnior 2016/2017

Entre os dias 8 e 11 de Dezembro

Em Marselha (França)

Categoria de Senhoras

Análise

As patinadoras russas e japonesas voltaram as ser as protagonistas da final do circuito do grande prémio júnior. A grande vencedora foi a russa Alina Zagitova e a sua compatriota Anastasiia Gubanova ficou a medalha de prata. A japonesa Kaori Sakamoto arrecadou a medalha de bronze. Destaque também para a desistência da popular atleta Marin Honda.

Alina Zagitova, companheira de treinos da campeã mundial Evgenia Medvedeva, impressionou no programa curto onde chegou à liderança com uma nota de 70.92pts. Ela arriscou bastante ao apresentar todos os elementos de saltos na segunda metade do esquema. Isso permitiu-lhe garantir pontuação bónus no valor base desses elementos. O seu plano de saltos foi cumprido com a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.93pts), triplo loop (6.81pts) e duplo axel (4.20pts). Todos os peões e a sequência de passos (5.20pts) foram classificados com o nível 4 (que é o mais elevado). Nos peões, esta patinadora conseguiu amealhar um total de 11.98pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram consistentes e fixaram-se em 7.43 na perícia, 7.21 nas transições, 7.57 na performance, 7.54 na composição e 7.50 na interpretação da música.

No programa livre, Alina garantiu a liderança nessa fase da competição com uma pontuação de 136.51pts. Ela repetiu a estratégia de colocar todos os saltos depois da marca temporal para a segunda metade do esquema, para poder beneficiar dos bónus no valor base. Alina apresentou uma combinação de triplo lutz-triplo loop (10.26pts), combinação de duplo axel-triplo toe loop (9.66pts), combinação de triplo flip-duplo toe loop-duplo loop (10.34pts), triplo lutz (8.00pts), triplo salchow (6.24pts), triplo flip (7.23pts) e duplo axel (4.34pts). O único elemento punido com grau de execução negativo foi a combinação de triplo lutz-triplo loop pois a patinadora não cumpriu efectivamente a terceira rotação do loop. A sequência de passos (5.30pts) foi excelente e cumpriu plenamente os critérios exigidos para a aplicação do nível 4. Os peões atingiram todos o nível 4 e receberam um total de 12.47pts. As suas notas nos segmentos dos componentes voltaram a ser consistentes e permitiram-lhe obter médias de 7.82 na perícia, 7.64 nas transições, 7.89 na performance, 7.96 na composição e 7.86 na interpretação da música.

Anastasiia Gubanova foi terceira classificada no programa curto com uma pontuação de 60.30pts. Ela estava à espera de mais mas cometeu dois erros na combinação que lhe custaram bastantes pontos. Anastasiia pretendia efectuar uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop mas não definiu claramente a entrada no lutz e caiu. Obviamente que esse elemento foi punido com grau de execução negativo e apenas recebeu 4.50pts. A queda fez com que lhe fosse aplicada uma dedução automática de um ponto. O problema só não foi maior porque a combinação iria ser apresentada na segunda metade do esquema e por isso houve um bónus no valor base. Ela não revelou problemas nos restantes elementos. O duplo axel obteve 4.09pts e o triplo loop recebeu 6.41pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 4 e rendeu-lhe 5.30pts. Em termos de peões, o flying camel (4.20pts) foi de nível 4 enquanto o layback (3.33pts) e o de combinação (4.07pts) foram de nível 3. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, as suas médias fixaram-se em 7.36 na perícia, 7.18 nas transições, 7.25 na performance, 7.50 na composição e 7.46 na interpretação da música.

Anastasiia redimiu-se no programa livre onde foi segunda classificada com uma nota de 133.77pts e com todos os elementos a beneficiarem de grau de execução positivo. Anastasiia efectuou um triplo loop (6.50pts) e uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.40pts) na abertura do programa, tendo deixado os restantes saltos para a segunda metade. Os restantes saltos foram os seguintes: combinação de triplo lutz-triplo toe loop-duplo toe loop (13.66pts), duplo axel (4.42pts), combinação de triplo flip-duplo toe loop (8.56pts), outro duplo axel (4.49pts) e triplo salchow (5.54pts). Os peões foram todos classificados com o nível 4 e obtiveram um total de 12.40pts. Desta vez, a sequência de passos foi de nível 3 e recebeu 4.30pts. Quanto às médias nos segmentos dos componentes, Anastasiia ficou com 7.71 na perícia, 7.64 nas transições, 7.96 na performance, 7.82 na composição e 7.93 na interpretação da música.

Kaori Sakamoto foi segunda classificada no programa curto com uma pontuação de 64.48pts. Como elementos de salto, a jovem japonesa realizou um triplo loop (6.40pts), uma combinação de triplo flip-triplo toe loop (11.36pts) e duplo axel (4.34pts). A combinação e o axel foram feitos na segunda metade do esquema. Os peões foram todos classificados com o nível 4 e totalizaram 10.97pts. A sequência de passos foi de nível 3 e obteve 3.80pts. As suas médias nos segmentos dos componentes não foram tão boas como as de Zagitova e Gubanova e fixaram-se em 7.14 na perícia, 6.61 nas transições, 7.11 na performance, 6.86 na composição e 6.79 na interpretação da música.

No programa livre, Kaori foi-se um pouco abaixo e ficou em quarto lugar com uma nota de 111.85pts. Três elementos do seu programa foram penalizados com grau de execução negativo: o triplo lutz (3.20pts), triplo flip (1.60pts) e o triplo loop (4.91pts). A definição de entrada nesse lutz foi claramente feita de forma errada e no triplo flip ela não cumpriu efectivamente a terceira rotação para além de ter sofrido uma queda. Por causa da queda também foi aplicada uma dedução automática de um ponto. Os outros saltos efectuados foram uma combinação de triplo flip-triplo toe loop (10.30pts), triplo salchow (5.80pts), combinação de duplo axel-triplo toe loop (8.90pts) e uma combinação de duplo axel-duplo toe loop-duplo toe loop (6.99pts). O peão flying camel foi de nível 3 e os outros dois foram de nível 4, tendo totalizado 11.35pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e obteve 3.80pts. Nos segmentos dos componentes as médias apuradas foram as seguintes: 7.29 na perícia, 6.75 nas transições, 7.04 na performance, 7.04 na composição e 6.89 na interpretação da música.

Vídeos

Alina Zagitova

Programa curto

Programa livre

Anastasiia Gubanova

Programa curto

Programa livre

Kaori Sakamoto

Programa curto

Programa livre

Rika Kihira

Programa curto

Programa livre

Elizaveta Nugumanova

Programa curto

Programa livre

Resultado Final

Categoria de Homens

Análise

A categoria masculina contou com a presença de quatro atletas russos, um sul-coreano e um estado-unidense. Parece impossível que o Japão não tenha conseguido qualificar nenhum patinador para grande final do circuito do grande prémio mas foi precisamente isso que ocorreu esta temporada.

Dmitri Aliev (Rússia) conquistou a medalha de ouro e o seu compatriota Alexander Samarin levou a medalha de prata para casa. Jun Hwan Cha (Coreia do Sul) fechou o pódio ao garantir a medalha de bronze.

Dmitri Aliev foi o primeiro classificado no programa curto com uma pontuação de 81.37pts. O seu plano de saltos foi cumprido e consistiu de um triplo axel (10.07pts), uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.13pts) e um triplo loop (6.31pts). O loop e a combinação foram apresentados na segunda metade do esquema. O peão flying camel (3.23pts) e a sequência de passos foram classificadas com o nível 3. Os outros peões foram de nível 4 e contribuíram com 7.86pts para a nota técnica. No que diz respeito à segunda nota, Dmitri conseguiu médias de 7.50 na perícia, 7.29 nas transições, 7.50 na performance, 7.57 na composição e 7.61 na interpretação da música.

Dmitri Aliev também liderou o programa livre. A sua nota nesta parte da competição foi de 158.70pts. O elemento de maior destaque no programa foi o quádruplo toe loop inicial que lhe rendeu 12.30pts. Em termos de saltos, Dmitri também apresentou uma combinação de triplo axel-duplo toe loop (10.23pts), um triplo axel (8.35pts), uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.93pts), uma combinação de triplo loop-loop simples-triplo salchow (11.80pts), um triplo flip (1.19pts), um triplo lutz (6.80pts) e um duplo axel (3.63pts). No entanto, nem todos os saltos beneficiaram de grau de execução positivo. Ao triplo flip faltaram 2/4 de volta para que o salto pudesse ser completado e ainda por cima ele caiu. A conjugação desses factores fez com que o triplo flip fosse punido com grau de execução negativo. Além disso, por causa da queda foi-lhe aplicada uma dedução automática de um ponto. O triplo axel isolado também foi alvo de grau de execução negativo. O duplo axel final ficou com grau zero na execução, o que significa que o elemento apenas amealhou o valor base. Os peões foram todos classificados com o nível 3 e contribuíram com 9.97pts para a nota técnica. A sequência de passos atingiu o nível 4 e recebeu 5.30pts. As médias que Dmitri obteve nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.89 na perícia, 7.64 nas transições, 7.68 na performance, 7.89 na composição e 8.00 na interpretação da música.

Alexander Samarin detinha algum favoritismo antes do início da competição mas teve de contentar-se com o segundo lugar em todas as fases da prova. No programa curto ele obteve uma nota de 81.08pts. Os saltos apresentados por Alexander foram o triplo axel (10.21pts), o triplo loop (6.61pts) e a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.93pts). Todos os peões cumpriram os critérios exigidos para poderem ser classificados com o nível 4 e totalizaram 10.85pts. A sequência de passos foi de nível 3 e pontuou 4.16pts. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, Alexander conseguiu médias de 7.43 na perícia, 7.21 nas transições, 7.68 na performance, 7.39 na composição e 7.61 na interpretação da música.

O programa livre de Alexander Samarin valeu-lhe uma nota de 155.44pts. O esquema contou com três elementos punidos com grau de execução negativo. Foi o que ocorreu no quádruplo toe loop (9.10pts), na combinação de triplo lutz-loop simples-triplo salchow (11.04pts) e no triplo axel (6.35pts). Aliás, Alexander caiu mesmo no triplo axel e por causa disso teve de ser aplicado um ponto de dedução de forma automática. Os outros saltos efectudos por este patinador foram uma combinação de quádruplo toe loop-duplo toe loop (11.89pts), uma combinação de triplo axel-triplo toe loop (14.66pts), triplo flip (6.53pts), triplo loop (6.31pts) e duplo axel (3.84pts). O peão de combinação e o peão flying camel obtiveram 7.63pts. O último peão foi meramente de nível 2 e recebeu 2.29pts. A sequência de passos foi de nível 3 e conseguiu 3.80pts. Na nota de apresentação, as médias obtidas foram de 7.57 na perícia, 6.79 nas transições, 7.43 na performance, 7.39 na composição e 7.32 na interpretação da música.

Jun Hwan Cha tornou-se o primeiro atleta sul-coreano a garantir uma medalha nesta competição, depois de ter sido quarto classificado no programa curto e terceiro no livre

Cha conseguiu uma nota de 71.85pts no programa curto. Ele falhou a combinação de triplo lutz-triplo toe loop que tinha previsto apresentar e apenas deu para contabilizar o primeiro salto (3.90pts). Esse erro grave custou-lhe muitos pontos e fez com que o elemento fosse punido com grau de execução negativo. Ele recebeu 8.64pts no triplo axel e 6.91pts no triplo loop. Os peões foram todos de nível 4 (total de 12.84pts) mas a sequência de passos (3.31pts) apenas serviu para o nível 2. Como médias nos segmentos dos componentes o jovem sul-coreano obteve 7.36 na perícia, 6.96 nas transições, 7.18 na performance, 7.36 na composição e 7.39 na interpretação da música.

O programa livre de Jun Hwan Cha conseguiu uma pontuação de 153.70pts. Destaque para o facto de Cha ter efectuado um quádruplo salchow (12.50pts) durante o esquema. No seu plano de saltos, Cha efectuou ainda uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.70pts), um triplo axel (9.21pts), uma combinação de triplo axel-duplo toe loop (11.21pts), um triplo flip isolado (6.73pts), um duplo axel (4.13pts) e um triplo loop (6.71pts). Este patinador tinha previsto realizar uma outra combinação em que o primeiro salto era um triplo flip (1.98pts) mas não teve sucesso. Assim sendo, o elemento acabou punido com grau de execução negativo, a que se acumulou uma dedução automática de ponto devido à queda. O peão flying camel foi de nível 3 enquanto os outros dois foram de nível 4, para um total de 11.80pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e rendeu-lhe 4.09pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, Cha ficou com médias de 7.46 na perícia, 7.18 nas transições, 7.61 na performance, 7.57 na composição e 7.50 na interpretação da música.

Vídeos


Dmitri Aliev
Programa curto

Programa livre

Alexander Samarin
Programa curto

Programa livre

Jun Hwan Cha
Programa curto

Programa livre

Roman Savosin
Programa curto

Programa livre

Alexei Krasnozhon
Programa curto

Programa livre

Ilia Skirda
Programa curto

Programa livre

Resultado Final

Categoria de Dança

Análise

A luta pela medalha de ouro na categoria de dança foi renhida mas os irmãos Rachel e Michael Parsons (Estados Unidos) levaram a melhor sobre Alla Loboda & Pavel Drozd (Rússia). Lorraine Mcnamara & Quinn Carpenter (Estados Unidos) ficaram com a medalha de bronze.

Rachel e Michael Parsons ficaram em segundo lugar na dança curta com uma pontuação de 66.91pts. Os twizzles (7.80pts), as duas sequências obrigatórias de passos de blues (total de 12.31pts) e a figura de elevação (5.70pts) foram classificados com o nível 4. A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e recebeu 9.30pts. As médias conquistadas por este par dos Estados Unidos nos segmentos dos componentes foram muito boas: 7.96 na perícia, 7.79 nas transições, 7.96 na performance, 7.96 na composição e 8.07 na interpretação da música/timing.

Rachel e Michael venceram a dança livre com uma pontuação de 95.59pts. Em termos técnicos as coisas correram bastante bem e eles amealharam muitos pontos graças à acumulação de graus de execução positivo. As duas sequências de passos foram de nível 3. Nesses dois elementos eles obtiveram 18.13pts. O peão (6.71pts) e os twizzles (7.89pts) atingiram o nível 4. As duas figuras de elevação receberam um total de 11.66pts e também foram de nível 4. O elemento coreográfico escolhido por este par foi um peão que foi efectuado no final do esquema e rendeu-lhes 2.00pts. As médias nos segmentos dos componentes foram bastante boas: 8.21 na perícia, 8.04 nas transições, 8.21 na performance, 8.29 na composição e 8.25 na interpretação da música/timing.

Alla Loboda & Pavel Drodz foram os vencedores da dança curta com uma nota de 67.58pts. Os twizzles (8.23pts), a primeira sequência obrigatória de passos de blues (6.11pts) e a figura de elevação (5.79pts) cumpriram os critérios exigidos para a classificação de nível 4. A segunda sequência obrigatória de passos de blues (5.43pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.30pts) foram de nível 3. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, Alla e Pavel conquistaram médias de 8.04 na perícia, 8.11 nas transições, 8.36 na performance, 8.14 na composição e 8.25 na interpretação da música/timing.

Na dança livre, Alla e Pavel ficaram em segundo lugar com uma pontuação de 94.29pts. Eles começaram muito bem com os twizzles de nível 4 que receberam +3 por parte de todos os juízes na escala do grau de execução. Esse elemento recebeu 8.40pts. A sequência de passos em círculo pontuou 9.14pts e foi de nível 3. O peão foi de nível 4 e obteve 7.06pts. A figura de elevação em curva ficou com 5.61pts e foi de nível 4. A partir do quinto elemento parece que Alla e Pavel se deixaram afectar pelas expectativas e pela ansiedade pois perderam níveis em dois elementos. A segunda figura de elevação foi de nível 3 e ficou com 5.03pts. Eles queriam ter atingido o nível 4 nesse elemento. A sequência de passos em diagonal obteve 7.49pts mas apenas chegou para o nível 2. A determinação do nível destes elementos é fundamental pois é isso que fixa o valor base. Ao perderem níveis na segunda figura de elevação e na sequência de passos na diagonal, Alla e Pavel entregaram a medalha de ouro aos irmãos Parsons. O peão coreográfico rendeu-lhes 1.80pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, as médias apuradas foram de 8.29 na perícia, 8.07 nas transições, 8.46 na performance, 8.29 na composição e 8.36 na interpretação da música/timing.

Lorraine Mcnamara e Quinn Carpenter ficaram em terceiro lugar quer na dança curta (63.73pts) como na dança livre (89.74pts).

Na dança curta Lorraine e Quinn conseguiram o nível 4 em três elementos: os twizzles (7.89pts), na figura de elevação (5.19pts) e na primeira sequência obrigatória de passos de blues (6.03pts). A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e obteve 8.99pts. A segunda sequência obrigatória de passos de blues ficou-se pelo nível 2 e recebeu 4.57pts. As médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.61 na perícia, 7.75 nas transições, 7.68 na performance, 7.96 na composição e 7.82 na interpretação da música/timing.

Na dança livre Lorraine e Quinn conseguiram grau de execução positivo em todos os elementos técnicos. As duas sequências de passos foram apenas de nível 2 e totalizaram 14.82pts. Os twizzles (7.54pts), as duas figuras de elevação (total de 11.40pts) e o peão (7.06pts) atingiram o nível 4. Como elemento coreográfico, este par optou por realizar uma elevação que lhes rendeu 1.40pts. Nos segmentos dos componentes, as suas médias fixaram-se em 7.89 na perícia, 7.86 nas transições, 7.96 na performance, 7.96 na composição e 7.93 na interpretação da música/timing.

Vídeos


Parsons & Parsons
Dança curta

Dança livre

Loboda & Drodz
Dança curta

Dança livre

Mcnamara & Carpenter
Dança curta

Dança livre

Carreira & Ponomarenko
Dança curta

Dança livre

Abachkina & Thauron
Dança curta

Dança livre

Shpilevaya & Smirnov
Dança curta

Dança livre

Resultado Final

Categoria de Pares

Análise

Em seis pares que se qualificaram para a final do circuito do grande prémio, quatro foram russos. Destaque para a qualificação dos australianos Alexandrovskaya & Windsor pois é muito raro haver um par da Austrália a ter bons resultados internacionais.

Mishina & Mirzoev venceram a medalha de ouro confortavelmente, deixando Duskova & Bidar com a medalha de prata e Boikova & Kozlovskii com a medalha de bronze.

O par composto por Anastasia Mishina & Vladislav Mirzoev liderou o programa curto com uma nota de 64.73pts. Como salto lado-a-lado este par apresentou um duplo axel que recebeu 3.80pts. O salto lançado que eles efectuaram foi o triplo lutz que obteve 5.70pts. A figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.20pts), o peão (4.29pts) e a sequência de passos (4.90pts) foram classificados com o nível 4. O triplo twist (7.40pts) e a espiral da morte (2.90pts) foram de nível 3. É de salientar que a espiral da morte foi precisamente o único elemento a ser punido com grau de execução negativo. As médias apuradas nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota foram as seguintes: 6.82 na perícia, 6.68 nas transições, 7.04 na performance, 6.89 na composição e 7.00 na interpretação da música.

No programa livre, Anastasia e Vladislav garantiram uma nota de 115.90pts. Tal como ocorreu no programa livre, eles tiveram um elemento punido com grau de execução negativo. Desta vez isso ocorreu no triplo salchow lado-a-lado (2.80pts). A combinação de saltos lado-a-lado que eles optaram por apresentar foi de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop (7.60pts). Como saltos lançados, este par realizou um triplo flip (6.70pts) e um triplo salchow (5.00pts). O triplo twist (7.50pts) e a espiral da morte (3.70pts) foram classificados com o nível 3. As duas figuras de elevação (total de 13.61pts) e os dois peões (total de 8.64pts) atingiram o nível 4. A sequência coreográfica rendeu-lhes 2.80pts. Nos segmentos dos componentes, eles ficaram com médias de 7.18 na perícia, 6.93 nas transições, 7.29 na performance, 7.25 na composição e 7.32 na interpretação da música.

Anna Duskova & Martin Bidar (Rep. Checa) ficaram em segundo lugar no programa curto com uma nota de 61.38pts. Em termos de saltos, os jovens checos realizaram um duplo axel lado-a-lado (3.87pts) e um triplo lutz lançado (6.10pts). A figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.30pts) e o peão (3.57pts) cumpriram os critérios exigidos para o nível 4. A espiral da morte (3.90pts) e a sequência de passos (3.94pts) foram de nível 3. O pior elemento do esquema foi o triplo twist pois foi meramente de nível 1 e ainda por cima foi penalizado com grau de execução negativo, apenas pontuando 4.10pts. Na construção da nota de apresentação, Anna e Martin ficaram com médias de 6.96 na perícia, 6.82 nas transições, 6.79 na performance, 7.04 na composição e 6.89 na interpretação da música.

No programa livre Anna e Martin foram segundos classificados com uma pontuação de 106.38pts. Eles tiveram dois elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo salchow lançado (2.40pts) e o triplo toe loop lado-a-lado (3.70pts). Além disso, no triplo salchow lançado houve uma queda e por isso teve de ser aplicada uma dedução automática de um ponto. O triplo lutz lançado (5.50pts) e o triplo twist (5.40pts) de nível 1 ficaram apenas com o valor base. Os restantes elementos beneficiaram de grau de execução positivo. Anna e Martin também apresentaram uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop-duplo toe loop (7.40pts). Na sequência coreográfia eles amealharam mais 2.70pts. As duas figuras de elevação (total de 12.17pts), os dois peões (total de 8.64pts) e a espiral da morte (4.60pts) foram classificados com o nível 4. Nos segmentos dos componentes, Anna e Martin obtiveram médias de 6.96 na perícia, 6.93 nas transições, 6.75 na performance, 6.86 na composição e 6.79 na interpretação da música.

Aleksandra Boikova e Dmitrii Kozlovskii ficaram em quarto lugar no programa curto com uma nota de 58.75pts. Aleksandra e Dmitrii tiveram três elementos punidos com grau de execução negativo: o duplo axel lado-a-lado (2.66pts), a figura de elevação (5.60pts) do grupo 5 de dificuldade e o peão (3.20pts). O triplo twist de nível 2 pontuou 7.00pts. A figura de elevação e a espiral da morte (3.60pts) foram de nível 3. O peão e a sequência de passos (4.00pts) atingiram o nível 4. Em termos de médias nos segmentos dos componentes eles obtiveram 6.61 na perícia, 6.46 nas transições, 6.46 na performance, 6.57 na composição e 6.50 na interpretação da música.

No programa livre, Aleksandra e Dmitrii alcançaram a terceira posição com uma pontuação de 100.97pts. Eles voltaram a ter três elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo salchow lançado (2.80pts) e os dois peões (total de 5.62pts). Devido à queda na recepção do triplo salchow lançado foi aplicada uma dedução automática de um ponto. O peão de par foi de nível 2. O triplo twist (6.90pts) e a espiral da morte (3.50pts) foram classificados com o nível 3. O peão em paralelo e as duas figuras de elevação (total de 12.57pts) atingiram o nível 4. Como saltos lado-a-lado, este par apresentou um triplo salchow (5.10pts) e uma combinação de triplo toe loop-duplo toe loop (5.70pts). O outro salto lançado foi o triplo loop (6.40pts). Na sequência coreográfica eles amealharam 2.30pts. Nos segmentos dos componentes, as médias apuradas foram as seguintes: 6.54 na perícia, 6.25 nas transições, 6.39 na performance, 6.43 na composição e 6.32 na interpretação da música.

Vídeos


Programa curto - todos os pares

Programa livre - todos os pares

Resultado Final