Final do Grande Prémio Júnior 2016/2017
Entre os dias 8 e 11 de Dezembro
Em Marselha (França)
Categoria de Senhoras
Análise
As patinadoras russas e japonesas
voltaram as ser as protagonistas da final do circuito do grande prémio júnior.
A grande vencedora foi a russa Alina Zagitova e a sua compatriota Anastasiia
Gubanova ficou a medalha de prata. A japonesa Kaori Sakamoto arrecadou a
medalha de bronze. Destaque também para a desistência da popular atleta Marin
Honda.
Alina Zagitova, companheira de
treinos da campeã mundial Evgenia Medvedeva, impressionou no programa curto
onde chegou à liderança com uma nota de 70.92pts. Ela arriscou bastante ao
apresentar todos os elementos de saltos na segunda metade do esquema. Isso
permitiu-lhe garantir pontuação bónus no valor base desses elementos. O seu
plano de saltos foi cumprido com a combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(12.93pts), triplo loop (6.81pts) e duplo axel (4.20pts). Todos os peões e a
sequência de passos (5.20pts) foram classificados com o nível 4 (que é o mais
elevado). Nos peões, esta patinadora conseguiu amealhar um total de 11.98pts. As
suas médias nos segmentos dos componentes foram consistentes e fixaram-se em
7.43 na perícia, 7.21 nas transições, 7.57 na performance, 7.54 na composição e
7.50 na interpretação da música.
No programa livre, Alina garantiu a
liderança nessa fase da competição com uma pontuação de 136.51pts. Ela repetiu
a estratégia de colocar todos os saltos depois da marca temporal para a segunda
metade do esquema, para poder beneficiar dos bónus no valor base. Alina
apresentou uma combinação de triplo lutz-triplo loop (10.26pts), combinação de
duplo axel-triplo toe loop (9.66pts), combinação de triplo flip-duplo toe
loop-duplo loop (10.34pts), triplo lutz (8.00pts), triplo salchow (6.24pts),
triplo flip (7.23pts) e duplo axel (4.34pts). O único elemento punido com grau
de execução negativo foi a combinação de triplo lutz-triplo loop pois a
patinadora não cumpriu efectivamente a terceira rotação do loop. A sequência de
passos (5.30pts) foi excelente e cumpriu plenamente os critérios exigidos para
a aplicação do nível 4. Os peões atingiram todos o nível 4 e receberam um total
de 12.47pts. As suas notas nos segmentos dos componentes voltaram a ser
consistentes e permitiram-lhe obter médias de 7.82 na perícia, 7.64 nas
transições, 7.89 na performance, 7.96 na composição e 7.86 na interpretação da
música.
Anastasiia Gubanova foi terceira
classificada no programa curto com uma pontuação de 60.30pts. Ela estava à
espera de mais mas cometeu dois erros na combinação que lhe custaram bastantes
pontos. Anastasiia pretendia efectuar uma combinação de triplo lutz-triplo toe
loop mas não definiu claramente a entrada no lutz e caiu. Obviamente que esse
elemento foi punido com grau de execução negativo e apenas recebeu 4.50pts. A
queda fez com que lhe fosse aplicada uma dedução automática de um ponto. O
problema só não foi maior porque a combinação iria ser apresentada na segunda
metade do esquema e por isso houve um bónus no valor base. Ela não revelou
problemas nos restantes elementos. O duplo axel obteve 4.09pts e o triplo loop
recebeu 6.41pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 4 e
rendeu-lhe 5.30pts. Em termos de peões, o flying camel (4.20pts) foi de nível 4
enquanto o layback (3.33pts) e o de combinação (4.07pts) foram de nível 3. Nos
segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, as suas
médias fixaram-se em 7.36 na perícia, 7.18 nas transições, 7.25 na performance,
7.50 na composição e 7.46 na interpretação da música.
Anastasiia redimiu-se no programa
livre onde foi segunda classificada com uma nota de 133.77pts e com todos os elementos
a beneficiarem de grau de execução positivo. Anastasiia efectuou um triplo loop
(6.50pts) e uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.40pts) na
abertura do programa, tendo deixado os restantes saltos para a segunda metade.
Os restantes saltos foram os seguintes: combinação de triplo lutz-triplo toe
loop-duplo toe loop (13.66pts), duplo axel (4.42pts), combinação de triplo
flip-duplo toe loop (8.56pts), outro duplo axel (4.49pts) e triplo salchow
(5.54pts). Os peões foram todos classificados com o nível 4 e obtiveram um
total de 12.40pts. Desta vez, a sequência de passos foi de nível 3 e recebeu
4.30pts. Quanto às médias nos segmentos dos componentes, Anastasiia ficou com
7.71 na perícia, 7.64 nas transições, 7.96 na performance, 7.82 na composição e
7.93 na interpretação da música.
Kaori Sakamoto foi segunda
classificada no programa curto com uma pontuação de 64.48pts. Como elementos de
salto, a jovem japonesa realizou um triplo loop (6.40pts), uma combinação de
triplo flip-triplo toe loop (11.36pts) e duplo axel (4.34pts). A combinação e o
axel foram feitos na segunda metade do esquema. Os peões foram todos
classificados com o nível 4 e totalizaram 10.97pts. A sequência de passos foi
de nível 3 e obteve 3.80pts. As suas médias nos segmentos dos componentes não
foram tão boas como as de Zagitova e Gubanova e fixaram-se em 7.14 na perícia,
6.61 nas transições, 7.11 na performance, 6.86 na composição e 6.79 na
interpretação da música.
No programa livre, Kaori foi-se um
pouco abaixo e ficou em quarto lugar com uma nota de 111.85pts. Três elementos
do seu programa foram penalizados com grau de execução negativo: o triplo lutz
(3.20pts), triplo flip (1.60pts) e o triplo loop (4.91pts). A definição de
entrada nesse lutz foi claramente feita de forma errada e no triplo flip ela
não cumpriu efectivamente a terceira rotação para além de ter sofrido uma
queda. Por causa da queda também foi aplicada uma dedução automática de um
ponto. Os outros saltos efectuados foram uma combinação de triplo flip-triplo
toe loop (10.30pts), triplo salchow (5.80pts), combinação de duplo axel-triplo
toe loop (8.90pts) e uma combinação de duplo axel-duplo toe loop-duplo toe loop
(6.99pts). O peão flying camel foi de nível 3 e os outros dois foram de nível
4, tendo totalizado 11.35pts. A sequência de passos foi classificada com o
nível 3 e obteve 3.80pts. Nos segmentos dos componentes as médias apuradas
foram as seguintes: 7.29 na perícia, 6.75 nas transições, 7.04 na performance,
7.04 na composição e 6.89 na interpretação da música.
Vídeos
Alina Zagitova
Programa curto
Programa livre
Anastasiia Gubanova
Programa curto
Programa livre
Kaori Sakamoto
Programa curto
Programa livre
Rika Kihira
Programa curto
Programa livre
Elizaveta Nugumanova
Programa curto
Programa livre
Resultado Final
Categoria de Homens
Análise
A categoria masculina contou com a
presença de quatro atletas russos, um sul-coreano e um estado-unidense. Parece
impossível que o Japão não tenha conseguido qualificar nenhum patinador para
grande final do circuito do grande prémio mas foi precisamente isso que ocorreu
esta temporada.
Dmitri Aliev (Rússia) conquistou a
medalha de ouro e o seu compatriota Alexander Samarin levou a medalha de prata
para casa. Jun Hwan Cha (Coreia do Sul) fechou o pódio ao garantir a medalha de
bronze.
Dmitri Aliev foi o primeiro
classificado no programa curto com uma pontuação de 81.37pts. O seu plano de
saltos foi cumprido e consistiu de um triplo axel (10.07pts), uma combinação de
triplo lutz-triplo toe loop (12.13pts) e um triplo loop (6.31pts). O loop e a
combinação foram apresentados na segunda metade do esquema. O peão flying camel
(3.23pts) e a sequência de passos foram classificadas com o nível 3. Os outros
peões foram de nível 4 e contribuíram com 7.86pts para a nota técnica. No que
diz respeito à segunda nota, Dmitri conseguiu médias de 7.50 na perícia, 7.29
nas transições, 7.50 na performance, 7.57 na composição e 7.61 na interpretação
da música.
Dmitri Aliev também liderou o programa
livre. A sua nota nesta parte da competição foi de 158.70pts. O elemento de
maior destaque no programa foi o quádruplo toe loop inicial que lhe rendeu
12.30pts. Em termos de saltos, Dmitri também apresentou uma combinação de
triplo axel-duplo toe loop (10.23pts), um triplo axel (8.35pts), uma combinação
de triplo lutz-triplo toe loop (11.93pts), uma combinação de triplo loop-loop
simples-triplo salchow (11.80pts), um triplo flip (1.19pts), um triplo lutz
(6.80pts) e um duplo axel (3.63pts). No entanto, nem todos os saltos
beneficiaram de grau de execução positivo. Ao triplo flip faltaram 2/4 de volta
para que o salto pudesse ser completado e ainda por cima ele caiu. A conjugação
desses factores fez com que o triplo flip fosse punido com grau de execução
negativo. Além disso, por causa da queda foi-lhe aplicada uma dedução automática
de um ponto. O triplo axel isolado também foi alvo de grau de execução
negativo. O duplo axel final ficou com grau zero na execução, o que significa
que o elemento apenas amealhou o valor base. Os peões foram todos classificados
com o nível 3 e contribuíram com 9.97pts para a nota técnica. A sequência de
passos atingiu o nível 4 e recebeu 5.30pts. As médias que Dmitri obteve nos
segmentos dos componentes fixaram-se em 7.89 na perícia, 7.64 nas transições,
7.68 na performance, 7.89 na composição e 8.00 na interpretação da música.
Alexander Samarin detinha algum
favoritismo antes do início da competição mas teve de contentar-se com o
segundo lugar em todas as fases da prova. No programa curto ele obteve uma nota
de 81.08pts. Os saltos apresentados por Alexander foram o triplo axel
(10.21pts), o triplo loop (6.61pts) e a combinação de triplo lutz-triplo toe
loop (11.93pts). Todos os peões cumpriram os critérios exigidos para poderem
ser classificados com o nível 4 e totalizaram 10.85pts. A sequência de passos
foi de nível 3 e pontuou 4.16pts. Nos segmentos dos componentes que fazem parte
da nota de apresentação, Alexander conseguiu médias de 7.43 na perícia, 7.21
nas transições, 7.68 na performance, 7.39 na composição e 7.61 na interpretação
da música.
O programa livre de Alexander Samarin
valeu-lhe uma nota de 155.44pts. O esquema contou com três elementos punidos
com grau de execução negativo. Foi o que ocorreu no quádruplo toe loop
(9.10pts), na combinação de triplo lutz-loop simples-triplo salchow (11.04pts)
e no triplo axel (6.35pts). Aliás, Alexander caiu mesmo no triplo axel e por
causa disso teve de ser aplicado um ponto de dedução de forma automática. Os
outros saltos efectudos por este patinador foram uma combinação de quádruplo
toe loop-duplo toe loop (11.89pts), uma combinação de triplo axel-triplo toe
loop (14.66pts), triplo flip (6.53pts), triplo loop (6.31pts) e duplo axel
(3.84pts). O peão de combinação e o peão flying camel obtiveram 7.63pts. O
último peão foi meramente de nível 2 e recebeu 2.29pts. A sequência de passos
foi de nível 3 e conseguiu 3.80pts. Na nota de apresentação, as médias obtidas
foram de 7.57 na perícia, 6.79 nas transições, 7.43 na performance, 7.39 na
composição e 7.32 na interpretação da música.
Jun Hwan Cha tornou-se o primeiro
atleta sul-coreano a garantir uma medalha nesta competição, depois de ter sido
quarto classificado no programa curto e terceiro no livre
Cha conseguiu uma nota de 71.85pts no
programa curto. Ele falhou a combinação de triplo lutz-triplo toe loop que
tinha previsto apresentar e apenas deu para contabilizar o primeiro salto
(3.90pts). Esse erro grave custou-lhe muitos pontos e fez com que o elemento
fosse punido com grau de execução negativo. Ele recebeu 8.64pts no triplo axel
e 6.91pts no triplo loop. Os peões foram todos de nível 4 (total de 12.84pts)
mas a sequência de passos (3.31pts) apenas serviu para o nível 2. Como médias
nos segmentos dos componentes o jovem sul-coreano obteve 7.36 na perícia, 6.96
nas transições, 7.18 na performance, 7.36 na composição e 7.39 na interpretação
da música.
O programa livre de Jun Hwan Cha
conseguiu uma pontuação de 153.70pts. Destaque para o facto de Cha ter
efectuado um quádruplo salchow (12.50pts) durante o esquema. No seu plano de
saltos, Cha efectuou ainda uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(11.70pts), um triplo axel (9.21pts), uma combinação de triplo axel-duplo toe
loop (11.21pts), um triplo flip isolado (6.73pts), um duplo axel (4.13pts) e um
triplo loop (6.71pts). Este patinador tinha previsto realizar uma outra
combinação em que o primeiro salto era um triplo flip (1.98pts) mas não teve
sucesso. Assim sendo, o elemento acabou punido com grau de execução negativo, a
que se acumulou uma dedução automática de ponto devido à queda. O peão flying
camel foi de nível 3 enquanto os outros dois foram de nível 4, para um total de
11.80pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e rendeu-lhe
4.09pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, Cha ficou
com médias de 7.46 na perícia, 7.18 nas transições, 7.61 na performance, 7.57
na composição e 7.50 na interpretação da música.
Vídeos
Dmitri Aliev
Programa curto
Programa livre
Alexander Samarin
Programa curto
Programa livre
Jun Hwan Cha
Programa curto
Programa livre
Roman Savosin
Programa curto
Programa livre
Alexei Krasnozhon
Programa curto
Programa livre
Ilia Skirda
Programa curto
Programa livre
Dmitri Aliev
Programa curto
Programa livre
Alexander Samarin
Programa curto
Programa livre
Jun Hwan Cha
Programa curto
Programa livre
Roman Savosin
Programa curto
Programa livre
Alexei Krasnozhon
Programa curto
Programa livre
Ilia Skirda
Programa curto
Programa livre
Resultado Final
Categoria de Dança
Análise
A luta pela medalha de ouro na
categoria de dança foi renhida mas os irmãos Rachel e Michael Parsons (Estados
Unidos) levaram a melhor sobre Alla Loboda & Pavel Drozd (Rússia). Lorraine
Mcnamara & Quinn Carpenter (Estados Unidos) ficaram com a medalha de
bronze.
Rachel e Michael Parsons ficaram em
segundo lugar na dança curta com uma pontuação de 66.91pts. Os twizzles
(7.80pts), as duas sequências obrigatórias de passos de blues (total de
12.31pts) e a figura de elevação (5.70pts) foram classificados com o nível 4. A
sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e recebeu
9.30pts. As médias conquistadas por este par dos Estados Unidos nos segmentos
dos componentes foram muito boas: 7.96 na perícia, 7.79 nas transições, 7.96 na
performance, 7.96 na composição e 8.07 na interpretação da música/timing.
Rachel e Michael venceram a dança
livre com uma pontuação de 95.59pts. Em termos técnicos as coisas correram
bastante bem e eles amealharam muitos pontos graças à acumulação de graus de
execução positivo. As duas sequências de passos foram de nível 3. Nesses dois
elementos eles obtiveram 18.13pts. O peão (6.71pts) e os twizzles (7.89pts)
atingiram o nível 4. As duas figuras de elevação receberam um total de 11.66pts
e também foram de nível 4. O elemento coreográfico escolhido por este par foi
um peão que foi efectuado no final do esquema e rendeu-lhes 2.00pts. As médias
nos segmentos dos componentes foram bastante boas: 8.21 na perícia, 8.04 nas
transições, 8.21 na performance, 8.29 na composição e 8.25 na interpretação da
música/timing.
Alla Loboda & Pavel Drodz foram
os vencedores da dança curta com uma nota de 67.58pts. Os twizzles (8.23pts), a
primeira sequência obrigatória de passos de blues (6.11pts) e a figura de
elevação (5.79pts) cumpriram os critérios exigidos para a classificação de
nível 4. A segunda sequência obrigatória de passos de blues (5.43pts) e a
sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.30pts) foram de nível
3. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, Alla
e Pavel conquistaram médias de 8.04 na perícia, 8.11 nas transições, 8.36 na
performance, 8.14 na composição e 8.25 na interpretação da música/timing.
Na dança livre, Alla e Pavel ficaram
em segundo lugar com uma pontuação de 94.29pts. Eles começaram muito bem com os
twizzles de nível 4 que receberam +3 por parte de todos os juízes na escala do
grau de execução. Esse elemento recebeu 8.40pts. A sequência de passos em
círculo pontuou 9.14pts e foi de nível 3. O peão foi de nível 4 e obteve
7.06pts. A figura de elevação em curva ficou com 5.61pts e foi de nível 4. A
partir do quinto elemento parece que Alla e Pavel se deixaram afectar pelas
expectativas e pela ansiedade pois perderam níveis em dois elementos. A segunda
figura de elevação foi de nível 3 e ficou com 5.03pts. Eles queriam ter
atingido o nível 4 nesse elemento. A sequência de passos em diagonal obteve
7.49pts mas apenas chegou para o nível 2. A determinação do nível destes
elementos é fundamental pois é isso que fixa o valor base. Ao perderem níveis
na segunda figura de elevação e na sequência de passos na diagonal, Alla e
Pavel entregaram a medalha de ouro aos irmãos Parsons. O peão coreográfico
rendeu-lhes 1.80pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota,
as médias apuradas foram de 8.29 na perícia, 8.07 nas transições, 8.46 na
performance, 8.29 na composição e 8.36 na interpretação da música/timing.
Lorraine Mcnamara e Quinn Carpenter
ficaram em terceiro lugar quer na dança curta (63.73pts) como na dança livre
(89.74pts).
Na dança curta Lorraine e Quinn
conseguiram o nível 4 em três elementos: os twizzles (7.89pts), na figura de
elevação (5.19pts) e na primeira sequência obrigatória de passos de blues
(6.03pts). A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de
nível 3 e obteve 8.99pts. A segunda sequência obrigatória de passos de blues
ficou-se pelo nível 2 e recebeu 4.57pts. As médias nos segmentos dos
componentes fixaram-se em 7.61 na perícia, 7.75 nas transições, 7.68 na
performance, 7.96 na composição e 7.82 na interpretação da música/timing.
Na
dança livre Lorraine e Quinn conseguiram grau de execução positivo em todos os
elementos técnicos. As duas sequências de passos foram apenas de nível 2 e
totalizaram 14.82pts. Os twizzles (7.54pts), as duas figuras de elevação (total
de 11.40pts) e o peão (7.06pts) atingiram o nível 4. Como elemento
coreográfico, este par optou por realizar uma elevação que lhes rendeu 1.40pts.
Nos segmentos dos componentes, as suas médias fixaram-se em 7.89 na perícia,
7.86 nas transições, 7.96 na performance, 7.96 na composição e 7.93 na
interpretação da música/timing.
Vídeos
Parsons & Parsons
Dança curta
Dança livre
Loboda & Drodz
Dança curta
Dança livre
Mcnamara & Carpenter
Dança curta
Dança livre
Carreira & Ponomarenko
Dança curta
Dança livre
Abachkina & Thauron
Dança curta
Dança livre
Shpilevaya & Smirnov
Dança curta
Dança livre
Parsons & Parsons
Dança curta
Dança livre
Loboda & Drodz
Dança curta
Dança livre
Mcnamara & Carpenter
Dança curta
Dança livre
Carreira & Ponomarenko
Dança curta
Dança livre
Abachkina & Thauron
Dança curta
Dança livre
Shpilevaya & Smirnov
Dança curta
Dança livre
Resultado Final
Categoria de Pares
Análise
Em seis pares que se qualificaram
para a final do circuito do grande prémio, quatro foram russos. Destaque para a
qualificação dos australianos Alexandrovskaya & Windsor pois é muito raro
haver um par da Austrália a ter bons resultados internacionais.
Mishina & Mirzoev venceram a
medalha de ouro confortavelmente, deixando Duskova & Bidar com a medalha de
prata e Boikova & Kozlovskii com a medalha de bronze.
O par composto por Anastasia Mishina
& Vladislav Mirzoev liderou o programa curto com uma nota de 64.73pts. Como
salto lado-a-lado este par apresentou um duplo axel que recebeu 3.80pts. O
salto lançado que eles efectuaram foi o triplo lutz que obteve 5.70pts. A
figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.20pts), o peão (4.29pts) e a
sequência de passos (4.90pts) foram classificados com o nível 4. O triplo twist
(7.40pts) e a espiral da morte (2.90pts) foram de nível 3. É de salientar que a
espiral da morte foi precisamente o único elemento a ser punido com grau de
execução negativo. As médias apuradas nos segmentos dos componentes que fazem
parte da segunda nota foram as seguintes: 6.82 na perícia, 6.68 nas transições,
7.04 na performance, 6.89 na composição e 7.00 na interpretação da música.
No programa livre, Anastasia e
Vladislav garantiram uma nota de 115.90pts. Tal como ocorreu no programa livre,
eles tiveram um elemento punido com grau de execução negativo. Desta vez isso
ocorreu no triplo salchow lado-a-lado (2.80pts). A combinação de saltos
lado-a-lado que eles optaram por apresentar foi de triplo toe loop-duplo toe
loop-duplo toe loop (7.60pts). Como saltos lançados, este par realizou um
triplo flip (6.70pts) e um triplo salchow (5.00pts). O triplo twist (7.50pts) e
a espiral da morte (3.70pts) foram classificados com o nível 3. As duas figuras
de elevação (total de 13.61pts) e os dois peões (total de 8.64pts) atingiram o
nível 4. A sequência coreográfica rendeu-lhes 2.80pts. Nos segmentos dos
componentes, eles ficaram com médias de 7.18 na perícia, 6.93 nas transições,
7.29 na performance, 7.25 na composição e 7.32 na interpretação da música.
Anna Duskova & Martin Bidar (Rep.
Checa) ficaram em segundo lugar no programa curto com uma nota de 61.38pts. Em
termos de saltos, os jovens checos realizaram um duplo axel lado-a-lado
(3.87pts) e um triplo lutz lançado (6.10pts). A figura de elevação do grupo 5
de dificuldade (8.30pts) e o peão (3.57pts) cumpriram os critérios exigidos
para o nível 4. A espiral da morte (3.90pts) e a sequência de passos (3.94pts)
foram de nível 3. O pior elemento do esquema foi o triplo twist pois foi
meramente de nível 1 e ainda por cima foi penalizado com grau de execução
negativo, apenas pontuando 4.10pts. Na construção da nota de apresentação, Anna
e Martin ficaram com médias de 6.96 na perícia, 6.82 nas transições, 6.79 na
performance, 7.04 na composição e 6.89 na interpretação da música.
No programa livre Anna e Martin foram
segundos classificados com uma pontuação de 106.38pts. Eles tiveram dois
elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo salchow lançado
(2.40pts) e o triplo toe loop lado-a-lado (3.70pts). Além disso, no triplo
salchow lançado houve uma queda e por isso teve de ser aplicada uma dedução
automática de um ponto. O triplo lutz lançado (5.50pts) e o triplo twist
(5.40pts) de nível 1 ficaram apenas com o valor base. Os restantes elementos
beneficiaram de grau de execução positivo. Anna e Martin também apresentaram
uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop-duplo toe loop (7.40pts). Na
sequência coreográfia eles amealharam mais 2.70pts. As duas figuras de elevação
(total de 12.17pts), os dois peões (total de 8.64pts) e a espiral da morte
(4.60pts) foram classificados com o nível 4. Nos segmentos dos componentes,
Anna e Martin obtiveram médias de 6.96 na perícia, 6.93 nas transições, 6.75 na
performance, 6.86 na composição e 6.79 na interpretação da música.
Aleksandra Boikova e Dmitrii
Kozlovskii ficaram em quarto lugar no programa curto com uma nota de 58.75pts. Aleksandra
e Dmitrii tiveram três elementos punidos com grau de execução negativo: o duplo
axel lado-a-lado (2.66pts), a figura de elevação (5.60pts) do grupo 5 de dificuldade
e o peão (3.20pts). O triplo twist de nível 2 pontuou 7.00pts. A figura de
elevação e a espiral da morte (3.60pts) foram de nível 3. O peão e a sequência
de passos (4.00pts) atingiram o nível 4. Em termos de médias nos segmentos dos
componentes eles obtiveram 6.61 na perícia, 6.46 nas transições, 6.46 na
performance, 6.57 na composição e 6.50 na interpretação da música.
No programa livre, Aleksandra e
Dmitrii alcançaram a terceira posição com uma pontuação de 100.97pts. Eles
voltaram a ter três elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo
salchow lançado (2.80pts) e os dois peões (total de 5.62pts). Devido à queda na recepção do
triplo salchow lançado foi aplicada uma dedução automática de um ponto. O peão de par
foi de nível 2. O triplo twist (6.90pts) e a espiral da morte (3.50pts) foram
classificados com o nível 3. O peão em paralelo e as duas figuras de elevação
(total de 12.57pts) atingiram o nível 4. Como saltos lado-a-lado, este par
apresentou um triplo salchow (5.10pts) e uma combinação de triplo toe
loop-duplo toe loop (5.70pts). O outro salto lançado foi o triplo loop
(6.40pts). Na sequência coreográfica eles amealharam 2.30pts. Nos segmentos dos
componentes, as médias apuradas foram as seguintes: 6.54 na perícia, 6.25 nas
transições, 6.39 na performance, 6.43 na composição e 6.32 na interpretação da
música.
Vídeos
Programa curto - todos os pares
Programa livre - todos os pares
Programa curto - todos os pares
Programa livre - todos os pares
Resultado Final
