Magia Gelada - Patinagem artística : GP Skate America 2015

A categoria de pares foi a primeira a ficar concluída no Troféu Skate America 2015 que corresponde ao primeiro grande prémio sénior da temporada 2015/2016. A competição decorreu em Milwaukee entre os dias 23 e 24 de Outubro de 2015.
A prova de pares foi bastante agitada e quem acabou por triunfar foram os chineses Sui & Han.
Os resultados do programa curto ditaram que Scimeca & Knierim se tornaram os surpreendentes lideres temporários da prova, com uma nota de 69.69pts. Com uma prestação sólida, a espiral da morte, a figura de elevação, a sequência de passos e o peão de combinação foram de nível 4. O triplo twist foi de nível 3. O salto lançado foi o triplo flip. O salto lado-a-lado foi o triplo salchow mas foi punido com -0.70 no grau de execução. As médias dos segmentos dos componentes foram consistentes e traduziram-se em 7.79 na perícia, 7.26 nas transições/passos de ligação, 7.82 na performance/execução, 7.68 na coreografia/composição e 7.79 na interpretação. O segmento de transições/passos de ligação foi o que mais divisão gerou entre os juízes pois um deles aplicou a nota de 5.75 enquanto outro optou por 6.75. Os restantes juízes na sua maioria aplicaram nota na casa dos 7.00/7.25/7.50.
Sui & Han foram segundos no curto com uma nota de 68.28pts. Este par chinês não conseguiu uma pontuação melhor pois cometeu um erro crasso durante o peão de par que levou a que o elemento fosse considerado inválido e, como tal, não recebeu qualquer ponto. O melhor elemento do programa curto foi o triplo flip lançado gigantesco que obteve classificações de +3 na escala individual de oito dos nove juízes no painel. Já agora deixo a indicação que o outro juiz atribuiu o grau de execução de +2. Os restante elementos foram um triplo toe loop lado-a-lado, um triplo twist (nível 4), uma figura de elevação (nível 4), uma espiral da morte (nível 3) e uma sequência de passos (nível 4). As suas médias nos componentes foram de 8.11 na perícia, 7.86 nas transições/passos de ligação, 8.14 na performance/execução, 8.29 na coreografia/composição e 8.25 na interpretação.
O outro par chinês em prova foi Wang & Wang e eles portaram-se bem no programa curto com uma nota de 64.95pts. Todos os elementos técnicos beneficiaram de grau de execução positivo. A sequência de passos, o peão e o triplo twist foram de nível 3. A espiral da morte e a figura de elevação foram de nível 4. O seu salto lado-a-lado foi o triplo toe loop e o salto lançado foi o triplo loop. Nos componentes do programa eles ficaram com médias de 6.89 na perícia, 6.46 nas transições/passos de ligação, 7.00 na performance/execução, 6.89 na coreografia/composição e 6.93 na interpretação. Este par tem potencial e é muito agradável de se seguir mas têm mesmo de desenvolver os segmentos dos componentes do programa. No programa curto eles tiveram cerca de dez pontos de diferença entre a nota técnica e a nota dos componentes.
Os canadianos Seguin & Bilodeau voltaram a presentear-nos com uma prestação sólida no programa curto, demonstrando que os bons resultados obtidos na temporada passada não são acasos. Com todos os elementos técnicos a receberem grau de execução positivo, os dois elementos que mais impressionaram o juízes foram o triplo twist e a sequência de passos (ambos de nível 3). A figura de elevação também foi de nível 3. O peão de par foi o único elemento com nível 4. A espiral da morte foi de nível 2. Os seus saltos foram o triplo salchow lado-a-lado e triplo flip lançado. Nos componentes, este par arrecadou 7.11 na perícia, 6.82 nas transições/passos de ligação, 7.32 na performance/execução, 7.21 na coreografia/composição e 7.39 na interpretação.
Os vice-campeões olímpicos de 2014 Stolbova & Klimov apresentaram um programa curto em que revelaram algumas dificuldades, sendo que ainda estão longe da sua melhor forma física. O triplo twist (nível 2), a sequência de passos (nível 3) e o triplo lutz lançado foram punidos com grau de execução negativo. Stolbova caiu na realização do triplo lutz lançado e o elemento perdeu 2.10pts do valor base. Além disso ainda foi aplicado um ponto automático de dedução devido à queda. O seu salto lado-a-lado foi o triplo toe loop. O peão de par foi de nível 2 e a espiral da morte foi de nível 3. A sua nota técnica de partida foi de 30.90 e no final eles ficaram com 31.29pts, o que é revelador do quanto eles perderam em termos de grau de execução. As suas médias nos componentes do programa ficaram-se por 8.36 na perícia, 8.25 nas transições/passos de ligação, 7.93 na performance/execução, 8.57 na coreografia/composição e 8.29 na interpretação. Por acaso, na altura em que estava a assistir à prova, pensei que eles fossem mais punidos no segmento de performance/execução.
O par Astakhova & Rogonov também participou nesta competição mas não esteve feliz. As suas notas no programa curto foram discretas e eles totalizaram 58.25pts. Sem nenhum elemento de nível 4, eles deixaram logo muitos pontos na mesa ao executarem um triplo twist apenas de nível 1. O triplo lutz lançado foi punido com grau de execução negativo. Quanto aos componentes houve um juiz que não gostou mesmo nada deles e concedeu-lhes notas entre 5.25 e 5.75 nos segmentos dos componentes do programa. As suas médias ficaram em 6.64 na perícia, 6.43 nas transições/passos de ligação, 6.71 na performance/execução, 6.71 na coreografia/composição e 6.75 na interpretação.
O programa livre provocou várias mudanças na classificação geral. Sui & Han conseguiram a liderança com uma pontuação de 133.72pts. Tecnicamente, este jovem par chinês mostrou-se sólido mas cometeu um erro no triplo salchow lado-a-lado (único elemento a ser punido com grau de execução negativo). Os dois peões foram apenas de nível 2 mas desta vez foram válidos. As três figuras de elevação alcançaram o nível 4, que é o nível máximo. Duas das figuras de elevação pertencem ao grupo 5 de dificuldade. A espiral da morte foi de nível 3. Quanto ao twist, este par arriscou um quádruplo. A combinação de saltos lado-a-lado foi de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop e os saltos lançados foram o triplo salchow e o triplo flip. Nos segmentos dos componentes do programa, as suas médias finais foram de 8.50 na perícia, 8.21 nas transições/passos de ligação, 8.46 na performance/execução, 8.61 na coreografia/composição e 8.46 na interpretação. A queda no triplo salchow lado-a-lado valeu-lhes a aplicação automática de um ponto de dedução.
Stolbova & Klimov foram segundos no programa livre mas não foi suficiente para cobrir a desvantagem pontual que levavam do programa curto pelo que acabaram por não conseguir ficar no pódio. Este resultado deixa-os em maus lençóis para tentar a qualificação para a grande final do circuito do grande prémio que irá decorrer em Barcelona no mês de Dezembro de 2015. O painel de juízes foi bastante coerente nas notas que lhes atribuíram por segmento, sendo que isso se traduziu nas seguintes médias finais: 8.29 na perícia, 7.93 nas transições/passos de ligação, 7.75 na performance/execução, 8.21 na coreografia/composição e 8.00 na interpretação. Eles perderam automaticamente um ponto devido a queda no triplo salchow lado-a-lado, sendo que esse elemento obviamente teve de ser punido com grau de execução negativo. O triplo salchow lançado e o primeiro peão (nível 4) também foram punidos com grau de execução negativo. As figuras de elevação e o último peão foram de nível 4 e a espiral da morte foi de nível 3. A combinação lado-a-lado foi de triplo toe loop-triplo toe loop-duplo toe loop. A sua técnica no triplo twist é que parece que regrediu desde a temporada passada e isso teve implicações no nível do elemento que se quedou pelo 2.
Séguin & Bilodeau terminaram o programa livre em terceiro lugar com uma nota de 124.64pts, conseguindo garantir a medalha de bronze por uma margem mínima de vantagem sobre Stolbova & Klimov. Quantos aos níveis dos elementos, o triplo twist e a segunda figura de elevação cumpriram as exigências do nível 3, enquanto que os restantes elementos chegaram ao nível 4. Os seus saltos lado-a-lado foram a combinação de triplo toe loop-duplo toe loop e o triplo salchow. Os saltos lançados foram o triplo flip e o triplo loop. Os juízes foram quase unânimes na forma como classificaram os seus segmentos dos componentes e eles obtiveram médias de 7.57 na perícia, 7.43 nas transições/passos de ligação, 7.82 na performance/execução, 7.57 na coreografia/composição e 7.64 na interpretação.
Scimeca & Knierim obtiveram uma nota de 122.28pts no programa livre e seguraram a medalha de prata graças ao curto. O seu primeiro elemento técnico foi um quádruplo twist de nível 2 em que os juízes não se entenderam quanto ao grau de execução a atribuir. Enquanto cinco juízes colocaram o grau de +3 (que é o máximo), dois deles colocaram um 0, ou seja entenderam que o elemento não merecia mais do que o valor base. Houve mesmo um juiz que aplicou -1. No entanto, em termos de média, o twist conseguiu grau de execução positivo no final. Não deixa de ser interessante como entre os juízes houve lugar a interpretações diferentes do preenchimento dos critérios que o código de pontos impõe para este elemento... Seguiu-se um triplo salchow lado-a-lado em que ele teve dificuldades na recepção e ela caiu, tendo sido aplicado grau de execução negativo. O terceiro elemento técnico foi um triplo salchow lançado em que a patinadora efectuou a recepção de forma defeituosa e que foi punido com grau de execução negativo. Depois foi a vez da espiral da morte de nível 3. O quinto elemento foi um triplo toe loop lado-a-lado que supostamente teria de ser colocado em combinação. No entanto, o Knierim caíu na recepção do salto e o elemento foi punido com grau de execução negativo. A segunda parte do programa correu muito melhor do que a primeira. Aí eles apresentaram três figuras de elevação de nível 4 e o triplo flip lançado. O peão com entrada saltada foi de nível 4 e o peão de combinação foi de nível 3. As suas médias nos componentes do programa foram de 7.96 na perícia, 7.64 nas transições/passos de ligação, 7.86 na performance/execução, 8.00 na coreografia/composição e 8.00 na interpretação. Foram-lhes aplicados duas de deduções automáticas devido às quedas.
Os chineses Wang & Wang não conseguiram permanecer no top 3 por causa da sua prestação no programa livre. Os principais problemas ocorreram nos saltos. Nos saltos lado-a-lado eles ficaram com um registo de combinação de duplo toe loop-duplo toe loop (com grau de execução negativo) e duplo salchow. Só em valor base ficaram logo com uma tremenda desvantagem devido à falta de triplos. Quanto a saltos lançados, quer o triplo flip como o loop ficaram manchados pelo insucesso da patinadora na recepção dos mesmos, com duas quedas aparatosas. Ambos os saltos lançados foram penalizados com grau de execução negativo, para além da aplicação automática de dois pontos de dedução (um por cada queda). As figuras de elevação foram todas de nível 4, o triplo twist e o último peão foram de nível 3 e o primeiro peão foi de nível 2. Nos componentes eles ficaram com 7.25 na perícia, 6.82 nas transições/passos de ligação, 6.96 na performance/execução, 7.07 coreografia/composição e 6.82 na interpretação.
Astakhova & Rogonov fizeram um programa livre com erros na combinação de triplo toe loop-toe loop simples-duplo toe loop, no duplo salchow lado-a-lado e no peão com entrada saltada. Todos esses elementos foram punidos com grau de execução negativo. O erro mais grave ocorreu na que era suposto ser a primeira figura de elevação que acabou por não contar. Houve uma descoordenação de forças na altura em que a patinadora ia mudar-se para a segunda posição na elevação. Felizmente ele conseguiu evitar uma queda.
Este programa tem muito potencial e espero que da próxima vez esta par tenha melhor desempenho para poder fazer justiça à boa ideia coreográfica que lhe dá suporte. Desta vez eles terminaram apenas com médias de 6.71 na perícia, 6.46 nas transições/passos de ligação, 6.64 na performance/execução, 6.82 na coreografia/composição e 6.64 na interpretação.

RESULTADO FINAL DA CATEGORIA DE PARES