GRANDE PRÉMIO JÚNIOR DE OSTRAVA 2016
Entre os dias 31 de Agosto e 3 de Setembro
Em Ostrava (Rep. Checa)
Senhoras
A disputa
pela medalha de ouro na categoria feminina foi renhida mas no final a russa
Anastasiia Gubanova levou a melhor frente à japonesa Rika Kihira. A margem de
vantagem de Gubanova foi meramente de 0.08!!!!
Kihira
venceu o programa curto com uma nota de 66.78pts enquanto que Gubanova foi aí
segunda com uma nota de 63.51pts. A japonesa fez um programa curto limpo mas
Gubanova viu a sua combinação de saltos ser punida com grau de execução
negativo devido a queda, pelo que ainda lhe foi aplicada uma dedução automática
de um ponto. No que toca a plano de saltos no esquema, as duas tiveram
exactamente os mesmos elementos. Kihira abriu o esquema com um duplo axel
(3.87pts), tendo colocado a combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(12.33pts) e o salto isolado triplo loop (6.41pts) na segunda metade do
esquema. Gubanova também teve o duplo axel (4.09pts) como primeiro elemento do
programa, deixando a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (9.63pts) e o
salto isolado triplo loop (6.31pts) para a segunda metade do mesmo. No que diz
respeito aos peões, ambas conseguiram o nível 4 em todos eles, sendo que Kihira
totalizou 11.90pts e Gubanova ficou com 11.76pts. A sequência de passos de
Kihira foi de nível 3 e pontuou 4.30pts. A sequência de passos de Gubanova
cumpriu os critérios exigidos para atingir o nível 4 e recebeu 5.20pts. Na nota
dos componentes estas atletas ficaram praticamente empatadas. Kihara recebeu
27.97pts e Gubanova ficou com 27.52pts. O único segmento em que Gubanova levou
a melhor foi o de perícia, onde ficou com uma média de 6.86 enquanto Kihira
recebeu 6.82. A japonesa impôs-se nos restantes segmentos: 6.79 nas transições,
7.14 na performance, 7.00 na composição e 7.21 na interpretação da música. Gubanova
ficou com médias de 6.64 nas transições, 6.86 na performance, 6.86 na
composição e 7.18 na interpretação da música.
No programa
livre Gubanova esteve melhor do que Kihira, tendo ficado com uma nota de
122.08pts contra 118.73pts da japonesa. Kihira deu nas vistas ao iniciar o seu
programa livre com uma tentativa de triplo axel (1.80pts). No entanto, essa
tentiva não teve sucesso pois a japonesa caiu, tendo-lhe sido aplicada uma
dedução automática de um ponto. Além disso, a rotação de três voltas e meia não
foi realmente completa, tendo faltado dois quartos de volta. Kihira cometeu
ainda um outro erro no programa que ocorreu na combinação de triplo flip-duplo
toe loop-duplo loop (7.19pts) realizada na segunda metade do esquema. Faltou
rotação no duplo loop e o elemento foi punido com grau de execução negativo. Já
Gubanova apenas teve um elemento punido com grau de execução negativo: a
combinação de triplo lutz-triplo toe loop (8.40pts). Tal como ocorreu no curto,
Gubanova caiu nesta combinação de saltos e foi-lhe ainda aplicada uma dedução
automática de um ponto pela queda. Os outros saltos de Kihira foram uma combinação
de triplo lutz-triplo toe loop (11.10pts), um triplo loop (5.70pts), uma
combinação de duplo axel-triplo toe loop (9.26pts), triplo salchow (5.64pts) e
triplo lutz (7.70pts). Os restantes saltos de Gubanova foram os seguintes:
triplo loop (6.20pts), combinação de triplo lutz-triplo toe loop-duplo toe loop
(13.36pts), duplo axel (4.13pts), combinação de triplo flip-duplo toe loop
(8.06pts), duplo axel (3.77pts) e triplo salchow (5.14pts). Em termos de peões,
as duas patinadoras conseguiram o nível 4 em todos eles. Gubanova totalizou
12.26pts nos peões enquanto Kihira ficou com 10.84pts. A sequência de passos de
Gubanova foi de nível 3 e pontuou 4.30pts. A sequência de passos de Kihira
também foi de nível 3 e obteve 4.09pts. Quanto à segunda nota, as médias dos
segmentos dos componentes de Gubanova fixaram-se em 7.14 na perícia, 6.96 nas
transições, 7.21 na performance, 7.21 na composição e 7.39 na interpretação
musical. Kihira ficou com médias de 7.14 na perícia, 6.86 nas transições, 7.04
na performance, 7.18 na composição e 7.04 na interpretação musical.
Vídeos
Anastasiia Gubanova
Programa curto
Programa livre
Rika Kihira
Programa curto
Programa livre
Alisa Lozko
Programa curto
Programa livre
Resultado final
Homens
O russo
Dmitri Aliev dominou a categoria masculina ao vencer tanto o programa curto
como o programa livre. A sua nota final combinada foi de 232.83pts. Ele
conseguiu 9.23pts de vantagem sobre o segundo classificado Alexei Krasnozhon.
No programa
curto, Aliev obteve uma nota de 77.45pts. O programa foi iniciado com um triplo
axel que os juízes consideraram ter boa qualidade e que pontuou 10.50pts. Seguiram-se
um peão (3.30pts) e uma sequência de passos (4.09pts), ambas de nível 3. Já na
segunda metade do esquema, Aliev efectuou uma combinação de triplo lutz-triplo
toe loop (12.33pts) e um triplo loop (6.21pts). Os últimos elementos foram dois
peões. O peão de combinação correu-lhe mal e só chegou para cumprir os
critérios mínimos do nível 1 (1.27pts), para além de ter sido punido com grau
de execução negativo. O outro peão correu muito melhor e chegou para o nível 4
(3.50pts). As suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.21 na
perícia, 7.00 nas transições, 7.29 na performance, 7.32 na composição e 7.43 na
interpretação da música.
No programa
livre, Aliev conquistou uma nota de 155.38pts. Dois elementos foram punidos com
grau de execução negativo. Foi o que sucedeu com a combinação de quádruplo toe
loop-duplo toe loop (8.10pts) e a combinação de triplo axel-loop simples-triplo
salchow (10.62pts). No primeiro caso, faltou ¼ de volta para completar o
quádruplo. No segundo caso, o loop simples não chegou a ser cumprido na
totalidade pois faltou rotação e o triplo salchow também foi incompleto. Os
outros saltos realizados por Aliev foram o quádruplo toe loop isolado
(11.73pts), triplo axel (9.64pts), triplo flip (6.20pts), combinação de triplo
lutz-triplo toe loop (11.43pts), triplo loop (5.81pts) e duplo axel (3.70pts). O
primeiro peão foi de nível 2 enquanto que os outros dois foram de nível 4,
totalizando 10.01pts. A sequência de passos (3.94pts) atingiu o nível 3. Na
segunda nota, as suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.46
na perícia, 7.07 nas transições, 7.57 na performance, 7.46 na composição e 7.54
na interpretação da música.
Vídeos
Dmitri Aliev
Programa curto
Programa livre
Alexei Krasnozhon
Programa curto
Programa livre
Roman Savosin
Programa curto
Programa livre
Resultado final
Pares
A categoria
de pares foi abrilhantada pela presença de Duskova & Bidar (Rep. Checa) que
são os actuais detentores do título mundial no escalão júnior. No entanto,
Duskova & Bidar tiveram de esforçar-se para conseguir vencer esta prova. É
que o par russo Atakhanova & Spiridonov deu-lhes luta. Duskova & Bidar
ficaram com a medalha de ouro com uma nota total de 161.49pts enquanto que
Atakhanova & Spiridonov ficaram com a medalha de prata com uma nota de
159.94pts.
Duskova
& Bidar conquistaram a liderança no programa curto com uma nota de
62.94pts. Eles iniciaram o programa com um duplo axel lado-a-lado (4.09pts) a
que se seguiu um triplo twist (5.80pts) de nível 1. O terceiro elemento do
programa foi uma figura de elevação do grupo 5 de dificuldade que atingiu o
nível 4 e pontuou 8.20pts. Depois foi a vez do triplo lutz lançado (6.00pts) e
da espiral da morte (3.90pts) que foi de nível 3. Os dois últimos elementos
foram a sequência de passos (4.80pts) e um peão (3.26pts), sendo que ambos
alcançaram o nível 4. No entanto, o peão foi punido com grau de execução
negativo. Os juízes ficaram algo divididos quanto às notas a atribuírem a este
par nos segmentos dos componentes. No segmento de perícia eles tiveram notas
entre 5.25 e 7.00 enquanto que no segmento de performance as suas notas
balizaram-se entre 5.25 e 7.25. Passou-se o mesmo em praticamente todos os
segmentos. São discrepâncias muito grandes! As suas médias acabaram por
fixar-se em 6.75 na perícia, 6.54 nas transições, 6.79 na performance, 6.89 na
composição e 6.68 na interpretação musical.
O programa
curto de Atakhanova & Spiridonov recebeu 55.23pts e foi mais atribulado. Eles
começaram bem com um triplo twist (7.20pts) de nível 3 e um triplo lutz lançado
(6.60pts). No entanto, a sua tentativa de duplo axel lado-a-lado (2.94pts) foi
punida com grau de execução negativo. A espiral da morte (3.90pts) foi classificada
com o nível 3 e foi razoável. O seu maior erro ocorreu na tentativa de execução
de uma figura de elevação do grupo 5 de dificuldade mas o elemento foi
considerado como inexistente. Isso implicou que eles não receberam qualquer
ponto. Foi um elemento abortado. Terminaram com um peão de nível 3 que pontuou
3.64pts e com uma sequência de passos de nível 4 que recebeu 4.70pts. As suas
notas nos componentes foram bem mais equilibradas do que as de Duskova &
Bidar. O painel de juízes foi mais consistente. As suas médias ficaram fixadas
em 6.71 na perícia, 6.39 nas transições, 6.36 na performance, 6.71 na
composição e 6.64 na interpretação musical.
No programa
livre, o par Atakhanova & Spiridonov ficou em primeiro com uma nota de
104.71pts. O par Duskova & Bidar ficou em segundo com uma nota de 98.55pts.
Duskova
& Bidar tiveram quatro elementos punidos com grau de execução negativo: o
triplo twist (5.30pts) de nível 1, a combinação de salchow simples-toe loop
simples-toe loop simples (0.90pts), a espiral da morte (3.40pts) de nível 2 e a
sequência coreográfica (1.00pt). Foram também aplicados dois pontos de dedução
devido à realização de elementos catalogados como ilegais. Penso que isso teve
a ver com a sequência coreográfica. Os elementos que receberam grau de execução
positivo foram o triplo toe loop lado-a-lado (5.30pts), o triplo lutz lançado
(5.90pts), o triplo salchow lançado (5.30pts), as duas figuras de elevação
(total de 11.10pts) e os dois peões (total de 8.64pts). Desta vez, o painel de
juiz foi mais consistente na atribuição de notas nos segmentos dos componentes.
As médias que este par obteve foram de 6.86 na perícia, 6.57 nas transições,
6.64 na performance, 6.82 na composição e 6.68 na interpretação musical.
No programa
livre, Atakhanova & Spiridonov tiveram dois elementos punidos com grau de
execução negativo. Foi o que sucedeu no triplo loop lançado (4.00pts) e no
triplo salchow lado-a-lado (0.76pts). Os outros elementos beneficiaram de grau
de execução positivo. Eles tiveram sucesso na combinação de triplo toe
loop-duplo toe loop-duplo toe loop (7.50pts), no triplo twist (6.70pts) de
nível 3, no triplo salchow lançado (5.20pts), nas duas figuras de elevação
(total de 12.83pts), nos dois peões (total de 7.72pts), na sequência
coreográfica (2.50pts) e na espiral da morte (3.90pts) de nível 2. As suas
médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 6.71 na perícia, 6.50 nas
transições, 6.71 na performance, 6.79 na composição e 6.79 interpretação da
música. Apesar do painel ter sido consistente na atribuição das notas a este
par, verifiquei que eles não se livraram de duas notas de 5.75 no segmento de
transições. Talvez seja bom tentarem fazer algumas melhorias neste segmento.
Vídeos
Duskova & Bidar
Programa curto
Programa livre
Atakhanova & Spiridonov
Programa curto
Programa livre
Liu & Johnson
Programa curto
Programa livre
Resultado final
Dança
O par
Lorraine Mcnamara & Quinn Carpenter (Estados Unidos) dominou completamente
a disciplina de dança e venceu confortavelmente com mais de 16pts de vantagem
sobre o par que ficou em segundo lugar.
A sua nota na
dança curta foi de 66.60pts. Todos os elementos técnicos beneficiaram de grau
de execução positivo e receberam diversos +2 na escala do grau de execução dos
mesmos. Os twizzles (7.80pts), a figura de elevação (5.70pts) e a primeira
sequência dos blues (6.20pts) atingiram o nível máximo que é o 4. A segunda
sequência dos blues (5.26pts) e a sequência de passos em que os patinadores não
se tocam (9.30pts) foram classificadas com o nível 3. As sequências de blues
correspondem aos passos obrigatórios que todos os pares de dança do escalão
júnior têm de apresentar na dança curta durante a temporada 2016/2017. As
médias referentes aos segmentos dos componentes foram de 7.96 na perícia, 7.79
nas transições, 8.21 na performance, 8.25 na composição e 8.21 na interpretação
musical/timing.
Na dança
livre, este par estado-unidense recebeu uma nota de 92.70pts. No que respeita
aos elementos técnicos, todos eles beneficiaram de grau de execução positivo.
Os elementos que alcançaram o nível 4 foram os twizzles (7.80pts) e as duas
figuras de elevação (total de 11.31pts). A sequência de passos na circular
(8.83pts) e a sequência de passos na diagonal (9.14pts) foram ambas de nível 3.
O peão foi de nível 2 e pontuou 4.80pts. O elemento coreográfico escolhido para
terminar o esquema foi uma figura de elevação que recebeu 2.00pts. Nos
segmentos dos componentes as suas médias fixaram-se em 8.07 na perícia, 7.93
nas transições, 8.14 na performance, 8.25 na composição e 8.29 na interpretação
musical/timing.
McNamara & Carpenter
Dança curta
Dança livre
Kuzmich & Sinicyn
Dança curta
Dança livre
Ushakova & Nekrasov
Dança curta
Dança livre
Resultado final
