Mostrar mensagens com a etiqueta patinagem. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta patinagem. Mostrar todas as mensagens

segunda-feira, 30 de janeiro de 2017

Campeonatos da Europa 2017 - Senhoras

Campeonatos da Europa 2017


Entre os dias 25 e 27 de Outubro em Ostrava (Rep. Checa)



Categoria de Senhoras

Resultado final



Patinadoras que não se qualificaram para o programa livre



Comentário


A patinadora Evgenia Medvedeva foi novamente coroada como a rainha da patinagem artística europeia. A adolescente tem uma eficácia de 100% em campeonatos da Europa: duas participações, duas medalhas de ouro. Evgenia fez uma competição de sonho em Ostrava com notas excelentes quer no programa curto como no programa livre e sem um único elemento punido com grau de execução negativo.

No programa curto, a pontuação conseguida por Evgenia foi de 78.92pts. A nota é impressionante mas mesmo assim Evgenia já conseguiu melhor nesta temporada. Os elementos de salto foram todos colocados na segunda metade do esquema para beneficiar de 10% de bónus sobre o valor base de cada um. A combinação apresentada foi de triplo flip-triplo toe loop (12.16pts), o salto isolado foi o triplo loop (7.21pts) e o duplo axel (4.63pts) completou os saltos no programa. Os peões foram todos classificados com o nível 4 e totalizaram 12.40pts. A sequência de passos também foi de nível 4 e recebeu 5.60pts. Nos segmentos dos componentes as suas médias fixaram-se em 9.14 na perícia, 9.07 nas transições, 9.36 na performance, 9.21 na composição e 9.36 na interpretação da música. Praticamente todos os juízes lhe atribuíram notas de 9.00 ou mais na sua escala individual para cada segmento. As excepções foram um 8.75 nas transições atribuído pelo juiz 3 e um 8.75 na perícia atribuído pelo juiz 9. Eu pensei que ela iria obter pelo menos um 10.00 no segmento de performance e um 10.00 na composição. Desta vez os juízes foram um pouco semíticos. Talvez nos campeonatos do mundo isso aconteça. A coreografia e a interpretação foram novamente muito bem conseguidas e Evgenia soube transmitir a emoção certa com a música e a história que estava a contar.

No programa livre, Evgenia bateu o recorde do mundo com uma pontuação de 150.79pts. O programa foi excelente mas Evgenia foi marota no final do esquema. É que ela colocou quatro combinações no programa quando as regras só permitem a realização de três. Além disso também incumpriu de propósito a regra que limita o número de repetições do mesmo salto dentro do programa. É que Evgenia acabou por efectuar cinco toe loops no esquema… Nos campeonatos nacionais da Rússia ela fez uma façanha semelhante. Em resultado disto, na combinação final de duplo axel-triplo toe loop, o segundo salto foi considerado inválido apesar de ter sido bem executado. As combinações válidas foram as de triplo flip-triplo toe loop (11.00pts), duplo axel-duplo toe loop-duplo toe loop (7.35pts) e de triplo salchow-triplo toe loop (10.27pts). Para além destes saltos, Evgenia também efectuou um triplo lutz (6.70pts), um triplo loop (7.21pts) e um triplo flip isolado (7.43pts). No triplo lutz ela poderia ter alcançado mais algumas décimas através do grau de execução mas, como levou uma advertência relativa à definição de entrada no salto, isso não foi possível. No que diz respeito aos peões, todos alcançaram o nível 4 e totalizaram 13.27pts. A sequência de passos de nível 4 obteve 5.80pts e a sequência coreográfica recebeu 3.50pts. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota, as médias obtidas foram de 9.29 na perícia, 9.04 nas transições, 9.54 na performance, 9.54 na composição e 9.43 na interpretação da música. A juiz 3 foi a mais “severa” no que diz respeito aos componentes ao atribuir-lhe 8.75 nas transições e na composição. As restantes notas na escala individual dos juízes foram de 9.00 ou mais. No livre, Evgenia conseguiu três notas de 10.00: um para a performance e dois para a composição.

Algumas pessoas continuam a criticar o tema do programa livre de Evgenia desta temporada. Eu estive a pesquisar em alguns fóruns e nas redes sociais (principalmente no twitter) e fiquei com a sensação que a maior parte das críticas são feitas por estado-unidenses e canadianos. O desagrado prende-se essencialmente com o facto do coreógrafo Ilia Averbukh se ter inspirado nos ataques de 11 de Setembro de 2001. Há muita gente que considera que este tema não é apropriado para uma competição. No entanto, eu acho essas críticas completamente exageradas. Em primeiro lugar, já não é a primeira vez que patinadores utilizam temas coreográficos inspirados em tragédias reais. Basta pensar na quantidade de coreografias baseadas na enorme tragédia do holocausto… O terrorismo é um tema actual que diz respeito a cada um de nós. Qualquer um de nós se pode imaginar na mesma situação que Medvedeva interpreta no programa: despedir-se de alguém no aeroporto, acontecer um ataque terrorista e no final atender uma chamada com más notícias sobre a pessoa de quem nos despedimos. Evgenia é muito jovem mas demonstrou durante toda a temporada ter a capacidade de interpretar este tema.

Anna Pogorilaya ficou com a medalha de prata e estava bastante contente com o seu resultado. Ela tem estado a realizar a melhor temporada da sua carreira em termos de consistência de competição para competição. Nota-se que Anna está mais confiante em si mesma e as suas prestações têm melhorado com isso. É quase como se ela finalmente estivesse a acreditar verdadeiramente no seu potencial.

No programa curto Anna conseguiu uma nota de 74.39pts. Todos os elementos técnicos beneficiaram de grau de execução positivo. A combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.70pts) foi o primeiro elemento do esquema. O triplo loop (6.41pts) e o duplo axel (4.20pts) foram efectuados na segunda metade do programa. Os peões atingiram todos o nível 4 e contribuíram com um total de 12.19pts para a sua nota técnica. A sequência de passos foi um dos momentos altos do esquema, tendo alcançado o nível 4 e 5.40pts. Em termos de nota dos componentes eu pensei que ela iria obter médias mais altas. A juiz 3 só lhe atribuiu 8.00 nas transições e na performance (!). O juiz 8 atribuiu-lhe apenas 7.75 nas transições, 8.00 na composição e 8.00 na interpretação. As suas médias acabaram por fixar-se em 8.61 na perícia, 8.43 nas transições, 8.79 na performance, 8.54 na composição e 8.75 na interpretação da música.

No programa livre, Anna acabou por realizar algumas alterações ao plano de saltos que tinha traçado. Essas alterações prejudicaram-na um pouco no que diz respeito aos graus de execução. A primeira grande alteração ocorreu no primeiro salto. Ela tinha planeado apresentar uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop mas acabou por realizar meramente o primeiro salto. O triplo lutz acabou punido com grau de execução negativo e recebeu 5.70pts. A outra grande alteração ocorreu no sexto elemento pois estava prevista a execução de uma combinação de triplo lutz-loop-triplo salchow e ela realizou um triplo lutz-triplo toe loop (9.60pts). Esta combinação foi punida com grau de execução negativo pois Anna não completou efectivamente a terceira rotação do toe loop. Outra alteração aconteceu no sétimo elemento. Era suposto que Anna realizasse uma combinação de triplo loop-duplo toe loop mas ela improvisou uma combinação de triplo loop-loop simples-triplo salchow (10.40pts). Este elemento também acabou punido com grau de execução negativo. O nono elemento foi mudado de triplo loop isolado para uma combinação de triplo loop-duplo toe loop (7.84pts). Como podem constatar ela teve de pensar muito durante o programa para não perder a concentração e cometer erros quando ao limite de combinações e de repetições de saltos. Em algumas competições em temporadas anteriores, Anna deixava-se ir abaixo depois de cometer algum erro. Apesar destas mudanças todas de última hora, penso que ela pode ficar satisfeita consigo mesma pois demonstrou maior domínio sobre os seus nervos e capacidade de reacção à adversidade. É um sinal muito positivo para o futuro competitivo desta patinadora. Os restantes saltos efectuados foram o triplo flip (5.50pts), um duplo axel (4.09pts) na primeira metade do esquema e um duplo axel (3.92pts) na segunda metade do programa. Os peões foram todos classificados com o nível 4 e permitiram-lhe amealhar 12.20pts. A sequência de passos de nível 4 recebeu 5.30pts e a sequência coreográfica rendeu-lhe 3.20pts. Em termos de segunda nota, penso que a impressão geral do programa ficou um pouco afectada devido às alterações técnicas. Acho que essa circunstância não lhe permitiu projectar tanta emoção na interpretação da música e, claro está, isso reflectiu-se nas notas obtidas nos segmentos dos componentes. Mesmo assim as suas médias foram boas: 8.71 na perícia, 8.50 nas transições, 8.68 na performance, 8.75 na composição e 8.64 na interpretação da música.

Carolina Kostner regressou aos grandes palcos da competição depois de ter estado ausente devido ao tempo de suspensão a que foi punida devido a “cumplicidade” no caso de doping que envolveu o seu ex-namorado Alex Schwazer. Essas histórias já são águas passadas e ela está de volta em boa forma física e com boa atitude. É de salientar que Carolina pediu ajuda ao lendário treinador russo Alexei Mishin para preparar esta temporada. Aliás Mishin acompanhou-a pessoalmente nestes campeonatos da Europa.

No programa curto, Carolina conseguiu a terceira posição com uma pontuação de 72.40pts. O elemento que mais deu nas vistas em termos de execução foi a sequência de passos (5.70pts), onde Carolina brilhou e conseguiu o nível 4. Foi o único elemento que Carolina levou a melhor sobre Medvedeva em termos de comparação directa. Os peões de Carolina totalizaram 10.53pts, sendo que o peão layback e o de combinação foram de nível 3. O peão flying camel foi de nível 4. Na minha opinião o peão flying camel devia ter sido punido com grau de execução negativo de -1. No entanto apenas o juiz 2 marcou -1 nesse elemento. A maioria do painel optou por colocar a marcação 0. Quanto a saltos ela foi conservadora. A combinação escolhida foi de triplo toe loop-triplo toe loop (9.90pts) e isso colocou-a imediatamente em desvantagem face a Medvedeva e a Pogorilaya. É que o valor base do triplo toe loop-triplo toe loop é de 8.60pts enquanto que o valor base de triplo lutz-triplo toe loop é de 10.30pts e o de triplo flip-triplo toe loop na segunda metade do programa é de 10.56pts. Como salto isolado, Carolina realizou um triplo loop (6.40pts). O duplo axel (4.27pts) foi o único salto apresentado na segunda metade do programa. Nos segmentos dos componentes, Carolina conseguiu médias de 8.89 na perícia, 8.61 nas transições, 8.96 na performance, 8.93 na composição e 9.11 na interpretação da música.

No programa livre, Carolina obteve uma pontuação de 138.12pts. Tal como no curto, Carolina abordou o programa livre de forma conservadora. O primeiro aspecto a salientar é que ela nem sequer tentou o triplo lutz que é o salto mais valioso em termos de valor base pois é o salto com a definição de entrada mais complexa. Em termos de combinações a italiana também não arriscou muito e preferiu tentar apostar em obter bons graus de execução. As combinações realizadas no esquema foram as seguintes: triplo toe loop-triplo toe loop (10.00pts), duplo axel-duplo toe loop-duplo loop (7.11pts) e triplo loop-duplo toe loop (3.59pts). A combinação de triplo loop-duplo toe loop foi punida com grau de execução negativo visto que a terceira rotação do loop não foi de facto completada. Os saltos apresentados de forma isolada foram o triplo flip (6.20pts), o triplo loop (6.20pts), o duplo axel (4.34pts) e um triplo salchow (5.94pts). Nos peões ela recebeu um total de 11.77pts, sendo que o primeiro e o segundo atingiram o nível 4 e o último foi de nível 3. A sequência de passos foi excelente e foi classificada com o nível 4, tendo recebido 5.70pts. A sequência coreográfica rendeu-lhe 3.60pts. Quanto aos segmentos dos componentes, as suas médias foram muito boas com 9.25 na perícia, 8.86 nas transições, 9.18 na performance, 9.39 na composição e 9.36 na interpretação da música. O juiz 7 atribuiu-lhe a nota 10.00 no segmento de composição. Carolina tem uma excelente presença em pista e é elegantíssima. Não sei se ela planeia alterar o seu plano de saltos para os mundiais que se avizinham mas para já os componentes são a parte mais forte deste programa. Com esta medalha de bronze, Carolina elevou para dez a sua colecção de medalhas conquistadas em campeonatos da Europa.

Maria Sotskova estreou-se em campeonatos da Europa com uma boa prestação embora sem ter ficado isenta de erros. A adolescente russa está a fazer a transição do escalão júnior para o sénior mas a verdade é que acabou por estar a lutar por uma medalha. O programa curto correu-lhe bem mas no livre parece-me que ela acusou um pouco a pressão. Talvez a falta de experiência internacional a este nível a tenha afectado um pouco. No entanto, este quarto lugar é promissor e deixou boa impressão geral.

No programa curto, Maria Sotskova ficou com uma nota de 72.40pts. O seu plano de salto foi o mais ambicioso do curto quando comparada com outras patinadoras. Ela apresentou uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.20pts) no início do programa e realizou um triplo flip (7.13pts) e o duplo axel (4.13pts) na segunda metade do esquema. Enquanto Medvedeva, Pogorilaya e Kostner optaram por um triplo loop como salto isolado, Sotskova arriscou um triplo flip que tem um valor base superior. Os peões foram todos classificados com o nível 4, tendo acrescentado um total de 11.90pts à sua nota técnica. A sequência de passos também foi de nível 4 e obteve 5.30pts. As médias apuradas nos segmentos dos componentes foram de 8.25 na perícia, 8.00 nas transições, 8.21 na performance, 8.04 na composição e 8.14 na interpretação da música.

Maria cometeu alguns erros no programa livre e a sua pontuação foi de 120.35pts. Esta patinadora costuma ser bastante consistente mas desta vez sofreu duas quedas. Pode ser que o facto de estar a lutar por uma medalha lhe tenha afectado o sistema nervoso. Os erros cometidos ocorreram na combinação de triplo lutz-triplo toe loop (6.90pts), no triplo loop (2.76pts) e no triplo lutz isolado (2.52pts). Na combinação de triplo lutz-triplo toe loop, Maria caiu na recepção do segundo salto para além de que a terceira rotação do toe loop não foi realmente completa. A queda fez com que lhe fosse aplicada automaticamente uma dedução de um ponto, sendo que o elemento também foi punido com grau de execução negativo. No triplo loop faltou cerca de um ¼ de volta na última rotação e, em consequência, o elemento teve de perder pontos em sede de grau de execução. A segunda queda ocorreu no triplo lutz isolado onde também faltou ¼ de volta na terceira rotação. Em resultado foi aplicada mais uma dedução automática de um ponto e o lutz isolado foi penalizado no grau de execução. Estes erros custaram-lhe caro na nota técnica e arredaram-na do pódio. Ela precisava de uma execução técnica impecável pois Carolina é mais forte que ela nos componentes. Os outros saltos apresentados foram bem executados: o triplo flip (6.00pts), combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (11.92pts), combinação de duplo axel-duplo toe loop (5.63pts) e duplo axel (4.20pts). O peão flying camel foi de nível 3 enquanto o peão layback e o de combinação alcançaram o nível 4, num total de 11.36pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 4 e recebeu 5.10pts. Na sequência coreográfica ela conseguiu 2.80pts. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota, as médias apuradas foram de 8.18 na perícia, 7.75 nas transições, 7.61 na performance, 7.93 na composição e 8.00 na interpretação da música.

A francesa Laurine Lecavelier foi a grande surpresa deste campeonato da Europa e de certeza que conquistou muitos fãs com o seu programa livre.

O programa curto de Laurine conquistou 63.81pts e permitiu-lhe ficar no quinto lugar nessa fase da competição. O esquema de saltos foi o seguinte: combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.00pts), triplo loop (5.81pts) e duplo axel (4.13pts). O loop e o axel foram efectuados na segunda metade do programa e, por causa disso, beneficiaram de pontuação bónus. Os peões foram todos de nível 4 e totalizaram 10.68pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e recebeu 4.01pts. O programa foi sólido e bem estruturado. A sua nota só não foi maior porque Laurine ainda executa a maioria dos elementos de forma mediana. Talvez com o tempo ela possa melhorar a execução para poder amealhar ainda mais pontos em termos de graus. Na segunda nota, as suas médias foram de 7.11 na perícia, 6.82 nas transições, 7.18 na performance, 7.00 na composição e 7.11 na interpretação da música.

Laurine brilhou no programa livre e galvanizou o público que estava em Ostrava a assistir ao vivo. A coreografia e a interpretação foram dos aspectos mais positivos do programa. O truque de fazer uma mudança no vestido durante a prova foi bastante popular entre os fãs que estavam a seguir a prova no twitter. Na parte técnica, apenas dois elementos foram punidos com grau de execução negativo. Foi o que aconteceu na combinação de duplo axel-triplo toe loop (6.90pts) e no triplo loop (4.21pts). Os outros saltos correram bem com destaque para a combinação inicial de triplo lutz-triplo toe loop (11.20pts). Laurine apresentou ainda um triplo flip (5.90pts), um triplo salchow (5.64pts), uma combinação de triplo lutz-loop simples-duplo salchow (8.58pts) e um duplo axel (4.13pts). Quanto a peões, o flying camel foi de nível 4 enquanto o layback e o de combinação foram de nível 3. O total de pontos obtido nos peões foi de 10.39pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e recebeu 3.94pts. Na sequência coreográfica ela amealhou 3.20pts. Nos componentes que fazem parte da segunda nota, as médias nos segmentos foram de 7.64 na perícia, 7.11 nas transições, 7.93 na performance, 7.64 na composição e 7.93 na interpretação da música. De salientar que lhe foi aplicada uma dedução automática de um ponto devido a violação das regras sobre os limites de tempo.

Em termos gerais a competição foi bastante agradável de se seguir. Nicole Rajicova e Loena Hendrickx foram outras das patinadoras em destaque. Olhando para os resultados finais, é bem possível que a Suécia, a Finlândia e a Alemanha venham a perder um lugar cada um para os próximos campeonatos da Europa. Ou seja, em vez de duas patinadoras apenas vão poder inscrever uma. Já a Itália poderá inscrever três patinadoras devido à conjugação de resultados de Carolina Kostner e Roberta Rodeghiero. A Eslováquia, a Bélgica e a Hungria ganharam o direito a mais uma inscrição para os próximos europeus.


Videos

Evgenia Medvedeva
Curto

Livre


Anna Pogorilaya
Curto

Livre


Carolina Kostner
Curto

Livre


Maria Sotskova
Curto

Livre


Laurine Lecavelier
Curto

Livre




Nicole Rajicova
Curto


Livre


Loena Hendrickx
Curto


Livre




Ivett Toth
Curto


Livre




Roberta Rodeghiero
Curto


Livre




Nicole Schott
Curto


Livre









segunda-feira, 26 de dezembro de 2016

Campeonatos Nacionais da Rússia 2016-17 - Senhoras

Campeonatos Nacionais da Rússia 2016-17




Em Chelyabinsk

Entre os dias 22 e 24 de Dezembro

Resultado final



Vídeos

Evgenia Medvedeva
Programa curto

Programa livre


Alina Zagitova
Programa curto

Programa livre


Maria Sotskova
Programa curto

Programa livre


Anna Pogorilaya
Programa curto

Programa livre


Elena Radionova
Programa curto

Programa livre


Stanislava Konstantinova
Programa curto

Programa livre


Anastasiia Gubanova
Programa curto

Programa livre


Elizaveta Tuktamysheva
Programa curto

Programa livre


Sofia Samorudova
Programa curto

Programa livre


Alisa Fedichkina
Programa curto

Programa livre


Valeria Mikhailova
Programa curto

Programa livre


Serafima Sakhanovich
Programa curto

Programa livre


Alena Leonova
Programa curto

Programa livre


Alisa Lozko
Programa curto

Programa livre


Anastasia Yatsenko
Programa curto

Programa livre


Ekaterina Guseva
Programa curto

Programa livre


Natalia Ogoreltseva
Programa curto

Programa livre


Anastasia Kolomiets
Programa curto

Programa livre



Campeonatos Nacionais da Rússia 2016-17 - Pares

Campeonatos Nacionais da Rússia 2016-17




Em Cheliabynsk

Entre os dias 22 e 24 de Dezembro


Resultado final



Ksenia Stolbova e Fedor Klimov regressaram à competição com uma vitória nos campeonatos nacionais. Esta dupla tem passado uma fase difícil. Primeiro foi a lesão que Fedor sofreu nas costas e depois foi a lesão que Ksenia contraiu num pé e que a impediu de treinar regularmente durante muito tempo. Ksenia e Fedor tiveram de desistir das duas provas do circuito do grande prémio 2016/2017, onde estavam inscritos. Como podem verificar nos vídeos listados em baixo, eles ainda não estão a 100% e isso é particularmente identificável no triplo twist. Com a conquista da medalha de ouro nos nacionais, Ksenia e Fedor garantiram um lugar na selecção russa para os próximos campeonatos da Europa que irão realizar-se em Janeiro de 2017.
Ksenia e Fedor ficaram em segundo lugar no programa curto com 77.47pts. O triplo twist foi o único elemento punido com grau de execução negativo, tendo obtido 5.10pts e sido classificado com o nível 2. O triplo flip lançado garantiu-lhes 6.90pts e o triplo toe loop lado-a-lado ficou com 5.60pts. A figura de elevação (8.50pts) e a sequência de passos (5.50pts) atingiram o nível 4. A espiral da morte (4.20pts) e o peão (3.93pts) foram de nível 3. As suas médias nos segmentos dos componentes foram muito boas: 9.43 na perícia, 9.29 nas transições, 9.43 na performance, 9.57 na composição e 9.46 na interpretação da música. Em termos de escala individual de cada juiz, eles receberam duas notas de 10.00: uma para a composição e outra para a interpretação da música.
No programa livre, Ksenia e Fedor ficaram em primeiro lugar com uma nota de 142.65pts. Durante o programa, eles demonstraram alguns pequenos problemas na execução mas esta foi uma prestação extremamente interessante. A coreografia e interpretação estão excelentes. As médias conseguidas nos segmentos dos componentes foram elevadas: 9.64 na perícia, 9.54 nas transições, 9.54 na performance, 9.79 na composição e 9.68 na interpretação da música. A coreografia é talvez a mais elaborada e profunda das que foram apresentadas por todos os pares que já vi nesta temporada! É sempre bom saber que há pares que não têm medo de arriscar do ponto de vista artístico. Em termos técnicos foram quatro os elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo twist de nível 2 (4.80pts), o triplo salchow lançado (4.20pts), o triplo flip lançado (4.70pts) e o peão lado-a-lado de nível 3 (2.83pts). As figuras de elevação totalizaram 23.60pts e o peão de par obteve 5.29pts, sendo que esses elementos atingiram o nível 4. A espiral da morte foi classificada com o nível 3 e recebeu 5.10pts. Como saltos lado-a-lado este par apresentou uma combinação de triplo toe loop-duplo toe loop (7.20pts) e um duplo axel (4.44pts). A sequência coreográfica ficou com 3.40pts. Nos segmentos dos componentes destaco o facto de eles terem conseguido três notas de 10.00 nas escalas individuais dos juízes: dois para a composição e outro para a interpretação da música.
Evgenia Tarasova & Vladimir Morozov têm tido uma boa época e eram os claros favoritos à vitória nos campeonatos nacionais. No entanto, esta dupla teve de contentar-se com a medalha de prata.
Evgenia e Vladimir lideraram o programa curto com uma nota de 80.04pts. Dos elementos apresentados neste programa, apenas o peão foi ligeiramente punido com grau de execução negativo. O peão foi de nível 4 e ficou com 3.46pts depois de terem perdido 0.04pt do valor base do elemento. A figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.70pts), o triplo twist (8.50pts) e a sequência de passos (5.40pts) foram classificados com o nível 4. A espiral da morte foi de nível 3 e recebeu 4.50pts. O triplo loop lançado obteve 6.60pts. O triplo toe loop lado-a-lado amealhou 5.90pts. Nos segmentos dos componentes as suas médias foram muito boas: 9.18 na perícia, 9.04 nas transições, 9.32 na performance, 9.32 na composição e 9.36 na interpretação da música.
No programa livre, Evgenia e Vladimir ficaram em segundo lugar com um total de 139.15pts. É possível que eles tenham acusado algum nervosismo no início do programa pois os três elementos punidos com grau de execução negativo ocorreram precisamente na primeira metade do esquema. O quádruplo twist (7.60pts) de nível 3, o duplo salchow lado-a-lado (0.96pts) e a combinação de triplo toe loop-duplo toe loop e duplo toe loop (4.50pts) foram os elementos em que eles perderam pontos devido à aplicação de grau de execução negativo. Os saltos lançados realizados por eles foram o triplo salchow (6.10pts) e o triplo loop (7.10pts). Em termos de figuras de elevação, a primeira e a segunda pertenceram ao grupo 5 de dificuldade e atingiram o nível 4. A última figura de elevação foi meramente de nível 2 e foi do grupo 3 de dificuldade. O total de pontos obtido com figuras de elevação foi de 22.36pts. O peão lado-a-lado foi de nível 3 e recebeu apenas o valor base de 3.00pts. A espiral da morte também foi de nível 3 e ficou com 5.30pts. O peão de par conseguiu chegar ao nível 4 e amealhar 5.00pts. Na sequência coreográfica, eles arrecadaram 3.10pts. Os componentes não foram afectados pelas imperfeições que levaram à aplicação de grau de aplicação negativo em três elementos. As suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 9.29 nas transições, 9.11 nas transições, 9.25 na performance, 9.36 na composição e 9.32 na interpretação da música. Eles acabaram por perder a medalha de ouro por menos de um ponto.
Natalia Zabiiako & Alexander Enbert furaram todas as previsões e terminaram a competição com a medalha de bronze. Este par ficou em terceiro lugar tanto no programa curto como no programa livre.
Natalia e Alexander obtiveram uma pontuação de 72.85pts. Todos os elementos técnicos conseguiram grau de execução positivo mas em alguns elementos faltou-lhe atingir níveis mais elevados. A espiral da morte (3.60pts) foi meramente de nível 1, sendo que o 1 é o básico. O triplo twist (6.80pts) foi meramente de nível 2. Estes níveis mais baixos custaram-lhe alguns pontos no valor base desses dois elementos. O triplo toe loop lado-a-lado ficou com 5.00pts e o triplo loop lançado recebeu 6.20pts. O peão (4.00pts), a figura de elevação (8.80pts) e a sequência de passos (4.80pts) atingiram o nível 4. Nos segmentos dos componentes, as notas que lhes foram atribuídas permitiram-lhes obter médias de 8.39 na perícia, 8.21 nas transições, 8.43 na performance, 8.50 na composição e 8.54 na interpretação da música.
No programa livre, Natalia e Alexander ficaram com uma nota de 129.06pts. Eles manifestaram problemas em ambos os elementos de saltos lado-a-lado. Era suposto eles terem realizado uma combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo loop mas Natalia caiu na recepção do primeiro salto. A queda fez com que fosse aplicada uma dedução automática de um ponto. Esse elemento ficou amealhou apenas 2.20pts e foi punido com grau de execução negativo. O triplo salchow lado-a-lado também foi alvo de grau de execução negativo pois Natalia não conseguiu completar efectivamente a terceira rotação do salto. O triplo salchow lado-a-lado recebeu 2.30pts. Os restantes elementos conquistaram grau de execução positivo. Os saltos lançados apresentados foram o duplo axel (5.30pts) e o triplo loop (6.40pts). O triplo twist (6.80pts) e o peão de par (3.93pts) apenas conseguiram ser suficientes para o nível 2. A espiral da morte (5.00pts) foi de nível 3. O peão lado-a-lado (4.14pts) e todas as figuras de elevação atingiram o nível 4. Nas figuras de elevação este par obteve um total de 22.63pts. A sequência coreográfica pontuou 2.60pts. Nos segmentos dos componentes do programa, as médias alcançadas foram de 8.61 na perícia, 8.39 nas transições, 8.68 na performance, 8.68 na composição e 8.61 na interpretação da música.
Kristina Astakhova & Alexei Rogonov ficaram em quarto lugar. Depois do programa curto ainda se pensou que eles lutariam pela medalha de bronze mas Zabiiako & Enbert acabaram por levar a melhor. Kristina e Alexei têm tido bastantes problemas com os saltos lado-a-lado durante toda a temporada e nos campeonatos nacionais da Rússia não foi diferente. No programa curto, o único elemento marcado com grau de execução negativo foi precisamente o triplo salchow lado-a-lado. No programa livre, eles queriam efectuar um triplo loop lado-a-lado e uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop-duplo toe loop. Ambos os elementos acabaram punidos com grau de execução negativo. No geral, os programas deles são muito giros e têm toques de originalidade nas coreografias apresentadas. No entanto, os juízes preferiram os programas de Zabiiako & Enbert na nota dos componentes e isso ajudou bastante a determinar o resultado final.

Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov eram, pelo seu estatuto e palmarés, apontados como favoritos à conquista de uma medalha. Quintos classificados tanto no curto como no livre, eles terminaram bastante longe das medalhas. No programa curto, Yuko caiu no final do triplo twist e a espiral da morte foi meramente de nível 1. Esses dois factores foram determinantes para uma nota técnica ter ficado muito aquém do que eles estavam à espera. Este par teve vários problemas no livre, sendo que os saltos lado-a-lado, o triplo twist e o triplo loop lançado foram todos punidos com grau de execução negativo. Eles também perderam pontos no valor base do peão de par pois o elemento apenas chegou para preencher os critérios do nível 1. Com este resultado não é expectável que eles sejam seleccionados pela federação russa para nenhuma das restantes provas internacionais de maior relevo que vão ocorrer até ao final desta temporada. A lesão grave que Yuko sofreu na temporada passada tem sido um duro obstáculo para este par. Como diz o ditado popular “há males que vêm por bem”. Por isso pode ser que isto lhes dê tempo para fazer uma paragem, recuperarem (principalmente Yuko) e começarem a preparar a temporada 2017/2018 com tranquilidade. 

Vídeos

Stolbova & Klimov
Programa curto

Programa livre


Tarasova & Morozov
Programa curto


Programa livre



Zabiiako & Enbert
Programa curto


Programa livre



Astakhova & Rogonov
Programa curto


Programa livre



Kavaguti & Smirnov
Programa curto


Programa livre



Boikova & Kozlovskii
Programa curto


Programa livre


Mishina & Mirzoev
Programa curto


Programa livre



Efimova & Korovin
Programa curto

Programa livre


Zhuk & Britkov
Programa curto

Programa livre


Poluianova & Selkin
Programa curto

Programa livre



Lukashevich & Stepanov
Programa curto


Programa livre

sexta-feira, 11 de novembro de 2016

GP Taça Rostelecom 2016 - Dança

GP Taça Rostelecom 2016


Em Moscovo (Rússia)

Nos dias 04 e 05 de Novembro




Análise




A categoria de dança prometeu uma boa disputa pelo primeiro lugar do pódio e cumpriu. Três nomes grandes da categoria de dança estiveram presentes: Chock & Bates, Weaver & Poje e Bobrova & Soloviev.


Ekaterina Bobrova & Dmitri Soloviev venceram a Taça Rostelecom 2016 com uma pontuação final de 186.68pts. Das competições em que já participaram esta temporada, esta foi a sua melhor prestação até ao momento. O facto de estarem a patinar perante o seu público poderá tê-los galvanizado. Na dança curta, Ekaterina e Dmitri receberam 74.92pts. Os twizzles (7.97pts), a figura de elevação (5.70pts) e os passos obrigatórios (6.11pts) foram classificados com o nível 4. A sequência parcial de passos (9.30pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (8.83pts) foram de nível 3. A sua nota técnica de partida foi de 30.30pts que foi melhorada para 37.91pts devido à acumulação de graus de execução positivos em todos os elementos. Nos segmentos dos componentes eles conseguiram médias de 9.25 na perícia, 9.04 nas transições, 9.36 na performance, 9.29 na composição e 9.32 na interpretação da música.


Na dança livre, Ekaterina e Dmitri ficaram com uma nota de 111.76pts. Os twizzles (8.23pts), o peão (6.80pts) e todas as figuras de elevação atingiram o nível 4. O total de pontos obtido nas figuras de elevação foi de 17.78pts. As duas sequências de passos foram de nível 3 com um total de 18.60pts. Como elementos coreográficos, este par apresentou um peão (1.90pts) e uma elevação (2.30pts). As médias conseguidas nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota fixaram-se em 9.36 na perícia, 9.07 nas transições, 9.50 na performance, 9.43 na composição e 9.43 na interpretação da música/timing. Na dança livre, a juiz do Canadá fez das suas. A juíza do Canadá Leslie Keen não hesitou em atribuir-lhes apenas 8.25 nas transições, 8.75 na composição e 8.75 na interpretação da música/timing, em claro contraste com o restante painel de juízes… Leslie Keen fez-lhes o mesmo na dança curta. Já não é a primeira vez que um juiz do Canadá entra em conflito com o restante painel nesta temporada, para tentar marcar os patinadores do seu país com notas superiores. Basta ver o que se passou no GP Skate Canada.


Madison Chock & Evan Bates tinham tudo para vencer este grande prémio mas tiveram de contentar-se com a medalha de prata. Chock & Bates venceram a parte da dança curta com uma nota de 75.04pts. A sua nota técnica de partida foi exactamente igual à de Bobrova & Soloviev com 30.30pts. Madison e Evan conseguiram melhorar a nota técnica de partida em cerca de oito pontos devido a todos os elementos terem obtido grau de execução positivo. A figura de elevação (5.70pts), os passos obrigatórios (6.11pts) e os twizzles (7.63pts) foram classificados com o nível 4. A sequência de passos parcial (9.30pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.61pts) foram de nível 3. Nos segmentos dos componentes as suas médias situaram-se em 9.04 na perícia, 8.93 nas transições, 9.32 na performance, 9.21 na composição e 9.36 na interpretação da música/timing. Leslie Keen voltou a fazer das suas marcando Madison e Evan com 8.50 na perícia e 8.50 nas transições em contraste com o restante painel.


Madison e Evan estavam bem lançados para lutar pelo primeiro lugar na dança livre. No entanto, eles foram segundos nesta fase da competição com uma nota de 107.09pts. O elemento determinante para o apuramento do resultado final foram os twizzles. É que Evan cometeu um erro nos twizzles. Como consequência os twizzles efectuados apenas chegaram para cumprir os critérios do nível 2, o que fez baixar o valor base, e tiveram de ser punidos com grau de execução negativo. Os twizzles pontuaram 4.03pts. O programa livre deles tem muita qualidade mas em competição estas coisas acontecem. As duas sequências de passos foram de nível 3 e totalizaram 18.60pts. Nas figuras de elevação, eles conseguiram um total de 17.45pts. As figuras de elevação atingiram todas o nível 4. O peão (7.31pts) também foi de nível 4. Os elementos coreográficos realizados foram um peão (2.10pts) e uma elevação (2.30pts). Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, as médias obtidas foram de 9.18 na perícia, 9.07 nas transições, 9.29 na performance, 9.29 na composição e 9.25 na interpretação da música/timing. É preciso dizer o que fez Leslie Keen? A juíz do Canadá atribuiu-lhes 8.25 na perícia, 8.00 nas transições, 8.75 na performance, composição e interpretação/timing. Em contraste o juiz espanhol marcou a nota 10.00 no segmento de composição.


Kaitlyn Weaver & Andrew Poje estrearam-se no circuito do grande prémio da temporada 2016/2017 com a medalha de bronze na Taça Rostelecom 2016. Apesar de serem um par que é sempre agradável de acompanhar, na minha opinião não estiveram no seu melhor durante esta competição. A sua pontuação na dança curta foi de 69.81pts que lhes permitiu ficar na terceira posição. Os passos obrigatórios (5.17pts), a sequência de passos parcial (8.99pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.14pts) foram classificados com o nível 3. Os twizzles foram meramente de nível 2 e ficaram com 5.11pts. A figura de elevação foi o único elemento a atingir o nível 4 e ficou com 5.70pts. Nos segmentos dos componentes as suas médias foram de 8.89 na perícia, 8.64 nas transições, 9.00 na performance, 8.96 na composição e 9.14 na interpretação da música/timing. Como já devem estar a adivinhar, Leslie Keen atribuiu-lhes notas de 9.00 ou mais em todos os segmentos. Os juízes da Lituânia e de Israel foram os mais cépticos no painel. Eu gosto muito de ver Kaitlyn e Andrew pois são dos pares que mais facilmente conseguem cativar o público e são carismáticos. No entanto, esta dança curta precisa de mais rodagem.


Na dança livre, Kaitlyn e Andrew foram segundos classificados com uma nota de 108.76pts. Eu penso que a dança livre lhe correu melhor do que a curta mas mesmo assim fiquei com a sensação que faltou qualquer coisa principalmente no que respeita à execução dos twizzles. O elemento mais espetacular deste programa foi a primeira figura de elevação. Para além de ser uma figura lindíssima foi lindamente executada. Todas as figuras de elevação cumpriram os critérios exigidos para serem classificadas com o nível 4 e totalizaram 17.87pts. Os twizzles (7.29pts) e o peão (6.80pts) também foram de nível 4. As duas sequências de passos foram ambas de nível 3 e obtiveram 18.44pts. Os elementos coreográficos escolhidos foram o peão (1.70pts) e uma elevação (2.40pts). As suas médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota foram as seguintes: 8.96 na perícia, 8.86 nas transições, 9.29 na performance, 9.11 na composição e 9.00 na interpretação da música/timing.  



Os italianos Charlene Guignard & Marco Fabbri continuam a evoluir de forma estável. Neste grande prémio, Charlene e Marco estiveram bem quer na dança curta como na dança livre, tendo ficado em quarto lugar em ambas as fases da competição.

Charlene e Marco conquistaram 67.72pts na dança curta. Em termos de elementos técnicos, a sequência parcial de passos (7.01pts) foi classificada com o nível 2 enquanto a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (8.83pts) foi de nível 3. Os twizzles (7.89pts), os passos obrigatórios (5.86pts) e a figura de elevação (5.27pts) atingiram o nível 4. Nos segmentos, as suas médias foram de 8.29 na perícia, 7.89 nas transições, 8.29 na performance, 8.29 na composição e 8.32 na interpretação da música/timing.

Na dança livre, Charlene e Marco conseguiram uma nota de 102.73pts. Os twizzles (8.31pts) e o peão (6.71pts) classificados com o nível 4. Em termos de figuras de elevação, a elevação em curva foi de nível 3 e as outras foram de nível 4. O total de pontos obtido pelos italianos nas figuras de elevação foi de 16.34pts. As duas sequências de passos foram de nível 3 e conseguiram 17.66pts. Os elementos coreográficos apresentados foram um twizzle (1.80pts) e uma elevação (1.90pts). As suas médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota fixaram-se em 8.32 na perícia, 8.11 nas transições, 8.50 na performance, 8.46 na composição e 8.29 na interpretação da música/timing.


Tiffany Zahorski & Jonathan Guerreiro finalmente tiveram a oportunidade de se estrear no circuito do grande prémio sénior. Depois de tanto tempo fora da competição devido às dificuldades que a federação francesa levantou à cedência de Tiffany à federação russa, eles mereceram esta hipótese pois não deixaram de trabalhar afincadamente. Eles foram quintos classificados tanto na dança curta como na livre.


Na dança curta Tiffany e Jonathan receberam 64.28pts. A sequência parcial de passos (6.86pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (6.86pts) apenas cumpriram com os critérios para o nível 2. Os  twizzles (7.80pts), os passos obrigatórios (5.69pts) e a figura de elevação (5.70pts) atingiram o nível 4. Nos segmentos dos componentes ficaram com médias de 7.89 na perícia, 7.57 nas transições, 8.00 na performance, 7.89 na composição e 7.86 na interpretação da música/timing.


Na dança livre, Tiffany e Jonathan conseguiram 92.67pts. O peão de nível 3 foi o único elemento punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.14 do valor de 4.60pts. As duas sequências de passos ficaram-se pelo nível 2 e totalizaram 12.93pts. Os twizzles (7.71pts) e as figuras de elevação (total de 16.50pts) atingiram o nível 4. O peão coreográfico recebeu 1.70pts e a elevação coreográfica obteve 1.50pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.00 na perícia, 7.71 nas transições, 8.00 na performance, 8.18 na composição e 8.00 na interpretação da música/timing.





Vídeos

Bobrova & Soloviev
Dança curta

Dança livre


Chock & Bates
Dança curta

Dança livre


Weaver & Poje
Dança curta

Dança livre


Guignard & Fabbri
Dança curta

Dança livre


Zahorski & Guerreiro
Dança curta

Dança livre


Pogrebinsky & Benoit
Dança curta

Dança livre


Fournier-Beaudry & Sorensen
Dança curta

Dança livre


Agafonova & Ucar
Dança curta

Dança livre


Evdokimova & Bazin
Dança curta

Dança livre



Resultado final



sexta-feira, 4 de novembro de 2016

GP Taça Rostelecom 2016 - Senhoras (curto)

Taça Rostelecom 2016


Programa curto feminino

Em Moscovo (Rússia)

No dia 04-11-2016









Análise




O programa curto na categoria de individuais femininos no grande prémio Taça Rostelecom 2016 foi muito agradável e pudemos assistir a diversos programas com qualidade. Os três primeiros lugares foram ocupados pelas atletas da casa. Anna Pogorilaya, Elena Radionova e Julia Lipnitskaya deixaram-nos aqui uma amostra do alto calibre da patinagem feminina na Rússia que, de momento, só tem o Japão como rival em termos de quantidade de atletas com excelente nível. Aliás, o que se passou em pista já deixou água na boca para o que irá acontecer nos campeonatos nacionais da Rússia que se realizarão em Dezembro, por altura do Natal.

E sabem quem é que estava nas bancadas a assistir ao programa curto? Nada mais nada menos que a campeã mundial 2016 Evgenia Medvedeva que na semana anterior conquistou o grande prémio Skate Canada.

Em termos de resultados, Anna Pogorilaya levou a melhor e venceu o programa curto com uma pontuação de 73.93pts. Este é o melhor programa curto da carreira de Anna até agora. O responsável por esta coreografia foi o patinador Misha Ge (Uzbequistão). Misha fez um excelente trabalho e Anna soube valorizar e interpretar o material que lhe foi dado. As suas médias nos segmentos dos componentes foram boas com 8.61 na perícia, 8.43 nas transições, 8.71 na performance, 8.79 na composição e 8.82 na interpretação da música. Assim que Anna acabou de patinar eu pensei que ela conseguiria notas ainda melhores nos segmentos de performance, composição e interpretação mas alguns juízes decidiram ser poupadinhos… J Anna também esteve bem tecnicamente conseguindo amealhar graus de execução positivos em todos os elementos. A combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.30pts) foi o elemento inicial. Seguiram-se o peão de combinação (4.50pts) classificado com o nível 4 e o peão flying camel (3.51pts) de nível 3. Com a entrada na segunda metade do esquema, Anna realizou um triplo loop (6.21pts), um duplo axel (4.42pts), uma sequência de passos (5.60pts) e o peão layback (3.70pts). A sequência de passos e o peão layback preencheram os requisitos exigidos para o nível 4. No seu todo foi um programa muito bom e com potencial para chegar quase aos oitenta pontos. Mas se ela conseguir manter a consistência durante várias provas com a mesma qualidade que demonstrou aqui com certeza que os juízes irão considerar dar-lhe ainda mais pontos nos segmentos que compõem a segunda nota.

Elena Radionova foi segunda classificada no programa curto com uma nota de 71.93pts não ficando muito longe da sua compatriota Anna Pogorilaya e ficando tudo em aberto para o programa livre. A nota final podia tê-las deixado praticamente empatadas não tivesse sido o caso de Elena ter cometido um erro na recepção do duplo axel (2.70pts). O duplo axel acabou por ser punido em 0.93 em sede de grau de execução negativo. O resto do programa correu bem e permitiu-lhe acumular graus de execução positivos nos outros elementos. Para além do duplo axel, Elena também efectuou uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.40pts) e um triplo loop (6.41pts). Este loop foi executado na segunda metade do programa tal como o axel. O peão flying camel (3.70pts), o peão layback (4.06pts) e a sequência de passos (5.80pts) atingiram o nível 4. O peão de combinação foi de nível 3 e recebeu 3.43pts. As suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 8.54 na perícia, 8.39 nas transições, 8.61 na performance, 8.71 na composição e 8.79 na interpretação da música. Olhando para o protocolo que mostra a pontuação atribuída por cada juiz, verifiquei que houve um juiz que lhe atribuiu apenas 7.75 na performance e outro que lhe marcou 7.75 na composição. Eu gostei imenso da coreografia e acho que Elena a conseguiu interpretar bem. Acho que este programa mostrou que Elena tem crescido do ponto de vista artístico. Ela já é uma senhorita e não apenas uma garota e por isso é natural que comece a interpretar temas um pouco mais complexos ou mais desenvolvidos. Eu achei que a coreografia esteve cheia de óptimos detalhes e que Elena esteve à altura do desafio.

Julia Lipnitskaya não tem feito parte da selecção nacional russa para os principais eventos do calendário internacional e essa fase assemelhou-se a uma “travessia do deserto”. Desde 2014, o ano em que teve mais sucesso no escalão sénior, que Julia já fez muitas mudanças na sua vida. Ela mudou-se de Moscovo para Sochi e alterou a sua equipa técnica e de coreógrafos. Nesta temporada Julia já participou no Troféu Ondrej Nepela onde arrecadou a medalha de prata mas teve de desistir do grande prémio Skate America devido a lesão. As coisas correram-lhe de feição neste programa curto na Taça Rostelecom. Confesso que estava preocupada com a forma como ela lidaria com a pressão de estar a patinar perante os seus compatriotas numa prova que é muito mediática. Mas Julia deu conta do recado e ofereceu-nos uma boa prestação. O seu programa curto recebeu 69.25pts. Em relação às suas compatriotas, ela ficou em desvantagem pontual devido à escolha da combinação. Enquanto Anna e Elena optaram por triplo lutz-triplo toe loop com um valor base de 10.30pts, Julia apresentou uma combinação de triplo toe loop-triplo toe loop que parte de um valor base de 8.60pts. Mesmo com grau de execução positivo, a combinação ficou com 10.00pts. Só aí ela ficou logo com 1.30 de desvantagem. A sequência de passos foi outro elemento que a fez ficar atrás das suas compatriotas. A sequência de passos realizada por Julia foi classificada com o nível 3, o que faz com que o elemento fique com um valor base de 3.30pts enquanto as de Anna e de Elena atingiram o nível 4, passando o elemento a ter um valor base de 3.90pts. Estes pormenores acabam por fazer muita diferença. A sequência de passos acumulou graus de execução positivos e obteve 4.23pts. O peão flying camel também foi de nível 3 e pontuou 3.66pts. O peão de combinação (4.71pts) e o peão layback (3.70pts) foram ambos de nível 4. O duplo axel (4.13pts) e o triplo flip (6.03pts) foram efectuados na segunda metade do esquema. No entanto, o triplo flip levou uma advertência pois a definição de entrada no salto não foi muito clara. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.18 na perícia, 7.89 nas transições, 8.36 na performance, 8.18 na composição e 8.39 na interpretação da música. O painel de juízes não foi unânime na atribuição de notas nos segmentos dos componentes. No segmento de transições, a juiz canadiana marcou-lhe apenas 6.75 enquanto a juiz estado-unidense lhe atribuiu a nota de 9.00. A juiz canadiana também lhe atribuiu 6.75 no segmento de composição. O juiz italiano atribuiu-lhe 7.50 na perícia, na composição e na interpretação. O mesmo juiz italiano marcou-lhe a nota de 7.00 nos segmentos de transições e performance. Na minha modesta opinião o programa foi sublime e muito bem interpretado. Os peões foram sem dúvida um dos pontos mais altos não só da sua prova individual mas ainda de toda a competição.

Quanto a graus de execução positivos, Anna acumulou 6.8pts, Elena amealhou 5.16pts e Julia arrecadou 6.10pts.

Elizabet Tursynbaeva do Cazaquistão deu nas vistas e conseguiu o quarto lugar no programa curto com uma pontuação de 64.31pts. Esta jovem patinadora treina do grupo de Brian Orser junto a Javier Fernandez e a Yuzuru Hanyu. Nada mau J Apesar dela ter cometido um erro grave, o programa deixou uma boa impressão geral. No seu esquema houve dois elementos punidos com grau de execução negativo: o duplo axel e o peão flying camel. Elizabet caiu na recepção do duplo axel embora parecesse que ela ia conseguir segurar o salto com sucesso. Foi uma pena. Os juízes não puderam ignorar esse erro e o duplo axel acabou por perder 1.43 do seu valor base. No peão flying camel foi-lhe retirado 0.90 do valor base. Os outros elementos obtiveram grau de execução positivo. A sequência de passos (5.00pts), o peão de combinação (4.36pts) e o peão layback (3.56pts) atingiram o nível 4. O peão flying camel foi de nível 3. A combinação de saltos foi constituída por um triplo lutz-triplo toe loop (11.20pts) e o salto isolado foi um triplo loop (6.31pts). Nos segmentos dos componentes, as suas médias terminaram fixadas em 7.54 na perícia, 7.32 nas transições, 7.43 na performance, 7.50 na composição e 7.68 na interpretação da música. É de salientar que por causa da queda no duplo axel lhe foi aplicada uma dedução automática de um ponto.






A chinesa Zijun Li e a estado-unidense Courtney Hicks também fizeram bons programas e têm pouquíssima margem pontual entre si. Nesta altura não será descabido pensar que elas ainda têm uma hipótese de se bater pela medalha de bronze.

Kanako Murakami voltou a desapontar e não foi além do décimo lugar. Ela voltou a demonstrar problemas na rotação dos saltos, tendo-lhe faltado ¼ de volta para completar o triplo flip e o segundo toe loop triplo da combinação que apresentou.

Nicole Rajicova e Anastasia Galustyan também estiveram bem.






Vídeos

Anna Pogorilaya


Elena Radionova


Julia Lipnitskaya


Elizabet Tursynbaeva


Zijun Li


Courtney Hicks


Yura Matsuda


Nicole Rajicova


Anastasia Galustyan


Kanako Murakami


Angelina Kuchvalska


Roberta Rodeghiero



Resultado do programa curto