Mostrar mensagens com a etiqueta Troféu de França 2016. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Troféu de França 2016. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 17 de novembro de 2016

GP Troféu de França 2016 - Senhoras

GP Troféu de França 2016

Nos dias 11 e 12 de Novembro

Em Paris




Análise


A competição de senhoras no grande prémio Troféu de França 2016 foi algo atribulada. No programa curto houve várias prestações bastante boas. No programa livre quase todas as patinadoras cometeram erros e a impressão geral não foi nada boa. No entanto, verdade seja dita, que a qualidade do gelo durante o programa livre estava longe de ser a ideal e muitas patinadoras devem ter sido prejudicadas por causa disso. Havia uma parte do rinque em que a superfície do gelo não parecia suficientemente sólida. Estava calor a mais junto da pista e isso acabou por ser comentado por várias pessoas.

Destaque também para a situação de Mao Asada. Tudo aponta para que ela esteja a padecer de uma lesão num joelho mas que a sua equipa decidiu que ela não devia desistir para que isso não fosse encarado como uma desculpa devido a um resultado modesto no programa curto.

Evgenia Medvedeva venceu a medalha de ouro de forma destacada confirmando todo o seu favoritismo. A jovem russa fez um programa curto impecável que conseguiu uma excelente nota de 78.52pts. Tecnicamente ela esteve muito bem e realizou uma combinação de triplo flip-triplo toe loop (12.16pts), um triplo loop (7.21pts) e um duplo axel (4.63pts). Todos os saltos foram efectuados na segunda metade do esquema o que permitiu amealhar pontuação bónus no valor base de cada um deles. Os peões foram todos classificados com o nível 4 e totalizaram 12.76pts. A sequência de passos foi o segmento elemento do programa e recebeu 5.40pts para além de também ter sido classificada com o nível 4. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, as médias obtidas por Evgenia foram de 8.93 na perícia, 8.89 nas transições, 9.18 na performance, 9.21 na composição e 9.25 na interpretação da música.

No programa livre, Evgenia cometeu um erro num elemento de salto e teve de lutar por vários outros elementos. Não foi uma prestação tão fluída como em outras ocasiões. Ela, tal como várias outras atletas nesta fase da competição, foi prejudicada pela má qualidade do gelo. O erro ocorreu no triplo lutz, sendo que ela caíu na recepção do salto e não definiu claramente a entrada. Eu fiquei com a sensação que ela quis “fugir” a uma parte do gelo que não estava em boas condições e arrastou a definição de entrada a um ponto que não lhe permitiu realizar o salto com sucesso. Evgenia ficou com 3.90pts no triplo lutz graças ao facto de ter completado as rotações todas mas o elemento foi punido com grau de execução negativo. A queda foi ainda penalizada com uma dedução automática de um ponto. Em termos de saltos, Evgenia também nos apresentou uma combinação de triplo flip-triplo toe loop (11.40pts), triplo loop (6.81pts), triplo flip (7.23pts), combinação de duplo axel-duplo toe loop-duplo toe loop (6.70pts), combinação de triplo salchow-triplo toe loop (10.87pts) e duplo axel (4.06pts). Nos peões ela conseguiu amealhar 12.49pts, sendo que todos atingiram o nível 4. Na sequência coreográfica a nota obtida foi de 3.30pts e a sequência de passos de nível 4 recebeu 5.30pts. As médias fixadas nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.86 na perícia, 8.86 nas transições, 9.00 na performance, 9.11 na composição e 9.14 na interpretação da música. Apesar do erro no lutz, Evgenia foi sem dúvida merecedora da medalha de ouro nesta competição.

Maria Sotskova teve uma excelente estreia no circuito sénior do grande prémio ao vencer a medalha de prata no Troféu de França. Mesmo sendo recém-chegada ao escalão sénior, Maria Sotskova já tem um estilo refinado. Ela faz-me lembrar Carolina Kostner quando era mais nova. No programa curto, Maria foi terceira classificada com uma pontuação de 68.71pts. Ela iniciou o esquema com uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.60pts), tendo deixado os restantes saltos para a segunda metade. O triplo flip (6.53pts) e o duplo axel (4.20pts) foram bem executados. Os peões foram todos classificados com o nível 4, totalizando 11.33pts. A sequência de passos recebeu 4.90pts e também foi de nível 4. Nos segmentos dos componentes as suas médias foram de 7.61 na perícia, 7.29 nas transições, 7.50 na performance, 7.68 na composição e 7.61 na interpretação da música.

No programa livre, Maria Sotskova foi das poucas atletas que não cometeu erros muito graves e não caiu. Esta patinadora foi segunda classificada nesta fase da competição com uma pontuação de 131.64pts. O único elemento punido com grau de execução negativo foi o triplo lutz isolado pois a terceira rotação não foi efectivamente completa. Esse elemento foi cotado com 3.92pts. Maria executou uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.00pts), triplo flip (5.70pts), triplo loop (6.61pts), combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (11.42pts), combinação de duplo axel-duplo toe loop (5.13pts) e duplo axel (3.99pts). A sequência coreográfica rendeu-lhe 3.10pts. A sequência de passos recebeu 5.00pts e foi classificada com o nível 4. Os peões obtiveram 11.90pts e foram todos de nível 4. As médias nos segmentos que compõem a segunda foram de 8.00 na perícia, 7.71 nas transições, 8.07 na performance, 8.07 na composição e 8.07 na interpretação da música.

A jovem japonesa Wakaba Higuchi conquistou a medalha de bronze e fez uma excelente recuperação do programa curto para o livre. Ela teve uma boa carreira no escalão júnior e está a fazer uma transição promissora para o escalão sénior. No programa curto, Higuchi ficou com uma nota de 65.02pts. O maior erro ocorrido no esquema foi no salto isolado. As regras mandam que no programa curto o salto isolado seja no mínimo um triplo. Só que Higuchi apenas realizou um duplo flip. Por esse motivo, o salto isolado foi inválido e não pôde ser pontuado. No duplo axel (4.23pts) e a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.53pts). Em termos de estruturação de esquema, Higuchi arriscou colocar a combinação da segunda parte do programa. A sequência de passos (5.30pts) e todos os peões (11.90pts) foram classificados com o nível 4. As médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.89 na perícia, 7.57 nas transições, 7.82 na performance, 7.71 na composição e 7.82 na interpretação da música.

No programa livre a nota conquistada por Higuchi foi de 129.46pts. A atleta japonesa cometeu dois erros: transformou o triplo lutz isolado num salto simples (0.66pts) e na combinação de duplo axel-triplo toe loop-duplo toe loop (8.07pts) pois a terceira rotação do toe loop não foi efectivamente completada. Essa combinação foi punida com grau de execução negativo. Os outros elementos de salto no esquema foram a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.80pts), triplo loop (6.40pts), triplo salchow (5.80pts), duplo axel (4.49pts) e combinação de triplo flip-duplo toe loop (7.96pts). A sequência de passos foi de nível 3 e obteve 4.16pts. A pontuação atribuída à sequência coreográfica foi de 3.00pts. Os peões foram todos de nível 4 e receberam um total de 11.25pts. Nos segmentos dos componentes, as médias apuradas das pontuações atribuídas pelos juízes foram de 8.39 na perícia, 7.96 nas transições, 8.29 na performance, 8.21 na composição e 8.32 na interpretação da música.

A canadiana Gabrielle Daleman esteve em excelente posição para garantir um lugar no pódio mas teve de contentar-se com o quarto lugar final. No programa curto a sua pontuação foi de 72.70pts que a colocou na segunda posição nessa fase da competição. Os saltos realizados pela atleta canadiana foram a combinação de triplo toe loop-triplo toe loop (10.70pts), um triplo lutz (7.60pts) e um duplo axel (4.63pts). Os peões foram todos de nível 4 e receberam 12.12pts. A sequência de passos ficou com 4.30pts e foi de nível 3. Nos segmentos dos componentes as médias fixadas foram de 8.50 na perícia, 8.07 nas transições, 8.46 na performance, 8.36 na composição e 8.29 na interpretação da música. No programa, os elementos beneficiaram de graus de execução muito bons.

No programa livre as coisas não correram bem e Gabrielle ficou em sexto lugar nessa fase da competição com uma pontuação de 119.40pts. As coisas começaram mal quando ela falhou a tentativa de combinação de triplo toe loop-triplo toe loop que estava prevista. Ela apenas efectuou o primeiro triplo toe loop e caiu na recepção. O elemento foi punido com grau de execução negativo e foi-lhe aplicada uma dedução automática de um ponto. Esse triplo toe loop apenas obteve 2.20pts. Gabrielle tinha previsto realizar um triplo flip isolado mas apenas apresentou um salto simples (0.49pts) que acabou por ser ligeiramente punido com grau de execução negativo. A sequência de triplo salchow com duplo axel (6.38pts) também foi punido com grau de execução negativo. Os restantes saltos tiveram uma execução mediana. Ela ainda apresentou um triplo lutz (6.30pts), combinação de triplo lutz-duplo toe loop-duplo toe loop (9.86pts), triplo loop (6.31pts) e duplo axel (3.92pts). Os peões (11.40pts) e a sequência de passos (5.20pts) atingiram o nível 4. A sequência coreográfica amealhou 3.20pts. Os segmentos dos componentes ficaram com 8.39 na perícia, 7.86 nas transições, 8.07 na performance, 8.21 na composição e 8.18 na interpretação da música.

A super-estrela japonesa Mao Asada teve uma participação discreta no programa curto onde foi oitava classificada com uma pontuação de 61.29pts. Com os peões e a sequência de passos todos de nível 3, ela perdeu alguns pontos no valor base desses elementos. Além disso a combinação de triplo flip-duplo loop foi punida com grau de execução negativo devido à terceira rotação do flip ter sido incompleta em cerca de ¼ de volta. No programa livre, Asada foi décima classificada com apenas 100.10pts. Ela apresentou apenas uma combinação de saltos quando deveria ter realizado três. A única combinação realizada foi de duplo axel-triplo toe loop mas a terceira rotação do toe loop foi incompleta, tendo o elemento sido punido com grau de execução negativo. O único triplo isolado que ela conseguiu fazer foi o loop só que também foi penalizado em sede de grau de execução. De resto só efectuou saltos duplos. As notas dos componentes estiveram longe do que Mao conseguiu noutras ocasiões.

Gracie Gold não está a atravessar uma boa fase na sua carreira. Apesar de ter programas bem construídos nesta temporada, a atleta parece que está sem alma. No programa curto ela teve dois elementos de saltos inválidos: o duplo flip e o axel simples. No programa livre, Gold teve problemas em ambas as tentativas de lutz e no flip. A combinação de duplo axel-triplo toe loop também foi punida com grau de execução negativo.

Alena Leonova esteve em grande destaque no programa curto com uma coreografia diferente do habitual. Ela também ousou no visual ao apresentar-se como uma espécie de “Harley Quinn”. No entanto, no programa livre deitou tudo a perder. Com cinco quedas, Leonova foi das primeiras vítimas das mudanças nas regras constantes do Código de Pontos. É que com tantas quedas, ela levou uma penalização adicional. O total de deduções automáticas foi de nove pontos! A sua nota técnica foi apenas de 35.56pts. Foi uma pena.




Vídeos

Evgenia Medvedeva
Programa curto

Programa livre


Maria Sotskova
Programa curto

Programa livre


Wakaba Higuchi
Programa curto

Programa livre


Gabrielle Daleman
Programa curto

Programa livre


So Youn Park
Programa curto

Programa livre


Laurine Lecavelier
Programa curto

Programa livre


Mae Berenice Meite
Programa curto

Programa livre


Gracie Gold
Programa curto

Programa livre


Mao Asada
Programa curto

Programa livre


Yuka Nagai
Programa curto

Programa livre


Anastasia Galustyan
Programa curto

Programa livre


Alena Leonova
Programa curto

Programa livre



Resultado final


domingo, 13 de novembro de 2016

GP Troféu de França 2016 - Dança

GP Troféu de França 2016


Nos dias 11 e 12 de Novembro

Em Paris




Análise




A categoria de dança no Troféu de França 2016 foi completamente dominada pelos actuais campeões do mundo Gabriella Papadakis & Guillaume Cizeron. Mais uma vez eles espalharam classe e deslumbraram com os seus programas. Nesta competição não houve ninguém que lhes pudesse fazer frente. A luta pela medalha de prata e pela medalha de bronze foi renhida entre três pares: Hubbell & Donohue, Gilles & Poirier e Ilinykh & Zhiganshin.


Como era expectável, Gabriella e Guillaume conquistaram a liderança tanto na dança curta como na livre. Na dança curta eles conseguiram uma nota astronómica de 78.26pts. Com todos os juízes a marcarem-lhe notas de 9.00 ou mais em todos os segmentos avaliados na nota de apresentação. As médias apuradas foram de 9.43 na perícia, 9.29 nas transições, 9.50 na performance, 9.50 na composição e 9.57 na interpretação da música/timing. Apesar da enorme nota recebida, este programa ainda tem margem de manobra para melhorar. É que a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (10.24pts) e a sequência parcial de passos (9.46pts) foram classificadas com o nível 3. Em competições futuras existem hipóteses de melhorar esses elementos em um nível, ou seja, para o nível 4 que é o máximo. Quanto maior for o nível maior será o valor base. Portanto ainda há possibilidade de aumentar a nota técnica de partida. Os twizzles (8.14pts), os passos obrigatórios (6.29pts) e a figura de elevação (6.30pts) atingiram o nível 4. Os graus de execução foram muito bons em todos os elementos com os juízes a marcarem +2 e +3.


Na dança livre, Gabriella e Guillaume conseguiram 115.24pts. Artisticamente eles continuam a seguir a mesma linha que apresentaram nas duas últimas temporadas. Tirando um 8.75 atribuído pelo juiz israelita no segmento de transições, todas as outras notas foram de 9.00 ou mais. A nota atribuída pelo juiz israelita nesse segmento não é descabida. O segmento das transições é o menos brilhante nesta dança livre mas ainda há a possibilidade de melhorar esse pormenor. No entanto, 8.75 é uma nota boa à mesma. Eles são um par com tanta qualidade que mencionar isso até parece mesquinho. As suas médias nos segmentos fixaram-se em 9.50 na perícia, 9.39 nas transições, 9.75 na performance, 9.57 na composição e 9.68 na interpretação da música/timing. Na escala individual de cada juiz, deu para ver que este par recebeu uma nota de 10.00 no segmento de interpretação/timing e duas notas de 10.00 no segmento de performance. Em termos técnicos, as duas sequências de passos conquistaram um total de 19.55pts, sendo que ambas foram de nível 3. As figuras de elevação, os twizzles (8.31pts) e o peão (6.97pts) atingiram o nível 4. O conjunto de figuras de elevação recebeu um total de 18.04pts. Os dois elementos coreográficos apresentados foram um twizzle (2.50pts) e uma elevação (2.40pts). Os graus de execução foram altos com +2 e +3 em todos os elementos. A qualidade na execução dos elementos apresentados é sem dúvida um dos pontos mais fortes deste par.


Madison Hubbell & Zachary Donohue terminaram a sua participação nesta prova com a medalha de prata. Na dança curta eles foram terceiros classificados com uma pontuação de 66.77pts. A coreografia, interpretação e escolhas musicais desta dança curta têm dividido os fãs. Eu confesso que também tenho algumas dúvidas sobre a forma como a composição foi feita e penso que isso deveria reflectir-se na nota dos componentes. Alguns juízes pensaram da mesma forma, nomeadamente o juiz israelita, o juiz bielorrusso, o juiz checo e a juíza canadiana que não lhes atribuíram notas acima de 8.75 em nenhum segmento. O juiz checo pareceu-me o mais acertado de todos ao atribuir-lhes 8.25 na perícia, 8.00 nas transições, 8.25 na performance, 8.00 na composição e 8.25 na interpretação da música/timing. No entanto, por exemplo, três juízes marcaram-lhe 9.00 no segmento de perícia. Não me parece que nesta prestação eles tenham cumprido os critérios para poder receber 9.00 no segmento de perícia. As médias finais apuradas foram de 8.64 na perícia, 8.43 nas transições, 8.57 na performance, 8.61 na composição e 8.75 na interpretação da música/timing. Os passos obrigatórios (6.20pts) e a figura de elevação (5.70pts) foram classificados com o nível 4. A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e obteve 8.99pts. Os twizzles (4.94pts) e a sequência parcial de passos (6.54pts) foram meramente de nível 2.


Na dança livre, Madison e Zachary conseguiram o segundo lugar com uma pontuação de 107.81pts. Na minha opinião eles estiveram muito melhor na dança livre do que na curta. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, as médias apuradas foram de 8.86 na perícia, 8.57 nas transições, 8.93 na performance, 8.79 na composição e 8.96 na interpretação da música/timing. Para a nota técnica, eles conseguiram uma maioria de +2 nos graus de execução. As duas sequências de passos conseguiram obter uma pontuação total de 18.44pts e foram classificadas com o nível 3. O peão (6.89pts), os twizzles (7.89pts) e as figuras de elevação atingiram o nível 4. Nas figuras de elevação eles conseguiram amealhar 17.36pts. A distribuição dos elementos no programa foi interessante pois as figuras de elevação foram todas efectuadas na primeira metade do esquema. Talvez seja uma opção devido à gestão do esforço físico. Os elementos coreográficos foram deixados para o fim da dança. Eles realizaram um twizzle (2.00pts) e uma elevação (2.30pts).


Piper Gilles e Paul Poirier formam um par carismático e que consegue cativar o público, tendo por isso uma enorme legião de fãs. Já fiz referência aqui no blogue que Paul é tecnicamente mais dotado do que Piper. Não obstante ela tem feito um esforço notável para evoluir. Depois do seu resultado no grande prémio Skate Canada, Piper e Paul tinham muitas esperanças de conseguir a segunda posição final neste evento para poder ter boas expectativas para se qualificarem para a grande final que se vai realizar em Dezembro.


Na dança curta, Piper e Paul ousaram uma apresentação um pouco diferente de todos os outros pares e mostraram mais uma vez que são intérpretes versáteis. Em termos de nota de apresentação, as suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 8.57 na perícia, 8.36 nas transições, 8.46 na performance, 8.71 na composição e 8.64 na interpretação da música/timing. No que diz respeito à parte técnica, Piper cometeu um erro durante a execução dos twizzles e o elemento teve de ser punido com grau de execução negativo. Os twizzles receberam apenas 3.96pts. Outro aspecto que os prejudicou foi que eles tiveram dificuldades na obtenção de níveis mais elevados em alguns elementos e isso fez com que o seu valor base fosse mais baixo. Os twizzles, os passos obrigatórios (4.74pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (7.80pts) foram meramente de nível 2. A sequência parcial de passos foi de nível 3 e rendeu-lhes 8.51pts. A figura de elevação foi o único elemento que atingiu o nível 4 e obteve 5.53pts.


Eles recuperaram na dança livre sendo que todos os elementos beneficiaram de graus de execução positivo. A sua nota na dança livre foi de 106.04pts e permitiu-lhes ficar na terceira posição nessa fase da competição. As médias apuradas nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.64 na perícia, 8.46 nas transições, 8.79 na performance, 8.96 na composição e 8.93 na interpretação da música/timing. A sequência de passos na diagonal foi de nível 2 e obteve 7.80pts enquanto a sequência de passos em círculo foi de nível 3 e recebeu 9.46pts. O peão (7.06pts), os twizzles (7.80pts) e as figuras de elevação (17.28pts) foram classificados com o nível 4. Os elementos coreográficos foram um peão (2.00pts) e uma elevação (2.10pts). Uma coisa que apreciei neste esquema foi a forma como os elementos técnicos foram distribuídos no programa. Eles colocaram duas figuras de elevação na segunda metade do esquema. Os elementos coreográficos foram levados a sérios e estavam mesmo verdadeiramente integrados no esquema. O peão coreográfico foi o quarto elemento e a elevação coreográfica foi apresentada mesmo no fim. Ou seja, eles distribuíram os dois elementos coreográficos pelo esquema em vez de se limitarem a deixá-los para o final.


Elena Ilinykh & Ruslan Zhiganshin estiveram a disputar uma medalha mas na dança livre deitaram tudo a perder. Na dança curta eles conseguiram a segunda posição com uma nota de 68.72pts. Quanto aos segmentos que compõem a segunda nota, as suas médias foram de 8.79 na perícia, 8.61 nas transições, 9.07 na performance, 8.93 na composição e 8.89 na interpretação da música/timing. A dança curta está bem construída mas em termos técnicos eles foram prejudicados por níveis baixos em três elementos. Os passos obrigatórios (5.00pts), os twizzles (5.80pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (7.96pts) foram meramente de nível 2. A sequência parcial de passos (8.99pts) e a figura de elevação (5.54pts) foram de nível 3. Se não fossem os graus de execução positivos acumulados, a sua nota técnica podia não ter sido muito famosa…


Na dança livre este par foi quarto classificado com uma nota de 98.68pts. Eles foram penalizados com duas deduções automáticas de um ponto cada uma. Essa deduções referem-se a uma queda sofrida por Elena assim do nada e ao facto da primeira figura de elevação ter ultrapassado o tempo limite permitido pelo código de pontos. Nos segmentos dos componentes, as médias apuradas foram de 8.68 na perícia, 8.61 nas transições, 8.79 na performance, 9.14 na composição e 8.93 na interpretação da música/timing. Houve alguns juízes que lhes atribuíram a nota de 9.00 ou mais no segmento de perícia. Todos sabemos que Elena e Ruslan têm uma excelente técnica de base mas não foi isso que demonstraram nesta dança pelo que eu concordo com os juízes que lhes marcaram 7.75 e 8.00 nesse segmento. No que diz respeito à nota técnica, eles voltaram a ter problemas na obtenção dos níveis. As duas sequências de passos foram ambas de nível 2 e totalizaram 14.66pts. Os twizzles foram de nível 3 e obtiveram 5.86pts. A maneira como eles executaram os twizzles esteve mesmo no limite para lhe poder ser aplicado grau de execução negativo. Nesse elemento houve quatro juízes que lhe marcaram 0 e um juiz que marcou -1. A figura de elevação em curva foi de nível 3 e as restantes foram de nível 4. Nas figuras de elevação eles totalizaram 16.94pts. O peão atingiu o nível 4 e recebeu 6.63pts. Como elementos coreográficos, a escolha recaiu num twizzle (1.80pts) e numa elevação (1.80pts). Uma curiosidade acerca deste par é que eles não se apresentaram acompanhados por Igor Shpilband mas sim por Elena Kustarova. Na temporada passada foi dada a notícia que Elena e Ruslan se tinham mudado para o grupo de Shpilband nos Estados Unidos mas a verdade é que agora têm estado em Moscovo com Kustarova. Correm os rumores pelos fóruns que Elena e Ruslan perderam um patrocínio importante e tiveram de voltar para a Rússia. Eu não conseguiu encontrar nenhum comunicado oficial a esse respeito mas o que se passou no Troféu de França parece confirmar que eles estão novamente no grupo de Kustarova.




Vídeos

Papadakis & Cizeron
Dança curta

Dança livre


Hubbell & Donohue
Dança curta

Dança livre


Gilles & Poirier
Dança curta

Dança livre


Ilinykh & Zhiganshin
Dança curta

Dança livre


Tobias & Tkachenko
Dança curta

Dança livre


Lauriault & Le Gac
Dança curta

Dança livre


Nazarova & Nikitin
Dança curta

Dança livre


Mansour & Ceska
Dança curta

Dança livre


Alessandrini & Souquet
Dança curta

Dança livre


Kavaliova & Bieliaiev
Dança curta

Dança livre



Resultado final