A edição de 2020 do GP Taça da China decorreu em Chongqing entre os dia 6 e 8 de Novembro. Desta vez apenas tiveram em prova patinadores chineses e por isso o evento foi uma espécie de campeonatos de nacionais.
Nesta publicação podem consultar os resultados finais e os vídeos disponíveis.
Categoria de Homens
Resultado final
Vídeos
Boyang Jin
Curto
Livre
Han Yan
Curto
Livre
Categoria de Pares
Resultado final
Vídeos
Peng & Jin
Curto
Livre
Categoria de Senhoras
Resultado final
Vídeos
Hingyi Chen
Curto
Livre
Categoria de Dança
Resultado final
Vídeos
Wang & Liu
Rítmica
Livre
Poe agora é tudo mas em breve serão publicadas mais coisas no blogue :)
A publicação de hoje é inteiramente dedicada ao que se tem passado com patinadores chineses ultimamente. Vamos a isto! Os patinadores chineses mais proeminentes na categoria masculina nas últimas temporadas têm sido Boyang Jin e Han Yan. No final da época 2017/2018 a federação chinesa anunciou oficialmente que Boyang Jin ia passar a ser treinado por Brian Orser. Esta notícia foi recebida com entusiasmo porque Brian Orser é um dos melhores treinadores do mundo e comanda um grupo recheado de grandes nomes (Yuzuru Hanyu, Evgenia Medvedeva, Jason Brown e Gabrielle Daleman são alguns desses patinadores). Boyang Jin tem conseguido excelentes resultados até agora mas ainda tem uma larga margem de progressão. Muita gente pensou imediatamente que Brian Orser seria o treinador ideal para ajudar Boyang a alcançar todo o seu potencial. Só que já estamos em Agosto e até agora não houve nem sinal de Boyang no grupo de Orser! Todos os outros atletas de Orser já foram vistos a trabalhar no clube que ele gere em Toronto (Canadá) com excepção de Boyang. Consta que o atleta está em pleno braço de ferro com a sua própria federação pois prefere ficar com os seus treinadores chineses e não quer mudar-se. Ele tem continuado a trabalhar e até já apresentou o seu novo programa curto num espectáculo que decorreu no Japão no início do mês de Agosto. Podem ver o vídeo em baixo. A federação chinesa continua sem emitir um esclarecimento sobre esta situação.
Quanto a Han Yan a situação é bastante mais complexa. Na temporada passada ele passou por alguns momentos complicados devido a problemas físicos e resultados desapontantes. Primeiro circulou a informação de que Han Yan ia abandonar a patinagem de competição mas a federação chinesa manteve-se em silêncio. Em Junho, o próprio Han Yan revelou que queria continuar a competir, tendo entretanto se mudado para o clube gerido pelos antigos campeões Qing Pang & Jian Tong. No entanto ele apenas foi visto nesse clube a exercer funções de treinador. Pouco depois começaram a circular rumores que a federação chinesa o quis obrigar a mudar-se para a disciplina de dança mas ele recusou. Ao consultar a lista de atletas que fazem parte do programa da selecção chinesa para a temporada 2018/2019 deu para verificar que o nome de Han Yan não aparece sequer nos suplentes. Recentemente Han Yan concedeu uma entrevista e mostrou-se bem ciente dos desafios que vai ter de enfrentar para voltar a poder competir a nível internacional. Uma das consequências da sua exclusão da selecção nacional é que ele apenas poderá participar em pequenas competições locais até conseguir qualificar-se para os campeonatos nacionais. Por isso não será de estranhar que ele não possa competir internacionalmente esta temporada.
Nota: foto encontrada por pesquisa no google
Na categoria de pares, que é a mais forte neste país oriental, também há novidades.
Recentemente fomos todos surpreendidos pela notícia de que o par Wenjing Sui & Cong Han abdicou da participação no circuito do grande prémio da época 2018/2019. Eles eram os cabeças-de-série no GP de Helsínquia e no GP Troféu NHK mas as duas inscrições foram canceladas. Não consegui encontrar nenhum comunicado oficial em inglês que esclarecesse os detalhes desta decisão. É bem possível que o motivo desta mudança de planos tenha a ver com a recuperação que Wenjing tem estado a fazer. É que a patinadora sofreu uma fractura de estresse num dedo do pé que atirou o par para fora dos mundiais 2018 e, além disso, tem tido problemas nos tornozelos (principalmente no direito). Portanto não é de estranhar que o período de recobro se tenha revelado mais longo do que o inicialmente previsto.
No entanto, graças à rede social Weibo, surgiram informações credíveis que dão conta que, para além desses problemas, a patinadora partiu o nariz durante uma sessão de treinos no gelo. Foi também referido que a planificação da temporada deste par passou a ter como objectivo regressar à competição internacional nos Campeonatos dos 4 Continentes que se realizarão em 2019.
Sui & Han
A ausência deste par no circuito do grande prémio não deixa de ser um rude golpe para as aspirações da federação chinesa. Esta categoria é a mais acarinhada na China e Sui & Han formam de longe o seu melhor par. Como este país tem a responsabilidade de organizar os próximos Jogos Olímpicos de Inverno, é do seu interesse criar as condições para que Sui & Han se assumam como líderes desta disciplina a nível mundial. Neste contexto é compreensível que a federação não insista agora com Sui & Han de modo a proteger a saúde da atleta a longo prazo. Se todos os indícios sobre as lesões de Wenjing Sui se confirmarem, parece-me que esta foi a decisão mais sensata. É que já tivemos bastantes casos de atletas que continuaram a competir apesar das lesões que tinham e depois acabaram por agravá-las. Aliás a própria Wenjing é exemplo disso visto que, no passado, competiu lesionada várias vezes e depois começaram a aparecer notícias sobre as operações e as fracturas de estresse.
O segundo par chinês mais cotado internacionalmente é composto por Xiaoyu Yu & Hao Zhang. Este par também vai ficar de fora do circuito do grande prémio desta temporada. As repetidas lesões nos pés de Xiaoyu Yu começam a ser alarmantes e desta vez ela teve mesmo de parar. Quanto a Yu & Zhang ainda não há indicação de quando é que eles poderão regressar à competição. No início desta temporada era expectável que o par Gao Yumeng & Xie Zhong subisse ao escalão sénior. Eles obtiveram bons resultados enquanto juniores, incluindo a medalha de bronze nos mundiais desse escalão na temporada 2016/2017. Só que este par separou-se e não se sabem quais os motivos. Quando foram divulgadas as listas de inscrições nas provas dos circuito do grande prémio desta temporada foi com enorme surpresa que se viu o nome de Xie Zhong no GP Skate America. A surpresa tem a ver com o facto da sua nova parceira ser Xiangning Li! Ora ela não tem experiência na categoria de pares e costuma competir individualmente. Mas as novidades não se ficaram por aqui porque a federação chinesa confirmou que Xiangning Li vai acumular as duas disciplinas. Esta decisão parece-me arriscada pois esta patinadora é a chinesa mais bem cotada na categoria de Senhoras. Além disso, os responsáveis da federação chinesa praticamente obrigaram Zijun Li a retirar-se precisamente para apoiar Xiangning Li. Como é que Xiangning Li vai aguentar melhorar indivivualmente e na categoria de pares? Boa pergunta… Por agora é tudo mas em breve vão ser publicadas mais coisas. Fiquem atentos :)
A Taça de Nice desta temporada contou
com a presença de vários patinadores de renome internacional.
Denis Ten (Cazaquistão), vencedor da
medalha de bronze nos Jogos Olímpicos de Sochi, e Han Yan (China) foram os
cabeças de cartaz da categoria masculina no escalão sénior. Han Yan sagrou-se
vencedor de forma categórica.
Han Yan liderou a competição quer no
curto como no livre. No programa curto, o patinador chinês obteve 94.29pts e
todos os elementos amealharam graus de execução positivos. Ele arriscou o
triplo axel, um quádruplo toeloop e uma combinação de triplo lutz+triplo
toeloop. O peão em baixo com mudança de pé foi classificado com o nível 3. A
sequência de passos, o peão camel com entrada saltada e o peão de combinação
com mudança de pé foram de nível 4. Nos componentes, as suas médias
balizaram-se entre 8.50 (performance) e 8.71 (perícia).
No programa livre, Han Yan ficou com
uma nota de 165.38pts. Houve três elementos punidos com grau de execução negativo:
a sequência coreográfica, o triplo flip e o triplo loop. Houve ainda um outro
erro nos saltos pois Han Yan falhou a terceira combinação no programa, que era
suposto ter sido um triplo flip+duplo ou triplo toeloop. O melhor elemento foi
o triplo axel inicial. Ele voltou a arriscar o quádruplo toeloop tal como no
programa curto. O peão em baixo com mudança de pé e a sequência de passos foram
de nível 3 enquanto o peão camel com entrada saltada e o peão de combinação com
mudança de pé atingiram o nível 4. Na segunda nota, as médias dos componentes
fixaram-se entre 8.39 (transições) e 8.82 (perícia).
Se o objectivo de Han Yan foi
atingido para esta fase da época, o mesmo não se poderá dizer de Denis Ten. O
patinador do Cazaquistão ficou em sexto lugar no programa curto com uma nota de
72.48pts. O quádruplo salchow e o triplo axel foram incompletos e
consequentemente foram penalizados em sede de grau de execução. Além disso, ele
caiu em ambos os saltos pelo que ainda houve lugar a duas deduções automáticas.
A combinação efectuada foi meramente de triplo toeloop+triplo toeloop. A
sequência de passos, o peão camel com mudança de pé e o peão de combinação com
mudança de pé foram classificados com o nível 4. O peão em baixo com mudança de
pé foi de nível 3. Os seus componentes até foram bons tendo em conta a
prestação do patinador e fixaram-se entre 7.75 (performance) e 8.18 (perícia e
composição).
Denis foi quinto classificado no
programa livre com uma pontuação de 142.03pts. Os saltos voltaram a ser
problemáticos para este patinador. Dos oito elementos de salto, seis foram
punidos com grau de execução negativo. O axel simples, que deveria ter sido um
triplo, ficou apenas com o valor base. O duplo axel final foi o único salto que
obteve grau de execução positivo. Ele tentou o quádruplo toeloop e o quádruplo
salchow mas não resultaram. O peão em baixo com entrada saltada foi de nível 3
e os restantes peões bem como a sequência de passos atingiram o nível 4. Os
componentes foram um pouco exagerados e fixaram-se entre 7.89 (transições) e
8.46 (interpretação da música).
Na categoria de pares a vitória
sorriu ao par chinês Xiaoyu Yu & Hao Zhang que liderou a competição nas
suas duas fases e ficou no topo da tabela de forma destacada.
No programa curto, Yu & Zhang
conquistaram uma nota de 68.91pts. O único elemento punido com grau de execução
negativo foi o triplo toeloop lado-a-lado. O maravilhoso triplo twist, a
sequência de passos e a figura de elevação foram de nível 4. A figura de
elevação escolhida foi uma do grupo 3 de dificuldade com mudança da mão do
parceiro para a anca da patinadora. O peão e a espiral da morte interior para a
frente foram de nível 3. O triplo loop lançado correu bem. Nos segmentos dos
componentes, as médias deste par balizaram-se entre 7.50 (transições) e 7.81 na
performance. O juiz n.º 4 é que não ficou nada impressionado… a nota mais alta
que lhe marcou foi 7.00 e marcou-lhe três segmentos entre 6.25 e 6.50.
O par chinês obteve 124.70pts no programa livre. Os
saltos lado-a-lado correram mal e o triplo salchow bem como a tentativa de
combinação de triplo toeloop+duplo toeloop foram punidos com grau de execução
negativo. A patinadora falhou em ambos os elementos e chegou mesmo a cair no
triplo toeloop, não tendo conseguido realizar o duplo toeloop. Como saltos
lançados, este par efectuou um triplo loop e um triplo salchow. Os dois peões,
o triplo twist e as três figuras de elevação atingiram o nível 4. A espiral da
morte exterior para trás foi de nível 3. Na segunda nota, os componentes do
programa ficaram entre 7.69 nas transições e 8.06 na perícia.
Na categoria feminina a medalha de
ouro ficou na posse da russa Alisa Fedichkina mas a chinesa Xiangning Li, que
terminou em segundo lugar, deu luta até ao fim. A medalha de bronze foi para
casa da ucraniana Anna Khnychenkova. É de destacar a desistência da alemã
Nathalie Weinzierl e da belga Loena Hendrickx pois esse facto retirou alguma da
disputa esperada pelas medalhas.
Alisa Fedichkina é uma patinadora
elegante e agradável de se ver mas como é russa tem de lidar com muita
concorrência interna pelo que ela tem de aproveitar todas as oportunidades para
aparecer nas pistas internacionais. Neste prova as coisas correram-lhe bem no
programa curto onde ela apresentou um plano de saltos que consistiu num duplo
axel, uma combinação de triplo flip+triplo toeloop e um triplo lutz. A
combinação de saltos e o lutz foram efectuados na segunda metade do esquema e
por isso beneficiaram de 10% de bónus no valor base. A sequência de passos e
todos os peões cumpriram os critérios exigidos para o nível 4. No que diz
respeito à nota de apresentação o juiz n.º 7 não pareceu muito impressionado
visto que foi o membro do painel que lhe marcou notas mais baixas, incluindo um
5.75 nas transições. O juiz n.º 1 foi o que lhe atribuiu notas mais altas nos
componentes nomeadamente 8.00 na performance e na composição. As suas médias
acabaram por fixar-se em 7.04 na perícia, 6.86 nas transições, 7.18 na
performance, 7.25 na composição e 7.25 na interpretação da música. A sua nota
total no curto foi de 65.89pts.
No programa livre Alisa ficou com uma
pontuação de 116.19pts. O axel não lhe correu como ela tinha planeado. Estava
previsto que Alisa executasse um duplo axel logo no início do programa e uma
combinação de duplo axel+duplo toeloop na segunda parte do esquema. Em ambas as
ocasiões Alisa acabou por realizar apenas um axel simples. Essa circunstância
fez baixar o valor base, sendo que ela também não capitalizou nos graus de
execução. Na combinação de triplo flip+triplo toeloop houve lugar a penalização
de -1.50pts no valor base devido a grau de execução negativo – faltou ¼ de volta
na terceira rotação do toeloop e o salto não foi tão perfeito como poderia ter
sido. Os restantes elementos do esquema beneficiaram de grau de execução
positivo nomeadamente a combinação de triplo lutz+triplo toeloop+duplo toeloop,
o triplo lutz, o triplo loop e o triplo salchow. O peão layback e o peão de
combinação com mudança de pé atingiram o nível 4 enquanto o peão camel com
entrada saltada e a sequência de passos foram de nível 3. Na nota de
apresentação, esta patinadora conquistou médias de 7.21 na perícia, 6.96 nas
transições, 7.07 na performance, 7.14 na composição e 7.11 na interpretação da
música.
No entanto, quem venceu o programa
livre nesta competição foi a chinesa Xiangning Li com uma nota de 118.83pts.
Apenas um elemento do seu programa foi penalizado com grau de execução
negativo: o triplo toeloop onde faltou cerca de ¼ de volta para o salto ser
efectivamente completo. Os juízes consideraram que ela realizou com sucesso a
combinação de triplo flip+duplo toeloop, a combinação de triplo lutz+duplo
toeloop, o triplo flip, o triplo lutz, a combinação de duplo axel+loop
simples+triplo salchow e o duplo axel isolado. O peão layback e o peão camel
com entrada saltada mereceram a classificação de nível 4 sendo que o peão de
combinação com mudança de pé e a sequência de passos foi de nível 3. Nos
segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, a atleta chinesa ficou
com médias de 7.11 na perícia, 6.61 nas transições, 7.04 na performance, 6.93
na composição e 6.89 na interpretação da música.
No programa curto Xiangning obteve
uma nota de 60.45pts. O triplo lutz correu-lhe mal e o painel de juízes teve de
marcar grau de execução negativo nesse elemento. De resto ela perdeu para
Fedichkina também na forma como o esquema de saltos foi realizado pois a russa
colocou a combinação na segunda metade do programa enquanto a chinesa realizou
a combinação logo como primeiro elemento. Uma coisa curiosa é que o tal juiz
n.º 7 no programa curto inflacionou as notas da atleta chinesa nos segmentos
dos componentes tendo mesmo chegado ao ponto de lhe atribuir 9.00 na
performance! Além disso, esse juiz esteve em contradição com o restante painel.
Comparando as duas atletas parece-me que Fedichkina é uma atleta mais refinada
e mais completa a nível artístico do que Li.
Penny Coomes & Nicholas Buckland venceram
esta Taça tal como era esperado. O par britânico ficou em primeiro lugar na
dança curta e também na dança livre. Penny & Nicholas obtiveram uma nota de
68.40pts, o que para eles foi muito bom. Os passos obrigatórios de rumba e a
figura de elevação em curva atingiram o nível 4. Os twizzles, a sequência
parcial de passos e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam
foram de nível 3. É de salientar que eles conseguiram marcar todos os
pontos-chave da rumba e isso valorizou o elemento. Quanto à segunda nota, as
médias apuradas nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.25 na
perícia, 8.30 nas transições, 8.35 na performance, 8.45 na composição e 8.40 na
interpretação da música/timing. Na dança livre eles conseguiram 104.58pts no
total. Depois do apuramento do valor base de cada elemento realizado, a nota
técnica de partida foi de 40.40pts, a que se somaram 13.36pts graças à
acumulação de graus de execução positivo. Como elementos coreográficos, Penny e
Nicholas apresentaram um peão logo no início do esquema e uma elevação como
último elemento. Em termos de sequências de passos, a sequência na diagonal foi
de nível 2 e a sequência em serpentina foi de nível 3. Todas as figuras de
elevação, os twizzles e o peão atingiram o nível 4. As médias apuradas nos
segmentos dos componentes fixaram-se em 8.50 na perícia, 8.25 nas transições,
8.45 na performance, 8.60 na composição e 8.55 na interpretação da
música/timing.
A luta pelas medalhas de prata e
bronze foi renhida. O par chinês Shiyue Wang & Xinyu Liu acabou por
conseguir segurar a medalha de prata enquanto os franceses Marie Jade Lauriault
& Romain Le Gac levaram a medalha de bronze para casa. A diferença entre
estes dois pares foi apenas de 0.56pts! Eu tinha apostado que os ucranianos
Alexandra Nazarova & Maxym Nikitin iriam ficar no pódio mas eles falharam
esse objectivo por menos de dois pontos, tendo terminado na quinta posição. A
competição de dança acabou por ser bastante interessante por causa desta luta.
A categoria de homens contou com o duelo entre dois dos
maiores patinadores da actualidade. Patrick Chan levou a melhor sobre o campeão
olímpico Yuzuru Hanyu. Kevin Reynolds conseguiu garantir a medalha de bronze. O
público canadiano deve ter ficado bem contente com as duas medalhas
conquistadas pelos seus compatriotas. O japonês Takahito Mura foi segundo
classificado no programa curto mas deitou tudo a perder no livre ao terminar
apenas em nono nessa fase da competição. Michal Brezina protagonizou uma remontada.
Brezina foi nono no programa curto mas no livre ascendeu à quarta posição. O
chinês Han Yan prometia muito e era apontado como alguém que poderia discutir
uma medalha. No entanto, o jovem chinês teve uma participação bem discreta para
o seu nível e não foi além do décimo lugar final.
Patrick Chan ficou em primeiro lugar no programa curto com
uma nota de 90.56pts. Ele iniciou o programa com uma grande combinação de
quádruplo toe loop-triplo toe loop que obteve 16.60pts. No entanto, ele caiu no
triplo axel. Esse elemento teve de ser punido com grau de execução negativo e
perdeu 3.00 do valor base de 8.50pts. Além disso, a sua nota também foi
afectada pela dedução automática de um ponto devido à queda. O triplo lutz foi
colocado na segunda metade do esquema e beneficiou de pontuação bónus no valor
base por causa disso. O lutz recebeu 6.90pts. A sequência de passos (4.73pts) e
o peão de combinação (4.21pts) foram classificados com o nível 3. O peão flying
sit (4.21pts) e o peão camel com mudança de pé (3.91pts) atingiram o nível 4.
As médias apuradas nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota
foram excelentes e fixaram-se em 9.14 na perícia, 8.93 nas transições, 9.00 na
performance, 9.18 na composição e 9.25 na interpretação da música.
No programa livre, Patrick Chan ficou em segundo lugar
depois de garantir uma nota de 176.39pts. Chan reuniu imensos pontos nos dois
primeiros elementos. Ele realizou uma combinação de quádruplo toe loop-triplo
toe loop (17.60pts) e um triplo axel (10.64pts). No entanto, Chan caiu no
quádruplo salchow (6.50pts) que ficou sem 4.00 no valor base de 10.50pts devido
à punição em sede de grau de execução. Foi também aplicada uma dedução
automática de um ponto. Os restantes elementos de salto foram colocados na segunda
metade do esquema mas ocorreram erros. Ele tinha planeado apresentar um
quádruplo toe loop mas apenas efectuou um triplo (6.03pts). A combinação de
triplo axel-duplo toe loop (9.92pts) foi punida com grau de execução negativo.
O triplo flip foi transformado em duplo (2.22pts). Era suposto que ele tivesse
apresentado uma combinação de triplo lutz-duplo toe loop-duplo loop mas Chan
apenas realizou duplo lutz-duplo toe loop-loop simples (4.42pts). O único salto
da segunda metade do esquema que correu como previsto foi o triplo loop
(6.91pts). Todos os peões foram classificados com o nível 4 e totalizaram
12.63pts. A sequência coreográfica de nível 4 pontuou 5.60pts e a sequência
coreográfica recebeu 3.80pts. No que diz respeito aos segmentos dos
componentes, as médias de Chan voltaram a ser excelentes: 9.21 na perícia, 9.00
nas transições, 8.96 na performance, 9.18 na composição e 9.21 na interpretação
da música.
Yuzuru Hanyu ficou em quarto lugar no programa curto com uma
nota de 79.65pts. Os dois elementos iniciais do esquema foram punidos com grau
de execução negativo: o quádruplo loop (3.00pts) e o triplo salchow (3.20pts).
No loop faltaram 2/4 de volta para que a quarta rotação fosse completada. O
salchow era suposto ter sido quádruplo. Com esta situação, Yuzuru ficou sem
combinação e isso prejudicou imenso a sua nota técnica. O triplo axel
(12.06pts) foi colocado na segunda metade do programa e, por esse motivo,
recebeu bónus no valor base. Yuzuru conseguiu amealhar 2.71pts no axel só em
grau de execução! Isso foi notável. O peão flying camel (3.23pts) foi
classificado com o nível 3, o peão em baixo com mudança de pé (3.79pts) foi de
nível 4 assim como o peão de combinação (4.50pts). A sequência de passos
recebeu 5.70pts e foi de nível 4. As médias apuradas nos segmentos dos
componentes ficaram aquém do que Yuzuru já recebeu noutras competições. Desta
vez ele ficou com 8.93 na perícia, 8.71 nas transições, 8.71 na performance,
8.93 na composição e 8.89 na interpretação da música.
O patinador japonês venceu o programa livre com uma
pontuação de 183.41pts. Ao quádruplo loop (3.00pts) inicial faltaram 2/4 de
volta para que o salto fosse efectivamente completo. Além disso o patinador
caiu na recepção do salto e foi aplicada uma dedução automática de um ponto. Esse
acabou por ser o único elemento punido com grau de execução negativo em todo o
esquema. Houve um outro erro no programa que ocorreu na combinação de duplo
salchow-triplo toe loop (6.66pts). Essa combinação obteve grau de execução
positivo mas não era isso que estava planeado. Yuzuru pretendia que o primeiro
salto dessa combinação fosse um quádruplo salchow. Os restantes saltos foram os
seguintes: quádruplo salchow isolado (12.50pts), triplo flip (6.00pts),
quádruplo toe loop (11.76pts), combinação de triplo axel-duplo toe loop
(12.64pts), combinação de triplo axel-loop simples-triplo salchow (16.03pts) e
triplo lutz (7.90pts). Os peões foram todos classificados com o nível 4 e
totalizaram 12.07pts. A sequência de passos foi de nível 3 e recebeu 4.23pts enquanto
a sequência coreográfica obteve 3.50pts. Nos segmentos dos componentes as suas
médias fixaram-se em 8.96 na perícia, 8.64 nas transições, 8.64 na performance,
8.93 na composição e 8.89 na interpretação da música. De salientar que o juiz
n.º 8 limitou-se a atribuir 7.75 nos segmentos de performance e composição, o
que não deixou de ser surpreendente.
O regresso do canadiano Kevin Reynolds aos grandes palcos da
patinagem pautou-se por um terceiro lugar no programa curto com uma pontuação
de 80.57pts. Ele colocou todos os elementos de salto na primeira metade do
esquema: a combinação de quádruplo salchow-triplo toe loop (10.86pts),
quádruplo toe loop (9.10pts) e triplo axel (8.79pts). A combinação perdeu
1.54pts do valor base devido ao grau de execução negativo visto que a última
rotação do quádruplo salchow não foi efectivamente completado. Já o quádruplo
toe loop ficou sem 1.20pts do valor base. No que diz respeito aos peões, o peão
camel com mudança de pé (2.29pts) foi de nível 3 mas foi penalizado em sede de
grau de execução. O peão flying upright atingiu o nível 4 e recebeu 2.97pts e
apenas conseguiu grau de execução positivo por uma unha negra. O peão de
combinação com mudança de pé foi de nível 3 e obteve 3.43pts. A sequência de
passos alcançou o nível 4 e amealhou 5.20pts. As médias apuradas nos segmentos
dos componentes que compõem a segunda nota foram de 7.50 na perícia, 7.32 nas
transições, 7.75 na performance, 7.68 na composição e 7.68 na interpretação da
música. No entanto verificaram-se algumas discrepâncias. No segmentos de
perícia houve notas entre 6.75 e 8.25! No segmento de transições as notas
balizaram-se entre 6.50 e 8.00!
No programa livre Reynolds ficou em terceiro lugar com uma
nota de 164.49pts. Os saltos apresentados que receberam grau de execução
positivo foram o quádruplo salchow (10.76pts), o quádruplo toe loop (11.73pts),
o triplo axel (10.64pts), combinação de triplo lutz-duplo toe loop (8.13pts),
combinação de triplo flip-duplo toe loop (8.01pts) e triplo salchow (5.14pts). A
combinação de quádruplo toe loop-triplo toe loop (14.26pts) e o quádruplo
salchow (1.67pts), que era suposto ter sido colocado em combinação, foram
punidos com grau de execução negativo. No salchow quádruplo ele perdeu 4.00pts
do valor base e sofreu também uma dedução automática de um ponto devido à queda
sofrida. A sequência de passos (3.87pts) e os peões (total de 10.16pts) foram
todos classificados com o nível 3. A sequência coreográfica rendeu-lhe 2.70pts.
Nos segmentos dos componentes as suas médias fixaram-se em 7.82 na perícia,
7.50 nas transições, 8.07 na performance, 7.86 na composição e 7.96 na
interpretação da música.
