sábado, 8 de outubro de 2016

Challenger Series 2016/2017 - Troféu Ondrej Nepela 2016

Troféu Ondrej Nepela 2016


Challenger Series - Etapa 4

Entre os dias 29 de Setembro e 1 de Outubro

Em Bratislava (Eslováquia)





Senhoras


Maria Sotskova estreou-se em grande estilo no escalão sénior ao arrecadar a medalha de ouro no Troféu Ondrej Nepela 2016. Ela foi segunda classificada no programa curto mas venceu o livre. Sotskova acabou por ganhar a classificação geral com mais de vinte pontos de vantagem sobre a sua compatriota Julia Lipnitskaya.


Sotskova conseguiu uma nota de 61.58pts no programa curto. O seu esquema foi planeado de forma à combinação de saltos ser o primeiro elemento técnico enquanto o salto isolado e o axel foram deixados para a segunda metade para obter o bónus de 10% sobre a pontuação base. A combinação prevista era de triplo lutz-triplo toe loop mas Sotskova acabou por efectuar um triplo-duplo. A combinação acabou por ser punida com grau de execução negativo, tendo-lhe sido retirados 0.84 do valor base de 7.30pts. O salto isolado foi o triplo flip que recebeu 6.95pts. O duplo axel obteve 4.13pts. Nos peões ela amealhou 11.00pts, sendo que todos cumpriram os critérios para o nível 4. A sequência de passos foi de nível 3 e pontuou 4.20pts. No que toca aos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, as suas médias foram de 7.15 na perícia, 7.00 nas transições, 7.30 na performance, 7.20 na composição e 7.40 na interpretação da música. Apesar das médias se terem revelado consistentes, houve um juiz que lhe atribuiu 5.75 tanto nas transições como na perícia.


No programa livre Sotskova obteve uma nota de 128.38pts. Em todo o programa, apenas houve um elemento punido com grau de execução negativo. Foi o que sucedeu no triplo lutz isolado, apresentado na segunda metade do esquema, que perdeu 0.56 do valor base de 4.62pts. O elemento foi punido porque Sotskova não completou a terceira volta. Ela começou o livre de forma forte com uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (10.86pts) e um triplo flip (6.28pts). Na segunda metade do programa, além do tal triplo lutz isolado, Sotskova realizou um triplo loop (6.31pts), uma combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (11.50pts), combinação de duplo axel-duplo toe loop (5.56pts) e duplo axel (4.13pts). Eu não tenho a certeza mas penso que a combinação de duplo axel-duplo toe loop deveria ter sido de duplo axel-triplo toe loop. Portanto é possível que o axel duplo-toe loop duplo tenha sido um pequeno erro embora bem disfarçado. Os três peões permitiram-lhe arrecadar um total de 11.60pts, sendo que todos alcançaram o nível 4. A sequência de passos foi de nível 3 e conquistou 4.10pts. A sequência coreográfica rendeu-lhe 2.70pts. Nos segmentos dos componentes do programa, Sotskova obteve médias de 7.85 na perícia, 7.40 nas transições, 7.80 na performance, 7.55 na composição e 7.70 na interpretação da música.


Toda a gente estava curiosa para ver a estreia oficial da temporada da russa Julia Lipnitskaya. Apesar de alguns pequenos problemas, ela liderou o programa curto com uma pontuação de 63.16pts. Os problemas ocorreram na combinação de triplo lutz-triplo toe loop (9.00pts) pois a terceira rotação do toe loop não foi de facto completa e no triplo flip (3.65pts) devido ao facto da definição de entrada no salto não ter sido feita de forma clara conforme mandam as regras. Esses dois elementos foram punidos com grau de execução negativo. O outro salto do esquema foi o duplo axel que pontuou 4.33pts. No que diz respeito a peões, os dois primeiros foram de nível 4 e o peão layback foi de nível 3, totalizando 11.84pts. A sequência de passos foi de nível 3 e obteve 4.10pts. Para apuramento da segunda nota, as suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.75 na perícia, 7.25 nas transições, 7.60 na performance, 7.55 na composição e 7.65 na interpretação da música.


Julia Lipnitskaya foi-se abaixo no programa livre e cometeu vários erros em elementos que anteriormente pareciam completamente controlados. A sua nota no livre foi de 102.30pts e isso apenas chegou para o quinto lugar nessa fase da competição. O que foi preocupante na sua prestação é que não houve um único salto com grau de execução positivo! Estamos a falar da campeã da Europa 2014, campeã olímpica por equipas em 2014 e vice-campeã mundial de 2014. Parece que o problema dela é mais psicológico do que físico. Aquele sucesso todo em tão tenra idade deve ter sido difícil de gerir. Os saltos que ficaram com o grau zero, ou seja, receberam apenas o valor base, foram o triplo loop (5.10pts), o duplo salchow (1.30pts) e a combinação de duplo axel-duplo toe loop-duplo toe loop (6.49pts). A combinação de triplo lutz-triplo toe loop (8.30pts) foi punida devido ao facto da terceira rotação no toe loop não ter sido efectivamente completa. O triplo flip isolado foi punido visto que a definição de entrada do salto não foi claramente definida e a terceira rotação não foi realmente completa. O segundo triplo flip que era suposto ter sido colocado em combinação foi punido porque a definição de entrada foi incorrecta para além da última rotação ter sido incompleta. Finalmente, na combinação de duplo axel-duplo toe loop (3.90pts), o segundo salto foi inválido pois ela já tinha realizado o número máximo de duplo toe loops permitidos pelas regras. Ela devia ter feito duplo axel-triplo toe loop para o elemento ser válido. Além disso, esse axel foi incompleto em termos de rotação. Na sequência de passos ela perdeu vários pontos no valor base pois a sequência apenas cumpriu os critérios do nível 1 (que é o básico). A sequência de passos foi punida com grau de execução negativo e pontuou 1.56pts. Os peões foram os seus melhores elementos e totalizaram 12.40pts, sendo que todos alcançaram o nível 4. Na segunda nota, as suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.55 na perícia, 7.15 nas transições, 7.30 na performance, 7.35 na composição e 7.35 na interpretação musical. Quanto ao conceito do programa livre, eu gostei da ideia. Não é todos os dias que aparecem patinadoras a arriscar um tema como a banda sonora do filme “Kill Bill”. Apesar de nesta prova Lipnitskaya ter estado longe do seu melhor no livre ainda não é razão para deixar de segui-la nas competições futuras. A temporada está meramente no seu início e até aos campeonatos nacionais russos em Dezembro muita coisa pode acontecer.
Resta também saber como Sotskova reagirá no resto da temporada e se acusará a pressão de estar finalmente a competir no escalão sénior.





Resultado final

1.º
Maria Sotskova
Rússia
189.96pts
2.º
Julia Lipnitskaya
Rússia
165.46pts
3.º
Mariah Bell
Estados Unidos
161.72pts
4.º
Da Bin Choi
Coreia do Sul
160.62pts
5.º
Nicole Rajicova
Eslováquia
158.82pts
6.º
Alena Leonova
Rússia
151.12pts
7.º
Ji Hyun Byun
Coreia do Sul
149.63pts
8.º
Nathalie Weinzierl
Alemanha
148.23pts
9.º
Hee Soo Cho
Coreia do Sul
142.31pts
10.º
Ivett Toth
Hungria
140.58pts
11.º
Michaela-Lucie Hanzlikova
Rep. Checa
137.31pts
12.º
Angelina Kuchvalska
Letónia
131.51pts
13.º
Aleksandra Golovkina
Lituânia
128.57pts
14.º
Micol Cristini
Itália
124.39pts
15.º
Bronislava Dobiasova
Eslováquia
121.36pts
16.º
Elzbieta Kropa
Lituânia
121.32pts
17.º
Anna Khnychenkova
Ucrânia
119.31pts
18.º
Johanna Allik
Estónia
116.55pts
19.º
Nina Povey
Grã-Bretanha
116.37pts
20.º
Elizaveta Yushchenko
Israel
111.80pts
21.º
Tanja Odermatt
Suíça
111.04pts
22.º
Natalie Klotz
Áustria
100.23pts
23.º
Kelsey Wong
Canadá
98.32pts
24.º
Aneta Janiczkova
Rep. Checa
96.79pts
25.º
Miroslava Magulova
Eslováquia
92.45pts
26.º
Daniela Stoeva
Bulgária
83.47pts


Homens




Sergei Voronov foi o vencedor da categoria masculina. O popular atleta russo venceu a competição com cerca de 10 pontos de vantagem sobre o segundo classificado. Foi uma vitória categórica e uma boa preparação para o circuito do grande prémio sénior que se iniciará brevemente.


O programa curto de Voronov recebeu 80.21pts. O único elemento punido com grau de execução negativo foi o triplo axel, que perdeu 1.00pt do valor base de 9.35pts, ficando com 8.35pts. O triplo axel foi colocado na segunda metade do esquema pelo que recebeu 10% no valor base. Com o erro, ele acabou por desperdiçar um pouco do bónus mas não foi catastrófico. O triplo loop foi o eleito para ser cotado como salto isolado e também foi efectuado na segunda metade do esquema. No entanto, o loop ficou meramente com o valor base de 5.61pts. A combinação de saltos foi o primeiro elemento técnico do programa e consistiu de quádruplo toe loop-triplo toe loop (12.60pts). Todos os peões cumpriram os critérios exigidos para o nível 4, tendo totalizado 11.60pts. Em termos de segunda nota, as coisas desta vez correram bem no que diz respeito ao segmento de transições que normalmente costuma ser aquele em que Voronov tem mais dificuldade em conseguir boas prestações. As suas médias nos segmentos dos componentes foram fixadas em 7.65 na perícia, 7.35 nas transições, 7.55 na performance, 7.60 na composição e 7.70 na interpretação da música.


Sergei Voronov obteve 157.21pts no programa livre. O esquema foi iniciado com um quádruplo toe loop (11.50pts), a que se seguiu um triplo axel (7.10pts). Este triplo axel foi punido com grau de execução negativo, tendo-lhe sido retirados 1.40pts do valor base de 8.50pts. O terceiro elemento foi uma combinação de triplo toe loop-triplo toe loop (9.44pts). Eu penso que estava prevista uma combinação de quádruplo toe loop-duplo toe loop mas talvez ele tenha optado por um elemento mais simples nesta fase da temporada. Pode ter sido uma escolha estratégica. Seguiram-se o primeiro peão (3.70pts) de nível 4 e a sequência coreográfica (2.98pts). O sexto elemento foi uma combinação de triplo axel-duplo toe loop (11.40pts). Entrando na segunda metade do programa, Voronov apresentou um triplo flip (3.51pts) que foi punido com grau de execução negativo devido ao facto da definição de entrada no salto ter sido mal feita. Depois foi a vez de um duplo lutz (2.37pts) que era suposto ter sido um triplo. A última combinação foi de triplo loop-duplo toe loop-duplo loop (8.88pts) que sofreu uma ligeira penalização em sede de grau de execução. O último salto do programa foi um duplo axel (4.13pts). Voronov ainda realizou uma sequência de passos (4.30pts) de nível 3 e dois peões de nível 4 (4.40pts+4.20pts). Nos segmentos dos componentes, Voronov obteve médias de 8.00 na perícia, 7.45 nas transições, 8.05 na performance, 8.05 na composição e 8.10 na interpretação da música.




O canadiano Kevin Reynolds está de regresso às competições internacionais e é bom vê-lo de novo. Ele teve tantos problemas nas duas últimas temporadas que já se questionava se podíamos vê-lo novamente em acção. Ele saíu do Troféu Ondrej Nepela com a medalha de prata e pode ser que isso lhe dê confiança para abordar o resto da temporada.


Reynolds foi segundo no programa curto com 75.35pts. Os elementos de saltos foram todos realizados no início do esquema e todos foram punidos com grau de execução negativo. A combinação de quádruplo toe loop-triplo toe loop (11.20pts) perdeu 1.20pt do valor base de 12.40pts. O quádruplo toe loop isolado (7.90pts) perdeu 2.40pts do valor base de 10.30pts. O triplo axel (6.50pts) perdeu 2.00pts do valor base de 8.50pts. O primeiro peão (3.00pts) e a sequência de passos (4.10pts) foram classificados com o nível 3. Os dois últimos peões alcançaram o nível 4 e receberam respectivamente 3.00pts e 4.30pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, as suas médias foram de 7.15 na perícia, 6.75 nas transições, 7.10 na performance, 7.10 na composição e 7.25 na interpretação da música.


O conteúdo planeado para o programa livre de Kevin Reynolds era muito ambicioso e podia ter-lhe dado uma nota técnica gigante mas não foi isso que aconteceu devido a vários erros. Dos oito elementos de saltos previstos, cinco deles foram punidos com grau de execução negativo. Os saltos que apresentaram problemas foram o quádruplo salchow (6.90pts), a combinação de quádruplo toe loop-triplo toe loop (12.68pts), o quádruplo salchow que era suposto ter sido apresentado em combinação (1.67pts), o quádruplo toe loop isolado na segunda metade do esquema (8.93pts) e a combinação de triplo flip-duplo loop (6.97pts). Os saltos que receberam grau de execução positivo foram o triplo axel (9.95pts), a combinação de triplo lutz-duplo toe loop (8.17pts) e o triplo salchow (5.54pts). É de destacar que ele também sofreu uma dedução automática de um ponto devido a queda no quádruplo salchow que deveria ter sido colocado em combinação. No que diz respeito aos peões, os dois primeiros foram de nível 3 e o último foi de nível 4, totalizando 10.50pts. A sequência de passos foi de nível 3 e pontuou 3.80pts, sendo que a sequência coreográfica obteve 2.84pts. Nos segmentos dos componentes do programas as suas médias foram de 7.55 na perícia, 7.25 nas transições, 7.60 na performance, 7.65 na composição e 7.70 na interpretação da música.


Daisuke Murakami era apontado como um dos favoritos à vitória nesta prova mas deitou tudo a perder no programa curto.


Murakami foi apenas sétimo classificado no programa curto com uma nota de 66.17pts. Os principais erros ocorreram em elementos de salto. Ele tinha previsto executar um quádruplo salchow como salto isolado mas apenas apresentou um duplo. Como no programa curto masculino é obrigatório ter como salto isolado um triplo ou um quádruplo, o duplo salchow foi considerado como elemento inválido e por isso não recebeu qualquer ponto. Na combinação de saltos era suposto que Murakami tivesse realizado um triplo lutz-triplo toe loop. No entanto, devido a queda não foi possível ao patinador japonês completar o elemento e isso fê-lo perder imensos pontos. O triplo axel foi o único salto que correu bem.  


O japonês recuperou no programa livre onde alcançou uma nota de 149.89pts. No entanto isso não foi suficiente para ajudá-lo a ficar no pódio.


A medalha de bronze acabou nas mãos do jovem russo Roman Savosin que aqui fez a sua estreia no escalão sénior. Ele tem apenas 16 anos mas deu nas vistas no programa livre ao incluir dois saltos quádruplos.








Vídeos
Sergei Voronov
Programa curto
https://www.youtube.com/watch?v=WCKKF3xU5BM
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=wsNiRS4KmnU


Kevin Reynolds
Programa curto
https://www.youtube.com/watch?v=Tsz3REGrhn4
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=9EpC2T0fEj4


Roman Savosin
Programa curto
https://www.youtube.com/watch?v=wlkq03-QSrw
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=oF8y2yyny0s


Daisuke Murakami
Programa curto
https://www.youtube.com/watch?v=QzXWZPzHT08
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=WG9JxYcas8A

Resultado final

1.º
Sergei Voronov
Rússia
237.42pts
2.º
Kevin Reynolds
Canadá
227.80pts
3.º
Roman Savosin
Rússia
222.37pts
4.º
Daisuke Murakami
Japão
216.06pts
5.º
Gordei Gorshkov
Rússia
208.84pts
6.º
Alexander Johnson
Estados Unidos
208.64pts
7.º
Stephane Walker
Suíça
205.18pts
8.º
Phillip Harris
Grã-Bretanha
189.66pts
9.º
Igor Reznichenko
Polónia
174.26pts
10.º
Daichi Miyata
Japão
170.65pts
11.º
Si Hyeong Lee
Coreia do Sul
153.44pts
12.º
Anton Karpuk
Bielorrússia
152.71pts
13.º
Charlie Parry-Evans
Grã-Bretanha
150.68pts
14.º
Michael Neuman
Eslováquia
149.16pts
15.º
Samuel Koppel
Estónia
139.51pts
16.º
Jakub Krsnak
Eslováquia
138.45pts
17.º
Jan Kurnik
Rep. Checa
136.44pts
18.º
Ivo Gatovski
Bulgária
127.40pts
19.º
Marco Klepoch
Eslováquia
122.55pts


Dança




Bobrova & Soloviev tinham uma prova de fogo neste seu regresso à competição internacional após ela ter sido alvo de uma suspensão preventiva que se revelou injusta. Essa suspensão teve a ver com o chamado caso “Meldonium” que foi relatado aqui no blogue. Por causa disso eles perderam a hipótese de competir nos mundiais 2016. Neste regresso era importante perceber o seu estado de forma mas também perceber se a sua reputação havia sido afectada. Esta prova foi superada pois Bobrova & Soloviev venceram a medalha de ouro deixando para trás os favoritos Chock & Bates.

A nota que Bobrova & Soloviev alcançaram na dança curta foi de 71.04pts. Com uma maioria de +2 na escala de grau de execução atribuída por cada juiz, a nota técnica de partida de 28.70pts foi melhorada para 35.20pts, graças ao amealhar de grau de execução positivo em todos os elementos técnicos. No entanto, este programa ainda tem muita margem para ser melhorado pois só a figura de elevação (5.70pts) é que conseguiu a classificação de nível 4. Os twizzles (6.32pts), a sequência de passos obrigatórios (5.24pts), a sequência parcial de passos (8.86pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se podem tocar (9.08pts) foram de nível 3. Ou seja, ainda há muita margem para conseguir melhorar esta nota no futuro pois se tiverem mais elementos de nível 4, o valor base dos elementos irá aumentar proporcionalmente. Nos segmentos dos componentes do programa que compõem a segunda nota, as suas médias foram de 8.90 na perícia, 8.75 nas transições, 9.10 na performance, 8.85 na composição e 9.20 na interpretação da música/timing. No entanto, eles não se livraram de uma advertência sobre o cumprimento de regras sobre a coreografia. É um aspecto que vão ter de rectificar para competições futuras.

A dança livre de Bobrova & Soloviev recebeu um total de 107.80pts. Tal como na dança curta, este par conseguiu uma maioria de +2 em termos de grau de execução dos elementos. Eles amealharam 12.96pts só em graus de execução positivos, tendo melhorado a sua nota técnica de partida de 40.30pts para 53.26pts.As duas sequências de passos são sempre elementos fundamentais na dança livre. Bobrova & Soloviev conseguiram pontuar um total de 18.60pts nas duas sequências de passos, sendo que ambas foram classificadas com o nível 3. O peão também foi de nível 3 e recebeu 5.44pts. Todas as figuras de elevação cumpriram os critérios exigidos para o nível 4, tendo o somatório de pontos atingido a marca de 17.22pts. Os twizzles (7.80pts) também alcançaram o nível 4. Os elementos coreográficos escolhidos foram um peão (2.10pts) e uma elevação (2.10pts). As suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 9.05 na perícia, 8.85 nas transições, 9.15 na performance, 9.20 na composição e 9.20 na interpretação da música/timing.

Os estado-unidenses Chock & Bates ficaram com a medalha de prata nesta competição, depois de terem sido primeiros na dança curta e segundos na dança livre. Na dança curta este par recebeu uma boa nota de 72.72pts. Tecnicamente eles estiveram bem. A figura de elevação (5.22pts), a sequência de passos obrigatórios (5.72pts), os twizzles (7.44pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (10.80pts) cumpriram os critérios exigidos para o nível 4. A sequência parcial de passos recebeu 9.30pts e foi de nível 3. A figura de elevação ultrapassou o tempo permitido pelas regras pelo que lhe foi automaticamente aplicado um ponto de dedução. Nos segmentos dos componentes as suas médias foram de 8.65 na perícia, 8.65 nas transições, 8.90 na performance, 8.85 na composição e 9.00 na interpretação da música/timing. Eles já tinham competido com este programa no Troféu Nebelhorn e a minha impressão sobre ele não mudou desde aí. A coreografia é muito boa e Madison brilha em todo o programa pois consegue projectar uma personalidade de acordo com a música. No entanto, acho que Evan está uns furos abaixo de Madison em termos de apresentação e interpretação e isso, para mim, estraga o efeito geral da dança.

A nota da dança livre de Chock & Bates foi de 98.20pts. Neste programa eles apresentaram problemas nos twizzles (3.60pts) que acabaram por ser classificados com o nível 2 e penalizados com grau de execução negativo. Este par também revelou problemas na primeira sequência de passos que apenas chegou para o nível 2. A outra sequência de passos correu melhor e foi de nível 2. O total de pontos das duas sequências de passos foi de 14.46pts. O peão foi de nível 4 e recebeu 6.56pts. As figuras de elevação foram todas classificadas com o nível 4 e receberam um total de 16.74pts. Como elementos coreográficos apresentaram um peão (1.82pts) e uma elevação (1.68pts). Nos segmentos dos componentes as suas médias foram de 8.90 na perícia, 8.70 nas transições, 8.85 na performance, 9.00 na composição e 9.00 na interpretação da música/timing.

Tiffany Zahorski & Jonathan Guerreiro estão finalmente a competir juntos a nível internacional. Finalmente o braço-de-ferro burocrático entre Tiffany e a federação francesa foi resolvido e ela pode finalmente competir internacionalmente em representação da Rússia. Foi uma grande espera mas valeu a pena.

A dança curta correu bem a Zahorski e Guerreiro que conseguiram pontuar 68.04pts. Os twizzles (7.68pts), a sequência de passos obrigatórios (5.72pts) e a figura de elevação (5.58pts) cumpriram os critérios exigidos para o nível 4. A sequência parcial de passos (8.20pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.30pts) foram de nível 3. Nos segmentos dos componentes as suas médias foram de 7.80 na perícia, 7.65 nas transições, 8.00 na performance, 7.95 na composição e 8.05 na interpretação da música/timing.

A dança livre de Zahorski & Guerreiro correu bem e recebeu 97.60pts. No entanto, em termos de execução, faltou um pouquinho de maior precisão em alguns elementos. Mesmo assim eles conseguiram obter grau de execução positivo em todos os elementos técnicos. As duas sequências de passos foram classificadas com o nível 3, tendo-lhes rendido um total de 16.18pts. Os twizzles cumpriram os critérios exigidos pelo nível 4 e pontuaram 7.56pts. As figuras de elevação foram todas de nível 4 e totalizaram 16.02pts. O peão recebeu 6.32pts e foi de nível 4. Os seus elementos coreográficos foram um peão (1.26pts) e uma elevação (1.82pts). Devido a violação de regras de tempo máximo numa das figuras de elevação, foi-lhes aplicada uma dedução automática de um ponto. O painel de juízes esteve praticamente de acordo em todos os segmentos dos componentes e as suas médias foram fixadas em 8.15 na perícia, 8.00 nas transições, 8.35 na performance, 8.30 na composição e 8.40 na interpretação da música/timing.








Vídeos


Bobrova & Soloviev
Dança curta
https://www.youtube.com/watch?v=MaeA6Wl9_7g
Dança livre
https://www.youtube.com/watch?v=cJO497SYK5c


Chock & Bates
Dança curta
https://www.youtube.com/watch?v=Zr5HLYpMHaY
Dança livre
https://www.youtube.com/watch?v=31j1Z88UXBc


Zahorski & Guerreiro
Dança curta
https://www.youtube.com/watch?v=iFwPv3iBxw4
Dança livre
https://www.youtube.com/watch?v=N9QuHuAvSlk

Resultado final

1.º
Ekaterina Bobrova & Dmitri Soloviev
Rússia
178.84pts
2.º
Madison Chock & Evan Bates
Estados Unidos
170.92pts
3.º
Tiffany Zahorski & Jonathan Guerreiro
Rússia
165.64pts
4.º
Natalia Kaliszek & Maksym Spodyriev
Polónia
146.86pts
5.º
Kavita Lorenz & Joti Polizoakis
Alemanha
146.32pts
6.º
Cortney Mansour & Michal Ceska
Rep. Checa
143.10pts
7.º
Anastasia Cannuscio & Colin Mcmanus
Estados Unidos
138.76pts
8.º
Lucie Mysliveckova & Lukas Csolley
Eslováquia
137.22pts
9.º
Taylor Tran & Saulius Ambrulevicius
Lituânia
131.34pts
10.º
Justyna Plutowska & Jeremie Flemin
Polónia
124.66pts
11.º
Olga Jakushina & Andrey Nevskyi
Letónia
124.50pts
12.º
Mackenzie Bent & Dmitre Razgulajevs
Canadá
121.22pts
13.º
Shari Koch & Christian Nuchtern
Alemanha
118.10pts


Pares




A categoria de pares foi dominada pela Rússia que conquistou as três medalhas em disputa.

Evgenia Tarasova & Vladimir Morozov lideraram a competição tanto no programa curto como no livre, tendo arrecadado a medalha de ouro. No programa curto a sua nota foi de 69.08pts. O esquema começou de forma impressionante com um triplo twist de nível 4 que recebeu 8.42pts. Logo de seguida teve lugar o triplo toe loop lado-a-lado que não correu bem e foi punido com grau de execução negativo (4.30pts-1.40pts= 2.90pts). O triplo lançado foi o terceiro elemento e ficou apenas com o valor base de 5.00pts. O quarto elemento foi a espiral da morte que foi classificada com o nível 3 e pontuou 4.04pts. A figura de elevação escolhida foi do grupo 5 de dificuldade e cumpriu os critérios necessários para atingir o nível 4 (8.48pts). Finalizaram o curto com a sequência de passos (5.30pts) e o peão (4.00pts), ambos de nível 4. Nos segmentos dos componentes do programa, este par obteve médias de 8.10 na perícia, 7.80 nas transições, 8.00 na performance, 8.00 na composição e 8.00 na interpretação da música. Quando analisei a escala individual de cada juiz deparei-me com uma surpresa. Houve um juiz no painel que marcou notas baixinhas a este par em todos os segmentos, sem que isso tivesse correspondência com o que foi apresentado no gelo. Esse juiz atribuiu-lhes apenas 5.75 no segmento de perícia e 5.25 nas transições, em claro contraste com o restante painel. Às vezes acontecem estas coisas estranhas… Há ainda a destacar que lhes foi aplicada uma dedução automática de um ponto devido a violação das regras de tempo.

No programa livre Tarasova & Morozov receberam uma nota de 128.74pts. Inicialmente há que mencionar que eles realizaram um quádruplo twist e penso que esta foi a primeira vez que apresentaram este elemento numa competição internacional. Quando bem executado este elemento é muito valioso. No entanto, desta vez foi punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.20pt do valor base de 8.60pts. Os juízes ficaram algo divididos na marcação deste elemento pois três juízes aplicaram o grau +1 e quatro juízes aplicaram o grau -1. Quanto aos restantes elementos houve apenas outro que foi punido com grau de execução negativo. Isso ocorreu no triplo toe loop lado-a-lado (2.20pts) devido a queda. Esse triplo toe loop deveria ter sido colocado em combinação mas isso acabou por não ser possível. O salto lado-a-lado isolado foi o triplo salchow (5.24pts). Como saltos lançados, Tarasova & Morozov efectuaram um triplo loop (6.54pts) e um triplo salchow (6.04pts). Os dois peões cumpriram os critérios do nível 4 e receberam um total de 8.80pts. No que diz respeito a figuras de elevação, as duas primeiras foram do grupo 5 de dificuldades e a terceira foi do grupo 3. O seu total em figuras de elevação foi de 20.98pts. A espiral da morte foi de nível 3 e rendeu-lhes 4.84pts. Na sequência coreográfica eles conseguiram amealhar mais 2.70pts. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota desta vez não se passou o mesmo que no programa curto. As suas médias foram de 8.20 na perícia, 7.65 nas transições, 8.20 na performance, 7.95 na composição e 8.00 na interpretação da música.

Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov estão de regresso às competições internacionais depois de Yuko ter passado um mau bocado devido a uma lesão grave. A atitude de constante superação que este par demonstra é admirável e inspiradora. Por mais dificuldades que encontrem pelo caminho eles tentam sempre dar a volta por cima. Como ainda estão em fase de voltar a treinar juntos pois Yuko teve de estar parada muito tempo, o seu estado de forma ainda está longe do ideal. Aqui nesta competição deu para garantir a medalha de prata.

Kavaguti & Smirnov conseguiram 68.56pts no programa curto. Eles fizeram dois elementos que foram punidos com grau de execução negativo: o triplo twist (5.92pts) e a espiral da morte (2.50pts), tendo ambos sido classificados com o nível 3. No triplo toe loop lado-a-lado eles receberam 5.70pts. O triplo loop lançado obteve 5.56pts. A figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.90pts), a sequência de passos (4.88pts) e o peão (3.30pts) cumpriram os critérios exigidos para o nível 4. Nos segmentos dos componentes do programa, Yuko e Alexander ficaram com médias de 8.10 na perícia, 7.75 nas transições, 7.95 na performance, 8.05 na composição e 7.90 na interpretação da música.

O programa livre de Kavaguti & Smirnov ficou com 116.86pts. O esquema começou mal com uma queda no triplo toe loop lado-a-lado (0.90pts) que obviamente teve de ser punido com grau de execução negativo. A queda também fez com que lhes fosse aplicada uma dedução automática de um ponto. Houve mais dois elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo loop lançado (4.16pts) e a espiral da morte (2.38pts). Aliás a espiral da morte foi apenas básica pelo que imediatamente perderam pontos em sede de valor base do elemento. A sequência de duplo axel-duplo axel lado-a-lado ficou meramente com o valor base de 5.28pts. O triplo twist alcançou o nível 2 e recebeu 6.08pts. No triplo salchow lançado a sua nota foi de 5.06pts. O peão lado-a-lado cumpriu os critérios do nível 3 e obteve 3.40pts. Já o peão de par foi classificado com o nível 4 e recebeu 5.00pts. As figuras de elevação foram todas de nível 4 e totalizaram 20.90pts. A sequência coreográfica rendeu-lhes 2.70pts. O painel de juízes foi consistente nas notas que lhes atribuiu em sede de segmentos dos componentes, tendo as suas médias sido fixadas em 7.80 na perícia, 7.80 nas transições, 7.65 na performance, 7.80 na composição e 7.70 na interpretação da música.
Vídeos
Tarasova & Morozov
Programa curto
Programa livre
Kavaguti & Smirnov
Programa curto
Programa livre
Zabijako & Enbert
Programa curto

Resultado final

1.º
Evgenia Tarasova & Vladimir Morozov
Rússia
197.80pts
2.º
Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov
Rússia
185.42pts
3.º
Natalia Zabijako & Alexander Enbert
Rússia
181.38pts
4.º
Haven Denney & Brandon Frazier
Estados Unidos
172.82pts
5.º
Goda Butkute & Nikita Ermolaev
Lituânia
145.94pts
6.º
Zoe Wilkinson & Christopher Boyadji
Grã-Bretanha
129.30pts
7.º
Su Yeon Kim & Hyungtae Kim
Coreia do Sul
118.00pts

à(s)
Etiquetas: , , , , , , , ,

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)