sábado, 22 de outubro de 2016

Challenger Series 2016/2017 - Troféu Finlândia

Troféu Finlândia 2016


Challenger Series - Etapa 6

Entre os dias 6 e 9 de Outubro

Em Espoo (Finlândia)








Categoria de Senhoras







A disciplina de senhoras foi a que mais expectativa gerou nesta competição. A presença de Mao Asada, Elizaveta Tuktamysheve e Anna Pogorilaya fazia adivinhar uma competição intensa com qualquer uma delas a ser candidata à medalha de ouro. No entanto, quem levou a melhor sobre toda a concorrência foi a canadiana Kaetlyn Osmond.


Kaetlyn Osmond passou por um mau bocado depois de uma lesão grave. Na temporada passada ela trabalhou para poder regressar à competição e finalmente parece que está a voltar à sua melhor forma. A sua vitória aconteceu por uma margem curta mas, tendo em conta a concorrência que ela deixou para trás, foi uma vitória valiosa.

O programa curto de Kaetlyn obteve uma nota de 64.73pts. O primeiro elemento do esquema foi a combinação de triplo flip-duplo toe loop (7.30pts), a que se seguiu um triplo lutz (6.93pts). Depois foi a vez de um peão flying camel que alcançou o nível 4 e recebeu 3.63pts. Já na segunda metade do esquema, Kaetlyn efectuou um duplo axel (4.46pts). Seguiram-se o peão layback (3.53pts), a sequência de passos (5.18pts) e o peão de combinação (4.33pts) que preencheram os critérios do nível 4. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.21 na perícia, 6.96 nas transições, 7.67 na performance, 7.38 na composição e 7.50 na interpretação da música. Esta prestação permitiu-lhe ser terceira no programa curto.

Kaetlyn venceu a fase do programa livre com uma pontuação de 122.54pts. O programa livre não foi limpo pois três elementos de saltos foram punidos com grau de execução negativo. A combinação de triplo flip-triplo toe loop perdeu 1.17 do valor base de 9.60pts, a combinação de triplo salchow-toe loop simples-duplo loop ficou sem 1.75 do valor base de 6.82pts e o duplo axel que foi penalizado em 1.00 no valor base de 3.63pts. Os outros saltos realizados foram a combinação de duplo axel-duplo toe loop (5.27pts), triplo lutz (7.17pts), triplo loop (5.61pts) e triplo flip (6.88pts). O triplo loop ficou meramente com o valor base. Os peões foram todos de nível 4 e totalizaram 12.28pts. A sequência coreográfica pontuou 3.28pts e a sequência de passos de nível 3 recebeu 3.97pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, as suas médias foram as seguintes: 7.67 na perícia, 7.54 nas transições, 7.67 na performance, 7.96 na composição e 7.88 na interpretação da música.

Mao Asada maravilhou a assistência com a sua elegância e capacidade interpretativa. Asada ficou com a medalha de prata depois de ter sido segunda classificada tanto no programa curto como no livre.

O programa curto de Mao recebeu 64.87pts. Havia alguma expectativa de saber se Mao iria arriscar o triplo axel como já fez noutras competições mas desta vez ela não arriscou. A patinadora japonesa começou o curto com um duplo axel (3.97pts) seguido de uma combinação de triplo flip-duplo loop (7.80pts). O peão flying camel foi o terceiro elemento do esquema e atingiu o nível 4, tendo obtido 3.53pts. Na segunda parte do programa, Mao realizou um triplo loop como salto isolado que foi punido com grau de execução negativo, perdendo 0.70 do valor base de 5.61pts. Depois foi a vez do peão layback (3.37pts) e do peão de combinação (4.50pts) que preencheram os critérios do nível 4. O programa terminou com a sequência de passos de nível 3 que pontuou 4.47pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.08 na perícia, 7.79 nas transições, 8.04 na performance, 8.17 na composição e 8.33 na interpretação da música. Houve um juiz que marcou todos os segmentos com notas na casa de seis, atribuindo-lhe 6.75 na perícia, 6.50 nas transições, 6.75 na performance, 6.50 na composição e 6.75 na interpretação da música. É verdade que este juiz optou por um critério muito apertado na atribuição das notas a todas as patinadoras mas mesmo assim não deixou de gerar alguma estranheza ver uma patinadora com a qualidade base de patinagem de Asada apenas receber 6.75 na perícia. Além disso também achei que a nota na composição e interpretação da música foram baixas…

No programa livre a sua nota foi de 121.29pts. Durante todo o esquema houve apenas um elemento punido com grau de execução negativo: o triplo lutz perdeu 0.23 do valor base de 6.00pts pois a definição de entrada do salto não foi feita de forma clara. Houve ainda um outro erro que ocorreu no flip isolado visto que estava previsto um triplo mas a patinadora apenas realizou um duplo. Esse duplo flip ficou com o valor base de 2.09pts. Os restantes saltos foram o duplo axel (4.05pts), combinação de triplo flip-duplo loop (7.80pts), combinação de duplo axel-duplo toe loop (5.56pts), triplo salchow (5.42pts) e triplo loop (6.31pts). Não me admirava nada que a combinação de duplo axel-duplo toe loop venha a ser transformada em duplo-triplo nas competições mais importantes. A escolha por este plano de saltos pode ter sido estratégica para ganhar ritmo competitivo. O peão flying camel (3.30pts) e o peão layback (2.98pts) foram classificados com o nível 3. O peão de combinação (4.42pts) atingiu o nível 4. A sequência de passos de nível 3 pontuou 4.63pts. A sequência coreográfica rendeu-lhe mais 3.75pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.08 na perícia, 7.63 nas transições, 8.33 na performance, 8.21 na composição e 8.50 na interpretação da música. Não posso deixar de mencionar que houve um juiz que apenas lhe atribuiu 5.75 no segmento de transições em claro contraste com o restante painel.

A russa Anna Pogorilaya ficou com a medalha de bronze depois de ter sido primeira no programa curto e terceira no livre.

O programa curto de Anna ficou com uma excelente nota de 69.50pts. O esquema foi iniciado com a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (10.07pts) a que se seguiram o peão de combinação (4.33pts) e o peão flying camel (4.12pts) ambos de nível 4. Na segunda parte do programa foi a vez de um triplo loop (5.96pts) e do duplo axel (3.88pts). A sequência de passos (5.53pts) e o peão layback (3.70pts) também preencheram os critérios exigidos para o nível 4. Nos segmentos dos componentes, ela ficou com médias de 8.00 na perícia, 7.67 nas transições, 8.13 na performance, 7.96 na composição e 8.13 na interpretação da música.

O programa livre foi pautado por diversos erros técnicos e ficou com uma nota de 113.30pts. Todos os elementos de saltos foram punidos com grau de execução negativo. A combinação de triplo lutz-triplo toe loop (8.30pts) foi afectada pelo facto da terceira rotação do toe loop não ter sido efectivamente completa. O triplo flip (1.83pts) correu mal logo desde o início pois a definição de entrada foi claramente incorrecta. O duplo axel perdeu 0.50 do valor base de 3.30pts. O triplo lutz isolado ficou sem 0.70 do valor base de 6.60pts e a combinação de triplo loop-duplo toe loop foi penalizada em 0.12 do valor base de 7.04pts. A combinação de triplo loop-loop simples-triplo salchow (8.64pts) perdeu pontos porque o loop simples não foi completo e a terceira rotação do salchow não foi efectivamente realizada. O último salto foi um axel simples que perdeu 0.13 do valor base de 1.21pts. Os peões foram todos de nível 3, tendo ficado com um total de 9.85pts. A sequência de passos foi de nível 3 e rendeu-lhe 4.30pts enquanto a sequência coreográfica recebeu 2.93pts. As suas médias nos componentes fixaram-se em 7.88 na perícia, 7.29 nas transições, 7.46 na performance, 7.67 na composição e 7.67 na interpretação da música.

A campeã mundial de 2015 está a deixar-me intrigada com as suas prestações nesta temporada. Elizaveta Tuktamysheva parece estar bem fisicamente e tem competido. Só que as coisas não lhe estão a correr de feição. A escolha de saltos que ela tem apresentado pode ser estratégica para esta fase da temporada mas a verdade é que do triplo axel nem sinal. Ou ela tem uma carta na manga para apresentar nos próximos eventos ou corre o risco de ficar novamente de fora da selecção russa para os europeus e mundiais.

Elizaveta conseguiu uma nota de 62.99 no programa curto. O elemento inicial foi a combinação de triplo toe loop-triplo toe loop (9.53pts) logo seguido do peão flying sit (3.02pts) e do peão layback (2.90pts) ambos classificados com o nível 3. O quarto elemento já se incluiu na segunda metade do esquema e tratou-se do triplo lutz (6.95pts). A sequência de passos recebeu 3.43pts mas só chegou para cumprir os critérios do nível 2. Seguidamente ela apresentou um duplo axel (4.13pts) e terminou com o peão de combinação (3.50pts) de nível 3. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.38 na perícia, 7.00 nas transições, 7.58 na performance, 7.46 na composição e 7.50 na interpretação da música.

O programa livre de Elizaveta obteve uma pontuação de 102.60pts. O primeiro salto do esquema foi o duplo axel (4.05pts). Seguiu-se uma combinação de triplo lutz-duplo toe loop-duplo loop que foi punida com grau de execução negativo, perdendo 0.35 do valor base de 8.60pts, sendo que a segunda rotação do loop final não foi completada. O triplo flip (2.65pts) também foi punido com grau de execução negativo e a terceira rotação não foi efectivamente realizada. Os restantes saltos ocorreram na segunda metade do programa. A combinação de triplo toe loop-triplo toe loop (5.93pts) foi penalizada com grau de execução negativo e ela voltou a não conseguir efectuar a terceira rotação do segundo toe loop. Além disso, ela caiu nesse elemento. O triplo lutz (2.52pts) padeceu do mesmo problema na última rotação e ela também caiu. As duas quedas fizeram com que lhes fossem aplicadas duas deduções automáticas no total de 2.00pts. Ela ainda executou uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop (6.39pts) e um duplo axel (3.71pts). Os peões foram todos de nível 3 e conseguiram um total de 9.25pts. A sequência de passos (3.10pts) apenas serviu para o nível 2 e a sequência coreográfica rendeu-lhe 2.35pts. Nos segmentos dos componentes as suas médias ficaram-se por 7.00 na perícia, 6.75 nas transições, 6.96 na performance, 7.25 na composição e 7.29 na interpretação da música. Analisando a escala individual de cada juiz, verifiquei que houve um juiz que lhe atribuiu pontuações baixíssimas nos segmentos dos componentes: 4.75 na perícia, 5.00 nas transições, 4.75 na performance, 5.00 na composição e 5.00 na interpretação da música. Isso são notas que seriam más até no actual escalão júnior. O segmento das transições sempre foi o calcanhar de Aquiles dos programas de Tuktamysheva mas 4.75 na perícia parece-me um exagero descabido. No entanto não deixa de ser um alerta para esta patinadora.




Vídeos


Kaetlyn Osmond
Programa curto
https://www.youtube.com/watch?v=00DK_Rib3Ro
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=fJ-GjcREI0Q


Mao Asada
Programa curto
https://www.youtube.com/watch?v=7p78SUZ_SpQ
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=3u3kQLC6vO0


Anna Pogorilaya
Programa curto
https://www.youtube.com/watch?v=nNiUxaK0GXQ&spfreload=10
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=49K0FDxq5yo


Elizaveta Tuktamysheva
Programa curto
https://www.youtube.com/watch?v=pAIDXj_2jg0
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=jVCjcK9FfO4


Resultado final




1.º
Kaetlyn Osmond
Canadá
187.27pts
2.º
Mao Asada
Japão
186.16pts
3.º
Anna Pogorilaya
Rússia
182.80pts
4.º
Elizaveta Tuktamysheva
Rússia
165.59pts
5.º
Nicole Schott
Alemanha
150.00pts
6.º
Courtney Hicks
Estados Unidos
149.80pts
7.º
Loena Hendrickx
Bélgica
148.16pts
8.º
Serafima Sakhanovich
Rússia
143.37pts
9.º
Joshi Helgesson
Suécia
142.30pts
10.º
Viveca Lindfors
Finlândia
137.10pts
11.º
Danielle Harrison
Grã-Bretanha
125.89pts
12.º
Emmi Peltonen
Finlândia
124.17pts
13.º
Karly Robertson
Grã-Bretanha
120.54pts
14.º
Liubov Efimenko
Finlândia
119.42pts
15.º
Helery Halvin
Estónia
116.39pts
16.º
Aimee Buchanan
Israel
110.41pts
17.º
Dasa Grm
Eslovénia
105.00pts
18.º
Yasmine Kimiko Yamada
Suíça
98.09pts
19.º
Ilaria Nogaro
Itália
90.87pts




Categoria de Pares




Os campeões mundiais Meagan Duhamel & Eric Radford foram os grandes cabeça-de-cartaz desta competição e confirmaram o favoritismo ao vencer a medalha de ouro com mais de 28 pontos de vantagem sobre os segundos classificados. Duhamel & Radford lideraram tanto o programa curto como o livre e aproveitaram para testar algumas alterações nos seus programas, em comparação com a temporada passada. O programa curto recebeu a nota de 66.49pts e não correu tão bem como eles esperavam. Aliás, Meagan chegou a pedir desculpa nas redes sociais devido ao par ter cometido alguns erros. São coisas que acontecem até porque eles ainda estão longe do seu pico de forma. Os erros aconteceram no triplo lutz lado-a-lado e no triplo axel lançado. O lutz foi meramente cotado como simples e isso constitui uma violação das regras pois no programa curto os pares têm de apresentar como salto lado-a-lado um salto com pelo menos duas rotações. Por causa desse erro eles não receberam qualquer ponto nesse elemento. O triplo axel lançado foi afectado por uma queda e como tal foi punido com grau de execução negativo, com -3 em toda a linha. O elemento perdeu 3 pontos do valor base de 7.70pts. Por causa da queda foi também realizada uma dedução automática de um ponto. O triplo twist (7.60pts) e a sequência de passos (3.97pts) foram classificadas com o nível 3. A figura de elevação foi do grupo 5 de dificuldade e alcançou o nível 4, tendo recebido 8.90pts. O peão (4.50pts) e a espiral da morte (4.90pts) também foram classificados com o nível 4. Em termos técnicos foi bom vê-los arriscar um triplo axel lançado em competição. Este é um elemento novo para eles e com certeza que devem já ter um bom registo de sucesso nos treinos caso contrário não o arriscariam em competição. Eles costumavam fazer o triplo lutz lançado com consistência. Veremos se eles vão manter esta opção para o resto da temporada. No que diz respeito aos segmentos dos componentes, as suas médias fixaram-se em 8.38 na perícia, 7.92 nas transições, 8.17 na performance, 8.42 na composição e 8.25 na interpretação da música.

O programa livre recebeu uma pontuação de 131.29pts mas foi minado por vários erros. Quatro elementos técnicos foram punidos com grau de execução negativo: os dois saltos lado-a-lado e os dois saltos lançados. O triplo lutz lado-a-lado perdeu 1.40 do valor base de 6.00pts porque Duhamel desequilibrou-se na recepção do salto. A sequência de triplo toe loop-toe loop-toe loop lado-a-lado não foi de facto completada pelo que só contou o primeiro salto, tendo o elemento perdido 1.75 do valor base de 3.44. O quádruplo salchow lançado perdeu 3.00pts do valor base de 8.20pts devido a queda e o triplo lutz lançado foi penalizado em 0.82 do valor base de 5.50pts. No que diz respeito às figuras de elevação, todas foram classificadas com o nível 4 e permitiram-lhe amealhar 23.30pts. As duas primeiras figuras de elevação foram do grupo 5 de dificuldade. A terceira figura de elevação foi do grupo 3 de dificuldade. O peão em paralelo (4.25pts) e o peão de par (5.25pts) foram ambos de nível 4. O triplo twist (7.48pts) foi de nível 3 e a espiral da morte (5.78pts) foi de nível 4. Na sequência coreográfica eles receberam 3.05pts. Na segunda nota, as suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.42 na perícia, 8.21 nas transições, 8.29 na performance, 8.50 na composição e 8.46 na interpretação da música. Há também que assinalar que a queda sofrida durante o programa fez com que lhes fosse aplicada uma dedução automática de um ponto.




Kristina Astakhova e Alexei Rogonov ficaram com a medalha de prata. Eles foram segundos quer no programa curto como no livre. Astakhova & Rogonov não têm o nível técnico de Duhamel & Radford mas são um par interessante principalmente na parte artística.

O programa curto recebeu uma nota de 57.26pts e foi afectado por dois erros graves. No peão em paralelo eles não obtiveram qualquer ponto pois o elemento foi considerado inválido. Como salto lado-a-lado eles queriam apresentar um triplo loop mas não conseguiram. Rogonov apenas realizou um duplo e Astakhova caíu na recepção do salto. Em resultado, o elemento foi cotado como duplo e foi punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.90 do valor base de 1.80. A queda fez com que fosse aplicada uma dedução automática de um ponto. O triplo flip lançado ficou meramente com o valor base de 5.50pts. O triplo twist foi de nível 1 e pontuou 5.98pts. A figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (7.62pts), a espiral da morte (4.43pts) e a sequência de passos (4.83pts) cumpriram os critérios do nível 4. Nos segmentos dos componentes do programa as suas médias foram de 7.33 na perícia, 7.00 nas transições, 7.17 na performance, 7.42 na composição e 7.33 na performance.
O programa livre obteve uma nota de 111.84pts. Em termos de qualidade de execução dos elementos as coisas podiam ter corrido bem melhor. É que a sua nota técnica de partida foi de 58.10pts mas devido às penalizações ficaram com uma nota técnica final de 56.17pts. Astakhova e Rogonov tiveram cinco elementos punidos com grau de execução negativo. O triplo loop lado-a-lado perdeu 2.10pts do valor base de 5.10pts. Devido a queda na recepção foi-lhes aplicada uma dedução automática de um ponto. A combinação de triplo salchow-duplo toe loop-duplo toe loop lado-a-lado perdeu 0.70 do valor base de 6.60pts devido ao facto do último toe loop ter sido incompleto. O triplo loop lançado perdeu 1.17 do valor base de 5.00pts. Para além destes erros em saltos, Astakhova & Rogonov tiveram algumas falhas nas figuras de elevação. A segunda figura de elevação do grupo 5 de dificuldade foi de nível 2 e perdeu 0.08 do valor base de 5.50pts. A terceira figura de elevação foi do grupo 3 de dificuldade e atingiu o nível 3, tendo perdido 0.42 do valor base de 4.00pts. Já o triplo flip lançado ficou meramente com o valor base de 5.50pts, tal como o peão de par (4.00pts) de nível 3. Os restantes elementos conseguiram grau de execução positivo. O triplo twist foi de nível 1 e pontuou 5.63pts. A primeira figura de elevação foi do grupo 5 de dificuldade e atingiu o nível 4, recebendo 8.43pts. A sequência coreográfica rendeu-lhes 2.70pts. A espiral da morte (4.35pts) foi de nível 3. O peão em paralelo cumpriu os critérios do nível 4 e conseguiu 3.83pts. Eles têm grande margem para melhorar o programa nomeadamente no que diz respeito aos níveis dos elementos e na execução. Fiquei surpreendida por este par ter efectuado alguns erros nas figuras de elevação pois costuma ser um dos seus pontos mais fortes a nível técnico. Nos segmentos dos componentes as suas médias fixaram-se em 7.00 na perícia, 6.88 nas transições, 6.83 na performance, 7.42 na composição e 7.29 na interpretação da música.
O resto da competição de pares foi um pouco modesta sendo que os alemães Vartmann & Blommaert seguraram a medalha de bronze. Foi interessante ver que o par Cain & Leduc dos Estados Unidos impuseram-se aos seus compatriotas Kayne & O’Shea que são muito mais experientes. Ashley Cain costumava competir na categoria individual e têm-se adaptado bem a esta disciplina com ajuda do seu parceiro Timothy Leduc.


Vídeos

Duhamel & Radford
Programa curto
Programa livre


Astakhova & Rogonov
Programa curto
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=gK3C9OE65nE
Vartmann & Blommaert
Programa curto
https://www.youtube.com/watch?v=VjcEXMNW30Q
Programa livre
https://www.youtube.com/watch?v=kJMOcwfvNl8

Resultado final


1.º
Meagan Duhamel & Eric Radford
Canadá
197.78pts
2.º
Kristina Astakhova & Alexei Rogonov
Rússia
169.10pts
3.º
Mari Vartmann & Ruben Blommaert
Alemanha
164.91pts
4.º
Ashley Cain & Timothy Leduc
Estados Unidos
158.63pts
5.º
Tarah Kayne & Danny O'Shea
Estados Unidos
158.11pts
6.º
Ekaterina Alexandrovskaya &  Harley Windsor
Austrália
147.02pts
7.º
Minerva Fabienne Hase & Nolan Seegert
Alemanha
127.55pts
8.º
Alexandra Herbrikova & Nicolas Roulet
Suíça
117.36pts
9.º
Ioulia Chtchetinina & Noah Scherer
Suíça
104.32pts










Categoria de dança



A categoria de dança foi ganha pelo par russo Alexandra Stepanova & Ivan Bukin. Eles conseguiram o primeiro lugar tanto na dança curta como na dança livre.
A nota que o par russo alcançou na dança curta foi de 69.63pts. A nota técnica de partida foi de 29.10pts e foi melhorada para 35.78pts graças à acumulação de graus de execução positivos. A figura de elevação (5.70pts) e os twizzles (7.80pts) cumpriram os critérios exigidos para o nível 4. A sequência parcial de passos (8.38pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.30pts) foram de nível 3. Os passos obrigatórios (4.60pts) ficaram-se pelo nível 2. Nos segmentos dos componentes as suas médias foram de 8.46 na perícia, 8.21 nas transições, 8.54 na performance, 8.42 na composição e 8.67 na interpretação da música/timing.
Stepanova & Bukin conseguiram uma nota de 103.20pts na dança livre. A nota técnica de partida foi de 39.30pts e terminou em 51.04pts devido aos graus de execução positivos em todos os elementos técnicos. Os twizzles (7.80pts) e o peão (7.00pts) foram classificados com o nível 4. No que diz respeito às figuras de elevação, as duas primeiras foram de nível 4 e a terceira foi de nível 3, tendo conseguido um total de 15.80pts. A sequência de passos em círculo foi de nível 2 e obteve 7.43pts. A sequência de passos na diagonal foi de nível 3 e recebeu 8.93pts. Como elementos coreográficos eles optaram por um peão (1.98pts) e uma figura de elevação (2.10pts). Estes elementos coreográficos foram respectivamente o quinto e o nono elemento. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, as suas médias foram fixadas em 8.58 na perícia, 8.42 nas transições, 8.75 na performance, 8.83 na composição e 8.88 na interpretação da música/timing. Apesar da qualidade do programa, este par não se livrou de uma advertência relativamente às regras sobre a música. É um ponto que têm de corrigir para as competições futuras.
Os estado-unidenses Hubbell & Donohue foram segundos classificados tanto na dança curta como na livre e foram para casa com a medalha de prata.
Na dança curta a nota de Hubbell & Donohue foi de 65.31pts. A sua nota podia ter sido melhor não tivesse sido o caso de três dos cinco elementos técnicos apenas terem cumprido os critérios exigidos para o nível 2. Isso fez-lhes baixar o valor base desses elementos. Mesmo assim eles tentaram compensar com a soma de graus de execução positivos. Os elementos de nível 2 foram os passos obrigatórios (4.60pts), a sequência parcial de passos (6.88pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (7.80pts). Os twizzles (7.20pts) e a figura de elevação (5.60pts) atingiram o nível 4. Nos segmentos dos componentes do programa, Hubbell & Donohue conseguiram médias de 8.33 na perícia, 8.13 nas transições, 8.42 na performance, 8.29 na composição e 8.38 na interpretação da música/timing.
Na dança livre este par alcançou uma nota de 100.45pts. O peão (6.70pts) e todas as figuras de elevação conseguiram preencher os critérios exigidos para o nível 4. Nas figuras de elevação eles totalizaram 17.40pts. Os twizzles (6.00pts) e a sequência de passos na diagonal (8.20pts) foram de nível 3. A sequência de passos em círculo foi de nível 2 e recebeu 7.25pts. Os elementos coreográficos foram deixados para o final do esquema. Este par optou por apresentar um twizzle (1.75pts) e uma figura de elevação (2.10pts). As suas médias nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.46 na perícia, 8.29 nas transições, 8.50 na performance, 8.58 na composição e 8.71 na interpretação da música/timing.
Tiffany Zahorski e Jonathan Guerreiro continuam a evoluir favoravelmente. Desta vez conseguiram segurar a medalha de bronze.
Zahorski & Guerreiro obtiveram uma nota de 62.27pts na dança curta. Os passos obrigatórios (4.30pts) e a sequência parcial de passos (6.52pts) ficaram-se pelo nível 2 mas não tiveram um grau de execução tão bom como o do par Hubbell & Donohue. A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi classificada com o nível 3 e recebeu 8.38pts. Os twizzles (7.40pts) e a figura de elevação (5.60pts) alcançaram o nível 4. Na parte dos segmentos dos componentes houve dois juízes que, em vários segmentos, lhes marcaram notas inferiores às atribuídas pelo restante painel. Mesmo assim as suas médias não foram nada más com 7.50 na perícia, 7.21 nas transições, 7.63 na performance, 7.58 na composição e 7.67 na interpretação da música/timing.
A dança livre de Zahorski & Guerreiro recebeu 90.73pts. Desta vez as discrepâncias nas notas marcadas nos segmentos dos componentes não foram tão vincadas como na dança curta mas aconteceram na atribuição dos graus de execução. No peão coreográfico, por exemplo, houve um juiz que lhes atribuiu -1 no grau de execução em contraste com os dois juízes que aplicaram +1 e com os três juízes que marcaram +2. Na figura de elevação em curva, dois juízes marcaram o elemento com -1 no grau de execução em manifesto desacordo com o restante painel onde se destacou uma maioria de +2. É por circunstâncias como estas que devia acabar o anonimato na atribuição de notas… Os twizzles (7.70pts), o peão (6.40pts), a primeira figura de elevação (5.60pts) e a figura de elevação em curva (5.22pts) foram classificados com o nível 4. As duas sequências de passos foram meramente de nível 2 e totalizaram 13.40pts. A segunda figura de elevação chegou apenas para o nível 1 (básico) e só recebeu 2.80pts apesar dos bons graus de execução. O sexto elemento foi o peão coreográfico que obteve 1.40pts. O último elemento foi a figura de elevação coreográfica que lhes rendeu 1.40pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.71 na perícia, 7.50 nas transições, 7.92 na performance, 7.88 na composição e 8.00 na interpretação da música/timing. Eles levaram uma advertência devido a violação das regras que impõe restrições coreográficas. Possivelmente terão de apurar o porquê de terem recebido essa advertência para alterar esse aspecto do programa para competições futuras.













Resultado final


1.º
Alexandra Stepanova & Ivan Bukin
Rússia
172.83pts
2.º
Madison Hubbell & Zachary Donohue
Estados Unidos
165.76pts
3.º
Tiffany Zahorski & Jonathan Guerreiro
Rússia
153.00pts
4.º
Laurence Beaudry & Nikolaj Sorensen
Dinamarca
149.69pts
5.º
Natalia Kaliszek & Maksym Spodiryev
Polónia
147.46pts
6.º
Olivia Smart & Adria Diaz
Espanha
142.12pts
7.º
Cecilia Torn & Jussiville Partanen
Finlândia
126.93pts
8.º
Taylor Tran & Saulius Ambrulevicius
Lituânia
117.63pts
9.º
Emi Hirai & Marien De La Asuncion
Japão
102.03pts
10º
Olesia Karmi & Max Lindholm
Finlândia
101.02pts






Categoria de homens




O patinador americano Nathan Chen surpreendeu a concorrência e venceu a medalha de ouro no Troféu Finlândia 2016. O jovem Chen apresentou dois programas muito ambiciosos nesta competição e, apesar de ter cometido alguns erros em termos de execução, conseguiu garantir valores base muito elevados, o que lhe permitiu impor-se nesta competição.


No programa curto, Chen obteve uma pontuação de 87.50pts. O primeiro elemento do esquema foi muito arriscado. Ele efectuou uma combinação de quádruplo lutz-triplo toe loop (18.57pts). Como segundo elemento ele tentou um quádruplo flip. O salto não correu bem e Chen caiu. O elemento teve de ser punido com grau de execução negativo, tendo perdido 4.00pts do valor base de 12.30pts. Mesmo com o erro, ele ainda garantiu 8.30pts nesse elemento. Devido à queda foi-lhe aplicada uma dedução automática de um ponto. Depois foi a vez do peão flying sit (2.85pts) que foi classificado com o nível 3. Já depois de ultrapassada a marca para a segunda metade do esquema, Chen realizou um triplo axel que ficou com o valor base de 9.35pts. Seguiram-se o peão change camel (3.13pts) de nível 3, a sequência de passos (5.30pts) de nível 4 e o peão de combinação (3.25pts) de nível 3. As médias obtidas nos segmentos dos componentes foram de 7.58 na perícia, 7.25 nas transições, 7.54 na performance, 7.71 na composição e 7.67 na interpretação da música.


O jovem Nathan Chen, que está a estrear-se no escalão sénior, venceu o programa livre com uma nota de 168.94pts, tendo realizado cinco saltos quádruplos no esquema! A sua nota técnica de partida foi astronómica: nada mais nada menos do que 104.45pts! No entanto, durante o esquema houve vários elementos punidos com grau de execução negativo e a sua nota técnica final foi de 96.08pts. No que diz respeito a quádruplos, Chen apresentou uma combinação de quádruplo lutz-triplo toe loop (16.50pts), quádruplo flip (11.10pts), quádruplo toe loop (6.30pts) e na segunda metade do esquema realizou uma combinação de quádruplo toe loop-duplo toe loop-duplo loop (15.57pts) e um quádruplo salchow (7.55pts). Ele sofreu duas quedas no programa: uma no quádruplo toe loop isolado e outra no quádruplo salchow. Isso implicou que esses elementos fossem punidos com grau de execução negativo e lhe fossem aplicadas duas deduções automáticas de um ponto para cada uma das quedas. A combinação de quádruplo lutz-triplo toe loop, o quádruplo flip e o triplo axel (7.50pts) também foram punidos com grau de execução negativo. A combinação de triplo flip-triplo toe loop apresentada na segunda metade do esquema ficou com o valor base de 10.56pts. Ele também efectuou um triplo lutz (6.72pts). A sequência de passos (3.10pts) ficou-se pelo nível 2 e na sequência coreográfica ele recebeu 2.70pts. O primeiro peão (2.20pts) foi de nível 1, o segundo peão (3.28pts) foi de nível 4 e o terceiro peão (3.00pts) foi de nível 2. Como médias nos segmentos dos componentes, ele obteve 7.71 na perícia, 7.17 nas transições, 7.46 na performance, 7.63 na composição e 7.46 na interpretação da música.




No início da temporada ficámos todos surpreendidos com a notícia que dava conta que a treinadora Kathy Johnson tinha dispensado o patinador Patrick Chan. Mais surpreendidos ficámos quando não foi dada a indicação de quem seriam os novos treinadores de Patrick Chan. O mistério só foi desfeito aqui no Troféu Finlândia. Patrick Chan tem estado a ser orientado por Marina Zoueva e Oleg Epstein em Canton (Estados Unidos). Curiosamente, a dupla Zoueva / Epstein também é responsável por Nathan Chen.


No programa curto Chan conseguiu uma nota de 84.59pts, tendo sido terceiro classificado nesta fase da competição. O primeiro elemento foi o quádruplo toe loop (6.30pts) que perdeu 4.00pts do valor base de 10.30pts. Seguiu-se o triplo axel que foi penalizado em 2.33pts, tendo ficado com 6.17pts. Depois foi a vez de um peão (4.00pts) e da sequência de passos (5.42pts), ambos de nível 4. A combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.56pts) foi colocada na segunda metade do programa. O esquema foi finalizado com um peão (3.47pts) de nível 3 e outro peão (4.75pts) de nível 4. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota, as suas médias fixaram-se em 8.63 na perícia, 8.54 nas transições, 8.33 na performance, 8.67 na composição e 8.75 na interpretação da música.


 Patrick Chan foi segundo no programa livre com uma nota de 164.14pts. Ele realizou três elementos de salto que foram punidos com grau de execução negativo: o quádruplo toe loop (9.90pts), o quádruplo toe loop que era suposto ter sido colocado em combinação (2.16pts) e o triplo lutz (5.90pts). Chan caiu no segundo quádruplo toe loop e por causa disso foi-lhe aplicada uma dedução automática de um ponto. A combinação de duplo flip-duplo toe loop-loop simples ficou meramente com o valor base de 4.07pts. Os outros saltos apresentados foram os seguintes: triplo axel (9.67pts), o triplo salchow (5.45pts), combinação de triplo axel-duplo toe loop (11.95pts) e triplo loop (6.66pts). O primeiro peão foi de nível 3 e os outros dois foram de nível 4, tendo totalizado 12.14pts. A sequência de passos de nível 4 permitiu-lhe acrescentar 5.53pts na nota técnica. Na sequência coreográfica ele amealhou 3.63pts. Nos segmentos dos componentes do programa ele ficou com médias de 8.83 na perícia, 8.58 nas transições, 8.67 na performance, 8.96 na composição e 9.00 na interpretação da música.

Maxim Kovtun ficou com a medalha de bronze depois de ter sido primeiro no programa curto e quarto no livre.


O programa curto de Kovtun recebeu 88.26pts. Os seus elementos de saltos foram os seguintes: combinação de quádruplo salchow-triplo toe loop (16.97pts), quádruplo toe loop (6.57pts) e triplo axel (10.35pts). O quádruplo toe loop foi punido com grau de execução negativo e perdeu 3.73pts do valor base de 10.30pts. O triplo axel foi realizado na segunda metade do esquema. Os peões foram todos classificados com o nível 4, tendo totalizado 10.95pts. A sequência de passos também cumpriu os critérios do nível 4 e recebeu 4.83pts. Nos segmentos dos componentes Kovtun obteve 7.88 na perícia, 7.38 nas transições, 7.83 na performance, 7.71 na composição e 7.79 na interpretação da música.

Kovtun ficou com uma pontuação de 141.31pts no programa livre. O patinador russo cometeu vários erros técnicos e deixou imensos pontos para trás devido a ter faltado primor na execução dos elementos. Ele começou por falhar a intenção de realizar um quádruplo salchow no início do programa. Esse plano de quádruplo foi transformado em triplo que acabou por ser punido com grau de execução negativo, ficando apenas com 2.53pts. Seguiram-se um quádruplo toe loop (10.97pts) e um triplo loop (5.92pts). Os restantes saltos foram colocados na segunda metade do esquema: uma combinação de triplo axel –loop simples-triplo salchow (15.57pts), um triplo axel (10.68pts), uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop (0.19pts), lutz simples (0.59pts) e duplo axel (3.63pts). A combinação de triplo salchow-duplo toe loop ficou com uma nota muito baixinha porque Kovtun distraiu-se na contagem dos elementos. Ou seja, ele já tinha realizado dois triplos salchow. Por esse motivo o triplo salchow colocado em combinação com o duplo toe loop foi considerado inválido e não recebeu qualquer ponto. O duplo toe loop dessa combinação também não foi bom pois faltou-lhe 2/4 de volta. O lutz era suposto ter sido um triplo mas Kovtun apenas fez um salto simples. O duplo axel ficou meramente com o valor base. O primeiro peão foi de nível 4 e os outros dois foram de nível 3, totalizando 9.65pts. A sequência de passos foi de nível 2 e recebeu 2.93pts. Na sequência coreográfica ele recebeu 2.23pts. As suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.79 na perícia, 7.29 nas transições, 7.63 na performance, 7.75 na composição e 7.75 na interpretação da música.






Vídeos


Nathan Chen
Programa curto
Programa livre

Patrick Chan
Programa curto
Programa livre

Maxim Kovtun
Programa curto
Programa livre


Resultado final

1.º
Nathan Chen
Estados Unidos
256.44pts
2.º
Patrick Chan
Canadá
248.73pts
3.º
Maxim Kovtun
Rússia
229.57pts
4.º
Mikhail Kolyada
Rússia
219.55pts
5.º
Jorik Hendrickx
Bélgica
218.32pts
6.º
Alexander Petrov
Rússia
211.80pts
7.º
Alexei Bychenko
Israel
203.75pts
8.º
Paul Fentz
Alemanha
196.12pts
9.º
Alexander Majorov
Suécia
193.78pts
10.º
Ivan Righini
Itália
191.81pts
11.º
Ryuju Hino
Japão
181.25pts
12.º
Jiri Belohradsky
Rep. Checa
175.63pts
13.º
Daniel Samohin
Israel
160.97pts
14.º
Daniel Albert Naurits
Estónia
152.41pts
15.º
Bela Papp
Finlândia
148.84pts
16.º
Samuel Koppel
Estónia
143.32pts











à(s)
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)