GP Taça Rostelecom 2016 - Homens

GP Taça Rostelecom 2016

Em Moscovo (Rússia)

Nos dias 04 e 05 de Novembro

Pequena Análise

Houve muitos motivos de interesse na Taça Rostelecom 2016 com o espanhol Javier Fernandez a levar a melhor sobre a concorrência. Shoma Uno do Japão garantiu a medalha de prata enquanto o israelita Alexey Bychenko surpreendeu ao conquistar a medalha de bronze. O russo Mikhail Kolyada estava algo pressionado para lutar por um lugar no pódio mas apenas conseguiu o quarto lugar. 

O ajuizamento da prova esteve a cargo de Anna Kantor (Israel), Tatiana Sharkina (Rússia), Philippe Meriguet (França), David Muñoz (Espanha), Janice Hunter (Canadá), Emilie Billow (Suécia), Nobuhiko Yoshioka (Japão), Wendy Enzmann (Estados Unidos) e Agita Abele (Letónia).

A controladora técnica foi Lise Rosto Jensen, com Jirina Lorenz como técnica especialista e Ivana Jakupcevic Marinkovic foi a técnica especialista assistente.

Javier Fernandez ficou em segundo lugar no programa curto com uma nota de 91.55pts. O popular patinador espanhol tinha todas as condições para liderar esta fase da competição mas a combinação de quádruplo toeloop-triplo toeloop (13.40pts) foi penalizada com grau de execução negativo e ele perdeu alguns pontinhos por causa disso. Outro erro ocorrido no esquema teve lugar no triplo salchow. Javier tinha planeado executar um quádruplo salchow só que apresentou um triplo. Isso teve implicações no valor base pois é um valor mais baixo do que ele pretendia obter. Além disso, o triplo salchow apenas conseguiu garantir o valor base pois ficou com 0.00 como média do grau de execução nesse elemento. O triplo axel foi colocado na segunda metade do esquema e recebeu 11.64pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 4 (que é o mais elevado) e ficou com 5.60pts. Os peões foram todos de nível 3 e totalizaram 10.43pts. As médias apuradas nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação/artística foram elevadas como é habitual para Javier: 9.14 na perícia, 9.11 nas transições, 9.11 na performance, 9.36 na composição e 9.36 na interpretação da música.

O programa livre de Javier permitiu-lhe alcançar a liderança com uma nota de 201.43pts. Nenhum elemento foi penalizado com grau de execução negativo mas houve um que ficou meramente com o valor base. Foi o que aconteceu na combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (11.22pts). É que houve muitas dúvidas quanto à correcção da definição de entrada no triplo flip. Os outros saltos efectuados foram o quádruplo toeloop (12.73pts), combinação de quádruplo salchow-duplo toeloop (12.66pts), combinação de triplo axel-duplo toeloop (11.51pts), quádruplo salchow (14.12pts), triplo axel (10.21pts), triplo lutz (7.60pts) e triplo loop (6.41pts). A sequência de passos foi marcada com o nível 3 e recebeu 4.44pts enquanto a sequência coreográfica amealhou 3.40pts. O peão em baixo com mudança de pé (4.00pts) foi classificado com o nível 4, o peão flying com mudança de pé em combinação (4.00pts) foi de nível 4 mas o peão de combinação com mudança de pé (3.43pts) ficou-se pelo nível 2. As médias alcançadas nos segmentos dos componentes foram excelentes: 9.36 na perícia, 9.39 nas transições, 9.68 na performance, 9.71 na composição e 9.71 na interpretação da música. Em termos de escalas de cada juiz, Javier obteve oito notas de 10.00 (valor máximo)!

O japonês Shoma Uno ficou satisfeito com o seu programa curto onde alcançou uma pontuação de 98.59pts, que lhe garantiu a liderança nessa fase da competição. O jovem japonês arriscou um quádruplo flip (11.10pts) e este tipo de salto ainda é uma raridade. São muito poucos os que arriscam um flip quádruplo na elite internacional. Como combinação, ele apresentou um quádruplo toeloop com triplo toeloop que recebeu 13.23pts. No entanto, esses dois elementos iniciais foram penalizados com grau de execução negativo e por causa disso ele perdeu imediatamente 2.57pts. O terceiro salto do curto foi um triplo axel (11.92pts) que ele efectuou na segunda metade do esquema. Os peões (total de 12.63pts) e a sequência de passos (5.40pts) foram classificadas com o nível 4. Na nota de apresentação, Shoma ficou aquém de Javier em cerca de 2 pontos. As médias conquistadas por Shoma nos segmentos dos componentes foram de 8.96 na perícia, 8.64 nas transições, 8.75 na performance, 8.96 na composição e 9.00 na interpretação da música.

No programa livre Shoma ficou na segunda posição com uma nota de 186.48pts. Esta prestação teve um grande percalço na tentativa de quádruplo toeloop (7.93pts) em combinação que estava prevista para a segunda metade do programa. É que o patinador caiu e não conseguiu sequer marcar o segundo salto que tinha planeado. Em resultado, esse quádruplo perdeu 4 pontos do valor base por causa do grau de execução negativo e ainda lhe foi aplicada uma dedução automática de um ponto devido à queda. O elemento seguinte foi o triplo lutz (6.70pts) que obteve grau de execução positivo por uma unha negra visto que a definição de entrada não foi clara como mandam as regras. Os restantes saltos do esquema foram o quádruplo flip (13.01pts), o quádruplo toe loop isolado (12.01pts), triplo loop (5.50pts), triplo axel (10.49pts), combinação de triplo axel-loop simples-triplo flip (17.87pts) e triplo salchow (5.84pts). O peão flying camel de nível 3 recebeu 3.59pts, o peão flying com mudança de pé e em combinação foi de nível 4 e obteve 4.21pts e o peão de combinação com mudança de pé também alcançou o nível 4 tendo ficado com 4.86pts. A sequência de passos pontuou 4.51pts e foi classificada com o nível 3. A sequência coreográfica ficou com 3.60pts. Nos segmentos que fazem parte da segunda nota, as médias do patinador japonês fixaram-se em 9.21 na perícia, 8.82 nas transições, 9.04 na performance, 9.32 na composição e 9.29 na interpretação da música.

O israelita Alexey Bychenko conseguiu um excelente resultado ao terminar na terceira posição final, depois de ficar em quarto lugar no curto e em terceiro lugar no livre.

No programa curto a pontuação obtida por Bychenko foi de 86.91pts. Os saltos apresentados foram o triplo axel (10.21pts), um quádruplo toe loop (11.87pts) e uma combinação de triplo flip-triplo toeloop (11.66pts). Os peões foram todos classificados com o nível 3 e totalizaram 9.40pts. A sequência de passos foi de nível 2 e recebeu 3.60pts. Nos segmentos dos componentes as médias apuradas fixaram-se em 7.89 na perícia, 7.68 nas transições, 8.18 na performance, 8.07 na composição e 8.25 na interpretação da música.

No programa livre Bychenko ficou com uma nota de 168.71pts. Os saltos realizados por ele foram os seguintes: combinação de quádruplo toeloop-triplo toeloop (16.03pts), quádruplo toeloop (12.30pts), triplo loop (6.00pts), triplo axel (10.64pts), sequência de triplo axel-duplo toeloop (5.48pts), triplo lutz (7.30pts), combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (12.12pts) e duplo axel (4.06pts). A sequência de triplo axel-duplo toeloop foi o único elemento penalizado com grau de execução negativo e o toeloop foi considerado inválido. Em termos de peões, o peão em baixo com mudança de pé (2.33pts) e o peão flying camel (2.44pts) foram de nível 2. O peão em combinação com mudança de pé (3.93pts) atingiu o nível 4. A sequência de passos de nível 2 recebeu 3.24pts e a sequência coreográfica ficou com 2.70pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.00 na perícia, 7.71 nas transições, 8.18 na performance, 8.04 na composição e 8.14 na interpretação da música.

Alexander Majorov ganhou o prémio de azarado do dia no programa livre pois sofreu uma hemorragia nasal durante o programa e não parou de patinar. Houve alguma polémica por causa disso visto que o árbito podia ter mandado parar o programa para que o patinador recebesse assistência mas não o fez. 

Vídeos

Javier Fernandez

Programa curto

Programa livre

Shoma Uno

Programa curto

Programa livre

Alexey Bychenko

Programa curto

Programa livre

Mikhail Kolyada

Programa curto

Programa livre

Max Aaron

Programa curto

Programa livre

Elladj Baldé

Programa curto

Programa livre

Keiji Tanaka

Programa curto

Programa livre

Chafik Besseghier

Programa curto

Programa livre

Gordei Gorshkov

Programa curto

Programa livre

Artur Dmitriev

Programa curto

Programa livre

Deniss Vasiljevs

Programa curto

Programa livre

Alexander Majorov

Programa curto

Programa livre

Resultado final

GP Taça Rostelecom 2016 - Pares

GP Taça Rostelecom 2016

Em Moscovo (Rússia)

Nos dias 04 e 05 de Novembro

Análise

Aliona Savchenko & Bruno Massot venceram a medalha de ouro com cerca de dez pontos de vantagem sobre o par Natalia Zabiiako & Alexander Enbert que terminaram na segunda posição. A medalha de bronze acabou nas mãos de Kristina Astakhova & Alexey Rogonov. Os italianos Valentina Marchei & Ondrej Hotarek tiveram uma boa prestação apesar de alguns erros. Julianne Séguin & Charlie Bilodeau ficaram uns furos abaixo do esperado. Toda a gente estava na expectativa deles ficarem com uma medalha mas isso não aconteceu. A competição também ficou marcada pela ausência dos vice-campeões olímpicos Ksenia Stolbova & Fedor Klimov que tiveram de desistir antecipadamente devido a lesão.

Aliona Savchenko & Bruno Massot entraram na competição como os grandes favoritos à vitória mas no programa curto tiveram de contentar-se com a segunda posição e uma nota de 69.51pts. Não é que seja uma má nota só que eles estavam à espera de muito mais. O principal erro cometido durante o esquema ocorreu no triplo salchow lado-a-lado em que ambos caíram na recepção. As quedas foram imediatamente punidas com duas deduções automáticas no valor de dois pontos. O elemento também foi penalizado em sede de grau de execução e só conseguiu 2.30pts. As quedas podem ter sido provocadas pelo mau eixo de rotação nos saltos mas o caricato é que ambos iam em sintonia com o eixo de rotação inclinado demais. Até nesse erro eles estavam em sintonia. O outro erro que os prejudicou ocorreu na tentativa de triplo axel lançado (6.13pts) que foi penalizado com grau de execução negativo. Na figura de elevação (6.40pts) do grupo 5 de dificuldade não lhes rendeu tantos pontos como eles estariam à espera pois foi marcada com um B, que é equivalente a básico. Isto fez com que o valor base desse elemento fosse mais baixo em cerca de dois pontos do que uma figura do mesmo grupo de dificuldade mas de nível 4. A sequência de passos (5.20pts) e o peão (4.50pts) foram classificados com o nível 4 que é o máximo. A espiral da morte (4.50pts) foi de nível 3 e o triplo twist (7.70pts) foi de nível 2. O triplo twist é feito por este par de uma maneira espetacular. Ela parece que fica a flutuar no ar antes de ser apanhada por Bruno. É um elemento deveras impressionante. Os erros afectaram um pouco as suas médias nos componentes que se fixaram em 8.71 na perícia, 8.61 nas transições, 8.61 na performance, 8.79 na composição e 8.75 na interpretação da música/timing.

No programa livre, Aliona e Bruno conquistaram uma nota de 138.38pts e ficaram na primeira posição. O programa é impressionante e tem imenso potencial mas aqui na Taça Rostelecom eles tiveram alguns problemas com a execução de certos elementos. A combinação de triplo salchow-duplo toe loop-toe loop simples perdeu 1.30pts do valor base de 6.10pts. O plano era de fazer triplo-duplo-duplo. O axel lançado era suposto ter sido triplo mas ficou-se pelas duas voltas e meia, tendo sido penalizado em 1.30pts do valor base de 4.00pts. A maior erro ocorreu mesmo no final do programa quando Aliona caiu na recepção do quádruplo salchow lançado (5.20pts). A queda custou-lhes uma dedução automática de um ponto. Os restantes elementos conseguiram grau de execução positivo. A espiral da morte (5.60pts), os peões (9.72pts) e as figuras de elevação (23.74pts) atingiram o nível 4. O triplo twist foi de nível 2 e recebeu 7.90pts. O triplo toe loop lado-a-lado ficou com 5.40pts. Na sequência coreográfica eles amealharam 3.40pts. No que diz respeito aos segmentos que compõem a segunda nota, as suas médias foram as seguintes: 8.96 na perícia, 8.75 nas transições, 8.68 na performance, 9.00 na composição e 8.93 na interpretação da música.

Natalia Zabiiako & Alexander Enbert surpreenderam muita gente com a sua prestação nesta competição. O par russo passou um mau bocado devido a uma lesão que afectou Natalia mas agora parecem estar bem e em forma.

No programa curto, Zabiiako e Enbert conquistaram a liderança com 69.76pts. Com um visual a fazer lembrar personagens de contos de fadas, eles deram nas vistas com as linhas limpas e bem definidas. O triplo toe loop lado-a-lado foi pontuado com 4.60pts. O triplo loop lançado recebeu 5.70pts. O peão (3.79pts), a sequência de passos (4.80pts) e a figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.50pts) preencheram os requisitos necessários para o nível 4. A espiral da morte (4.00pts) foi de nível 3 e o triplo twist (6.90pts) foi de nível 2. As médias obtidas por este par nos segmentos dos componentes foram de 7.96 na perícia, 7.61 nas transições, 8.07 na performance, 7.86 na composição e 7.82 na interpretação da música.

O programa livre de Zabiiako & Enbert ficou com 128.01pts. Eles não tiveram nenhum elemento punido com grau de execução negativo mas ficaram sem um elemento. O suposto triplo salchow lado-a-lado não lhes correu bem. Alexander fez uma má recepção no salto que foi marcada como queda e punida com uma dedução automática de um ponto. Natalia apenas efectuou um salto simples pelo que o elemento não foi considerado. Quanto aos restantes elementos as coisas até correram bem. Na combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo loop recebeu 8.00pts. Como saltos lançados eles realizaram um duplo axel (4.60pts) e um triplo loop (6.40pts). O peão em paralelo foi de nível 4 e obteve 4.00pts enquanto o peão de par foi de nível 3 e ficou com 4.36pts. As figuras de elevação atingiram todas o nível 4 e totalizaram 22.47pts. O triplo twist (7.20pts) e a espiral da morte (4.20pts) foram de nível 2. Na sequência coreográfica obtiveram 2.70pts. Como médias nos segmentos dos componentes, os valores foram de 8.25 na perícia, 7.96 nas transições, 8.11 na performance, 8.21 na composição e 8.14 na interpretação da música.

Kristina Astakhova e Alexey Rogonov são um bom par mas têm que resolver rapidamente o problema dos saltos lado-a-lado. Eles têm andado a testar alternativas mas está na hora de estabilizar. No programa curto eles ficaram em quarto lugar com uma nota de 65.51pts. O triplo salchow lado-a-lado foi o único elemento punido com grau de execução negativo. O triplo flip lançado recebeu 6.40pts. A figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.70pts), a espiral da morte (4.70pts) e o peão (3.93pts) preencheram os critérios necessários para o nível 4. O triplo twist (6.80pts) e a sequência de passos (3.17pts) foram meramente de nível 2. O painel de juízes foi muito consistente nas notas que lhes marcaram em todos os segmentos e as suas médias acabaram por ficar em 7.64 na perícia, 7.36 nas transições, 7.71 na performance, 7.71 na composição e 7.71 na interpretação da música.

No programa livre Kristina e Alexey ficaram em terceiro lugar com uma pontuação de 123.23pts. Os saltos lado-a-lado voltaram a ser um problema e foram ambos punidos com grau de execução negativo. Os saltos deles foram cotados como triplo loop (3.70pts) e combinação de duplo salchow-duplo toe loop (2.29pts). Como saltos lançados, este par realizou um triplo flip (6.40pts) e um triplo loop (6.00pts). O triplo twist (7.00pts) e a espiral da morte (4.40pts) foram classificados com o nível 3. Os dois peões atingiram o nível 4 e totalizaram 8.42pts. A primeira e a segunda figuras de elevação foram do grupo 5 de dificuldade e foram classificadas com o nível 4. A terceira figura de elevação perdeu o nível 4 quando a patinadora não conseguiu agarrar a lâmina do patim durante a execução da figura. Isso fez com que a figura acabasse por ficar com nível 3. Ao não conseguir agarrar o patim é como se a figura que foi proposta apresentar não tivesse tantas variações pelo que isso afectou o nível mas não necessariamente a execução. O total obtido nas figuras de elevação foi de 19.64pts. Na sequência coreográfica arrecadaram 3.10pts. Nos segmentos dos componentes, as suas médias fixaram-se em 7.71 na perícia, 7.50 nas transições, 7.86 na performance, 7.96 na composição e 7.89 na interpretação da música.

Os italianos Marchei & Hotarek desperdiçaram a hipótese de ficar no pódio devido aos erros cometidos no início do programa livre, nomeadamente com uma queda na saída do triplo twist.

Séguin & Bilodeau hipotecaram as suas hipóteses logo no programa curto com erros no salto lançado e no salto lado-a-lado.

Vídeos

Savchenko & Massot

Programa curto

Programa livre

Zabiiako & Enbert

Programa curto

Programa livre

Astakhova & Rogonov

Programa curto

Programa livre

Marchei & Hotarek

Programa curto

Programa livre

Séguin & Bilodeau

Programa curto

Programa livre

Ruest & Wolfe

Programa curto

Programa livre

Efimova & Korovin

Programa curto

Programa livre

Butkute & Ermolaev

Programa curto

Programa livre

Resultado final

GP Taça Rostelecom 2016 - Dança

GP Taça Rostelecom 2016

Em Moscovo (Rússia)

Nos dias 04 e 05 de Novembro

Análise

A categoria de dança prometeu uma boa disputa pelo primeiro lugar do pódio e cumpriu. Três nomes grandes da categoria de dança estiveram presentes: Chock & Bates, Weaver & Poje e Bobrova & Soloviev.

Ekaterina Bobrova & Dmitri Soloviev venceram a Taça Rostelecom 2016 com uma pontuação final de 186.68pts. Das competições em que já participaram esta temporada, esta foi a sua melhor prestação até ao momento. O facto de estarem a patinar perante o seu público poderá tê-los galvanizado. Na dança curta, Ekaterina e Dmitri receberam 74.92pts. Os twizzles (7.97pts), a figura de elevação (5.70pts) e os passos obrigatórios (6.11pts) foram classificados com o nível 4. A sequência parcial de passos (9.30pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (8.83pts) foram de nível 3. A sua nota técnica de partida foi de 30.30pts que foi melhorada para 37.91pts devido à acumulação de graus de execução positivos em todos os elementos. Nos segmentos dos componentes eles conseguiram médias de 9.25 na perícia, 9.04 nas transições, 9.36 na performance, 9.29 na composição e 9.32 na interpretação da música.

Na dança livre, Ekaterina e Dmitri ficaram com uma nota de 111.76pts. Os twizzles (8.23pts), o peão (6.80pts) e todas as figuras de elevação atingiram o nível 4. O total de pontos obtido nas figuras de elevação foi de 17.78pts. As duas sequências de passos foram de nível 3 com um total de 18.60pts. Como elementos coreográficos, este par apresentou um peão (1.90pts) e uma elevação (2.30pts). As médias conseguidas nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota fixaram-se em 9.36 na perícia, 9.07 nas transições, 9.50 na performance, 9.43 na composição e 9.43 na interpretação da música/timing. Na dança livre, a juiz do Canadá fez das suas. A juíza do Canadá Leslie Keen não hesitou em atribuir-lhes apenas 8.25 nas transições, 8.75 na composição e 8.75 na interpretação da música/timing, em claro contraste com o restante painel de juízes… Leslie Keen fez-lhes o mesmo na dança curta. Já não é a primeira vez que um juiz do Canadá entra em conflito com o restante painel nesta temporada, para tentar marcar os patinadores do seu país com notas superiores. Basta ver o que se passou no GP Skate Canada.

Madison Chock & Evan Bates tinham tudo para vencer este grande prémio mas tiveram de contentar-se com a medalha de prata. Chock & Bates venceram a parte da dança curta com uma nota de 75.04pts. A sua nota técnica de partida foi exactamente igual à de Bobrova & Soloviev com 30.30pts. Madison e Evan conseguiram melhorar a nota técnica de partida em cerca de oito pontos devido a todos os elementos terem obtido grau de execução positivo. A figura de elevação (5.70pts), os passos obrigatórios (6.11pts) e os twizzles (7.63pts) foram classificados com o nível 4. A sequência de passos parcial (9.30pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.61pts) foram de nível 3. Nos segmentos dos componentes as suas médias situaram-se em 9.04 na perícia, 8.93 nas transições, 9.32 na performance, 9.21 na composição e 9.36 na interpretação da música/timing. Leslie Keen voltou a fazer das suas marcando Madison e Evan com 8.50 na perícia e 8.50 nas transições em contraste com o restante painel.

Madison e Evan estavam bem lançados para lutar pelo primeiro lugar na dança livre. No entanto, eles foram segundos nesta fase da competição com uma nota de 107.09pts. O elemento determinante para o apuramento do resultado final foram os twizzles. É que Evan cometeu um erro nos twizzles. Como consequência os twizzles efectuados apenas chegaram para cumprir os critérios do nível 2, o que fez baixar o valor base, e tiveram de ser punidos com grau de execução negativo. Os twizzles pontuaram 4.03pts. O programa livre deles tem muita qualidade mas em competição estas coisas acontecem. As duas sequências de passos foram de nível 3 e totalizaram 18.60pts. Nas figuras de elevação, eles conseguiram um total de 17.45pts. As figuras de elevação atingiram todas o nível 4. O peão (7.31pts) também foi de nível 4. Os elementos coreográficos realizados foram um peão (2.10pts) e uma elevação (2.30pts). Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, as médias obtidas foram de 9.18 na perícia, 9.07 nas transições, 9.29 na performance, 9.29 na composição e 9.25 na interpretação da música/timing. É preciso dizer o que fez Leslie Keen? A juíz do Canadá atribuiu-lhes 8.25 na perícia, 8.00 nas transições, 8.75 na performance, composição e interpretação/timing. Em contraste o juiz espanhol marcou a nota 10.00 no segmento de composição.

Kaitlyn Weaver & Andrew Poje estrearam-se no circuito do grande prémio da temporada 2016/2017 com a medalha de bronze na Taça Rostelecom 2016. Apesar de serem um par que é sempre agradável de acompanhar, na minha opinião não estiveram no seu melhor durante esta competição. A sua pontuação na dança curta foi de 69.81pts que lhes permitiu ficar na terceira posição. Os passos obrigatórios (5.17pts), a sequência de passos parcial (8.99pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.14pts) foram classificados com o nível 3. Os twizzles foram meramente de nível 2 e ficaram com 5.11pts. A figura de elevação foi o único elemento a atingir o nível 4 e ficou com 5.70pts. Nos segmentos dos componentes as suas médias foram de 8.89 na perícia, 8.64 nas transições, 9.00 na performance, 8.96 na composição e 9.14 na interpretação da música/timing. Como já devem estar a adivinhar, Leslie Keen atribuiu-lhes notas de 9.00 ou mais em todos os segmentos. Os juízes da Lituânia e de Israel foram os mais cépticos no painel. Eu gosto muito de ver Kaitlyn e Andrew pois são dos pares que mais facilmente conseguem cativar o público e são carismáticos. No entanto, esta dança curta precisa de mais rodagem.

Na dança livre, Kaitlyn e Andrew foram segundos classificados com uma nota de 108.76pts. Eu penso que a dança livre lhe correu melhor do que a curta mas mesmo assim fiquei com a sensação que faltou qualquer coisa principalmente no que respeita à execução dos twizzles. O elemento mais espetacular deste programa foi a primeira figura de elevação. Para além de ser uma figura lindíssima foi lindamente executada. Todas as figuras de elevação cumpriram os critérios exigidos para serem classificadas com o nível 4 e totalizaram 17.87pts. Os twizzles (7.29pts) e o peão (6.80pts) também foram de nível 4. As duas sequências de passos foram ambas de nível 3 e obtiveram 18.44pts. Os elementos coreográficos escolhidos foram o peão (1.70pts) e uma elevação (2.40pts). As suas médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota foram as seguintes: 8.96 na perícia, 8.86 nas transições, 9.29 na performance, 9.11 na composição e 9.00 na interpretação da música/timing.  

Os italianos Charlene Guignard & Marco Fabbri continuam a evoluir de forma estável. Neste grande prémio, Charlene e Marco estiveram bem quer na dança curta como na dança livre, tendo ficado em quarto lugar em ambas as fases da competição.

Charlene e Marco conquistaram 67.72pts na dança curta. Em termos de elementos técnicos, a sequência parcial de passos (7.01pts) foi classificada com o nível 2 enquanto a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (8.83pts) foi de nível 3. Os twizzles (7.89pts), os passos obrigatórios (5.86pts) e a figura de elevação (5.27pts) atingiram o nível 4. Nos segmentos, as suas médias foram de 8.29 na perícia, 7.89 nas transições, 8.29 na performance, 8.29 na composição e 8.32 na interpretação da música/timing.

Na dança livre, Charlene e Marco conseguiram uma nota de 102.73pts. Os twizzles (8.31pts) e o peão (6.71pts) classificados com o nível 4. Em termos de figuras de elevação, a elevação em curva foi de nível 3 e as outras foram de nível 4. O total de pontos obtido pelos italianos nas figuras de elevação foi de 16.34pts. As duas sequências de passos foram de nível 3 e conseguiram 17.66pts. Os elementos coreográficos apresentados foram um twizzle (1.80pts) e uma elevação (1.90pts). As suas médias nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota fixaram-se em 8.32 na perícia, 8.11 nas transições, 8.50 na performance, 8.46 na composição e 8.29 na interpretação da música/timing.

Tiffany Zahorski & Jonathan Guerreiro finalmente tiveram a oportunidade de se estrear no circuito do grande prémio sénior. Depois de tanto tempo fora da competição devido às dificuldades que a federação francesa levantou à cedência de Tiffany à federação russa, eles mereceram esta hipótese pois não deixaram de trabalhar afincadamente. Eles foram quintos classificados tanto na dança curta como na livre.

Na dança curta Tiffany e Jonathan receberam 64.28pts. A sequência parcial de passos (6.86pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (6.86pts) apenas cumpriram com os critérios para o nível 2. Os  twizzles (7.80pts), os passos obrigatórios (5.69pts) e a figura de elevação (5.70pts) atingiram o nível 4. Nos segmentos dos componentes ficaram com médias de 7.89 na perícia, 7.57 nas transições, 8.00 na performance, 7.89 na composição e 7.86 na interpretação da música/timing.

Na dança livre, Tiffany e Jonathan conseguiram 92.67pts. O peão de nível 3 foi o único elemento punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.14 do valor de 4.60pts. As duas sequências de passos ficaram-se pelo nível 2 e totalizaram 12.93pts. Os twizzles (7.71pts) e as figuras de elevação (total de 16.50pts) atingiram o nível 4. O peão coreográfico recebeu 1.70pts e a elevação coreográfica obteve 1.50pts. As suas médias nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.00 na perícia, 7.71 nas transições, 8.00 na performance, 8.18 na composição e 8.00 na interpretação da música/timing.

Vídeos

Bobrova & Soloviev

Dança curta

Dança livre

Chock & Bates

Dança curta

Dança livre

Weaver & Poje

Dança curta

Dança livre

Guignard & Fabbri

Dança curta

Dança livre

Zahorski & Guerreiro

Dança curta

Dança livre

Pogrebinsky & Benoit

Dança curta

Dança livre

Fournier-Beaudry & Sorensen

Dança curta

Dança livre

Agafonova & Ucar

Dança curta

Dança livre

Evdokimova & Bazin

Dança curta

Dança livre

Resultado final

GP Taça Rostelecom 2016 - Senhoras (Livre)

Taça Rostelecom 2016

Programa livre feminino

Em Moscovo (Rússia)

No dia 05 de Novembro

Análise

No programa livre feminino na Taça Rostelecom 2016 não faltaram motivos de interesse. O nível geral da competição foi bastante bom e Anna Pogorilaya levou a melhor sobre toda a concorrência, ganhando a medalha de ouro de forma categórica.

Julia Lipnitskaya foi uma das grandes protagonistas do dia e a estado-unidense Courtney Hicks foi uma das patinadoras que se destacou de forma inesperada.

Depois do programa curto, as três patinadoras russas dominavam a classificação com Anna Pogorilaya, Elena Radionova e Julia Lipnitskaya a lutar pelas medalhas. Tudo parecia encaminhado para que os três primeiros lugares fossem ocupados por elas. No entanto, as coisas não correram de feição a Lipnitskaya para desespero dos seus muitos fãs.

Julia Lipnitskaya fez um programa curto muito bom e, no geral, foi do melhor que vimos dela nas duas últimas temporadas. Mas no programa livre ela foi afectada por um problema físico reminiscente da lesão que a fez desistir da participação no GP Skate America 2016. Durante o período de aquecimento no gelo antes do livre, ela foi vista junto às barreiras com o seu treinador a queixar-se de uma perna. No início do programa livre ela mudou o primeiro elemento previsto. Era suposto que ela tivesse apresentado uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop mas efectuou um triplo lutz-duplo toe loop. A qualidade de execução foi acima do mediano e ela recebeu 8.00pts nessa combinação. De seguida ela fez um triplo loop (5.70pts) e um duplo axel (3.80pts). Até aqui parecia que o programa ia correr bem e ela parecia lançada para uma boa prestação. O quarto elemento foi um triplo flip (2.80pts) que foi punido com grau de execução negativo devido ao facto da terceira volta não ter sido efectivamente completa e a definição de entrada não ter sido clara. A partir daí foi tudo por água abaixo. Notou-se que no peão flying camel (2.54pts) ela saiu do elemento prematuramente. O peão ficou meramente com o nível 2 e só conseguiu 0.24 de grau de execução positivo. O problema físico manifestou-se durante a execução do peão. Para além das dores no joelho, Julia disse mais tarde que ficou com a perna dormente e teve de interromper o programa. Depois houve um período de confusão pois não se percebia se ela ia continuar ou não. Julia ainda se aproximou do seu treinador e decidiu continuar. Só que ela perdeu vários elementos: duas combinações, o segundo axel, a sequência coreográfica e o peão layback. Como calculam, Julia perdeu imensos pontos. Ela chegou a marcar o lutz simples (0.39pts) que, ainda por cima, foi punido com grau de execução negativo. A sequência de passos foi de nível 2 e recebeu 3.10pts mas a patinadora não conseguiu realizar tudo o que tinha planeado. Ela ainda tentou realizar outro duplo axel (1.80pts) mas caiu na recepção. O esquema foi terminado com um peão de combinação de nível 3 que obteve 3.43pts. A sua nota técnica foi apenas de 31.56pts. Nos componentes, as suas médias nos segmentos fixaram-se em 7.46 na perícia, 6.79 nas transições, 5.93 na performance, 6.46 na composição e 6.68 na interpretação da música. Em termos de deduções automáticas, Julia foi penalizada em 6.00 pontos: um ponto devido à queda e cinco referentes à paragem durante o programa. O que aconteceu a Julia foi uma pena pois no programa curto a sua prestação foi muito promissora. O importante agora é que ela consiga recuperar fisicamente pois os seus programas desta temporada são muito bons e têm tudo para resultar. Espero que aquando dos Campeonatos Nacionais da Rússia ela esteja pronta para competir e possa lutar por um lugar na selecção nacional para as competições mais importantes da época. Julia foi última classificada no programa livre e na classificação geral final.

Elena Radionova arrecadou a medalha de prata mas esta não foi de todo a sua melhor prestação num programa livre, tendo cometido alguns erros incaracterísticos. Em termos de execução, ela apenas conseguiu acrescentar 0.89 à nota técnica de partida que foi de 57.03pts. O triplo lutz inicial ficou meramente com o valor base de 6.00pts e a combinação de triplo flip-triplo toe loop também só conseguiu receber o valor base de 9.60pts. Seguiram-se o peão de combinação de nível 3 (3.50pts) e a sequência de passos de nível 2 (3.60pts). O quinto elemento técnico foi a sequência coreográfica que lhe rendeu 3.00pts. Na segunda metade do esquema, ela colocou uma combinação de triplo lutz-loop simples-triplo salchow (12.39pts), triplo loop (4.71pts), duplo axel (3.70pts), outro triplo loop (0.67pts) e outro duplo axel (3.92pts). Os elementos de salto realizados na segunda metade do programa beneficiam de um bónus sobre a pontuação base. No entanto, o primeiro loop perdeu 0.90pts do valor base devido a grau de execução negativo. O segundo loop deveria ter sido colocado em combinação mas Elena caiu na recepção. Esse loop perdeu 2.10pts do valor base e por causa da queda foi aplicada uma dedução automática de um ponto. O esquema foi terminado com um peão flying camel (4.07pts) e um peão layback (2.76pts), ambos com o nível 4. Elena não executou o peão layback tão bem como em outras ocasiões e só teve 0.06 de grau de execução positivo. Esses problemas reflectiram-se na performance e as notas com que ficou nos componentes podiam ter sido melhores. As suas médias nos segmentos foram de 8.46 na perícia, 8.21 nas transições, 8.25 na performance, 8.36 na composição e 8.43 na interpretação da música. Elena patinou o seu programa livre logo a seguir ao que sucedeu a Julia Lipnitskaya e isso pode ter afectado a sua concentração. Com esta medalha de prata, Elena Radionova mantem a esperança de se qualificar para a grande final a decorrer em Dezembro.

A luta pela medalha de bronze foi renhida entre Courtney Hicks, Elizabet Tursynbaeva e Zijun Li. A estado-unidense Courtney Hicks levou a melhor devido à sua prestação no programa livre. No esquema de Hicks houve apenas dois elementos punidos com grau de execução negativo: a combinação de triplo flip-duplo toe loop (5.90pts) e a combinação de triplo loop-toe loop simples (5.95pts). Os outros saltos apresentados no esquema foram o triplo salchow (4.70pts), o duplo axel (3.51pts), triplo lutz (7.30pts), sequência de triplo loop-duplo axel (7.79pts) e triplo flip (6.43pts). A sequência de passos (3.80pts) e o peão de combinação (3.50pts) foram classificados com o nível 3. O peão flying camel (3.91pts) e o peão flying camel em combinação (4.00pts) atingiram o nível 4. A sequência coreográfica recebeu 3.20pts. O painel de juízes foi muito consistente na atribuição de notas nos segmentos dos componentes e Hicks ficou com médias de 7.50 na perícia, 7.32 nas transições, 7.43 na performance, 7.39 na composição e 7.43 na interpretação da música.

A chinesa Zijun Li até conseguiu uma nota dos componentes superior à de Courtney Hicks mas ficou com cerca de dois pontos de desvantagem na nota técnica. Desta forma, Li terminou na quarta posição final. Do que me recordo da carreira desta patinadora chinesa, este seu programa livre foi dos mais interessantes que ela já apresentou. Em termos de saltos, ela realizou uma combinação de duplo axel-loop simples-triplo salchow (8.70pts), combinação de duplo axel-triplo toe loop (8.40pts), duplo lutz (2.10pts), triplo loop (6.21pts), combinação de triplo flip-duplo toe loop (6.12pts), triplo flip (6.33pts) e triplo salchow (2.71pts). A combinação de triplo flip-duplo toe loop foi punida com grau de execução negativo devido a ter faltado cerca de ¼ de volta no duplo toe loop. O triplo salchow foi punido com grau de execução negativo devido à terceira volta não ter sido efectivamente completa. Na sequência coreográfica ela recebeu 2.90pts e na sequência de passos de nível 2 obteve 3.24pts. Os peões atingiram todos o nível 4 e totalizaram 11.19pts. Nos segmentos dos componentes, Li ficou com médias de 7.54 na perícia, 7.21 nas transições, 7.57 na performance, 7.57 na composição e 7.64 na interpretação da música.

Neste grande prémio deu para perceber que os rumores que têm circulado nas redes sociais chinesas sobre os treinos de Li são fundamentados. Quem esteve a orientar a jovem Zijun Li durante toda a semana foi o treinador russo Alexei Mishin. No entanto, ele não foi anunciado oficialmente como seu treinador. 

A jovem atleta Elizabet Tursynbaeva também conseguiu uma nota dos componentes superior à de Courtney Hicks mas ficou em desvantagem na nota técnica. Elizabet esteve muito bem e esta sua prestação deixou uma excelente impressão geral. Ela consegue patinar com imensa velocidade e isso ajuda a dar mais interesse ao programa e à forma como os elementos são executados. Os saltos que Elizabet realizou foram os seguintes: uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.10pts), um triplo lutz (3.50pts), um triplo flip (5.93pts), uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop (6.57pts), triplo loop (4.21pts), uma combinação de duplo axel-duplo toe loop (4.56pts) e duplo axel (3.84pts). O triplo lutz isolado, o triplo loop e a combinação de duplo axel-duplo toe loop foram punidos com grau de execução negativo. O peão de combinação (3.29pts) e a sequência de passos (3.80pts) foram classificados com o nível 3. O peão flying camel (2.66pts) foi de nível 2 e o peão flying camel em combinação (4.21pts) atingiu o nível 4. Ela também recebeu 3.00pts na sequência coreográfica. Nos segmentos dos componentes, as suas médias resultaram em 7.64 na perícia, 7.43 nas transições, 7.54 na performance, 7.57 na composição e 7.54 na interpretação da música. A pupila de Brian Orser terminou na quinta posição final.

E para finalizar este post não posso deixar de falar na russa Anna Pogorilaya que fez um excelente programa livre e garantiu a medalha de ouro. Em termos coreográficos, este é o seu melhor programa livre da carreira até agora. Anna pareceu confortável com a música e com a coreografia e demonstrou não se deixar afectar pela pressão de estar a patinar perante os seus compatriotas. Na parte técnica, o único elemento punido com grau de execução negativo foi o triplo flip pois a lâmina do patim do pé de apoio estava colocada numa forma errada na altura da definição de entrada do salto. Ainda por cima isso foi bem visível mesmo em tempo real. O triplo flip ficou com 3.70pts. Esse flip foi realizado na primeira metade do esquema bem como a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.70pts) e o primeiro duplo axel (3.87pts). Na segunda metade do programa, Anna efectuou uma combinação de triplo lutz-loop simples-triplo salchow (12.39pts), combinação de triplo loop-duplo toe loop (7.54pts), triplo loop (6.91pts) e um duplo axel (4.49pts). A sequência de passos (5.30pts), o peão flying camel em combinação (4.50pts) e o peão de combinação (4.36pts) atingiram todos o nível 4. O peão layback foi de nível 3 e ficou com 3.40pts. Na sequência coreográfica, ela recebeu mais 3.20pts. Nos segmentos dos componentes, Anna conseguiu boas notas por parte de todos os juízes e ficou com médias de 8.79 na perícia, 8.57 nas transições, 9.04 na performance, 8.86 na composição e 8.82 na interpretação da música.

Vídeos do programa livre

Anna Pogorilaya

Elena Radionova

Courtney Hicks

Zijun Li

Elizabet Tursynbaeva

Yura Matsuda

Nicole Rajicova

Roberta Rodeghiero

Anastasia Galustyan

Angelina Kuchvalska

Kanako Murakami

Julia Lipnitskaya

Resultado final

GP Taça Rostelecom 2016 - Senhoras (curto)

Taça Rostelecom 2016

Programa curto feminino

Em Moscovo (Rússia)

No dia 04-11-2016

Análise

O programa curto na categoria de individuais femininos no grande prémio Taça Rostelecom 2016 foi muito agradável e pudemos assistir a diversos programas com qualidade. Os três primeiros lugares foram ocupados pelas atletas da casa. Anna Pogorilaya, Elena Radionova e Julia Lipnitskaya deixaram-nos aqui uma amostra do alto calibre da patinagem feminina na Rússia que, de momento, só tem o Japão como rival em termos de quantidade de atletas com excelente nível. Aliás, o que se passou em pista já deixou água na boca para o que irá acontecer nos campeonatos nacionais da Rússia que se realizarão em Dezembro, por altura do Natal.

E sabem quem é que estava nas bancadas a assistir ao programa curto? Nada mais nada menos que a campeã mundial 2016 Evgenia Medvedeva que na semana anterior conquistou o grande prémio Skate Canada.

Em termos de resultados, Anna Pogorilaya levou a melhor e venceu o programa curto com uma pontuação de 73.93pts. Este é o melhor programa curto da carreira de Anna até agora. O responsável por esta coreografia foi o patinador Misha Ge (Uzbequistão). Misha fez um excelente trabalho e Anna soube valorizar e interpretar o material que lhe foi dado. As suas médias nos segmentos dos componentes foram boas com 8.61 na perícia, 8.43 nas transições, 8.71 na performance, 8.79 na composição e 8.82 na interpretação da música. Assim que Anna acabou de patinar eu pensei que ela conseguiria notas ainda melhores nos segmentos de performance, composição e interpretação mas alguns juízes decidiram ser poupadinhos… J Anna também esteve bem tecnicamente conseguindo amealhar graus de execução positivos em todos os elementos. A combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.30pts) foi o elemento inicial. Seguiram-se o peão de combinação (4.50pts) classificado com o nível 4 e o peão flying camel (3.51pts) de nível 3. Com a entrada na segunda metade do esquema, Anna realizou um triplo loop (6.21pts), um duplo axel (4.42pts), uma sequência de passos (5.60pts) e o peão layback (3.70pts). A sequência de passos e o peão layback preencheram os requisitos exigidos para o nível 4. No seu todo foi um programa muito bom e com potencial para chegar quase aos oitenta pontos. Mas se ela conseguir manter a consistência durante várias provas com a mesma qualidade que demonstrou aqui com certeza que os juízes irão considerar dar-lhe ainda mais pontos nos segmentos que compõem a segunda nota.

Elena Radionova foi segunda classificada no programa curto com uma nota de 71.93pts não ficando muito longe da sua compatriota Anna Pogorilaya e ficando tudo em aberto para o programa livre. A nota final podia tê-las deixado praticamente empatadas não tivesse sido o caso de Elena ter cometido um erro na recepção do duplo axel (2.70pts). O duplo axel acabou por ser punido em 0.93 em sede de grau de execução negativo. O resto do programa correu bem e permitiu-lhe acumular graus de execução positivos nos outros elementos. Para além do duplo axel, Elena também efectuou uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.40pts) e um triplo loop (6.41pts). Este loop foi executado na segunda metade do programa tal como o axel. O peão flying camel (3.70pts), o peão layback (4.06pts) e a sequência de passos (5.80pts) atingiram o nível 4. O peão de combinação foi de nível 3 e recebeu 3.43pts. As suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 8.54 na perícia, 8.39 nas transições, 8.61 na performance, 8.71 na composição e 8.79 na interpretação da música. Olhando para o protocolo que mostra a pontuação atribuída por cada juiz, verifiquei que houve um juiz que lhe atribuiu apenas 7.75 na performance e outro que lhe marcou 7.75 na composição. Eu gostei imenso da coreografia e acho que Elena a conseguiu interpretar bem. Acho que este programa mostrou que Elena tem crescido do ponto de vista artístico. Ela já é uma senhorita e não apenas uma garota e por isso é natural que comece a interpretar temas um pouco mais complexos ou mais desenvolvidos. Eu achei que a coreografia esteve cheia de óptimos detalhes e que Elena esteve à altura do desafio.

Julia Lipnitskaya não tem feito parte da selecção nacional russa para os principais eventos do calendário internacional e essa fase assemelhou-se a uma “travessia do deserto”. Desde 2014, o ano em que teve mais sucesso no escalão sénior, que Julia já fez muitas mudanças na sua vida. Ela mudou-se de Moscovo para Sochi e alterou a sua equipa técnica e de coreógrafos. Nesta temporada Julia já participou no Troféu Ondrej Nepela onde arrecadou a medalha de prata mas teve de desistir do grande prémio Skate America devido a lesão. As coisas correram-lhe de feição neste programa curto na Taça Rostelecom. Confesso que estava preocupada com a forma como ela lidaria com a pressão de estar a patinar perante os seus compatriotas numa prova que é muito mediática. Mas Julia deu conta do recado e ofereceu-nos uma boa prestação. O seu programa curto recebeu 69.25pts. Em relação às suas compatriotas, ela ficou em desvantagem pontual devido à escolha da combinação. Enquanto Anna e Elena optaram por triplo lutz-triplo toe loop com um valor base de 10.30pts, Julia apresentou uma combinação de triplo toe loop-triplo toe loop que parte de um valor base de 8.60pts. Mesmo com grau de execução positivo, a combinação ficou com 10.00pts. Só aí ela ficou logo com 1.30 de desvantagem. A sequência de passos foi outro elemento que a fez ficar atrás das suas compatriotas. A sequência de passos realizada por Julia foi classificada com o nível 3, o que faz com que o elemento fique com um valor base de 3.30pts enquanto as de Anna e de Elena atingiram o nível 4, passando o elemento a ter um valor base de 3.90pts. Estes pormenores acabam por fazer muita diferença. A sequência de passos acumulou graus de execução positivos e obteve 4.23pts. O peão flying camel também foi de nível 3 e pontuou 3.66pts. O peão de combinação (4.71pts) e o peão layback (3.70pts) foram ambos de nível 4. O duplo axel (4.13pts) e o triplo flip (6.03pts) foram efectuados na segunda metade do esquema. No entanto, o triplo flip levou uma advertência pois a definição de entrada no salto não foi muito clara. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.18 na perícia, 7.89 nas transições, 8.36 na performance, 8.18 na composição e 8.39 na interpretação da música. O painel de juízes não foi unânime na atribuição de notas nos segmentos dos componentes. No segmento de transições, a juiz canadiana marcou-lhe apenas 6.75 enquanto a juiz estado-unidense lhe atribuiu a nota de 9.00. A juiz canadiana também lhe atribuiu 6.75 no segmento de composição. O juiz italiano atribuiu-lhe 7.50 na perícia, na composição e na interpretação. O mesmo juiz italiano marcou-lhe a nota de 7.00 nos segmentos de transições e performance. Na minha modesta opinião o programa foi sublime e muito bem interpretado. Os peões foram sem dúvida um dos pontos mais altos não só da sua prova individual mas ainda de toda a competição.

Quanto a graus de execução positivos, Anna acumulou 6.8pts, Elena amealhou 5.16pts e Julia arrecadou 6.10pts.

Elizabet Tursynbaeva do Cazaquistão deu nas vistas e conseguiu o quarto lugar no programa curto com uma pontuação de 64.31pts. Esta jovem patinadora treina do grupo de Brian Orser junto a Javier Fernandez e a Yuzuru Hanyu. Nada mau J Apesar dela ter cometido um erro grave, o programa deixou uma boa impressão geral. No seu esquema houve dois elementos punidos com grau de execução negativo: o duplo axel e o peão flying camel. Elizabet caiu na recepção do duplo axel embora parecesse que ela ia conseguir segurar o salto com sucesso. Foi uma pena. Os juízes não puderam ignorar esse erro e o duplo axel acabou por perder 1.43 do seu valor base. No peão flying camel foi-lhe retirado 0.90 do valor base. Os outros elementos obtiveram grau de execução positivo. A sequência de passos (5.00pts), o peão de combinação (4.36pts) e o peão layback (3.56pts) atingiram o nível 4. O peão flying camel foi de nível 3. A combinação de saltos foi constituída por um triplo lutz-triplo toe loop (11.20pts) e o salto isolado foi um triplo loop (6.31pts). Nos segmentos dos componentes, as suas médias terminaram fixadas em 7.54 na perícia, 7.32 nas transições, 7.43 na performance, 7.50 na composição e 7.68 na interpretação da música. É de salientar que por causa da queda no duplo axel lhe foi aplicada uma dedução automática de um ponto.

A chinesa Zijun Li e a estado-unidense Courtney Hicks também fizeram bons programas e têm pouquíssima margem pontual entre si. Nesta altura não será descabido pensar que elas ainda têm uma hipótese de se bater pela medalha de bronze.

Kanako Murakami voltou a desapontar e não foi além do décimo lugar. Ela voltou a demonstrar problemas na rotação dos saltos, tendo-lhe faltado ¼ de volta para completar o triplo flip e o segundo toe loop triplo da combinação que apresentou.

Nicole Rajicova e Anastasia Galustyan também estiveram bem.

Vídeos

Anna Pogorilaya

Elena Radionova

Julia Lipnitskaya

Elizabet Tursynbaeva

Zijun Li

Courtney Hicks

Yura Matsuda

Nicole Rajicova

Anastasia Galustyan

Kanako Murakami

Angelina Kuchvalska

Roberta Rodeghiero

Resultado do programa curto