Mostrar mensagens com a etiqueta taça da russia 2012. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta taça da russia 2012. Mostrar todas as mensagens
segunda-feira, 12 de novembro de 2012
sábado, 10 de novembro de 2012
Taça da Russia 2012 - Pares (Resultados Finais + Análise)
Os resultados finais na categoria de pares foram os seguintes:
OURO - Volosozhar & Trankov (Russia) --- 207.43pts
PRATA - Bazarova & Larionov (Russia) --- 191.08pts
BRONZE - Denney & Coughlin (Estados Unidos) --- 179.21pts
4.º - Lawrence & Swiegers (Canadá) --- 154.16
5.º - Martyusheva & Rogonov (Russia) --- 150.15pts
6.º - Vise & Baldwin (Estados Unidos) --- 143.15pts
7.º - Della Monica & Guarise (Itália) --- 142.53pts
Análise
Volosozhar & Trankov - Se o programa curto foi impressionante a nível da execução técnica, o mesmo não se pode dizer do programa livre. Volosozhar caiu no triplo loop lançado e Trankov caiu no triplo toe loop lado a lado. Logo aí perderam dois pontos de forma automática. Além disso esses elementos foram penalizados no seu valor base devido ao grau de execução negativo. Na combinação de triplo salchow com toe loop simples a recepção do segundo salto não foi perfeita por parte dos dois patinadores, tendo o elemento padecido de grau de execução negativo. As duas quedas foram estrondosas e retiraram brilho ao programa devido ao facto dos patinadores terem claramente demonstrado na sua expressão facial e corporal a sua incredulidade e decepção pelos erros cometidos. Depois na queda no triplo salchow, Trankov levantou um pouco os braços e encolheu os ombros enquanto olhava para Volosozhar como quem diz "mas que raio é que se está a passar?". As figuras de elevação foram impecáveis como sempre e todas tiveram nível 4. A nível da segunda nota acho que os juízes foram muito generosos senão vejamos: houve juízes que lhe deram 9.25 e 9.75 na execução quando ocorreram aqueles erros todos! Não me parece correcto. Este par é sem dúvida excelente mas as notas não devem reflectir a reputação mas sim o que eles efectivamente fazem no programa. Que fique claro que eles foram justos vencedores mas a nota dos componentes foi um pouquito inflacionada talvez devido ao factor casa.
Bazarova & Larionov - Gostei muito do programa livre deste par que foi executado ao som da banda sonora de "Spartacus". Ainda antes da música começar já dava para perceber qual era o tema pois a roupa mostrava-nos logo o que é que eles iam interpretar. Muito bem :). As figuras de elevação deste par são sempre espectaculares e Vera consegue manter posições belissimas e dificeis com muita postura e segurança. A recepção dos saltos lado a lado não foi sempre 100% perfeita e eles tiveram um grau de execução negativo na sequência de dois duplo axel e no triplo flip lançado. O triplo twist é outro elemento que este par fez de forma muito vistosa. Na segunda nota os componentes oscilaram entre 7.82 e 8.21.
Denney & Coughlin - Dos três pares medalhados, estes norte-americanos foram os que estiveram melhor na parte de execução geral do programa a nível técnico. Apenas um elemento foi punido com grau de execução negativo: sequência lado a lado de dois duplo axel. O triplo twist foi de nível 2 e os peões foram de nível 4. A última figura de elevação que realizaram no programa, no meu entender, devia ter sido penalizada no valor base com grau de execução negativo mas apenas um juiz do painel entendeu assim. Quanto aos componentes, eles tiveram segmentos entre 7.07 e 7.64.
Bazarova & Larionov - Gostei muito do programa livre deste par que foi executado ao som da banda sonora de "Spartacus". Ainda antes da música começar já dava para perceber qual era o tema pois a roupa mostrava-nos logo o que é que eles iam interpretar. Muito bem :). As figuras de elevação deste par são sempre espectaculares e Vera consegue manter posições belissimas e dificeis com muita postura e segurança. A recepção dos saltos lado a lado não foi sempre 100% perfeita e eles tiveram um grau de execução negativo na sequência de dois duplo axel e no triplo flip lançado. O triplo twist é outro elemento que este par fez de forma muito vistosa. Na segunda nota os componentes oscilaram entre 7.82 e 8.21.
Denney & Coughlin - Dos três pares medalhados, estes norte-americanos foram os que estiveram melhor na parte de execução geral do programa a nível técnico. Apenas um elemento foi punido com grau de execução negativo: sequência lado a lado de dois duplo axel. O triplo twist foi de nível 2 e os peões foram de nível 4. A última figura de elevação que realizaram no programa, no meu entender, devia ter sido penalizada no valor base com grau de execução negativo mas apenas um juiz do painel entendeu assim. Quanto aos componentes, eles tiveram segmentos entre 7.07 e 7.64.
sexta-feira, 9 de novembro de 2012
Taça da Russia 2012 - Dança (Short Dance) + Análise
A Short Dance realizou-se no dia 09-11-2012 e a tabela da classificação geral ficou organizada da seguinte forma:
1.º - Virtue & Moir (Canadá) --- 70.65pts
2.º - Ilynikh & Katsalapov (Russia) --- 65.70pts
3.º - Sinitsina & Zhiganshin (Russia) --- 60.85pts
4.º - Shibutani & Shibutani (Estados Unidos) --- 58.26pts
5.º - Monko & Khaliavin (Russia) --- 55.81pts
6.º - Zhiganshina & Gaszi (Alemanha) --- 55.53pts
7.º - Orlond & Williams (Canadá) --- 51.44pts
8.º - Coomes & Buckland (Grã-Bretanha) --- 51.39pts
Virtue & Moir - Esta performance foi mais aproximada do seu melhor nível. O programa pareceu muito mais fluído e dinâmico do que mostraram no Skate Canada. A nível técnico as coisas também correram manifestamente melhor. Olhando para a nota técnica verificamos que todos os seus elementos tiveram um grau de execução positivo. Os twizzles e a figura de elevação em rotação foram de nível 4 (6.93pts + 5.00pts respectivamente). A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e rendeu-lhes 8.50pts. Mas Virtue & Moir podiam ter tido uma nota técnica com um total maior não fosse o caso das duas sequências da Polka terem sido apenas de nível 2 e 3. Os segmentos na nota dos componentes oscilaram entre os 9.21 e os 9.50.
Ilynikh & Katsalapov - Adorei o conceito do programa. Esta dança curta é completamente diferente dos programas apresentados pelos outros pares. A prestação destes dois foi como uma lufada de ar fresco. A música escolhida é tradicional do Uzbequistão mas tem batidas e ritmo onde dá perfeitamente para encaixar os passos da polka. O guarda-roupa estava, como sempre, muito bem cuidado. Todos os elementos técnicos exigidos foram executados com sucesso. A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e totalizou 7.93pts. Os twizzles foram de excelente nível e ficaram classificados de nível 4 (7.00pts). A figura de elevação também alcançou nível 4 e eles amealharam mais 4.93pts. As duas sequências de polka foram respectivamente de nível 2 e 3 (tal qual como aconteceu com Virtue & Moir). No que toca à nota dos componentes, o melhor segmento que eles tiveram foi o da performance com 8.68pts e o pior foi o dos passos de ligação / movimento com 8.32pts. Houve alguns juízes que na sua escala própria atribuiram classificações de 9.00 em diversos segmentos e eu concordo com essa perspectiva. Acho que quanto á coreografia, interpretação e performance eles mereciam mais.
Sinitsina & Zhiganshin - Pode-se dizer que muita gente ficou surpreendida com a boa prestação deste jovem par russo. Este par esteve algo discreto na Taça da China mas em Moscovo estiveram inspirados e lutadores. Esta short dance resultou muito bem. É curioso verificar que, enquanto Virtue & Moir e Ilynikh & Katsalapov partiam ambos de uma nota técnica base de 27.50, Sinitsina e Zhiganshin tinham partiam de 29.50. Ou seja, têm um desenho técnico de esquema mais ambicioso do que pares de topo bastante mais experientes do que eles. Este par acabou por totalizar 31.93pts na nota técnica. Quando melhorarem os graus de execução vão ser muito mais competitivos. A figura de elevação de nível 4 teve direito a 4.43pts, a sequência de passos em que os patinadores não se tocam recebeu 7.50pts e os twizzles (nível 4) renderam 6.43pts. As duas sequências da polka tiveram níveis superiores aos dois pares que referi acima: nível 4 e nível 3 respectivamente. A nota dos componentes foi de 28.92pts, sendo que os segmentos se balizaram entre 7.00 e 7.43pts.
Shibutani & Shibutani - Se olharmos só ao palmarés era expectável que esta dupla de irmãos estivesse melhor classificada pois já são detentores de uma medalha de bronze conquistada em mundiais. No entanto, a nível técnico eles perderam alguns pontos porque na sequência de passos em que não se tocam e nos twizzles só tiveram nível 2. As duas sequências de polka foram classificadas de nível 2 e 3 respectivamente. Só a figura de elevação foi de nível 4. Penso que a escolha da música não os favoreceu. Eles optaram por uma selecção de temas que foi usada pelos manos franceses Isabelle e Paul Duchesnay. Esse programa dos franceses é considerado como um marco histórico e ainda está bem vivo na memória dos fãs de patinagem artistica. Usar essas músicas em competição levará inevitavelmente a comparações. Só que os Shibutani ainda não têm nem um terço da maturidade artistica ou originalidades dos Duchesnays. A nota dos componentes foi boa para eles com segmentos entre os 7.61 e os 7.89.
1.º - Virtue & Moir (Canadá) --- 70.65pts
2.º - Ilynikh & Katsalapov (Russia) --- 65.70pts
3.º - Sinitsina & Zhiganshin (Russia) --- 60.85pts
4.º - Shibutani & Shibutani (Estados Unidos) --- 58.26pts
5.º - Monko & Khaliavin (Russia) --- 55.81pts
6.º - Zhiganshina & Gaszi (Alemanha) --- 55.53pts
7.º - Orlond & Williams (Canadá) --- 51.44pts
8.º - Coomes & Buckland (Grã-Bretanha) --- 51.39pts
Análise
Virtue & Moir - Esta performance foi mais aproximada do seu melhor nível. O programa pareceu muito mais fluído e dinâmico do que mostraram no Skate Canada. A nível técnico as coisas também correram manifestamente melhor. Olhando para a nota técnica verificamos que todos os seus elementos tiveram um grau de execução positivo. Os twizzles e a figura de elevação em rotação foram de nível 4 (6.93pts + 5.00pts respectivamente). A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e rendeu-lhes 8.50pts. Mas Virtue & Moir podiam ter tido uma nota técnica com um total maior não fosse o caso das duas sequências da Polka terem sido apenas de nível 2 e 3. Os segmentos na nota dos componentes oscilaram entre os 9.21 e os 9.50.
Ilynikh & Katsalapov - Adorei o conceito do programa. Esta dança curta é completamente diferente dos programas apresentados pelos outros pares. A prestação destes dois foi como uma lufada de ar fresco. A música escolhida é tradicional do Uzbequistão mas tem batidas e ritmo onde dá perfeitamente para encaixar os passos da polka. O guarda-roupa estava, como sempre, muito bem cuidado. Todos os elementos técnicos exigidos foram executados com sucesso. A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e totalizou 7.93pts. Os twizzles foram de excelente nível e ficaram classificados de nível 4 (7.00pts). A figura de elevação também alcançou nível 4 e eles amealharam mais 4.93pts. As duas sequências de polka foram respectivamente de nível 2 e 3 (tal qual como aconteceu com Virtue & Moir). No que toca à nota dos componentes, o melhor segmento que eles tiveram foi o da performance com 8.68pts e o pior foi o dos passos de ligação / movimento com 8.32pts. Houve alguns juízes que na sua escala própria atribuiram classificações de 9.00 em diversos segmentos e eu concordo com essa perspectiva. Acho que quanto á coreografia, interpretação e performance eles mereciam mais.
Sinitsina & Zhiganshin - Pode-se dizer que muita gente ficou surpreendida com a boa prestação deste jovem par russo. Este par esteve algo discreto na Taça da China mas em Moscovo estiveram inspirados e lutadores. Esta short dance resultou muito bem. É curioso verificar que, enquanto Virtue & Moir e Ilynikh & Katsalapov partiam ambos de uma nota técnica base de 27.50, Sinitsina e Zhiganshin tinham partiam de 29.50. Ou seja, têm um desenho técnico de esquema mais ambicioso do que pares de topo bastante mais experientes do que eles. Este par acabou por totalizar 31.93pts na nota técnica. Quando melhorarem os graus de execução vão ser muito mais competitivos. A figura de elevação de nível 4 teve direito a 4.43pts, a sequência de passos em que os patinadores não se tocam recebeu 7.50pts e os twizzles (nível 4) renderam 6.43pts. As duas sequências da polka tiveram níveis superiores aos dois pares que referi acima: nível 4 e nível 3 respectivamente. A nota dos componentes foi de 28.92pts, sendo que os segmentos se balizaram entre 7.00 e 7.43pts.
Shibutani & Shibutani - Se olharmos só ao palmarés era expectável que esta dupla de irmãos estivesse melhor classificada pois já são detentores de uma medalha de bronze conquistada em mundiais. No entanto, a nível técnico eles perderam alguns pontos porque na sequência de passos em que não se tocam e nos twizzles só tiveram nível 2. As duas sequências de polka foram classificadas de nível 2 e 3 respectivamente. Só a figura de elevação foi de nível 4. Penso que a escolha da música não os favoreceu. Eles optaram por uma selecção de temas que foi usada pelos manos franceses Isabelle e Paul Duchesnay. Esse programa dos franceses é considerado como um marco histórico e ainda está bem vivo na memória dos fãs de patinagem artistica. Usar essas músicas em competição levará inevitavelmente a comparações. Só que os Shibutani ainda não têm nem um terço da maturidade artistica ou originalidades dos Duchesnays. A nota dos componentes foi boa para eles com segmentos entre os 7.61 e os 7.89.
Video do segundo grupo
Taça da Russia 2012 - Homens (Curto) + Análise
Após o programa curto, estes são os resultados em individuais masculinos:
Johnny Weir - Este atleta norte-americano é famossissimo decidiu regressar à competição. A primeira impressão é que ele está muito lento e que lhe falta alguma dinâmica. O esquema começou mal. Weir planeava fazer um quadruplo salchow mas caiu estrondosamente. Para além do ponto que automaticamente é deduzido pela queda houve a circunstância dos juízes terem considerado que a quarta volta não chegou a ser efectuada e portanto classificaram-no como triplo. Johnny avançou de seguida para um triplo axel que também teve execução negativa. Quanto à combinação, Johnny queria que o primeiro salto fosse um triplo lutz mas ele fez só duplo. Assim ficou com uma combinação de duplo lutz com duplo toe loop. A sequência de passos foi apenas classificada de nível 2 muito por culpa da falta de velocidade. Dois dos seus peões foram de nível 2 e o peão de combinação foi de nível 3. Weir esteve um pouco apagado do ponto de vista artistico talvez por que o erro no primeiro salto o afectou psicologicamente e ele não mostrou aquela vivacidade e marotice que o caracterizam. Por isso eu acho que os juízes foram generosos quando lhe atribuiram 7.14 no segmento da interpretação.
Michal Brezina - O atleta checo é sempre interessante de se acompanhar e esta vez não foi diferente. O seu carisma é cativante e tem uma presença muito boa em pista. A combinação de triplo flip com triplo toe loop e o triplo axel tiveram níveis de execução elevados. No entanto, Brezina tinha previsto realizar um quadruplo salchow mas não conseguiu tensão e altura suficiente no arranque para fazer as quatro voltas, tendo de abortar esse elemento. Foi pena que ele tenha cometido esse erro mas ainda pode sonhar com uma medalha nesta Taça da Russia. Os dois primeiros peões foram classificados de nível 4 mas o peão de combinação foi apenas de nível 1. A sequência de passos foi de nível 3. O total da nota dos componentes foi de 38.14, com segmentos entre 7.14 e 7.82.
Nobunari Oda - Este simpático japonês vinha com aspirações a uma medalha mas o seu programa curto desta vez foi um flop. A combinação que ele executou a abrir o seu esquema foi de triplo toe loop com triplo toe mas ele tinha planeado que o primeiro salto fosse um quadruplo. O triplo axel foi transformado num axel simples e apenas o triplo flip foi limpo. A sequência de passos foi de nível 2. Quanto aos peões, dois deles foram de nível 3 e o outro foi de nível 2. Oda acusou os erros e não deu ao esquema o nível de interpretação e fluidez que ele é capaz de dar. Claro que isso se reflectiu ao nível da nota dos componentes onde obteve segmentos entre 7.00 e 7.54. Só espero que ele faça justiça ao seu talento no programa livre.
1.º - Patrick Chan (Canadá) --- 85.44pts
2.º - Konstantin Menshov (Russia) --- 76.73pts
3.º - Takahiko Kozuka (Japão) --- 76.34pts
4.º - Zhan Bush (Russia) --- 74.50pts
5.º - Artur Gachinsky (Russia) --- 74.07pts
6.º - Michal Brezina (Rep. Checa) --- 73.83pts
7.º - Richard Dornbush (Estados Unidos) --- 67.44pts
8.º - Nobunari Oda (Japão) --- 63.18pts
9.º - Denis Ten (Cazaquistão) --- 59.42pts
10.º - Johnny Weir (Estados Unidos) --- 57.47pts
Análise
Patrick Chan - O bi-campeão do mundo ficou em primeiro lugar no programa curto com toda a justiça. Estou muito satisfeita por ver a evolução artistica de Patrick Chan. Acho que este é programa curto em que ele se mostrou mais expressivo e a sentir a música verdadeiramente. O total da sua nota dos componentes foi de 43.82pts. Os segmentos oscilaram entre 8.64 e 8.93pts. Tecnicamente, Chan queria realizar uma combinação de quadruplo toe loop com triplo toe loop mas não concretizou o seu plano com 100% de sucesso pois o segundo salto foi apenas um toe loop simples. Isso fez com os juízes lhe atribuissem um grau de execução negativo nesse elemento. No triplo axel e no triplo lutz não teve quaisquer problemas. Nos três peões que executou dois deles foram de nível 3 e um foi de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3. Chan ficou em condições de vencer a medalha de ouro por uma margem significativa.
Konstantin Menshov - Já disse que adoro este programa curto. Gosto da escolha da música, da coreografia e da interpretação. Também acbo que o guarda-roupa foi muito bem escolhido. Os sete elementos técnicos alcançaram um grau de execução positivo, com excepção do triplo axel. A combinação de quadruplo toe loop com triplo loop foi muito boa. O triplo lutz isolado foi realizado com sucesso. A sequência de passos foi de nível 2. Dois peões foram de nível 3 e outro foi de nível 4. Em termos de componentes, os seus segmentos oscilaram entre 6.43 e os 7.11. Penso que a qualidade geral do programa e a sua maturidade o ajudaram a segurar a segunda posição.
Takahiko Kozuka - Ainda nada está perdido para este atleta japonês mas notou-se que ele estava desapontado com a sua prestação. Os juízes consideraram que no quadruplo toe loop faltou cerca de um quarto de volta para que a última rotação fosse efectivamente completa. Foi atribuído um grau de excução negativo a esse salto. No triplo axel, Kozuka teve de levar a mão ao gelo para se conseguir equilibrar. A recepção defeituosa do axel fez com o grau de execução desse salto também fosse negativo. A combinação de triplo lutz com triplo toe loop correu-lhe bem. Dois dos seus peões foram de nível 3 e outro foi de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3. Na nota dos componentes, os segmentos situaram-se entre os 7.46 e os 8.00.
Zhan Bush - este atleta esteve com o fogo todo na sua estreia no circuito senior do grande prémio. Foi mesmo impecável. Todos os elementos técnicos efectuados por este atleta tiveram um grau de execução positivo. Todos os peões foram de nível 3 assim como a sequência de passos. No que toca a saltos, Bush executou um triplo axel, uma combinação de quadruplo toe loop com duplo toe loop e um triplo lutz isolado. Os segmentos na nota dos componentes situaram-se entre os 6.39 e os 6.86.
Artur Gachinky - Mas o que é que se passa com Gachinsky? Um atleta que já venceu uma medalha de bronze nos mundiais parece que está sem confiança. Ele tem muito talento e boa técnica mas parece que a nível psicológico ele precisa de algum incentivo. O seu treinador Alexei Mishin mencionou em entrevistas à imprensa russa que Gachinsky está a passar por uma má fase a nível pessoal. Seja o que for, só espero que ele se recupere rapidamente pois faz falta a esta modalidade. O seu programa curto nesta Taça da Russia começou azarado com uma queda estrondosa no quadruplo toe loop. Para além do ponto de dedução automático por causa da queda, esse elemento teve ainda um grau de execução negativo. A combinação de triplo lutz com duplo toe loop também teve grau de execução negativo. O triplo axel foi muito bom. A sequência de passos foi de nível 3 bem como dois dos seus peões. Gachinsky ainda teve um outro peão de nível 4. A nível artistico, Gachinsky tem um estilo muito próprio. Às vezes parece que saiu directamente de um romance gótico! Há uma aura misteriosa em volta dele. Nos segmentos da nota dos componentes, Gachinsky obteve classificações entre 6.75 e 7.68.
Takahiko Kozuka - Ainda nada está perdido para este atleta japonês mas notou-se que ele estava desapontado com a sua prestação. Os juízes consideraram que no quadruplo toe loop faltou cerca de um quarto de volta para que a última rotação fosse efectivamente completa. Foi atribuído um grau de excução negativo a esse salto. No triplo axel, Kozuka teve de levar a mão ao gelo para se conseguir equilibrar. A recepção defeituosa do axel fez com o grau de execução desse salto também fosse negativo. A combinação de triplo lutz com triplo toe loop correu-lhe bem. Dois dos seus peões foram de nível 3 e outro foi de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3. Na nota dos componentes, os segmentos situaram-se entre os 7.46 e os 8.00.
Zhan Bush - este atleta esteve com o fogo todo na sua estreia no circuito senior do grande prémio. Foi mesmo impecável. Todos os elementos técnicos efectuados por este atleta tiveram um grau de execução positivo. Todos os peões foram de nível 3 assim como a sequência de passos. No que toca a saltos, Bush executou um triplo axel, uma combinação de quadruplo toe loop com duplo toe loop e um triplo lutz isolado. Os segmentos na nota dos componentes situaram-se entre os 6.39 e os 6.86.
Artur Gachinky - Mas o que é que se passa com Gachinsky? Um atleta que já venceu uma medalha de bronze nos mundiais parece que está sem confiança. Ele tem muito talento e boa técnica mas parece que a nível psicológico ele precisa de algum incentivo. O seu treinador Alexei Mishin mencionou em entrevistas à imprensa russa que Gachinsky está a passar por uma má fase a nível pessoal. Seja o que for, só espero que ele se recupere rapidamente pois faz falta a esta modalidade. O seu programa curto nesta Taça da Russia começou azarado com uma queda estrondosa no quadruplo toe loop. Para além do ponto de dedução automático por causa da queda, esse elemento teve ainda um grau de execução negativo. A combinação de triplo lutz com duplo toe loop também teve grau de execução negativo. O triplo axel foi muito bom. A sequência de passos foi de nível 3 bem como dois dos seus peões. Gachinsky ainda teve um outro peão de nível 4. A nível artistico, Gachinsky tem um estilo muito próprio. Às vezes parece que saiu directamente de um romance gótico! Há uma aura misteriosa em volta dele. Nos segmentos da nota dos componentes, Gachinsky obteve classificações entre 6.75 e 7.68.
Johnny Weir - Este atleta norte-americano é famossissimo decidiu regressar à competição. A primeira impressão é que ele está muito lento e que lhe falta alguma dinâmica. O esquema começou mal. Weir planeava fazer um quadruplo salchow mas caiu estrondosamente. Para além do ponto que automaticamente é deduzido pela queda houve a circunstância dos juízes terem considerado que a quarta volta não chegou a ser efectuada e portanto classificaram-no como triplo. Johnny avançou de seguida para um triplo axel que também teve execução negativa. Quanto à combinação, Johnny queria que o primeiro salto fosse um triplo lutz mas ele fez só duplo. Assim ficou com uma combinação de duplo lutz com duplo toe loop. A sequência de passos foi apenas classificada de nível 2 muito por culpa da falta de velocidade. Dois dos seus peões foram de nível 2 e o peão de combinação foi de nível 3. Weir esteve um pouco apagado do ponto de vista artistico talvez por que o erro no primeiro salto o afectou psicologicamente e ele não mostrou aquela vivacidade e marotice que o caracterizam. Por isso eu acho que os juízes foram generosos quando lhe atribuiram 7.14 no segmento da interpretação.
Michal Brezina - O atleta checo é sempre interessante de se acompanhar e esta vez não foi diferente. O seu carisma é cativante e tem uma presença muito boa em pista. A combinação de triplo flip com triplo toe loop e o triplo axel tiveram níveis de execução elevados. No entanto, Brezina tinha previsto realizar um quadruplo salchow mas não conseguiu tensão e altura suficiente no arranque para fazer as quatro voltas, tendo de abortar esse elemento. Foi pena que ele tenha cometido esse erro mas ainda pode sonhar com uma medalha nesta Taça da Russia. Os dois primeiros peões foram classificados de nível 4 mas o peão de combinação foi apenas de nível 1. A sequência de passos foi de nível 3. O total da nota dos componentes foi de 38.14, com segmentos entre 7.14 e 7.82.
Nobunari Oda - Este simpático japonês vinha com aspirações a uma medalha mas o seu programa curto desta vez foi um flop. A combinação que ele executou a abrir o seu esquema foi de triplo toe loop com triplo toe mas ele tinha planeado que o primeiro salto fosse um quadruplo. O triplo axel foi transformado num axel simples e apenas o triplo flip foi limpo. A sequência de passos foi de nível 2. Quanto aos peões, dois deles foram de nível 3 e o outro foi de nível 2. Oda acusou os erros e não deu ao esquema o nível de interpretação e fluidez que ele é capaz de dar. Claro que isso se reflectiu ao nível da nota dos componentes onde obteve segmentos entre 7.00 e 7.54. Só espero que ele faça justiça ao seu talento no programa livre.
Taça da Russia 2012 - Pares (curto) + Análise
O programa curto na disciplina de pares teve llugar no dia 09 de Novembro com os seguintes resultados.
1.º - Volosozhar & Trankov (Russia) --- 74.74pts
2.º - Bazarova & Larionov (Russia) --- 66.02pts
3.º - Denney & Coughlin (Estados Unidos) --- 59.02pts
4.º - Lawrence & Swiegers (Canadá) --- 51.86pts
5.º - Martyusheva & Rogonov (Russia) --- 50.95pts
6.º - Della Monica & Guarise (Itália) --- 50.25pts
7.º - Vise & Baldwin (Estados Unidos) --- 45.91pts
Volosozhar & Trankov - Bem... este programa tem uma coreografia que dá quase para derreter o gelo. No entanto os patinadores têm alguns gestos logo no início que ficam na linha entre o sexy e a vulgaridade. Do ponto de vista técnico o programa foi excelente. Apenas tiveram um pequeno erro no triplo loop lançado porque o pé livre da patinadora tocou no gelo na altura da recepção. Mesmo assim isso não foi suficiente para que tivessem um grau de execução negativo, tendo conseguido manter os 5.00pts de valor base desse elemento. O esquema foi iniciado com um triplo twist de nível 4 em que Trankov lançou Volosozhar numa altura incrível. É só ver para crer. O grau de execução foi fantástico e eles tiveram 8.20pts nesse elemento. O triplo salchow lado-a-lado foi muito bom e valeu-lhes 5.60pts. Na espiral da morte de nível 3 conseguiram 5.20pts. A figura de elevação que executaram foi de nível 4 e rendeu-lhes 4.93pts. A sequência de passos foi classificada de nível 4 e premiada com 5.50pts. O peão de combinação foi o último elemento técnico a ser executado no programa. O nível que lhe foi atribuído foi o 4 e em termos de pontos valeu 4.43pts. A nota dos componentes foi excelente com segmentos entre 8.68 e os 9.18.
Bazarova & Larionov - Gostei muito da construção e coreografia deste programa. A nível de guarda roupa estavam os dois praticamente perfeitos. A sua prestação foi de bom nível. O seu esquema foi iniciado com um triplo toe loop lado-a-lado mas Larionov fez uma recepção um pouco defeituosa do salto e isso implicou que este fosse o único elemento onde foram penalizados com um grau de execução negativo. No triplo loop lançado conseguiram 5.90pts, no triplo twist de nível 2 tiveram 6.80pts e na figura de elevação de nível 4 amealharam 4.93pts. O peão que executaram foi de nível 4 e contabilizaram mais 4.29pts. A sequência de passos de nível 4 foi muito bonita e valeu-lhes 4.80. Finalizaram os elementos técnicos com uma espiral da morte de nível 2 que rendeu 4.40pts. A nota dos componentes foi significativamente mais baixa do que a de Volosozhar & Trankov. No entanto devo dizer que a nível geral de apresentação gostei mais deste par. Os segmentos variaram entre 7.46 e 8.00.
Denney & Coughlin - Os norte-americanos continuam a demonstrar que são um valor seguro. O esquema foi iniciado com triplo twist de nível 2 muito bem executado. Seguiu-se um triplo toe loop lado-a-lado que foi recompensado com 4.60pts. No triplo loop lançado ficaram apenas com os 5.50 de valor base do elemento pois os juízes consideraram que o grau de execução foi neutro (ou seja não foi positivo nem negativo). O peão de nível 3 traduziu-se em mais 3.10pts para a nota técnica. A figura de elevação foi classificada de nível 4 (4.43pts). A sequência de passos também chegou ao nível 4 (4.30pts). A espiral da morte de nível 3 (3.50pts) foi o último elemento técnico a ser realizado no programa e foi a única vez que tiveram um grau de execução negativo. Os segmentos da nota dos componentes balizaram-se entre os 6.43 e os 6.96.
Martyusheva & Rogonov - Este jovem par russo teve uma estreia razoável no circuito senior do grande prémio. Este par tinha planeado iniciar o seu programa curto com um triplo salchow lado a lado. Ele fez mesmo um triplo mas ela só fez um duplo. Como resultado, o triplo dele foi desclassificado para duplo e o grau de execução foi negativo. Tiveram apenas 0.93pts nesse elemento. Martysheva ficou afectada pelo erro e demonstrou isso na sua expressão. Mesmo no fim do programa ela mandou um olhar a Rogonov como quem pedia desculpa. Mas o esquema teve alguns bons momentos tal como o triplo flip lançado (6.50pts) e a figura de elevação de nível 4 (4.43pts). O triplo twist de nível 3 valeu-lhes 6.10pts. O peão foi de nível 3 (3.43pts) e a sequência de passos foi de nível 2 (2.81pts). A espiral da morte é que não foi muito famosa e acabou classificada de nível 1 e com grau de execução negativo (2.50pts). A nota dos componentes podia ter sido um pouquinho melhor caso Martyusheva não se tivesse deixado afectar pelo erro, tendo ficado com uma expressão muito fechada durante o programa. Penso que foi por isso que só tiveram 6.07pts no segmento de interpretação. Em geral os seus segmentos ficaram entre os 5.759 e os 6.18.
1.º - Volosozhar & Trankov (Russia) --- 74.74pts
2.º - Bazarova & Larionov (Russia) --- 66.02pts
3.º - Denney & Coughlin (Estados Unidos) --- 59.02pts
4.º - Lawrence & Swiegers (Canadá) --- 51.86pts
5.º - Martyusheva & Rogonov (Russia) --- 50.95pts
6.º - Della Monica & Guarise (Itália) --- 50.25pts
7.º - Vise & Baldwin (Estados Unidos) --- 45.91pts
Análise
Volosozhar & Trankov - Bem... este programa tem uma coreografia que dá quase para derreter o gelo. No entanto os patinadores têm alguns gestos logo no início que ficam na linha entre o sexy e a vulgaridade. Do ponto de vista técnico o programa foi excelente. Apenas tiveram um pequeno erro no triplo loop lançado porque o pé livre da patinadora tocou no gelo na altura da recepção. Mesmo assim isso não foi suficiente para que tivessem um grau de execução negativo, tendo conseguido manter os 5.00pts de valor base desse elemento. O esquema foi iniciado com um triplo twist de nível 4 em que Trankov lançou Volosozhar numa altura incrível. É só ver para crer. O grau de execução foi fantástico e eles tiveram 8.20pts nesse elemento. O triplo salchow lado-a-lado foi muito bom e valeu-lhes 5.60pts. Na espiral da morte de nível 3 conseguiram 5.20pts. A figura de elevação que executaram foi de nível 4 e rendeu-lhes 4.93pts. A sequência de passos foi classificada de nível 4 e premiada com 5.50pts. O peão de combinação foi o último elemento técnico a ser executado no programa. O nível que lhe foi atribuído foi o 4 e em termos de pontos valeu 4.43pts. A nota dos componentes foi excelente com segmentos entre 8.68 e os 9.18.
Bazarova & Larionov - Gostei muito da construção e coreografia deste programa. A nível de guarda roupa estavam os dois praticamente perfeitos. A sua prestação foi de bom nível. O seu esquema foi iniciado com um triplo toe loop lado-a-lado mas Larionov fez uma recepção um pouco defeituosa do salto e isso implicou que este fosse o único elemento onde foram penalizados com um grau de execução negativo. No triplo loop lançado conseguiram 5.90pts, no triplo twist de nível 2 tiveram 6.80pts e na figura de elevação de nível 4 amealharam 4.93pts. O peão que executaram foi de nível 4 e contabilizaram mais 4.29pts. A sequência de passos de nível 4 foi muito bonita e valeu-lhes 4.80. Finalizaram os elementos técnicos com uma espiral da morte de nível 2 que rendeu 4.40pts. A nota dos componentes foi significativamente mais baixa do que a de Volosozhar & Trankov. No entanto devo dizer que a nível geral de apresentação gostei mais deste par. Os segmentos variaram entre 7.46 e 8.00.
Denney & Coughlin - Os norte-americanos continuam a demonstrar que são um valor seguro. O esquema foi iniciado com triplo twist de nível 2 muito bem executado. Seguiu-se um triplo toe loop lado-a-lado que foi recompensado com 4.60pts. No triplo loop lançado ficaram apenas com os 5.50 de valor base do elemento pois os juízes consideraram que o grau de execução foi neutro (ou seja não foi positivo nem negativo). O peão de nível 3 traduziu-se em mais 3.10pts para a nota técnica. A figura de elevação foi classificada de nível 4 (4.43pts). A sequência de passos também chegou ao nível 4 (4.30pts). A espiral da morte de nível 3 (3.50pts) foi o último elemento técnico a ser realizado no programa e foi a única vez que tiveram um grau de execução negativo. Os segmentos da nota dos componentes balizaram-se entre os 6.43 e os 6.96.
Martyusheva & Rogonov - Este jovem par russo teve uma estreia razoável no circuito senior do grande prémio. Este par tinha planeado iniciar o seu programa curto com um triplo salchow lado a lado. Ele fez mesmo um triplo mas ela só fez um duplo. Como resultado, o triplo dele foi desclassificado para duplo e o grau de execução foi negativo. Tiveram apenas 0.93pts nesse elemento. Martysheva ficou afectada pelo erro e demonstrou isso na sua expressão. Mesmo no fim do programa ela mandou um olhar a Rogonov como quem pedia desculpa. Mas o esquema teve alguns bons momentos tal como o triplo flip lançado (6.50pts) e a figura de elevação de nível 4 (4.43pts). O triplo twist de nível 3 valeu-lhes 6.10pts. O peão foi de nível 3 (3.43pts) e a sequência de passos foi de nível 2 (2.81pts). A espiral da morte é que não foi muito famosa e acabou classificada de nível 1 e com grau de execução negativo (2.50pts). A nota dos componentes podia ter sido um pouquinho melhor caso Martyusheva não se tivesse deixado afectar pelo erro, tendo ficado com uma expressão muito fechada durante o programa. Penso que foi por isso que só tiveram 6.07pts no segmento de interpretação. Em geral os seus segmentos ficaram entre os 5.759 e os 6.18.
Taça da Russia 2012 - Senhoras (Curto) + Análise
No dia 09-11 realizou-se em Moscovo o programa curto feminino na edição 2012 da Taça da Russia.
Os resultados foram os seguintes:
Gracie Gold --- A norte-americana apresentou-se muito bem no seu programa curto. Mostrou-se segura e confiante. A nível do impacto artístico do programa nota-se uma evolução para melhor desde que a vimos no Skate Canada. Os sete elementos técnicos que executou no seu esquema foram todos de boa qualidade e o único problema que teve foi na combinação de triplo flip com triplo toe loop pois no primeiro salto o painel de juízes marcou-lhe uma chamada de atenção para a incorrecta entrada no flip. No triplo lutz e no duplo axel não teve quaisquer problemas. Todos os seus peões foram classificados de nível 4 e a sequência de passos foi de nível 3. Quanto aos componentes, o seu melhor segmento foi o da performance / execução com 7.04pts. Os restantes segmentos oscilaram entre 6.57 e 6.86.
Kiira Korpi --- A finlandesa ganhou uma medalha na Taça da China e parece determinada em em ficar no pódio na Taça da Russia. A nível artistico, Korpi foi impecável. Ela de facto tem um talento muito grande e tem mostra-se sempre elegante. Por isso, a nota dos componentes de Korpi foi superior à de Gold (30.04pts contra 27.24pts). Os segmentos dos componentes balizaram-se entre 7.07 e 7.79. Quanto ao lado técnico, Korpi tinha previsto fazer uma combinação de dois triplos toe loop mas acabou por fazer triplo-duplo. De qualquer forma esse erro não foi muito óbvio e ela até disfarçou bastante bem, não deixando que isso a afectasse psicologicamente. Ela também realizou um triplo loop e um duplo axel (já na segunda metade do esquema - o que lhe rendeu pontos extra). Dois dos seus peões foram classificados de nível 4 mas o peão layback foi só de nível 2. A sequência de passos foi de nível 4. Este é daqueles programas que vale a pena rever de tão belo que é.
Agnes Zawadzki --- Fiquei muito impressionada com a prestação de Agnes. Vamos lá ser sinceros: ninguém estava à espera que esta atleta estivesse em condição de disputar as medalhas. Mas a verdade é que está e com toda a justiça. Os seus saltos foram muito sólidos, bem definidos e recepcionados com segurança. Ela executou um triplo lutz, uma combinação de triplo toe loop com triplo toe loop e um duplo axel. O peão layback foi de nível 4, o segundo peão foi de nível 3 e o peão de combinação foi de nível 1. A sequência de passos foi de nível 2. Digo-vos uma coisa: se fosse só pelos saltos, Agnes tinha condições para estar na liderança. Quanto à nota dos componentes ela teve um total de 27.17pts, sendo que os seus segmentos se situaram entre os 6.57 e os 7.04.
Alena Leonova --- A vencedora da medalha de prata nos mundiais de Nice não começou bem o circuito do grande prémio ao ficar longe das medalhas no troféu Skate America. Nesta prova Leonova já se apresentou com muito mais garra e determinação mas os saltos ainda não estão perfeitos. O esquema até foi iniciado com uma execelente combinação de triplo toe loop com triplo toe loop. O triplo flip teve um grau de execução negativo e o duplo axel foi falhado. Não deu para entender por que é que ela não fez as rotações no axel pois a entrada do salto foi boa. Por causa disso, ela teve um redondo 0 nesse elemento. No entanto nada está perdido e ela ainda tem condições para aspirar a uma medalha. Dois dos seus peões foram de nivel 3 e o peão de combinação foi de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3.
Quanto aos componentes, os segmentos dela estiveram entre 6.82 e 7.75. Chamo ainda a atenção para o look girissimo que ela usou no programa curto. O vestido e a maquilhagem foram escolhas impecáveis.
Adelina Sotnikova ---Esta jovem podia perfeitamente estar na liderança mas encontra-se em quinto lugar só se podendo queixar dela própria visto que teve um erro técnico no flip. Estava planeado que Adelina realizasse um triplo flip mas ela fez apenas um flip simples. Ainda por cima teve um grau de execução negativo. Normalmente ela não tem problemas nenhuns com este salto. A combinação de triplo toe loop com triplo toe foi excelente e o duplo axel também. Todos os peões que executou foram de nível 4 e a sequência de passos foi de nível 3. Os segmentos na nota de componentes ficaram entre 6.64 e 7.21.
Kanako Murakami --- O seu programa curto foi planeado com muita ambição mas esta atleta japonesa foi traída pela execução. O duplo axel foi om primeiro salto que realizou no esquema e foi de muito bom nível. Na combinação de triplo toe loop com triplo toe loop o grau de execução foi negativo e os juízes consideraram que faltou cerca de um quarto de volta para concluir o segundo triplo com sucesso. Kanako teve o mesmo problema no triplo flip: grau de execução negativo e a faltar um quarto de volta para concluir a terceira rotação. A sequência de passos foi classificada de nivel 4 assim como dois dos seus peões. O peão layback foi de nível 3. Kanako também sofreu um ponto de dedução devido à queda. No que diz respeito aos componentes, o seu melhor segmento foi o da qualidade base da sua patinagem / pericia com as lâminas com 7.39. O pior segmento foi o das transições / passos de ligação com 6.79.
Os resultados foram os seguintes:
1.º - Gracie Gold (Estados Unidos) --- 62.16pts
2.º - Kiira Korpi (Finlândia) --- 61.55pts
3.º - Agnes Zawadzki (Estados Unidos) --- 60.18pt
4.º - Alena Leonova (Russia) --- 58.85pts
5.º - Adelina Sotnikova (Russia) --- 57.11pts
6.º - Kanako Murakami (Japão) --- 56.78pts
7.º - Viktoria Helgesson (Suécia) --- 54.10pts
8.º - Polina Korobeynikova (Russia) --- 51.45pts
9.º - Valentina Marchei (Itália) --- 46.25pts
10.º - Caroline Zhang (Estados Unidos) --- 46.15pts
Análise + Imagens
Gracie Gold --- A norte-americana apresentou-se muito bem no seu programa curto. Mostrou-se segura e confiante. A nível do impacto artístico do programa nota-se uma evolução para melhor desde que a vimos no Skate Canada. Os sete elementos técnicos que executou no seu esquema foram todos de boa qualidade e o único problema que teve foi na combinação de triplo flip com triplo toe loop pois no primeiro salto o painel de juízes marcou-lhe uma chamada de atenção para a incorrecta entrada no flip. No triplo lutz e no duplo axel não teve quaisquer problemas. Todos os seus peões foram classificados de nível 4 e a sequência de passos foi de nível 3. Quanto aos componentes, o seu melhor segmento foi o da performance / execução com 7.04pts. Os restantes segmentos oscilaram entre 6.57 e 6.86.
Kiira Korpi --- A finlandesa ganhou uma medalha na Taça da China e parece determinada em em ficar no pódio na Taça da Russia. A nível artistico, Korpi foi impecável. Ela de facto tem um talento muito grande e tem mostra-se sempre elegante. Por isso, a nota dos componentes de Korpi foi superior à de Gold (30.04pts contra 27.24pts). Os segmentos dos componentes balizaram-se entre 7.07 e 7.79. Quanto ao lado técnico, Korpi tinha previsto fazer uma combinação de dois triplos toe loop mas acabou por fazer triplo-duplo. De qualquer forma esse erro não foi muito óbvio e ela até disfarçou bastante bem, não deixando que isso a afectasse psicologicamente. Ela também realizou um triplo loop e um duplo axel (já na segunda metade do esquema - o que lhe rendeu pontos extra). Dois dos seus peões foram classificados de nível 4 mas o peão layback foi só de nível 2. A sequência de passos foi de nível 4. Este é daqueles programas que vale a pena rever de tão belo que é.
Agnes Zawadzki --- Fiquei muito impressionada com a prestação de Agnes. Vamos lá ser sinceros: ninguém estava à espera que esta atleta estivesse em condição de disputar as medalhas. Mas a verdade é que está e com toda a justiça. Os seus saltos foram muito sólidos, bem definidos e recepcionados com segurança. Ela executou um triplo lutz, uma combinação de triplo toe loop com triplo toe loop e um duplo axel. O peão layback foi de nível 4, o segundo peão foi de nível 3 e o peão de combinação foi de nível 1. A sequência de passos foi de nível 2. Digo-vos uma coisa: se fosse só pelos saltos, Agnes tinha condições para estar na liderança. Quanto à nota dos componentes ela teve um total de 27.17pts, sendo que os seus segmentos se situaram entre os 6.57 e os 7.04.
Alena Leonova --- A vencedora da medalha de prata nos mundiais de Nice não começou bem o circuito do grande prémio ao ficar longe das medalhas no troféu Skate America. Nesta prova Leonova já se apresentou com muito mais garra e determinação mas os saltos ainda não estão perfeitos. O esquema até foi iniciado com uma execelente combinação de triplo toe loop com triplo toe loop. O triplo flip teve um grau de execução negativo e o duplo axel foi falhado. Não deu para entender por que é que ela não fez as rotações no axel pois a entrada do salto foi boa. Por causa disso, ela teve um redondo 0 nesse elemento. No entanto nada está perdido e ela ainda tem condições para aspirar a uma medalha. Dois dos seus peões foram de nivel 3 e o peão de combinação foi de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3.
Quanto aos componentes, os segmentos dela estiveram entre 6.82 e 7.75. Chamo ainda a atenção para o look girissimo que ela usou no programa curto. O vestido e a maquilhagem foram escolhas impecáveis.
Nikolai Morozov esteve muito atento à prestação da sua pupila Alena Leonova
Adelina Sotnikova ---Esta jovem podia perfeitamente estar na liderança mas encontra-se em quinto lugar só se podendo queixar dela própria visto que teve um erro técnico no flip. Estava planeado que Adelina realizasse um triplo flip mas ela fez apenas um flip simples. Ainda por cima teve um grau de execução negativo. Normalmente ela não tem problemas nenhuns com este salto. A combinação de triplo toe loop com triplo toe foi excelente e o duplo axel também. Todos os peões que executou foram de nível 4 e a sequência de passos foi de nível 3. Os segmentos na nota de componentes ficaram entre 6.64 e 7.21.
Kanako Murakami --- O seu programa curto foi planeado com muita ambição mas esta atleta japonesa foi traída pela execução. O duplo axel foi om primeiro salto que realizou no esquema e foi de muito bom nível. Na combinação de triplo toe loop com triplo toe loop o grau de execução foi negativo e os juízes consideraram que faltou cerca de um quarto de volta para concluir o segundo triplo com sucesso. Kanako teve o mesmo problema no triplo flip: grau de execução negativo e a faltar um quarto de volta para concluir a terceira rotação. A sequência de passos foi classificada de nivel 4 assim como dois dos seus peões. O peão layback foi de nível 3. Kanako também sofreu um ponto de dedução devido à queda. No que diz respeito aos componentes, o seu melhor segmento foi o da qualidade base da sua patinagem / pericia com as lâminas com 7.39. O pior segmento foi o das transições / passos de ligação com 6.79.
Subscrever:
Mensagens (Atom)