Final do Grande Prémio 2015/2016 - Homens

FINAL DO GRANDE PRÉMIO 2015/2016

Realizado entre os dias 9 e 13 de Dezembro de 2015 em Barcelona (Catalunha, Espanha)

Categoria de individuais masculinos

Programa curto

Yuzuru Hanyu (Japão) - 110.95pts
Combinação de saltos: quádruplo toe loop-triplo toe loop (17.60pts)
Salto isolado: quádruplo salchow (13.50pts)
Axel: triplo (12.06pts) na segunda metade do esquema
Total de peões: 13.85pts
Sequência de passos: 4.80pts
A sequência de passos foi de nível 3 enquanto os restantes elementos foram de nível 4. Os graus de execução foram tão bons em todos os elementos que Hanyu conseguiu melhorar a nota técnica de partida de 47.45pts para 61.81pts. A sua nota no programa curto foi a mais alta de sempre desde que o sistema do código de pontos entrou em vigor.
Nos segmentos dos componentes do programa as suas médias finais foram de 9.71 na perícia, 9.61 nas transições/passos de ligação, 10.00 na performance/execução, 9.93 na coreografia/composição e 9.89 na interpretação. Yuzuru conseguiu o estonteante número de 22 notas de 10.00 nas escalas individuais dos juízes! 

Javier Fernandez (Espanha) - 91.52pts
Combinação de saltos: triplo lutz-duplo toe loop (7.00pts)
Salto isolado: quádruplo salchow (7.81pts)
Axel: triplo (11.49pts) na segunda metade do esquema
Total de peões: 12.26pts
Sequência de passos: 6.00pts
O quádruplo salchow foi punido com grau de execução negativo devido a uma recepção muito defeituosa. Esse elemento perdeu 2.69pts do valor base de 10.50pts. A combinação de saltos também foi punida com grau de execução negativo pois a posição da lâmina do pé de apoio na entrada do triplo lutz não foi a mais clara. O controlador técnico teve de aplicar o sinal "!" como chamada de atenção para esse facto. Por isso o elemento perdeu 0.30 do valor base de 7.30pts. Todos os elementos conseguiram o nível 4.
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 9.21 na perícia, 9.21 nas transições/passos de ligação, 9.25 na performance/execução, 9.61 na coreografia/composição e 9.68 na interpretação. Fernandez recebeu quatro notas de 10.00 nas escalas individuais dos juízes: dois no segmento coreografia/composição e dois no segmento de interpretação.

 
Boyang Jin (China) - 86.95pts
Combinação de saltos: quádruplo lutz-triplo toe loop (14.20pts)
Salto isolado: quádruplo toe loop (9.44pts) na segunda metade do esquema
Axel: triplo (9.21pts)
Total de peões: 11.05pts
Sequência de passos: 4.09pts
A combinação de saltos perdeu 2.40pts do valor base de 16.60pts. É que Jin colocou uma mão no gelo na recepção do quádruplo lutz para se conseguir equilibrar e no triplo toe loop não completou efectivamente a última volta. No quádruplo toe loop, ele foi penalizado em 1.89pts do valor base de 11.33pts. É que a posição da perna livre na recepção do salto não foi correcta e deu mesmo a sensação que ele tocou com o pé livre no gelo. Deu mesmo a sensação que ele tocou com o pé livre no gelo pelo que os juízes podem ter considerado que o elemento foi realmente recepcionado com os dois pés na pista. A sequência de passos foi de nível 3 e os peões foram todos de nível 4.
Nos segmentos dos componentes do programa, Jin obteve médias de 7.82 na perícia, 7.64 nas transições/passos de ligação, 7.89 na performance/execução, 7.79 na coreografia/composição e 7.82 na interpretação.

 
Shoma Uno (Japão) - 86.47pts
Combinação de saltos: triplo flip-triplo toe loop (11.56pts) na segunda metade do esquema
Salto isolado: quádruplo toe loop (4.80pts) na segunda metade do esquema
Axel: triplo (10.93pts)
Total de peões: 12.06pts
Sequência de passos: 5.60pts
O quádruplo toe loop foi punido com grau de execução negativo devido ao patinador ter caído na recepção do salto e a última volta não ter sido efectivamente completa. Foram-lhe retirados 4.00pts do valor base de 8.80pts e foi-lhe aplicada uma dedução automática de um ponto pela queda. 
Como médias nos segmentos dos componentes do programa, Shoma Uno recebeu 8.71 na perícia, 8.21 nas transições/passos de ligação, 8.64 na performance/execução, 8.50 na coreografia/composição e 8.46 na interpretação.

 
Daisuke Murakami (Japão) - 83.47pts
Combinação de saltos: triplo lutz-duplo toe loop (6.83pts) na segunda metade do esquema
Salto isolado: quádruplo salchow (11.01pts)
Axel: triplo (9.93pts)
Total de peões: 10.32pts
Sequência de passos: 4.30pts
A combinação de triplo lutz-duplo toe loop foi punida com grau de execução negativo, tendo perdido 1.20pts do valor base de 8.03pts. O patinador não definiu claramente a posição da lâmina do patim do pé de apoio na entrada do triplo lutz e o controlador técnico não deixou passar essa falha. 
Nos segmentos dos componentes do programa Murakami ficou com médias de 8.21 na perícia, 8.00 nas transições/passos de ligação, 8.29 na performance/execução, 8.29 na coreografia/composição e 8.29 na interpretação.

 
Patrick Chan (Canadá) - 70.61pts
Combinação de saltos: triplo lutz-triplo toe loop (inválida) na segunda metade do esquema
Salto isolado: triplo toe loop (3.20pts)
Axel: triplo (8.79pts)
Total de peões: 7.93pts
Sequência de passos:  5.80pts 
Chan tinha previsto iniciar o seu esquema com um quádruplo toe loop mas apenas conseguiu realizar um triplo que foi punido com grau de execução negativo, perdendo 1.10pts do valor base de 4.30pts. Como ele repetiu o triplo toe loop na combinação com o triplo lutz, esse elemento foi considerado inválido e não recebeu qualquer ponto. O segundo peão, realizado logo após a combinação, também foi considerado como elemento inválido devido à falta de fixação do pé de apoio conforme mandam as regras. O primeiro peão e a sequência de passos foram de nível 4 e o último peão foi de nível 3.
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa fixaram-se em 9.14 na perícia, 8.89 nas transições/passos de ligação, 8.75 na performance/execução, 9.00 na coreografia/composição e 9.11 na interpretação.

Programa livre

Yuzuru Hanyu (Japão) - 219.48pts
Total de saltos: 98.52pts
Total de peões: 13.64pts
Sequência de passos: 4.66pts
Sequência coreográfica: 4.10pts
Hanyu voltou a inscrever o seu nome no livro dos feitos históricos. Desta vez ele bateu o recorde para nota mais elevada de sempre num programa livre. Além disso Hanyu também conseguiu o total global (programa curto+programa livre) mais alto de sempre. A sua nota técnica de partida para este programa foi de 95.19pts e graças à colecção de graus de execução positivos em todos os elementos o seu total técnico chegou aos 120.92pts! Só em elementos de salto Hanyu amealhou 98.52pts! Os saltos que ele efectuou foram os seguintes: quádruplo salchow, quádruplo toe loop, triplo flip, combinação de quádruplo toe loop-triplo toe loop, combinação de triplo axel-duplo toe loop, combinação de triplo axel-loop simples-triplo salchow, triplo loop e triplo lutz. Os peões foram todos de nível 4 e a sequência de passos foi de nível 3.
As suas médias finais nos segmentos dos componentes do programa foram excelentes: 9.79 na perícia, 9.64 nas transições/passos de ligação, 9.96 na performance/execução, 9.96 na coreografia/composição e 9.93 na interpretação. Olhando para as escalas individuais de cada juiz deu para ver que Hanyu recebeu 24 notas de 10.00!!!!!! Não teve um único segmento marcado abaixo de 9.00 por nenhum juiz. Foi de facto fantástico e memorável.

Javier Fernandez (Espanha) - 201.43pts
Total de saltos: 83.85pts
Total de peões: 11.10pts
Sequência de passos: 5.80pts
Sequência coreográfica: 3.90pts 
Fernandez conseguiu uma nota de programa livre excelente e bateu o seu recorde pessoal. Os saltos executados pelo patinador espanhol foram os seguintes: quádruplo toe loop, combinação de quádruplo salchow-triplo toe loop, triplo axel, quádruplo salchow, combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow, triplo toe loop, combinação de triplo lutz-duplo toe loop e triplo loop. O único elemento a ser punido com grau de execução negativo foi o quádruplo toe loop que perdeu 1.57pts do valor base de 10.30pts. O grau de execução negativo foi aplicado essencialmente por causa da recepção defeituosa. O primeiro e o segundo peões foram de nível 3. O terceiro peão e a sequência de passos foram de nível 4. 
Em termos de médias nos segmentos dos componentes Fernandez obteve 9.50 na perícia, 9.43 nas transições/passos de ligação, 9.75 na performance/execução, 9.82 na coreografia/composição e 9.89 na interpretação. Fernandez também foi brindado por diversas notas de 10.00 nas escalas individuais dos juízes. Foram 13 notas de 10.00: uma na perícia, uma nas transições/passos de ligação, dois na performance/execução, quatro na coreografia/composição e cinco na interpretação.

Patrick Chan (Canadá) - 192.84pts
Total de saltos: 73.63pts
Total de peões: 13.13pts
Sequência de passos: 6.00pts
Sequência coreográfica: 4.00pts
Como podem verificar pelo total de saltos, Chan ficou muito atrás de Hanyu e Fernandez. Os saltos por ele apresentados foram: uma combinação de quádruplo toe loop-triplo toe loop, triplo axel, triplo toe loop, combinação de triplo lutz-duplo toe loop, combinação de triplo lutz-duplo toe loop-duplo loop, triplo loop, triplo salchow e triplo flip. Todos os elementos alcançaram a classificação de nível 4. 
Nos segmentos do componentes do programa as suas médias foram de 9.61 na perícia, 9.36 nas transições/passos de ligação, 9.64 na performance/execução, 9.68 na coreografia/composição e 9.75 na interpretação.  Patrick Chan recebeu sete notas de 10.00 nas escalas individuais dos juízes: uma na perícia, uma na performance/execução, duas na coreografia/composição e três na interpretação. Nenhum juiz lhe marcou um segmento abaixo de 9.00.

Shoma Uno (Japão) - 190.32pts
Total de saltos: 80.58pts
Total de peões: 12.27pts
Sequência de passos: 4.09pts
Sequência coreográfica: 3.80pts
Os saltos efectuados por Shoma Uno foram os seguintes: combinação de quádruplo toe loop-duplo toe loop, combinação de triplo axel-triplo toe loop, triplo axel isolado, triplo loop, triplo salchow, quádruplo toe loop, triplo lutz e combinação de duplo axel-loop simples-triplo flip. O único elemento punido com grau de execução negativo foi o triplo lutz pois a definição de entrada no salto foi feita de forma incorrecta, tendo sido retirado 0.80 do valor base de 4.62pts. Os peões foram todos de nível 4 e a sequência de passos foi de nível 3. 
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram muito boas: 9.04 na perícia, 8.46 nas transições/passos de ligação, 9.29 na performance/execução, 9.00 na coreografia/composição e 9.00 na interpretação. Na escala individual de cada juiz, Uno conseguiu recolher duas notas de 10.00: uma na performance/execução e outra na coreografia/composição.

Boyang Jin (China) - 176.50pts
Total de saltos: 85.34pts
Total de peões: 10.52pts
Sequência de passos: 3.10pts
Sequência coreográfica: 2.90pts
Jin apresentou-se com um programa ultra ambicioso mas teve alguns percalços. A sua nota técnica de partida foi de 102.49pts mas por causa dos graus de execução negativos acabou por fixar-se em 101.86pts. Mesmo com essas penalizações foi uma nota técnica impressionante. Os saltos que ele realizou foram os seguintes: quádruplo lutz, quádruplo salchow, triplo axel, combinação de quádruplo toe loop-duplo toe loop, quádruplo toe loop, combinação de triplo lutz-triplo toe loop, combinação de triplo axel-loop simples-triplo salchow e triplo flip. O quádruplo salchow perdeu 2.23pts do valor base de 10.50pts devido à recepção claramente desequilibrada. O triplo axel perdeu 3.00pts do valor base de 8.50pts pois o patinador caiu na recepção do salto. Por causa da queda foi-lhe aplicada uma dedução automática de um ponto. A combinação de triplo lutz-triplo toe loop perdeu 0.40 do valor base de 11.33pts. A combinação de triplo axel-loop simples-triplo salchow foi penalizada em 1.14 do valor base de 14.74pts. A sequência de passos foi de nível 2 e o segundo peão foi de nível 3. O primeiro e o último peões foram ambos de nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa as suas médias ficaram-se por 7.79 na perícia, 7.21 nas transições/passos de ligação, 7.82 na performance/execução, 7.57 na coreografia/composição e 7.43 na interpretação.

Daisuke Murakami (Japão) - 152.02pts
Total de saltos: 54.58pts
Total de peões: 11.84pts
Sequência de passos: 3.94pts
Sequência coreográfica: 2.90pts
Os saltos efectuados por Daisuke Murakami no programa livre foram estes: quádruplo salchow, quádruplo salchow (que era suposto ter sido colocado em combinação), triplo axel, combinação de triplo axel-duplo toe loop, triplo flip, combinação de triplo lutz-loop simples-duplo salchow, triplo loop e combinação de triplo salchow-duplo toe loop. O quádruplo salchow inicial perdeu 2.40pts do valor base de 10.50pts devido à recepção do elemento ter sido defeituosa. O quádruplo salchow que era suposto ter sido colocado em combinação também foi punido com grau de execução negativo. O patinador não conseguiu completar efectivamente a quarta volta e caiu na recepção, tendo-lhe sido retirados 2.10pts do valor base de 3.08pts (ou seja, devem ter faltado cerca de dois quartos de volta e por isso o elemento foi valorado como se de um triplo se tratasse). A queda custou-lhe um ponto automático de dedução. O triplo axel foi penalizado em 2.00pts do valor base de 8.50pts pois a recepção do salto não foi correcta. A combinação de triplo lutz-loop simples-duplo salchow perdeu 0.40 do valor base de 8.58pts pois a definição de entrada do lutz não foi claramente definida. Todos os peões foram classificados com o nível 4 e a sequência de passos foi de nível 3. 
As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.25 na perícia, 7.71 nas transições/passos de ligação, 7.96 na performance/execução, 7.96 na coreografia/composição e 8.00 na interpretação. 

Tabela com o resultado final

Final do Grande Prémio 2015/2016 - Pares

FINAL DO GRANDE PRÉMIO 2015/2016

Realizado entre os dias 9 e 13 de Dezembro de 2016 em Barcelona (Catalunha, Espanha)

Categoria de Pares

*Nota prévia: nesta categoria estiveram sete pares em competição por causa da situação que se passou no Troféu Eric Bompard 2015*

Programa curto

Ksenia Stolbova & Fedor Klimov (Rússia) - 74.84pts 
Salto lado-a-lado: triplo toe loop (4.60pts)
Salto lançado: triplo flip (7.30pts)
Figura de elevação: 5.64pts
Twist: 6.40pts
Peão: 4.21pts
Espiral da morte: 5.10pts
Sequência de passos: 5.70pts
O triplo twist e o peão foram de nível 2. A espiral da morte foi de nível 3. A sequência de passos e a figura de elevação foram de nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa, Stolbova & Klimov ficaram com médias de 9.04 na perícia, 8.75 nas transições/passos de ligação, 9.04 na performance/execução, 8.96 na coreografia/composição e 9.07 na interpretação.

 
Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov (Rússia) - 73.64pts
Salto lado-a-lado: triplo toe loop (4.80pts)
Salto lançado: triplo loop (6.50pts)
Figura de elevação: 5.71pts
Twist: 6.60pts
Peão: 4.14pts
Espiral da morte: 5.40pts
Sequência de passos: 5.10pts
O triplo twist e o peão foram ambos de nível 2. Os restantes elementos foram classificados com o nível 4. 
Como médias nos segmentos dos componentes do programa, este par ficou com 8.71 na perícia, 8.64 nas transições/passos de ligação, 9.04 na performance/execução, 8.96 na coreografia/composição e 8.89 na interpretação.

 
Meagan Duhamel & Eric Radford (Canadá) - 72.74pts
Salto lado-a-lado: triplo lutz (5.60pts)
Salto lançado: triplo lutz (3.40pts)
Figura de elevação: 5.36pts
Twist: 7.90pts
Peão: 5.50pts
Espiral da morte: 5.90pts
Sequência de passos: 5.10pts
O salto lado-a-lado foi punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.40 do valor base de 6.00pts, pois a patinadora teve um pouco de dificuldade na recepção do salto. O salto lançado também foi punido com grau de execução negativo, perdendo 2.10pts do valor base de 5.50pts. É que Meagan Duhamel caíu na recepção do salto lançado. Por causa da queda foi aplicada uma dedução automática de um ponto. O triplo twist foi de nível 3 e os outros elementos alcançaram o nível 4.
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.82 na perícia, 8.71 nas transições/passos de ligação, 8.61 na performance/execução, 8.86 na coreografia/composição e 8.71 na interpretação.

 
Julianne Séguin & Charlie Bilodeau (Canadá) - 71.16pts
Salto lado-a-lado: triplo salchow (5.10pts)
Salto lançado: triplo lutz (6.30pts)
Figura de elevação: 5.14pts
Twist: 8.00pts
Peão: 5.21pts
Espiral da morte: 4.30pts
Sequência de passos: 5.20pts
A espiral da morte foi de nível 2 mas todos os outros elementos conseguiram o nível 4. 
Nos segmentos dos componentes, Séguin & Bilodeau obtiveram médias de 7.79 na perícia, 7.75 nas transições/passos de ligação, 8.14 na performance/execução, 8.07 na coreografia/composição e 8.14 na interpretação.

 
Xiaoyu Yu & Yang Jin (China) - 68.63pts
Salto lado-a-lado: triplo toe loop (4.00pts)
Salto lançado: triplo loop (6.70pts)
Figura de elevação: 5.14pts
Twist: 7.80pts
Peão: 4.86pts
Espiral da morte: 5.20pts
Sequência de passos: 4.70pts
O triplo toe loop lado-a-lado foi punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.30 do valor base de 4.00pts. Todos os elementos alcançaram o nível 4.
Nos segmentos dos componentes as suas médias ficaram-se por 7.64 na perícia, 7.29 nas transições/passos de ligação, 7.75 na performance/execução, 7.57 na coreografia/composição e 7.54 na interpretação.

Alexa Scimeca & Chris Knierim (Estados Unidos) - 68.14pts
Salto lado-a-lado: duplo salchow (0.73pts)
Salto lançado: triplo flip (6.60pts)
Figura de elevação: 5.43pts
Twist: 7.80pts
Peão: 5.29pts
Espiral da morte: 5.60pts
Sequência de passos: 4.90pts
O triplo twist foi de nível 3 enquanto que os outros elementos foram de nível 4. Quanto ao salto lado-a-lado, o salchow foi apenas cotado como duplo. É que Chris efectuou um triplo mas Alexa apenas apresentou um duplo. Quanto este tipo de situações acontece, o salto é sempre cotado pelo valor mais baixo que neste caso foi o do duplo. Além disso, o elemento foi punido com grau de execução negativo pois Alexa fez uma má recepção. O elemento perdeu 0.57 do valor base de 1.30pts. 
Nos segmentos dos componentes do programa, as médias foram fixadas em 8.14 na perícia, 7.64 nas transições/passos de ligação, 7.96 na performance/execução, 8.00 na coreografia/composição e 8.00 na interpretação. 

 
Cheng Peng & Hao Zhang (China) - 65.60pts
Salto lado-a-lado: triplo toe loop (0.90pts)
Salto lançado: triplo loop (6.40pts)
Figura de elevação: 5.43pts
Twist: 7.60pts
Peão: 5.00
Espiral da morte: 5.90pts
Sequência de passos: 4.01pts
O triplo twist e a sequência de passos foram de nível 3. Os outros elementos conseguiram o nível 4. No triplo toe loop lado-a-lado foi aplicado grau de execução negativo em que foram retirados 2.10pts do valor base de 3.00pts. A patinadora não completou efectivamente a terceira rotação do salto e ainda por cima caiu na recepção.
As médias deste par nos segmentos dos componentes foram de 7.93 na perícia, 7.57 nas transições/passos de ligação, 7.93 na performance/execução, 7.89 na coreografia/composição e 7.89 na interpretação.

 

Programa livre

Ksenia Stolbova & Fedor Klimov (Rússia) - 154.60pts
Saltos lado-a-lado: 16.80pts
Saltos lançados: 13.80pts
Figuras de elevação: 23.31pts
Peões: 10.21pts
Twist: 6.90pts
Espiral da morte:  4.70pts
Sequência coreográfica: 3.40pts
Como saltos lado-a-lado, este par apresentou uma combinação de triplo toe loop-triplo toe loop-duplo toe loop e um triplo salchow. Os saltos lançados que eles executaram foram o triplo flip e o triplo salchow. O triplo twist foi de nível 2 e os restantes elementos alcançaram o nível 4. 
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram excelentes: 9.36 na perícia, 9.25 nas transições/passos de ligação, 9.64 na performance/execução, 9.46 na coreografia/composição e 9.46 na interpretação. Analisando a escala individual de cada juiz deu para perceber que este par recebeu cinco notas de 10.00, ou seja, a nota máxima permitida nos segmentos dos componentes. Eles receberam três notas de 10.00 no segmento da performance/execução e duas notas de 10.00 no segmento da coreografia/composição.

 
Meagan Duhamel & Eric Radford (Canadá) - 143.93pts
Saltos lado-a-lado: 12.80pts
Saltos lançados: 12.16pts
Figuras de elevação: 22.63pts
Peões: 9.79pts
Twist: 7.60pts
Espiral da morte: 4.30pts
Sequência coreográfica: 3.50pts 
Três elementos foram punidos com grau de execução negativo: o quádruplo salchow lançado, a combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop e o triplo lutz lançado. O quádruplo salchow lançado perdeu 0.14 do valor base de 8.20pts muito por culpa da recepção por parte da patinadora. A combinação de saltos perdeu 0.70 do valor base de 6.90pts devido à posição de Meagan nas recepções dos dois duplos toe loop. Ela ficou muito próxima da barreira de protecção na recepção do primeiro salto e isso prejudicou-a nos dois saltos seguintes. O triplo lutz lançado perdeu 1.40pts do valor base de 5.50pts devido a uma recepção desequilibrada por parte de Meagan. O triplo twist e a espiral da morte foram classificados com o nível 3 e os restantes elementos obtiveram o nível 4.
Nos segmentos dos componentes do programa este par conseguiu médias de 8.93 na perícia, 8.75 nas transições/passos de ligação, 8.96 na performance/execução, 8.86 na coreografia/composição e 8.96 na interpretação. Houve um juiz que na sua escala individual lhes atribuiu um 10.00 no segmento de coreografia/composição.

Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov (Rússia) - 132.95pts
Saltos lado-a-lado: 3.34pts
Saltos lançados: 14.30pts
Figuras de elevação: 21.64pts
Peões: 9.57pts
Twist: 6.80pts
Espiral da morte: 3.60pts
Sequência coreográfica: 3.30pts
Este par esteve mal nos saltos lado-a-lado pois a patinadora caiu no triplo toe loop e também no duplo axel que deveria ser em sequência com outro duplo axel. Por esse motivo foi-lhes aplicado uma dedução automática de dois pontos, para além dos graus de execução negativos. No triplo toe loop perderam 2.10pts do valor base de 4.30pts. Na tentativa de sequência de duplo axel-duplo axel perderam 1.50pts do valor base de 2.64pts. Os dois peões, a primeira e a última figuras de elevação alcançaram o nível 4. O twist, a espiral da morte e a segunda figura de elevação foram de nível 3. 
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.93 na perícia, 8.93 nas transições/passos de ligação, 8.89 na performance/execução, 9.36 na coreografia/composição e 9.14 na interpretação.

 
Julianne Séguin & Charlie Bilodeau (Canadá) - 129.82pts
Saltos lado-a-lado: 11.40pts
Saltos lançados: 9.50pts
Figuras de elevação: 20.69pts
Peões: 8.46pts
Twist: 7.70pts
Espiral da morte: 3.70pts
Sequência coreográfica: 3.00pts
O triplo lutz lançado foi o único elemento punido com grau de execução negativo. Eles perderam 2.10pts do valor base de 5.50pts. O eixo de rotação do salto esteve mal definido desde o início e a patinadora acabou por cair durante a recepção. A queda fez com que fosse automaticamente aplicado um ponto de dedução. A espiral da morte, a segunda figura de elevação e o último peão foram de nível 3, sendo os restantes elementos de nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa ficaram com médias de 8.18 na perícia, 8.21 nas transições/passos de ligação, 8.36 na performance/execução, 8.36 na coreografia/composição e 8.36 na interpretação.

Xiaoyu Yu & Yang Jin (China) - 118.24pts
Saltos lado-a-lado: 7.83pts
Saltos lançados: 10.20pts
Figuras de elevação: 21.64pts
Peões: 6.72pts
Twist: 7.50pts
Espiral da morte: 4.10pts
Sequência coreográfica: 2.60pts
A sequência de duplo axel-axel simples foi punida com grau de execução negativo e perdeu 0.79 do valor base de 3.52pts. O quádruplo salchow lançado também foi punido com grau de execução negativo, tendo perdido 3.00pts do valor base de 8.20pts. A patinadora caiu na recepção do salchow e por isso foi ainda aplicado uma dedução automática de um ponto. Foi-lhes aplicado um outro ponto de dedução mas sinceramente não percebi bem porquê. O último peão foi de nível 2, a espiral da morte foi de nível 3 e os restantes elementos foram de nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa as suas médias ficaram-se em 7.71 na perícia, 7.25 .nas transições/passos de ligação, 7.43 na performance/execução, 7.50 na coreografia/composição e 7.39 na interpretação.

 
Cheng Peng & Hao Zhang (China) - 117.44pts
Saltos lado-a-lado: 7.13pts
Saltos lançados: 8.10pts
Figuras de elevação: 22.04pts
Peões: 8.30pts
Twist: 7.29pts
Espiral da morte: 4.80pts
Sequência coreográfica: 1.57pts
O triplo twist, o quádruplo salchow lançado, a sequência coreográfica, o duplo salchow lado-a-lado, o peão lado-a-lado e o triplo loop lançado foram todos punidos com grau de execução negativo. O twist perdeu 0.71 do valor base de 8.00pts pois a forma como Zhang apanhou a patinadora após a rotação no ar não foi a mais correcta. É raro ver um par chinês a cometer falhas no elemento twist. Há sempre uma excepção... No quádruplo salchow lançado eles perderam 3.00pts do valor base de 8.20pts porque a patinadora caiu na recepção do salto. Essa queda custou-lhes uma dedução automática de um ponto. Eles demoraram muito a reentrar no esquema e falharam quase toda a sequência coreográfica, sendo que esta perdeu 0.43 do valor base de 2.00pts. No duplo salchow lado-a-lado, ele realizou um triplo mas ela apenas executou um duplo e com má recepção. Essa conjugação de factores fez com que fossem retirados 0.57 do valor base de 1.30pts (só contou o duplo). O peão lado-a-lado perdeu 0.06 do valor base de 3.50pts. No triplo loop lançado eles perderam 2.10pts do valor base de 5.00pts e sofreram mais uma dedução automática de um ponto porque a patinadora caiu. O twist foi de nível 2 e os restantes elementos conseguiram alcançar o nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa este par obteve médias de 7.79 na perícia, 7.43 nas transições/passos de ligação, 7.39 na performance/execução, 7.64 na coreografia/composição e 7.39 na interpretação.

Alexa Scimeca & Chris Knierim (Estados Unidos) - 109.28pts
Saltos lado-a-lado: 3.91pts
Saltos lançados: 12.30pts
Figuras de elevação: 22.14pts
Peões: 1.76pts
Twist: 5.00pts
Espiral da morte: 4.50pts
Sequência coreográfica: 3.00pts
O quádruplo twist, o triplo salchow lado-a-lado, o triplo toe loop lado-a-lado que deveria ter sido colocado em combinação e o peão lado-a-lado foram punidos com grau de execução negativo. No quádruplo twist a patinadora caiu na parte final do elemento, tendo sido retirados 3.00pts ao valor base de 8.00pts, para além de ter sido aplicada uma dedução automática de um ponto. No triplo salchow lado-a-lado, a má recepção que o patinador efectuou fez com que o elemento perdesse 1.40pts do valor base de 4.40pts. No triplo toe loop lado-a-lado foram retirados 2.10pts ao valor base de 3.01pts pois ambos os patinadores cairam na recepção dos saltos. Por causa disso sofreram dois pontos de dedução de forma automática. O peão de par em combinação no final do esquema foi considerado elemento falhado pois a patinadora entrou mal e, na primeira fase, não foram respeitadas as regras quanto ao número mínimo de voltas por posição. O twist foi de nivel 2, a espiral da morte foi de nível 3 e os restantes elementos foram de nível 4. 
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa fixaram-se em 7.68 na perícia, 7.43 nas transições/passos de ligação, 7.11 na performance/execução, 7.64 na coreografia/composição e 7.43 na interpretação. 

Tabela com o resultado final

Final do Grande Prémio 2015/2016 - Dança

FINAL DO GRANDE PRÉMIO 2015/2016

Realizado entre os dias 9 e 13 de Dezembro de 2015 em Barcelona (Catalunha, Espanha)

Categoria de dança

Dança curta

Weaver & Poje (Canadá) - 72.75pts
Total na Valsa Ravensburger: 12.23pts
Twizzles: 7.71pts
Figura de elevação: 6.04pts
Sequência de passos:  9.46pts 
As suas médias nos segmentos dos componentes foram excelentes: 9.21 na perícia, 9.18 nos passos de ligação/movimento, 9.36 na performance, 9.43 na coreografia e 9.46 na interpretação/timing.
Ambas as sequências de valsa Ravensburger conseguiram a classificação de nível 4, assim como os twizzles e a figura de elevação. A sequência de passos foi de nível 3. 

Chock & Bates (Estados Unidos) - 71.64pts
Total Valsa Ravensburger: 11.45pts
Twizzles: 8.14pts
Figura de elevação: 6.30pts
Sequência de passos: 9.30pts
Nos segmentos dos componentes receberam médias de 9.04 na perícia, 8.93 nas passos de ligação/movimento, 9.21 na performance, 9.18 na coreografia e 9.21 na interpretação/timing.
A sequência de passos e a segunda sequência obrigatória de valsa Ravensburger foram de nível 3. A figura de elevação, os twizzles e a primeira sequência obrigatória da valsa foram de nível 4. 

Cappellini & Lanotte (Itália) - 70.14pts
Total Valsa Ravensburger: 11.97pts
Twizzles: 7.71pts 
Figura de elevação: 6.04pts 
Sequência de passos: 8.67pts 
As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.79 na perícia, 8.75 nos passos de ligação/movimento, 9.07 na performance, 9.00 na coreografia e 9.07na interpretação.
As duas sequências de valsa Ravensburger, a figura de elevação e os twizzles foram de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3. 

Shibutani & Shibutani (Estados Unidos) - 69.11pts
Total Valsa Ravensburger: 10.52pts
Twizzles: 7.97pts 
Figura de elevação: 6.13pts
Sequência de passos: 9.30pts 
Nos segmentos dos componentes ficaram com médias de 8.68 na perícia, 8.57 nos passos de ligação/movimento, 8.89 na performance, 8.96 na coreografia e 8.89 na interpretação/timing.
As sequência de passos e as duas sequências obrigatórias de valsa Ravensburger foram de nível 3. Os twizzles e a figura de elevação foram de nível 4. 

Hubbell & Donohue (Estados Unidos) - 66.21pts
Total Valsa Ravensburger: 11.28pts
Twizzles: 8.06pts 
Figura de elevação: 5.79pts
Sequência de passos: 8.20pts 
As suas médias nos segmentos dos componentes ficaram-se por 8.21 na perícia, 8.07 nos passos de ligação/movimento, 8.39 na performance, 8.21 na coreografia e 8.21 na interpretação/timing.
A sequência de passos foi de nível 3. As duas sequências obrigatórias da valsa Ravensburger, os twizzles e a figura de elevação alcançaram o nível 4. 

Bobrova & Soloviev (Rússia) - 65.43pts
Total Valsa Ravensburger: 10.94pts
Twizzles: 7.80pts
Figura de elevação: 5.27pts
Sequência de passos: 8.51pts
As médias nos componentes do programa foram as seguintes: 8.18 na perícia, 7.93 nos passos de ligação/movimento, 8.29 na performance, 8.39 na coreografia e 8.36 na interpretação/timing.
As duas sequências obrigatórias da valsa Ravensburger, os twizzles e a figura de elevação foram de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3. 

Dança livre

Weaver & Poje (Canadá) - 109.91pts
Sequências de passos: 19.86pts
Twizzles: 7.63pts
Figuras de elevação: 17.03pts
Peão: 6.71pts
Elemento coreográfico: 2.40pts
Weaver & Poje obtiveram um total de 109.91pts e esta nota tornou-se na nota mais alta que eles alguma alcançaram na sua carreira, em competições oficiais, no que diz respeito à dança livre. 
As duas sequências de passos e a figura de elevação em curva foram de nível 3 e os restantes elementos foram de nível 4.
Nos segmentos dos componentes do programa obtiveram 9.39 na perícia, 9.18 nos passos de ligação/movimento, 9.39 na performance, 9.43 na coreografia e 9.50 na interpretação/timing.  

Cappellini & Lanotte (Itália) - 106.23pts
Sequências de passos: 18.44pts
Twizzles: 7.97pts
Figuras de elevação: 17.19pts
Peão: 6.71pts
Elemento coreográfico: 1.97pts
As duas sequências de passo foram classificadas com o nível 3 e tudo o resto foi de nível 4. Foi-lhes aplicado um ponto de dedução pelo facto de numa das figuras de elevação terem ultrapassado o tempo limite permitido pelas regras.
Nos segmentos dos componentes as duas médias foram de 8.96 na perícia, 9.00 nos passos de ligação/movimento, 9.29 na performance, 9.25 na coreografia e 9.29 na interpretação/timing.

Chock & Bates (Estados Unidos) - 105.91pts
Sequência de passos: 18.28pts
Twizzles: 5.61pts
Figuras de elevação: 17.95pts
Peão: 7.06pts
Elemento coreográfico: 2.14pts
Os twizzles e as duas sequências de passos foram classificadas com o nível 3, sendo os restantes elementos de nível 4. Nos twizzles, Madison perdeu o equilíbrio durante a primeira fase de execução. Esse desequilíbrio foi notório e deveria ter sido o suficiente para ter sido aplicado um grau de execução negativo de -1. No entanto, apenas dois juízes aplicaram o grau -1, enquanto cinco juízes aplicaram o grau 0 (aceitável). Houve um juiz que aplicou o grau +2... 
Nos segmentos dos componentes do programa este par ficou com médias de 9.21 na perícia, 9.04 nos passos de ligação/movimento, 9.04 na performance, 9.25 na coreografia e 9.18 na interpretação/timing. 

 
Shibutani & Shibutani (Estados Unidos) - 105.81pts
Sequências de passos: 17.81pts
Twizzles: 8.23pts
Figuras de elevação: 18.13pts
Peão: 5.97pts
Elemento coreográfico: 1.63pts
As duas sequências de passos e o peão foram classificados com o nível 3. Os outros elementos conseguiram arrecadar o nível 4.
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.75 na perícia, 8.68 nos passos de ligação/movimento, 9.21 na performance, 9.14 na coreografia e 9.25 na interpretação/timing.

Bobrova & Soloviev (Rússia) - 101.30pts
Sequências de passos: 16.87pts
Twizzles: 7.63pts
Figuras de elevação: 17.10pts
Peão: 6.80pts
Elemento coreográfico: 1.63pts.
Ambas as sequências de passos obtiveram a classificação de nível 3 e os restantes elementos alcançaram o nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa este par ficou com médias de 8.54 na perícia, 8.25 nos passos de ligação/movimento, 8.68 na performance, 8.61 na coreografia e 8.64 na interpretação.

Hubbell & Donohue (Estados Unidos) - 96.99pts
Sequências de passos: 15.85pts
Twizzles: 8.31pts
Figuras de elevação: 17.10pts
Peão: 6.37pts
Elemento coreográfico: 1.71pts
Este par sofreu um ponto automático de dedução pois Donohue caíu após a realização da figura de elevação em curva. A sequência de passos em circular foi de nível 2 enquanto que a sequência de passos na diagonal foi de nível 3. Os restantes elementos técnicos conseguiram o nível 4. 
Nos segmentos dos componentes as suas médias finais foram de 7.82 na perícia, 8.04 nos passos de ligação/movimento, 8.00 na performance, 8.39 na coreografia e 8.29 na interpretação.

Tabela com a classificação final