Mostrar mensagens com a etiqueta yu jin. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta yu jin. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 26 de janeiro de 2016

Final do Grande Prémio 2015/2016 - Pares

FINAL DO GRANDE PRÉMIO 2015/2016
Realizado entre os dias 9 e 13 de Dezembro de 2016 em Barcelona (Catalunha, Espanha)
Categoria de Pares

*Nota prévia: nesta categoria estiveram sete pares em competição por causa da situação que se passou no Troféu Eric Bompard 2015*

Programa curto

Ksenia Stolbova & Fedor Klimov (Rússia) - 74.84pts 
Salto lado-a-lado: triplo toe loop (4.60pts)
Salto lançado: triplo flip (7.30pts)
Figura de elevação: 5.64pts
Twist: 6.40pts
Peão: 4.21pts
Espiral da morte: 5.10pts
Sequência de passos: 5.70pts
O triplo twist e o peão foram de nível 2. A espiral da morte foi de nível 3. A sequência de passos e a figura de elevação foram de nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa, Stolbova & Klimov ficaram com médias de 9.04 na perícia, 8.75 nas transições/passos de ligação, 9.04 na performance/execução, 8.96 na coreografia/composição e 9.07 na interpretação.

 
Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov (Rússia) - 73.64pts
Salto lado-a-lado: triplo toe loop (4.80pts)
Salto lançado: triplo loop (6.50pts)
Figura de elevação: 5.71pts
Twist: 6.60pts
Peão: 4.14pts
Espiral da morte: 5.40pts
Sequência de passos: 5.10pts
O triplo twist e o peão foram ambos de nível 2. Os restantes elementos foram classificados com o nível 4. 
Como médias nos segmentos dos componentes do programa, este par ficou com 8.71 na perícia, 8.64 nas transições/passos de ligação, 9.04 na performance/execução, 8.96 na coreografia/composição e 8.89 na interpretação.

 
Meagan Duhamel & Eric Radford (Canadá) - 72.74pts
Salto lado-a-lado: triplo lutz (5.60pts)
Salto lançado: triplo lutz (3.40pts)
Figura de elevação: 5.36pts
Twist: 7.90pts
Peão: 5.50pts
Espiral da morte: 5.90pts
Sequência de passos: 5.10pts
O salto lado-a-lado foi punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.40 do valor base de 6.00pts, pois a patinadora teve um pouco de dificuldade na recepção do salto. O salto lançado também foi punido com grau de execução negativo, perdendo 2.10pts do valor base de 5.50pts. É que Meagan Duhamel caíu na recepção do salto lançado. Por causa da queda foi aplicada uma dedução automática de um ponto. O triplo twist foi de nível 3 e os outros elementos alcançaram o nível 4.
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.82 na perícia, 8.71 nas transições/passos de ligação, 8.61 na performance/execução, 8.86 na coreografia/composição e 8.71 na interpretação.

 
Julianne Séguin & Charlie Bilodeau (Canadá) - 71.16pts
Salto lado-a-lado: triplo salchow (5.10pts)
Salto lançado: triplo lutz (6.30pts)
Figura de elevação: 5.14pts
Twist: 8.00pts
Peão: 5.21pts
Espiral da morte: 4.30pts
Sequência de passos: 5.20pts
A espiral da morte foi de nível 2 mas todos os outros elementos conseguiram o nível 4. 
Nos segmentos dos componentes, Séguin & Bilodeau obtiveram médias de 7.79 na perícia, 7.75 nas transições/passos de ligação, 8.14 na performance/execução, 8.07 na coreografia/composição e 8.14 na interpretação.

 
Xiaoyu Yu & Yang Jin (China) - 68.63pts
Salto lado-a-lado: triplo toe loop (4.00pts)
Salto lançado: triplo loop (6.70pts)
Figura de elevação: 5.14pts
Twist: 7.80pts
Peão: 4.86pts
Espiral da morte: 5.20pts
Sequência de passos: 4.70pts
O triplo toe loop lado-a-lado foi punido com grau de execução negativo, tendo perdido 0.30 do valor base de 4.00pts. Todos os elementos alcançaram o nível 4.
Nos segmentos dos componentes as suas médias ficaram-se por 7.64 na perícia, 7.29 nas transições/passos de ligação, 7.75 na performance/execução, 7.57 na coreografia/composição e 7.54 na interpretação.


Alexa Scimeca & Chris Knierim (Estados Unidos) - 68.14pts
Salto lado-a-lado: duplo salchow (0.73pts)
Salto lançado: triplo flip (6.60pts)
Figura de elevação: 5.43pts
Twist: 7.80pts
Peão: 5.29pts
Espiral da morte: 5.60pts
Sequência de passos: 4.90pts
O triplo twist foi de nível 3 enquanto que os outros elementos foram de nível 4. Quanto ao salto lado-a-lado, o salchow foi apenas cotado como duplo. É que Chris efectuou um triplo mas Alexa apenas apresentou um duplo. Quanto este tipo de situações acontece, o salto é sempre cotado pelo valor mais baixo que neste caso foi o do duplo. Além disso, o elemento foi punido com grau de execução negativo pois Alexa fez uma má recepção. O elemento perdeu 0.57 do valor base de 1.30pts. 
Nos segmentos dos componentes do programa, as médias foram fixadas em 8.14 na perícia, 7.64 nas transições/passos de ligação, 7.96 na performance/execução, 8.00 na coreografia/composição e 8.00 na interpretação. 

 
Cheng Peng & Hao Zhang (China) - 65.60pts
Salto lado-a-lado: triplo toe loop (0.90pts)
Salto lançado: triplo loop (6.40pts)
Figura de elevação: 5.43pts
Twist: 7.60pts
Peão: 5.00
Espiral da morte: 5.90pts
Sequência de passos: 4.01pts
O triplo twist e a sequência de passos foram de nível 3. Os outros elementos conseguiram o nível 4. No triplo toe loop lado-a-lado foi aplicado grau de execução negativo em que foram retirados 2.10pts do valor base de 3.00pts. A patinadora não completou efectivamente a terceira rotação do salto e ainda por cima caiu na recepção.
As médias deste par nos segmentos dos componentes foram de 7.93 na perícia, 7.57 nas transições/passos de ligação, 7.93 na performance/execução, 7.89 na coreografia/composição e 7.89 na interpretação.

 
Programa livre

Ksenia Stolbova & Fedor Klimov (Rússia) - 154.60pts
Saltos lado-a-lado: 16.80pts
Saltos lançados: 13.80pts
Figuras de elevação: 23.31pts
Peões: 10.21pts
Twist: 6.90pts
Espiral da morte:  4.70pts
Sequência coreográfica: 3.40pts
Como saltos lado-a-lado, este par apresentou uma combinação de triplo toe loop-triplo toe loop-duplo toe loop e um triplo salchow. Os saltos lançados que eles executaram foram o triplo flip e o triplo salchow. O triplo twist foi de nível 2 e os restantes elementos alcançaram o nível 4. 
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram excelentes: 9.36 na perícia, 9.25 nas transições/passos de ligação, 9.64 na performance/execução, 9.46 na coreografia/composição e 9.46 na interpretação. Analisando a escala individual de cada juiz deu para perceber que este par recebeu cinco notas de 10.00, ou seja, a nota máxima permitida nos segmentos dos componentes. Eles receberam três notas de 10.00 no segmento da performance/execução e duas notas de 10.00 no segmento da coreografia/composição.

 
Meagan Duhamel & Eric Radford (Canadá) - 143.93pts
Saltos lado-a-lado: 12.80pts
Saltos lançados: 12.16pts
Figuras de elevação: 22.63pts
Peões: 9.79pts
Twist: 7.60pts
Espiral da morte: 4.30pts
Sequência coreográfica: 3.50pts 
Três elementos foram punidos com grau de execução negativo: o quádruplo salchow lançado, a combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop e o triplo lutz lançado. O quádruplo salchow lançado perdeu 0.14 do valor base de 8.20pts muito por culpa da recepção por parte da patinadora. A combinação de saltos perdeu 0.70 do valor base de 6.90pts devido à posição de Meagan nas recepções dos dois duplos toe loop. Ela ficou muito próxima da barreira de protecção na recepção do primeiro salto e isso prejudicou-a nos dois saltos seguintes. O triplo lutz lançado perdeu 1.40pts do valor base de 5.50pts devido a uma recepção desequilibrada por parte de Meagan. O triplo twist e a espiral da morte foram classificados com o nível 3 e os restantes elementos obtiveram o nível 4.
Nos segmentos dos componentes do programa este par conseguiu médias de 8.93 na perícia, 8.75 nas transições/passos de ligação, 8.96 na performance/execução, 8.86 na coreografia/composição e 8.96 na interpretação. Houve um juiz que na sua escala individual lhes atribuiu um 10.00 no segmento de coreografia/composição.


Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov (Rússia) - 132.95pts
Saltos lado-a-lado: 3.34pts
Saltos lançados: 14.30pts
Figuras de elevação: 21.64pts
Peões: 9.57pts
Twist: 6.80pts
Espiral da morte: 3.60pts
Sequência coreográfica: 3.30pts
Este par esteve mal nos saltos lado-a-lado pois a patinadora caiu no triplo toe loop e também no duplo axel que deveria ser em sequência com outro duplo axel. Por esse motivo foi-lhes aplicado uma dedução automática de dois pontos, para além dos graus de execução negativos. No triplo toe loop perderam 2.10pts do valor base de 4.30pts. Na tentativa de sequência de duplo axel-duplo axel perderam 1.50pts do valor base de 2.64pts. Os dois peões, a primeira e a última figuras de elevação alcançaram o nível 4. O twist, a espiral da morte e a segunda figura de elevação foram de nível 3. 
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.93 na perícia, 8.93 nas transições/passos de ligação, 8.89 na performance/execução, 9.36 na coreografia/composição e 9.14 na interpretação.

 
Julianne Séguin & Charlie Bilodeau (Canadá) - 129.82pts
Saltos lado-a-lado: 11.40pts
Saltos lançados: 9.50pts
Figuras de elevação: 20.69pts
Peões: 8.46pts
Twist: 7.70pts
Espiral da morte: 3.70pts
Sequência coreográfica: 3.00pts
O triplo lutz lançado foi o único elemento punido com grau de execução negativo. Eles perderam 2.10pts do valor base de 5.50pts. O eixo de rotação do salto esteve mal definido desde o início e a patinadora acabou por cair durante a recepção. A queda fez com que fosse automaticamente aplicado um ponto de dedução. A espiral da morte, a segunda figura de elevação e o último peão foram de nível 3, sendo os restantes elementos de nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa ficaram com médias de 8.18 na perícia, 8.21 nas transições/passos de ligação, 8.36 na performance/execução, 8.36 na coreografia/composição e 8.36 na interpretação.


Xiaoyu Yu & Yang Jin (China) - 118.24pts
Saltos lado-a-lado: 7.83pts
Saltos lançados: 10.20pts
Figuras de elevação: 21.64pts
Peões: 6.72pts
Twist: 7.50pts
Espiral da morte: 4.10pts
Sequência coreográfica: 2.60pts
A sequência de duplo axel-axel simples foi punida com grau de execução negativo e perdeu 0.79 do valor base de 3.52pts. O quádruplo salchow lançado também foi punido com grau de execução negativo, tendo perdido 3.00pts do valor base de 8.20pts. A patinadora caiu na recepção do salchow e por isso foi ainda aplicado uma dedução automática de um ponto. Foi-lhes aplicado um outro ponto de dedução mas sinceramente não percebi bem porquê. O último peão foi de nível 2, a espiral da morte foi de nível 3 e os restantes elementos foram de nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa as suas médias ficaram-se em 7.71 na perícia, 7.25 .nas transições/passos de ligação, 7.43 na performance/execução, 7.50 na coreografia/composição e 7.39 na interpretação.

 
Cheng Peng & Hao Zhang (China) - 117.44pts
Saltos lado-a-lado: 7.13pts
Saltos lançados: 8.10pts
Figuras de elevação: 22.04pts
Peões: 8.30pts
Twist: 7.29pts
Espiral da morte: 4.80pts
Sequência coreográfica: 1.57pts
O triplo twist, o quádruplo salchow lançado, a sequência coreográfica, o duplo salchow lado-a-lado, o peão lado-a-lado e o triplo loop lançado foram todos punidos com grau de execução negativo. O twist perdeu 0.71 do valor base de 8.00pts pois a forma como Zhang apanhou a patinadora após a rotação no ar não foi a mais correcta. É raro ver um par chinês a cometer falhas no elemento twist. Há sempre uma excepção... No quádruplo salchow lançado eles perderam 3.00pts do valor base de 8.20pts porque a patinadora caiu na recepção do salto. Essa queda custou-lhes uma dedução automática de um ponto. Eles demoraram muito a reentrar no esquema e falharam quase toda a sequência coreográfica, sendo que esta perdeu 0.43 do valor base de 2.00pts. No duplo salchow lado-a-lado, ele realizou um triplo mas ela apenas executou um duplo e com má recepção. Essa conjugação de factores fez com que fossem retirados 0.57 do valor base de 1.30pts (só contou o duplo). O peão lado-a-lado perdeu 0.06 do valor base de 3.50pts. No triplo loop lançado eles perderam 2.10pts do valor base de 5.00pts e sofreram mais uma dedução automática de um ponto porque a patinadora caiu. O twist foi de nível 2 e os restantes elementos conseguiram alcançar o nível 4. 
Nos segmentos dos componentes do programa este par obteve médias de 7.79 na perícia, 7.43 nas transições/passos de ligação, 7.39 na performance/execução, 7.64 na coreografia/composição e 7.39 na interpretação.




Alexa Scimeca & Chris Knierim (Estados Unidos) - 109.28pts
Saltos lado-a-lado: 3.91pts
Saltos lançados: 12.30pts
Figuras de elevação: 22.14pts
Peões: 1.76pts
Twist: 5.00pts
Espiral da morte: 4.50pts
Sequência coreográfica: 3.00pts
O quádruplo twist, o triplo salchow lado-a-lado, o triplo toe loop lado-a-lado que deveria ter sido colocado em combinação e o peão lado-a-lado foram punidos com grau de execução negativo. No quádruplo twist a patinadora caiu na parte final do elemento, tendo sido retirados 3.00pts ao valor base de 8.00pts, para além de ter sido aplicada uma dedução automática de um ponto. No triplo salchow lado-a-lado, a má recepção que o patinador efectuou fez com que o elemento perdesse 1.40pts do valor base de 4.40pts. No triplo toe loop lado-a-lado foram retirados 2.10pts ao valor base de 3.01pts pois ambos os patinadores cairam na recepção dos saltos. Por causa disso sofreram dois pontos de dedução de forma automática. O peão de par em combinação no final do esquema foi considerado elemento falhado pois a patinadora entrou mal e, na primeira fase, não foram respeitadas as regras quanto ao número mínimo de voltas por posição. O twist foi de nivel 2, a espiral da morte foi de nível 3 e os restantes elementos foram de nível 4. 
As suas médias nos segmentos dos componentes do programa fixaram-se em 7.68 na perícia, 7.43 nas transições/passos de ligação, 7.11 na performance/execução, 7.64 na coreografia/composição e 7.43 na interpretação. 



Tabela com o resultado final



segunda-feira, 11 de janeiro de 2016

GP Troféu NHK 2015 - Pares

TROFÉU NHK 2015
EM NAGANO ENTRE OS DIAS 26 E 29 DE NOVEMBRO
CATEGORIA DE PARES

O par canadiano Duhamel & Radford, campeões do mundo em 2015, dominaram esta competição apesar de terem cometido alguns erros. No programa curto, este par conseguiu uma nota de 71.04pts. O triplo lutz lado-a-lado foi o único elemento punido com grau de execução negativo e eles perderam 0.70 do valor base de 6.00, ficando com um total de 5.30pts. O triplo lutz lançado garantiu-lhes 5.70pts mas não teve a mesma qualidade apresentada em competições anteriores. O triplo twist (6.90pts) e a espiral da morte (4.70pts) foram ambos de nível 3. A figura de elevação (5.14pts), o peão (5.36pts) e a sequência de passos (4.90pts) foram de nível 4. Nos componentes dos programa, Duhamel & Radford obtiveram médias de 8.29 na perícia, 8.04 nas transições/passos de ligação, 8.29 na performance/execução, 8.36 na coreografia/composição e 8.32 na interpretação. No programa livre foram três os elementos punidos com grau de execução negativo: o quádruplo salchow lançado (5.20pts), o triplo lutz lançado (5.00pts) e triplo toe loop lado-a-lado (2.20pts) que deveria ter sido a combinação de saltos. No triplo lutz lado-a-lado eles ficaram com 6.50pts. O triplo twist foi de nível 3 e rendeu-lhes 7.20pts. Na sequência coreográfica amealharam mais 3.30pts. Os dois peões alcançaram o nível 4 e totalizaram 9.64pts. Na espiral da morte de nível 4 este par pontuou mais 4.80pts. As figuras de elevação foram todas de nível 4 e renderam-lhes 21.81pts. Devido à queda na recepção do quádruplo salchow por parte da patinadora, foi-lhes aplicada automaticamente uma dedução de um ponto. As suas médias nos componentes do programa foram de 8.43 na perícia, 8.14 nas transições/passos de ligação, 8.46 na performance/execução, 8.50 na coreografia/composição, 8.36 na interpretação.   
O par chinês Yu & Jin conquistou a medalha de prata neste troféu, tendo sido terceiro no programa curto e segundo no programa livre. Este par chinês conseguiu uma nota de 67.00pts no programa curto, tendo obtido grau de execução positivo em todos os elementos técnicos. O triplo loop lançado (6.40pts) foi o elemento que foi cotado com o melhor grau de execução em todo o esquema. No triplo toe loop lado-a-lado a sua nota foi de 5.20pts. O triplo twist (7.50pts), o peão (4.56pts), a figura de elevação (5.00pts) e a sequência de passos (4.50pts) alcançaram o nível 4. A espiral da morte (4.50pts) foi de nível 3. Nos segmentos dos componentes do programa curto, este par ficou com 7.46 na perícia, 7.29 nas transições/passos de ligação, 7.18 na performance/execução, 7.43 na coreografia/composição e 7.32 na interpretação. Yu & Jin iniciaram o programa livre com um bom triplo toe loop lado-a-lado (5.30pts) mas logo de seguida cometeram erros na sequência de saltos e no primeiro salto lançado. Era suposto que este par tivesse apresentado uma sequência de dois duplo axel lado-a-lado só que a patinadora falhou o timing do primeiro axel e o elemento foi considerado como axel simples-duplo axel, tendo sido punido com grau de execução negativo (2.52pts). Como primeiro salto lançado, este par chinês decidiu arriscar um quádruplo salchow (5.20pts) mas a patinadora caiu na recepção e o elemento foi punido com grau de execução negativo, para além de ter sido aplicado um ponto automático de dedução pela queda. Os restantes elementos do programa livre conseguiram grau de execução positivo. O segundo salto lançado apresentado foi o triplo loop (5.70pts). As figuras de elevação alcançaram todas o nível 4 e renderam-lhes 21.59pts. Ambos os peões também foram de nível 4, para um total de 9.22pts. O triplo twist permitiu-lhes arrecadar 7.60pts e foi de nível 4. A espiral da morte foi de nível 3 e obteve 4.10pts. Na sequência coreográfica este par conseguiu 2.60pts. No que diz respeito aos segmentos dos componentes do programa, Yu & Jin ficaram com médias de 7.64 na perícia, 7.46 nas transições/passos de ligação, 7.71 na performance/execução, 7.75 na coreografia/composição e 7.68 na interpretação. 
O par dos Estados Unidos Scimeca & Knierim conquistou a medalha de bronze após ter sido segundo classificado no programa curto e terceiro no programa livre. Scimeca & Knierim ficaram apenas a 0.36pts da medalha de prata. Foi uma luta renhida entre eles e os chineses Yu & Jin. 
No programa curto, Scimeca & Knierim tiveram um elemento punido com grau de execução negativo: foi o triplo salchow lado-a-lado (3.70pts). A espiral da morte (4.90pts), o triplo twist (7.60pts) e a sequência de passos (3.73pts) foram classificados com o nível 3. A figura de elevação (5.36pts) e o peão (5.29pts) foram de nível 4. Como salto lançado, este par optou pelo triplo flip (6.70pts). Como médias dos segmentos dos componentes do programa eles ficaram com 7.86 na perícia, 7.61 nas transições/passos de ligação, 7.89 na performance/execução, 7.86 na coreografia/composição e 7.71 na interpretação. No programa livre, Scimeca & Knierim viram três dos seus elementos serem punidos com grau de execução negativo. Foi o que sucedeu no quádruplo twist de nível 2 (6.00pts), no triplo toe loop lado-a-lado que era para ser seguido de duplo toe loop em combinação (2.54pts) e no primeiro peão de nível 2 (1.31pts). Os elementos que conseguiram grau de execução positivo foram o triplo salchow lado-a-lado (4.70pts), o triplo salchow lançado (5.70pts), o triplo flip lançado (6.20pts), a sequência coreográfica (2.80pts), a espiral da morte (4.80pts), todas as figuras de elevação (21.64pts) e o último peão (3.74pts). Todas as figuras de elevação bem como a espiral da morte alcançaram o nível 4 mas o último peão foi meramente de nível 2. Nos segmentos dos componentes do programa eles ficaram com médias de 7.89 na perícia, 7.75 nas transições/passos de ligação, 7.86 na performance/execução, 7.96 na coreografia/composição e 7.79 na interpretação.
Os pares classificados entre o 4.º e o 6.º lugar ficaram separados por uma margem bastante curta entre si mas a uma distância pontual significativa dos lugares do pódio. Quem ficou mais prejudicado foi o par francês James & Ciprés que acabou por falhar a possibilidade de qualificação para a final do grande prémio por meras décimas. São coisas que acontecem...

Videos da competição

Duhamel & Radford
Curto
Livre
Yu & Jin
Curto
Livre

Scimeca & Knierim
Curto
Livre

Bazarova & Deputat
Curto
Livre

Iliushechkina & Moscovitch
Livre

James & Ciprés
Curto
Livre 

Calalang & Sidhu
Curto
Livre

Fancy & Boyadji
Curto
Livre
Tabela com o resultado final


segunda-feira, 16 de novembro de 2015

GP Taça da China 2015 - Pares

Entre os dias 5 e 8 de Novembro de 2015 decorreu em Pequim mais uma edição do grande prémio Taça da China. 
A categoria de pares foi muito interessante de acompanhar, tendo havido vários programas bons ou excelentes. 
Os vice-campeões mundiais Sui & Han venceram o programa curto com uma nota de 74.40pts. Nesta temporada nota-se que este par melhorou na parte artística e se apresenta com mais maturidade. Essa evolução foi reflectida nas médias que eles conseguiram obter nos componentes do programa: 8.43 na perícia, 8.36 nas transições/passos de ligação, 8.68 na performance/execução, 8.75 na coreografia/composição e 8.79 na interpretação. Em termos técnicos este programa ainda tem potencial para ser melhor no que diz respeito ao nível dos elementos. O peão (4.86pts), o triplo twist (7.50pts) e a espiral da morte (4.90pts) foram de nível 3. A figura de elevação (5.64pts) e a sequência de passos (5.90pts) foram de nível 4. O triplo flip lançado rendeu-lhes 7.50pts. O triplo toe loop lado-a-lado foi o único elemento punido com grau de execução negativo, tendo eles ficado com 3.70pts nesse elemento.
Kavaguti & Smirnov apresentaram um programa curto muito bonito ao som da música "I finally found someone" cantada por Bryan Adams e Barbara Streisand. A coreografia é da autoria de Peter Tchernyshev. As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.21 na perícia, 7.96 nas transições/passos de ligação, 8.43 na performance/execução, 8.39 na coreografia/composição e 8.39 na interpretação. Por acaso pensei que eles obtivessem melhores médias na coreografia/composição e na interpretação. No entanto, já não é a primeira vez que há juízes que são sovinas na atribuição de notas a este par. Não é novidade. No que diz respeito aos elementos técnicos, a espiral da morte (5.90pts), a figura de elevação (5.14pts), a sequência de passos (4.90pts) e o peão (5.21pts) foram todos classificados com o nível 4. O triplo twist alcançou o nível 3 (6.50pts) e foi o elemento mais fraco do esquema. O triplo toe loop lado-a-lado valeu-lhes 5.60pts e o triplo loop lançado conquistou 6.10pts. A sua nota final foi de 72.45pts
Yu & Jin também fizeram um bom programa curto onde conquistaram uma nota de 70.06pts. Todos os elementos técnicos beneficiaram de grau de execução positivo. Eles começaram com triplo toe loop lado-a-lado (5.20pts) a que se seguiu um triplo twist de nível 4 (8.00pts). Depois foi a vez do triplo loop lançado (7.00pts), do peão de nível 4 (5.00pts), figura de elevação de nível 4 (5.14pts) e da espiral da morte de nível 3 (5.00pts). Terminaram o programa curto com uma sequência de passos de nível 4 (4.80pts). As suas médias nos componentes do programa foram de 7.61 na perícia, 7.11 nas transições/passos de ligação, 7.64 na performance/execução, 7.54 na coreografia/composição e 7.50 na interpretação. 
O terceiro par chinês nesta composição foi Wang & Wang com uma nota no programa curto de 69.36pts. Também eles conseguiram grau de execução positivo em todos os elementos técnicos. O elemento que lhes granjeou mais pontos foi o triplo twist de nível 3 (7.50pts) realizado logo na abertura do esquema. Seguiram-se um triplo toe loop lado-a-lado (5.30pts), uma figura de elevação de nível 4 (5.43pts), um triplo loop lançado (6.50pts) e uma espiral da morte de nível 4 (5.70pts). Finalizaram o programa curto com o peão de nível 4 (5.21pts). Nos segmentos dos componentes obtiveram médias de 7.36 na perícia, 7.00 nas transições/passos de ligação, 7.43 na performance/execução, 7.25 na coreografia/composição e 7.36 na interpretação. 
Quem surpreendeu pela positiva foi o par alemão Vartmann & Blommaert que apesar de estarem juntos há pouco tempo conseguiram uma boa prestação no programa curto. Astakhova & Rogonov e Iliushechkina & Moscovitch não estiveram à altura das expectativas e devido aos vários erros cometidos ficaram com pontuações que os deixaram sem esperanças de poderem lutar por uma medalha. 
O programa livre consagrou Kavaguti & Smirnov como os grandes vencedores deste grande prémio. A grande sensação do seu programa livre foi a execução de dois saltos quádruplo lançados: o salchow (8.34pts) e o loop (6.70pts). Foi uma jogada arriscada mas que compensou mesmo tendo em conta que o loop foi punido com -2.00 devido grau de execução negativo. É que a patinadora fez a recepção do salto com pouca qualidade. Nos saltos lado-a-lado eles apresentaram um triplo toe loop (5.70pts) e uma sequência de dois duplo axel (5.85pts). Os dois peões foram classificados de nível 4 e totalizaram 9.64pts. Todas as figuras de elevação foram de nível 4 (21.14pts), sendo que as duas primeiras pertencem ao grupo 5 de dificuldade. A espiral da morte foi de nível 3 (4.50pts) e o triplo twist (6.60pts) foi de nível 2. A sequência coreográfica rendeu-lhes 3.70pts. Na segunda nota este par foi compensado com médias de 8.61 na perícia, 8.54 nas transições/passos de ligação, 9.11 na performance/execução, 9.14 na coreografia/composição e 9.21 na interpretação. No entanto, apesar do excelente programa livre que fizeram, esta vitória de Kavaguti & Smirnov foi à justa.
Sui & Han ficaram com a medalha de prata com uma desvantagem pontual de apenas 0.38 face a Kavaguti & Smirnov. Podemos dizer que apesar de tudo Sui & Han tiveram algum azar por foram penalizados automaticamente em 1 ponto por não terem respeitado o tempo limite de preparação entre o momento em que o par é chamado para entrar em pista e em que se coloca na pose inicial para começar o programa. Foi uma distracção que acabou por fazê-los perder a medalha de ouro. No seu programa livre os dois elementos de saltos lado-a-lado foram punidos com grau de execução negativo: a combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop (4.60pts) e o triplo salchow (2.00pts). O último duplo toe loop da combinação foi considerado incompleto e o mesmo se passou com o salchow. Ou seja, a última rotação não foi efectivamente completa. Nos saltos lançados eles brilharam pela qualidade de execução no triplo salchow (5.90pts) e no triplo flip (7.60pts). A espiral da morte (4.90pts) e os dois peões (9.43pts) foram classificados de nível 4. A primeira figura de elevação (5.00pts) foi de nível 3 enquanto que as outras duas (17.80pts) alcançaram o nível 4. Este par também apresentou um quádruplo twist (10.46pts) de nível 3. Na sequência coreográfica eles ainda arrecadaram mais 3.50pts. As suas médias nos componentes do programa foram as seguintes: 8.82 na perícia, 8.68 nas transições/passos de ligação, 9.00 na performance/execução, 8.93 na coreografia/composição e 8.96 na interpretação. 
Yu & Jin ficaram com a medalha de bronze. O seu erro principal ocorreu na tentativa de quádruplo salchow lançado (2.70pts) que acabou por ser punido com grau de execução negativo devido ao facto da quarta volta não ter sido efectivamente completa e da patinadora ter falhado a recepção, acabando por cair. Além do grau de execução negativo foi ainda aplicado um ponto automático de dedução pela queda. O outro salto lançado que este par realizou foi o triplo loop (5.90pts). Os seus saltos lado-a-lado foram o triplo toe loop (5.50pts) e uma sequência de dois duplo axel (5.57pts). Os dois peões (9.64pts) foram classificados de nível 4 assim como o triplo twist (8.00pts) e todas as figuras de elevação (21.61pts). A espiral da morte foi o único elemento de nível 3 (4.30pts). Este par ficou com 2.80pts na sequência coreográfica. Na segunda nota, eles obtiveram médias de 7.82 na perícia, 7.61 nas transições/passos de ligação, 7.89 na performance/execução, 7.96 na coreografia/composição e 7.89 na interpretação. 
Wang & Wang perderam a hipótese de lutar pela medalha de bronze ao terem problemas em ambos os saltos lado-a-lado e no triplo flip lançado. Apesar dos três elementos com grau de execução negativo e de uma queda, este par é muito bonito de se ver a patinar e são cativantes. 


Videos do programa curto

Sui & Han

Kavaguti & Smirnov

Yu & Jin

Wang & Wang

Vartmann & Blommaert

Astakhova & Rogonov

Grenier & Deschamps

Videos do programa livre

Kavaguti & Smirnov

Sui & Han


Yu & Jin

Wang & Wang

Astakhova & Rogonov

Vartmann & Blommaert

Iliushechkina & Moscovitch

Grenier & Deschamps

Tabela com o resultado final


domingo, 1 de março de 2015

Winter Universiade 2015

COMPETIÇÃO WINTER UNIVERSIADE 2015


Em Granada (Espanha) entre os dias 3 e 8 de Fevereiro de 2015


RESULTADOS FINAIS


PARES



1.ºXiaoyu Yu & Yang Jin

China
181.92pts

2.ºKristina Astakhova & Alexei Rogonov

Rússia
174.87pts

3.ºVanessa James & Morgan Ciprés

França
168.19pts

4.ºVera Bazarova & Andrei Deputat

Rússia
163.86pts

5.ºWenting Wang & Yan Zhang

China
137.40pts

6.ºMaria Paliakova / Nikita Bochkov

Bielorrússia
131.19pts




Breves notas

Yu & Jin ficaram em primeiro lugar tanto no programa curto como no programa livre. No programa curto todos os elementos técnicos beneficiaram de graus de execução positivo. No programa livre, ambos os saltos lançados e o triplo toe loop lado-a-lado foram punidos com grau de execução negativo. Este par também sofreu um dedução automática de um ponto devido a uma queda no programa livre. Em termos técnicos, este par chinês esteve equiparado com Astakhova & Rogonov. A diferença final de pontos em favor dos chineses foi obtida graças à nota dos componentes quer no curto como no livre. 
No programa curto, Yu & Jin ficaram com 29.42pts e Astakhova & Rogonov obtiveram 27.48pts. No programa livre, Astakhova & Rogonov ficaram com 56.01pts enquanto que Yu & Jin totalizaram 58.66pts. 
Nesta prova, o painel de juízes foi composto apenas por 5 juízes. No programa curto, o juiz número 2 e o juiz número 5 atribuíram notas muito baixas a Astakhova & Rogonov. O juiz número 5 atribuiu-lhes 5.00 no segmento de perícia, 4.75 (!) nas transições/passos de ligação, 4.75 (!) na performance/execução, 5.00 na coreografia/composição e 4.75 (!) na interpretação. O juiz número 2 atribuiu-lhes notas entre 6.00 e 6.75. Os outros juízes atribuíram notas acima de 7.00. Eu gostaria de saber explicar aquelas notas de 4.75 mas não consigo...
James & Ciprés fecharam o pódio com a medalha de bronze mas com certeza que ambicionavam um pouco mais até porque Yu & Jin apenas se estrearam no escalão sénior esta temporada e Astakhova & Rogonov só estão juntos desde o Verão de 2014.

Videos

Cerimónia de entrega de medalahs

Yu & Jin
Curto
Livre

Astakhova & Rogonov
Curto

James & Ciprés
Curto
Livre

Bazarova & Deputat
Curto
Livre

Wang & Zhang
Curto
Livre

Paliakova & Bochkov
Curto
Livre


SENHORAS



1.ºAlena Leonova

Rússia
182.85pts

2.ºMae Berenice Meite

França
171.54pts

3.ºMaria Artemieva

Rússia
170.24pts

4.ºLaurine Lecavelier

França
155.24pts

5.ºRoberta Rodeghiero

Itália
151.85pts

6.ºYuki Nishino

Japão
151.64pts

7.ºMiyabi Oba

Japão
148.69pts

8.ºSonia Lafuente

Espanha
146.81pts

9.ºAnna Khnychenkova

Ucrânia
145.87pts

10.ºKerstin Frank

Áustria
141.72pts

11.ºZiquan Zhao

China
139.89pts

12.ºAnne Line Gjersem

Noruega
139.81pts

13.ºDasa Grm

Eslovénia
123.70pts

14.ºSera Vaisto

Finlândia
122.19pts

15.ºReyna Hamui

México
113.78pts

16.ºLinnea Mellgren

Suécia
112.19pts

17.ºBeata Papp

Finlândia
110.32pts

18.ºInga Januleviciute

Lituânia
110.28pts

19.ºAlexandra Kunova

Eslováquia
110.13pts

20.ºBirce Atabey

Turquia
106.72pts

21.ºCarol Bressanutti

Itália
105.53pts

22.ºLejeanne Marais

África do Sul
100.76pts

23.ºAlexandra Rout

Nova Zelândia
98.64pts

24.ºKristina Zakharanka

Bielorrússia
91.18pts

 ESarah Hecken

Alemanha
33.34pts

 EAnita Kapferer

Áustria
32.78pts

 EAnastasia Yalovaia

Ucrânia
32.56pts

 EJaimee Nobbs

Austrália
31.26pts

 EPina Umek

Eslovénia
30.62pts

 EMary Ro Reyes

México
25.98pts

 ESinem Kuyucu

Turquia
24.02pts

DesistiuNathalie Weinzierl

Alemanha





Breves notas

Alena Leonova venceu esta prova confortavelmente. No programa curto, esta atleta russa começou por executar uma combinação de triplo toe loop-triplo toe loop, a que se seguiu um peão com entrada saltada que foi classificado com nível 4. A sequência de passos foi classificada de nível 3. Na segunda metade do esquema ela apresentou um triplo flip que foi punido com grau de execução negativo e um duplo axel. Depois foi a vez de um peão de combinação de nível 4. O último elemento técnico foi um peão layback de nível 2. As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.15 na perícia, 7.80 nas transições/passos de ligação, 8.30 na performance/execução, 8.45 na coreografia/composição e 8.45 na interpretação. Este programa curto está artisticamente muito bem construído e é uma pena que ela não possa estar nos campeonatos do mundo para executá-lo perante uma audiência mais vasta. 
No programa livre, Leonova viu os seus três primeiros elementos serem punidos com grau de execução negativo. Na combinação de triplo toe loop-triplo toe loop a terceira rotação do último salto não foi efectivamente completa. No triplo lutz, a definição de entrada do salto foi feita de forma pouco perceptível. Ela caiu no triplo loop e foi aplicada uma dedução automática de um ponto pela queda. Depois desses erros iniciais, ela conseguiu estabilizar e os restantes elementos obtiveram graus de execução positivos. Os outros saltos que Leonova efectuou foram uma combinação de triplo flip-duplo toe loop, um triplo flip isolado, uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop-duplo loop e um duplo axel. Os dois primeiros peões foram de nível 3 e o peão de combinação foi de nível 4. A sequência de passos foi de nível 3 e a sequência coreográfica foi razoável. As suas médias nos segmentos dos componentes foram as seguintes: 8.00 na perícia, 7.60 nas transições/passos de ligação, 7.85 na performance/execução, 7.90 na coreografia/composição e 8.05 na interpretação. 


Videos

Leonova
Curto

Meite
Curto

Artemieva
Curto



DANÇA



1.ºCharlene Guignard & Marco Fabbri

Itália
164.98pts

2.ºSara Hurtado & Adriá Diaz

Espanha
163.56pts

3.ºFederica Testa &Lukas Csolley

Eslováquia
142.76pts

4.ºEvgenia Kosigina & Nikolai Moroshkin

Rússia
138.62pts

5.ºHong Chen & Yan Zhao

China
122.66pts

6.ºKarina Uzurova & Ilias Ali

Cazaquistão
119.02pts

7.ºCelia Robledo & Luis Fenero

Espanha
118.70pts

8.ºJennifer Urban & Sevan Lerche

Alemanha
118.36pts

9.ºLolita Yermak & Alexei Shumski

Ucrânia
111.00pts

10.ºLaureline Aubry & Kevin Bellingard

França
110.30pts

11.ºLinshu Song & Yu Liu

China
102.60pts

12.ºKei  Nishimura & Kentaro Suzuki

Japão
94.84pts

13.ºWenqian Sun & Kuo Wang

China
86.88pts


Breves notas

A luta pela medalha de ouro foi renhida e os italianos Guignard & Fabbri levaram a melhor sobre os espanhóis Hurtado & Diaz por apenas 1.42pts. 

Guignard & Fabbri - Na dança curta, os twizzles e a figura de elevação foram de nível 4 e os restantes elementos foram de nível 3. A sua nota técnica de partida foi de 28.20pts e, graças ao grau de execução positivo em todos os elementos, melhoraram-na para 33.76pts. As suas médias nos componentes foram consistentes. Eles receberam 7.65 na perícia, 7.55 nas transições/passos de ligação/movimento, 7.65 na performance/execução, 7.65 na coreografia/composição e 7.85 na interpretação/timing. 
Na dança livre, todos os elementos técnicos receberam o nível 4 de classificação, com excepção da sequência de passos em circular que foi de nível 3. A sua nota técnica de partida foi de 42.00pts e eles melhoraram-na para 52.00pts. Nos segmentos dos componentes este par ficou com 8.05 na perícia, 7.85 nas transições/passos de ligação/movimento, 8.20 na performance/execução, 8.15 na coreografia/composição e 8.20 na coreografia/composição.

Hurtado & Diaz - Na dança curta, a figura de elevação e a primeira sequência obrigatória de paso doble foram classificadas de nível 4, sendo os restantes elementos de nível 3. A sua nota técnica de partida foi de 28.20pts e o seu total foi de 32.76pts. As suas médias nos componentes foram de: 7.35 na perícia, 7.35 nas transições/passos de ligação/movimento, 7.75 na performance/execução, 7.65 na corografia/composição e 7.85 na interpretação/timing. 
Na dança livre, a sequência de passos na circular foi de nível 3 e tudo o resto foi de nível 4. A sua nota técnica de partida foi de 42.00pts e o seu total foi de 51.90pts. As suas médias nos componentes foram de 7.90 na perícia, 7.80 nas transições/passos de ligação/movimento, 8.15 na performance/execução, 8.30 na coreografia/composição e 8.30 na interpretação/timing. 

Robledo & Fenero - Na dança curta, as duas sequências obrigatórias de paso doble e os twizzles foram de nível 3. Os twizzles foram de nível 4. A sequência de passos em que os patinadores não se podem tocar foi de nível 2. Infelizmente, os twizzles e a segunda obrigatória de paso doble foram punidos com grau de execução negativo. A sua nota técnica de partida foi de 25.70pts e o seu total foi de 25.16pts. As suas médias nos componentes foram de 4.65 na perícia, 4.50 nas transições/passos de ligação/movimento, 4.90 na performance/execução, 4.85 na coreografia/composição e 4.85 na interpretação/timing.
Na dança livre, as duas sequências de passos foram de nível 2. Todas as figuras de elevação e os twizzles foram de nível 4. Foi-lhes aplicado um ponto de dedução devido ao facto de uma figura de elevação ter ultrapassado o tempo limite permitido pelo código de pontos. Todos os elementos beneficiaram de grau de execução positivo. A sua nota técnica de partida foi de 37.50pts e foi melhorada para 42.48pts. As suas médias nos componentes foram de 5.40 na perícia, 5.25 nas transições/passos de ligação/movimento, 5.65 na performance/execução, 5.70 na coreografia/composição e 5.55 na interpretação/timing. 


Videos

Guignard & Fabbri
Curto

Hurtado & Diaz
Curto

Testa & Csolley
Curto

Kosigina & Moroshkin
Curto

Dança livre - último grupo completo

HOMENS



1.ºPeter Liebers

Alemanha
223.74pts

2.ºTakahiko Kozuka

Japão
217.70pts

3.ºArtur Gachinski

Rússia
216.59pts

4.ºNan Song

China
209.41pts

5.ºGordei Gorshkov

Rússia
203.16pts

6.ºRonald Lam

Hong Kong
196.57pts

7.ºMoris Kvitelashvili

Rússia
193.34pts

8.ºRyuju Hino

Japão
186.30pts

9.ºRomain Ponsart

França
182.73pts

10.ºJiaxing Liu

China
181.98pts

11.ºJavier Raya

Espanha
180.26pts

12.ºPavel Kaska

Rep. Checa
173.87pts

13.ºStephane Walker

Suíça
173.65pts

14.ºOndrej Spiegl

Suécia
166.78pts

15.ºValtter Virtanen

Finlândia
165.41pts

16.ºAbzal Rakimgaliev

Cazaquistão
161.52pts

17.ºMarcus Bjork

Suécia
158.43pts

18.ºMaurizio Zandron

Itália
154.22pts

19.ºMario-Rafael Ionian

Áustria
151.33pts

20.ºKristof Forgo

Hungria
148.76pts

21.ºFelipe Montoya

Espanha
145.92pts

22.ºEngin Ali Artan

Turquia
144.76pts

23.ºManuel Koll

Áustria
137.02pts

24.ºKwun Hung Leung

Hong Kong
119.69pts

 EKamil Dymowski

Polónia
46.20pts

 ECharles Parry-Evans

Grã-Bretanha
45.35pts

 EBela Papp

Finlânia
44.82pts

 EAnton Karpuk

Bielorrússia
43.61pts

 EAli Demirboga

Turquia
41.86pts

Breves notas

Peter Liebers foi o surpreendente vencedor desta prova. Ele foi quarto classificado no programa curto apesar de todos os seus elementos terem beneficiado de grau de execução positivo. No programa livre apenas a combinação de tripo axel-duplo toe loop foi punida com grau de execução negativo. Ele não executou nenhum quádruplo nem no curto nem do livre mas foi consistente em ambos os programas. 
Kozuka era o favorito à vitória e liderou no programa curto apesar de ter sofrido duas quedas. No programa livre Kozuka também sofreu duas quedas. Artur Gachinski foi segundo classificado tanto no programa curto como no programa livre mas o seu total de pontos relegou-o para o terceiro lugar na classificação geral final. 

VIDEOS

Liebers
Livre

Kozuka
Livre

Gachinski
Curto
Livre

Song
Livre

Gorshkov
Livre

Kvitelashvili
Curto

Raya
Livre

Kaska
Livre