Mostrar mensagens com a etiqueta iliushechkina moscovitch. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta iliushechkina moscovitch. Mostrar todas as mensagens

domingo, 30 de outubro de 2016

GP Skate Canada 2016 - Pares

Skate Canada 2016


Em Mississauga (Canadá)

Entre os dias 27 e 30 de Outubro



Análise




Meagan Duhamel e Eric Radford eram os favoritos para conquistar a medalha de ouro nesta competição devido ao facto de serem detentores de dois títulos mundiais e de estarem a jogar em casa. Meagan e Eric confirmaram todo o favoritismo e arrecadaram a medalha de ouro. O par chinês Xiaoyu Yu & Hao Zhang, recém-formado, era uma incógnita mas deram excelentes indicações ao levar a medalha de prata para casa. Liubov Iliushechkina & Dylan Moscovitch (Canadá) fecharam o pódio com a medalha de bronze embora as coisas tenham tremido um pouco no programa livre. Os russos Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov eram apontados como grandes candidatos às medalhas mas terminaram a prova bem longe do pódio.


Apesar de terem tido dois elementos punidos com grau de execução negativo, Meagan e Eric alcançaram a liderança do programa curto com uma pontuação de 78.39pts. O triplo twist (7.50pts) foi classificado com o nível 3 mas a figura de elevação (8.80pts), o peão (4.43pts), a sequência de passos (5.10pts) e a espiral da morte (4.90pts) cumpriram os critérios estabelecidos para o nível 4 que é o mais elevado. Já se sabe que quanto maior foi o nível maior será também o valor base do elemento. Os problemas neste programa ocorreram no triplo lutz lado-a-lado (5.90pts) e no triplo axel lançado (7.27pts). Esses foram os dois elementos punidos com grau de execução negativo. O lutz perdeu 0.10 e o axel perdeu 0.43. Não é habitual ver um par a tentar um triplo axel lançado mas deu a sensação que Meagan e Eric quiseram dar resposta a todo o entusiasmo gerado em torno do par alemão Aliona Savchenko & Bruno Massot. É que Aliona e Bruno avisaram bem cedo que iriam tentar o triplo axel lançado e que queriam a fasquia da dificuldade bem elevada. Os alemães não competiram nesta prova mas o desafio foi lançado. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota, as médias alcançadas por Meagan e Eric foram consistentes e fixaram-se em 8.61 na perícia, 8.36 nas transições, 8.75 na performance, 8.75 na composição e 8.64 na interpretação da música.


No programa livre, Meagan e Eric ficaram em primeiro lugar com uma pontuação de 139.91pts. O triplo twist de nível 3 foi o elemento de abertura e conquistou 7.40pts. Seguiram-se dois elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo lutz lado-a-lado (5.30pts) e o quádruplo salchow lançado (5.20pts). A queda no quádruplo salchow lançado levou a que tivesse de ser aplicada uma dedução automática de um ponto. Mesmo assim, a aposta no risco compensou. É que esses dois elementos têm valores base elevados e, apesar da aplicação de grau de execução negativo, ainda pontuaram bastante. Houve um outro elemento no programa que foi penalizado em sede de grau de execução. Tratou-se da combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop (6.10pts) que ficou sem 0.80 no valor base. O segundo salto lançado apresentado por este par foi o triplo flip que lhes valeu mais 6.20pts. As figuras de elevação (total de 23.47pts), os peões (total de 9.58pts) e a espiral da morte (5.90pts) foram classificados com o nível 4. Na sequência coreográfica, eles conseguiram amealhar mais 3.20pts. Em termos técnicos há que destacar que o painel de juízes não esteve de acordo quanto à marcação do grau de execução no triplo twist. O juiz n.º 6 marcou -3 mas o juiz n.º 2 marcou +3, ou seja, foram de um extremo ao outro… Na construção da nota de apresentação, as médias conquistadas nos segmentos dos componentes foram de 8.64 na perícia, 8.46 nas transições, 8.61 na performance, 8.64 na composição e 8.50 na interpretação da música.


Muitos fãs estavam relutantes sobre a parceria de Xiaoyu Yu e Hao Zhang mas eles demonstraram que têm potencial. No programa curto eles ficaram em segundo lugar com uma pontuação de 69.43pts. Apenas um elemento foi punido com grau de execução negativo. O elemento penalizado foi o peão (3.33pts). O peão cumpriu os critérios para alcançar o nível 4 mas a execução deixou um pouco a desejar, tendo perdido 0.17 no valor base. O triplo twist (8.10pts), a figura de elevação (8.50pts), a sequência de passos (4.50pts) e a espiral da morte (4.40pts) atingiram o nível 4. Como salto lado-a-lado eles apresentaram um triplo toe loop que ficou com 4.60pts. O salto lançado efectuado foi o triplo loop (6.40pts). As médias nos segmentos dos componentes foram promissoras para um par que está junto à pouco tempo: 7.64 na perícia, 7.18 nas transições, 7.36 na performance, 7.54 na composição e 7.29 na interpretação da música. Neste último segmento, o juiz n.º 9 apenas marcou 5.75 o que me parece que foi um pouco severo.


No programa livre, Yu e Zhang garantiram o segundo lugar com uma nota de 132.65pts. Desta vez eles tiveram dois elementos punidos com grau de execução negativo: o duplo axel lado-a-lado (3.09pts) e o peão em paralelo (2.20pts). Se há elementos em que este par chinês tem de melhorar são os peões. O peão em paralelo apenas chegou para o nível 2 e o peão de par (3.21pts) foi meramente de nível 1. Como sabem o valor base dos peões é determinado pelo nível. Quanto mais baixo for o nível mais baixo será o valor base. O triplo twist (8.70pts), a espiral da morte (5.90pts) e todas as figuras de elevação (total de 22.50pts) atingiram todos o nível 4. A combinação de saltos lado-a-lado foi de triplo toe loop-duplo toe loop (5.80pts). Os saltos lançados realizados foram o triplo loop (7.00pts) e o triplo salchow (5.90pts). Na sequência coreográfica eles amealharam 3.10pts. As médias apuradas nos segmentos dos componentes que fazem parte da segunda nota foram de 8.32 na perícia, 7.93 nas transições, 8.21 na performance, 8.14 na composição e 8.18 na interpretação da música. Em termos de escala individual de cada juiz nos segmentos dos componentes, o juiz n.º 4 foi o único que destoou um pouco dos seus colegas de painel ao atribuir apenas 6.75 nas transições e na composição.


Lubov Iliushechkina & Dylan Moscovitch ficaram em terceiro lugar quer no programa curto (67.53pts) como no programa livre (122.69pts).


No programa curto, Lubov e Dylan falharam no salto lado-a-lado. Eles tinham previsto realizar um triplo toe loop mas o elemento apenas foi cotado como duplo e não foi bom em termos de execução. O duplo toe loop ficou apenas com 0.73pts. No triplo lutz lançado eles receberam 6.70pts. O triplo twist (6.90pts) foi de nível 2 e a espiral da morte (4.20pts) foi de nível 3. A figura de elevação (8.70pts), o peão (4.07pts) e a sequência de passos (5.10pts) foram classificados com o nível 4. As suas médias nos segmentos dos componentes foram boas e fixaram-se em 7.71 na perícia, 7.54 nas transições, 7.89 na performance, 7.89 na composição e 7.89 na interpretação da música.


No programa livre, Lubov e Dylan tiveram três elementos punidos com grau de execução negativo e sofreram dois pontos de dedução automática devido a quedas. Os problemas ocorreram no triplo lutz lançado (3.50pts), na combinação que foi meramente cotada como triplo toe loop (0.90pts) e no duplo salchow lado-a-lado (0.93pts). A patinadora caiu na recepção do triplo lutz lançado e por isso não havia maneira desse elemento escapar da penalização. Na combinação de saltos, a patinadora caiu na recepção do triplo toe loop, que ainda por cima foi incompleto em termos de rotação. Devido a essa queda, Lubov não teve possibilidades de efectuar o segundo salto da combinação. Como tal, apesar de Dylan ter realizado o segundo salto, o código de pontos só permite que seja valorado o primeiro salto nestas situações. Quanto ao salchow lado-a-lado, se verificarem o vídeo da prestação deles podem reparar que Lubov apenas realizou um salto duplo. O triplo twist (7.40pts) foi de nível 2 e a espiral da morte (5.20pts) foi de nível 3. As figuras de elevação totalizaram 23.20pts e atingiram todas o nível 4. Os peões foram ambos classificados com o nível 4 e contribuíram com mais 9.22pts para a nota técnica. O segundo salto lançado do esquema foi o triplo loop que recebeu 5.80pts. A sequência coreográfica rendeu-lhes 3.40pts. Na segunda nota, as médias apuradas nos segmentos dos componentes foram de 8.14 na perícia, 7.93 nas transições, 8.11 na performance, 8.21 na composição e 8.32 na interpretação da música.


Yuko Kavaguti e Alexander Smirnov não têm tido sorte com as lesões graves que os têm afectado a ambos. Os antigos campeões da Europa estiveram longe da sua melhor forma física nesta competição e terminaram bem longe da medalha de ouro – que era o seu objectivo.


Yuko e Alexander ficaram em quinto lugar no programa curto com uma nota de 64.40pts. Houve dois elementos no esquema que foram punidos com grau de execução negativo: o triplo toe loop lado-a-lado (2.20pts) e o peão (2.61pts). Para além de perderem pontos em sede de grau de execução no salto lado-a-lado, também houve lugar à aplicação de um ponto de dedução devido a queda. O triplo twist (6.60pts) e o peão foram classificados com o nível 3. A figura de elevação (8.80pts) e a sequência de passos (4.70pts) atingiram o nível 4. No entanto, a espiral da morte foi meramente de nível 1, que é o básico, e eles apenas receberam 3.30pts nesse elemento. No triplo loop lançado eles conseguiram arrecadar 6.00pts. Nos segmentos dos componentes, as suas médias fixaram-se em 7.96 na perícia, 7.75 nas transições, 7.64 na performance, 7.96 na composição e 7.68 na interpretação da música.


No programa livre Yuko e Alexander obtiveram uma nota de 118.35pts. Os saltos lado-a-lado correram mal e tiveram de ser penalizados em sede de grau de execução. O triplo toe loop ficou apenas com 0.70pts, tendo ainda havido lugar à aplicação de uma dedução automática de um ponto devido a queda. Era suposto que este par tivesse realizado uma sequência de duplo axel-duplo axel mas ela apenas pôde ser cotada como axel simples-duplo axel (2.95pts). O triplo twist foi de nível 2 e conseguiu 6.20pts. Apesar de ter obtido grau de execução positivo, quatro juízes do painel não ficaram nada convencidos e três marcaram 0 enquanto outro marcou -2. O peão de par (2.39pts) apenas cumpriu os requisitos mínimos e ficou com o nível 1. O peão lado-a-lado foi de nível 4 e recebeu 4.00pts. Como saltos lançados, Yuko e Alexander apresentaram um triplo salchow (4.90pts) e um triplo loop (6.00pts). A espiral da morte obteve 3.60pts e foi de nível 3. As figuras de elevação atingiram todas o nível 4 e totalizaram 21.63pts. A sequência coreográfica rendeu-lhes 3.10pts. Nos segmentos dos componentes as médias apuradas foram as seguintes: 7.86 na perícia, 8.14 nas transições, 7.82 na performance, 8.29 na composição e 7.82 na interpretação da música.





Vídeos

Duhamel & Radford
Programa curto

Programa livre


Yu & Zhang
Programa curto

Programa livre


Iliushechkina & Moscovitch
Programa curto

Programa livre


Denney & Frazier
Programa curto

Programa livre


Kavaguti & Smirnov
Programa curto

Programa livre


Della Monica & Guarise
Programa curto

Programa livre


Jones & Reagan
Programa curto

Programa livre



Resultado final





segunda-feira, 11 de janeiro de 2016

GP Troféu NHK 2015 - Pares

TROFÉU NHK 2015
EM NAGANO ENTRE OS DIAS 26 E 29 DE NOVEMBRO
CATEGORIA DE PARES

O par canadiano Duhamel & Radford, campeões do mundo em 2015, dominaram esta competição apesar de terem cometido alguns erros. No programa curto, este par conseguiu uma nota de 71.04pts. O triplo lutz lado-a-lado foi o único elemento punido com grau de execução negativo e eles perderam 0.70 do valor base de 6.00, ficando com um total de 5.30pts. O triplo lutz lançado garantiu-lhes 5.70pts mas não teve a mesma qualidade apresentada em competições anteriores. O triplo twist (6.90pts) e a espiral da morte (4.70pts) foram ambos de nível 3. A figura de elevação (5.14pts), o peão (5.36pts) e a sequência de passos (4.90pts) foram de nível 4. Nos componentes dos programa, Duhamel & Radford obtiveram médias de 8.29 na perícia, 8.04 nas transições/passos de ligação, 8.29 na performance/execução, 8.36 na coreografia/composição e 8.32 na interpretação. No programa livre foram três os elementos punidos com grau de execução negativo: o quádruplo salchow lançado (5.20pts), o triplo lutz lançado (5.00pts) e triplo toe loop lado-a-lado (2.20pts) que deveria ter sido a combinação de saltos. No triplo lutz lado-a-lado eles ficaram com 6.50pts. O triplo twist foi de nível 3 e rendeu-lhes 7.20pts. Na sequência coreográfica amealharam mais 3.30pts. Os dois peões alcançaram o nível 4 e totalizaram 9.64pts. Na espiral da morte de nível 4 este par pontuou mais 4.80pts. As figuras de elevação foram todas de nível 4 e renderam-lhes 21.81pts. Devido à queda na recepção do quádruplo salchow por parte da patinadora, foi-lhes aplicada automaticamente uma dedução de um ponto. As suas médias nos componentes do programa foram de 8.43 na perícia, 8.14 nas transições/passos de ligação, 8.46 na performance/execução, 8.50 na coreografia/composição, 8.36 na interpretação.   
O par chinês Yu & Jin conquistou a medalha de prata neste troféu, tendo sido terceiro no programa curto e segundo no programa livre. Este par chinês conseguiu uma nota de 67.00pts no programa curto, tendo obtido grau de execução positivo em todos os elementos técnicos. O triplo loop lançado (6.40pts) foi o elemento que foi cotado com o melhor grau de execução em todo o esquema. No triplo toe loop lado-a-lado a sua nota foi de 5.20pts. O triplo twist (7.50pts), o peão (4.56pts), a figura de elevação (5.00pts) e a sequência de passos (4.50pts) alcançaram o nível 4. A espiral da morte (4.50pts) foi de nível 3. Nos segmentos dos componentes do programa curto, este par ficou com 7.46 na perícia, 7.29 nas transições/passos de ligação, 7.18 na performance/execução, 7.43 na coreografia/composição e 7.32 na interpretação. Yu & Jin iniciaram o programa livre com um bom triplo toe loop lado-a-lado (5.30pts) mas logo de seguida cometeram erros na sequência de saltos e no primeiro salto lançado. Era suposto que este par tivesse apresentado uma sequência de dois duplo axel lado-a-lado só que a patinadora falhou o timing do primeiro axel e o elemento foi considerado como axel simples-duplo axel, tendo sido punido com grau de execução negativo (2.52pts). Como primeiro salto lançado, este par chinês decidiu arriscar um quádruplo salchow (5.20pts) mas a patinadora caiu na recepção e o elemento foi punido com grau de execução negativo, para além de ter sido aplicado um ponto automático de dedução pela queda. Os restantes elementos do programa livre conseguiram grau de execução positivo. O segundo salto lançado apresentado foi o triplo loop (5.70pts). As figuras de elevação alcançaram todas o nível 4 e renderam-lhes 21.59pts. Ambos os peões também foram de nível 4, para um total de 9.22pts. O triplo twist permitiu-lhes arrecadar 7.60pts e foi de nível 4. A espiral da morte foi de nível 3 e obteve 4.10pts. Na sequência coreográfica este par conseguiu 2.60pts. No que diz respeito aos segmentos dos componentes do programa, Yu & Jin ficaram com médias de 7.64 na perícia, 7.46 nas transições/passos de ligação, 7.71 na performance/execução, 7.75 na coreografia/composição e 7.68 na interpretação. 
O par dos Estados Unidos Scimeca & Knierim conquistou a medalha de bronze após ter sido segundo classificado no programa curto e terceiro no programa livre. Scimeca & Knierim ficaram apenas a 0.36pts da medalha de prata. Foi uma luta renhida entre eles e os chineses Yu & Jin. 
No programa curto, Scimeca & Knierim tiveram um elemento punido com grau de execução negativo: foi o triplo salchow lado-a-lado (3.70pts). A espiral da morte (4.90pts), o triplo twist (7.60pts) e a sequência de passos (3.73pts) foram classificados com o nível 3. A figura de elevação (5.36pts) e o peão (5.29pts) foram de nível 4. Como salto lançado, este par optou pelo triplo flip (6.70pts). Como médias dos segmentos dos componentes do programa eles ficaram com 7.86 na perícia, 7.61 nas transições/passos de ligação, 7.89 na performance/execução, 7.86 na coreografia/composição e 7.71 na interpretação. No programa livre, Scimeca & Knierim viram três dos seus elementos serem punidos com grau de execução negativo. Foi o que sucedeu no quádruplo twist de nível 2 (6.00pts), no triplo toe loop lado-a-lado que era para ser seguido de duplo toe loop em combinação (2.54pts) e no primeiro peão de nível 2 (1.31pts). Os elementos que conseguiram grau de execução positivo foram o triplo salchow lado-a-lado (4.70pts), o triplo salchow lançado (5.70pts), o triplo flip lançado (6.20pts), a sequência coreográfica (2.80pts), a espiral da morte (4.80pts), todas as figuras de elevação (21.64pts) e o último peão (3.74pts). Todas as figuras de elevação bem como a espiral da morte alcançaram o nível 4 mas o último peão foi meramente de nível 2. Nos segmentos dos componentes do programa eles ficaram com médias de 7.89 na perícia, 7.75 nas transições/passos de ligação, 7.86 na performance/execução, 7.96 na coreografia/composição e 7.79 na interpretação.
Os pares classificados entre o 4.º e o 6.º lugar ficaram separados por uma margem bastante curta entre si mas a uma distância pontual significativa dos lugares do pódio. Quem ficou mais prejudicado foi o par francês James & Ciprés que acabou por falhar a possibilidade de qualificação para a final do grande prémio por meras décimas. São coisas que acontecem...

Videos da competição

Duhamel & Radford
Curto
Livre
Yu & Jin
Curto
Livre

Scimeca & Knierim
Curto
Livre

Bazarova & Deputat
Curto
Livre

Iliushechkina & Moscovitch
Livre

James & Ciprés
Curto
Livre 

Calalang & Sidhu
Curto
Livre

Fancy & Boyadji
Curto
Livre
Tabela com o resultado final


segunda-feira, 16 de novembro de 2015

GP Taça da China 2015 - Pares

Entre os dias 5 e 8 de Novembro de 2015 decorreu em Pequim mais uma edição do grande prémio Taça da China. 
A categoria de pares foi muito interessante de acompanhar, tendo havido vários programas bons ou excelentes. 
Os vice-campeões mundiais Sui & Han venceram o programa curto com uma nota de 74.40pts. Nesta temporada nota-se que este par melhorou na parte artística e se apresenta com mais maturidade. Essa evolução foi reflectida nas médias que eles conseguiram obter nos componentes do programa: 8.43 na perícia, 8.36 nas transições/passos de ligação, 8.68 na performance/execução, 8.75 na coreografia/composição e 8.79 na interpretação. Em termos técnicos este programa ainda tem potencial para ser melhor no que diz respeito ao nível dos elementos. O peão (4.86pts), o triplo twist (7.50pts) e a espiral da morte (4.90pts) foram de nível 3. A figura de elevação (5.64pts) e a sequência de passos (5.90pts) foram de nível 4. O triplo flip lançado rendeu-lhes 7.50pts. O triplo toe loop lado-a-lado foi o único elemento punido com grau de execução negativo, tendo eles ficado com 3.70pts nesse elemento.
Kavaguti & Smirnov apresentaram um programa curto muito bonito ao som da música "I finally found someone" cantada por Bryan Adams e Barbara Streisand. A coreografia é da autoria de Peter Tchernyshev. As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.21 na perícia, 7.96 nas transições/passos de ligação, 8.43 na performance/execução, 8.39 na coreografia/composição e 8.39 na interpretação. Por acaso pensei que eles obtivessem melhores médias na coreografia/composição e na interpretação. No entanto, já não é a primeira vez que há juízes que são sovinas na atribuição de notas a este par. Não é novidade. No que diz respeito aos elementos técnicos, a espiral da morte (5.90pts), a figura de elevação (5.14pts), a sequência de passos (4.90pts) e o peão (5.21pts) foram todos classificados com o nível 4. O triplo twist alcançou o nível 3 (6.50pts) e foi o elemento mais fraco do esquema. O triplo toe loop lado-a-lado valeu-lhes 5.60pts e o triplo loop lançado conquistou 6.10pts. A sua nota final foi de 72.45pts
Yu & Jin também fizeram um bom programa curto onde conquistaram uma nota de 70.06pts. Todos os elementos técnicos beneficiaram de grau de execução positivo. Eles começaram com triplo toe loop lado-a-lado (5.20pts) a que se seguiu um triplo twist de nível 4 (8.00pts). Depois foi a vez do triplo loop lançado (7.00pts), do peão de nível 4 (5.00pts), figura de elevação de nível 4 (5.14pts) e da espiral da morte de nível 3 (5.00pts). Terminaram o programa curto com uma sequência de passos de nível 4 (4.80pts). As suas médias nos componentes do programa foram de 7.61 na perícia, 7.11 nas transições/passos de ligação, 7.64 na performance/execução, 7.54 na coreografia/composição e 7.50 na interpretação. 
O terceiro par chinês nesta composição foi Wang & Wang com uma nota no programa curto de 69.36pts. Também eles conseguiram grau de execução positivo em todos os elementos técnicos. O elemento que lhes granjeou mais pontos foi o triplo twist de nível 3 (7.50pts) realizado logo na abertura do esquema. Seguiram-se um triplo toe loop lado-a-lado (5.30pts), uma figura de elevação de nível 4 (5.43pts), um triplo loop lançado (6.50pts) e uma espiral da morte de nível 4 (5.70pts). Finalizaram o programa curto com o peão de nível 4 (5.21pts). Nos segmentos dos componentes obtiveram médias de 7.36 na perícia, 7.00 nas transições/passos de ligação, 7.43 na performance/execução, 7.25 na coreografia/composição e 7.36 na interpretação. 
Quem surpreendeu pela positiva foi o par alemão Vartmann & Blommaert que apesar de estarem juntos há pouco tempo conseguiram uma boa prestação no programa curto. Astakhova & Rogonov e Iliushechkina & Moscovitch não estiveram à altura das expectativas e devido aos vários erros cometidos ficaram com pontuações que os deixaram sem esperanças de poderem lutar por uma medalha. 
O programa livre consagrou Kavaguti & Smirnov como os grandes vencedores deste grande prémio. A grande sensação do seu programa livre foi a execução de dois saltos quádruplo lançados: o salchow (8.34pts) e o loop (6.70pts). Foi uma jogada arriscada mas que compensou mesmo tendo em conta que o loop foi punido com -2.00 devido grau de execução negativo. É que a patinadora fez a recepção do salto com pouca qualidade. Nos saltos lado-a-lado eles apresentaram um triplo toe loop (5.70pts) e uma sequência de dois duplo axel (5.85pts). Os dois peões foram classificados de nível 4 e totalizaram 9.64pts. Todas as figuras de elevação foram de nível 4 (21.14pts), sendo que as duas primeiras pertencem ao grupo 5 de dificuldade. A espiral da morte foi de nível 3 (4.50pts) e o triplo twist (6.60pts) foi de nível 2. A sequência coreográfica rendeu-lhes 3.70pts. Na segunda nota este par foi compensado com médias de 8.61 na perícia, 8.54 nas transições/passos de ligação, 9.11 na performance/execução, 9.14 na coreografia/composição e 9.21 na interpretação. No entanto, apesar do excelente programa livre que fizeram, esta vitória de Kavaguti & Smirnov foi à justa.
Sui & Han ficaram com a medalha de prata com uma desvantagem pontual de apenas 0.38 face a Kavaguti & Smirnov. Podemos dizer que apesar de tudo Sui & Han tiveram algum azar por foram penalizados automaticamente em 1 ponto por não terem respeitado o tempo limite de preparação entre o momento em que o par é chamado para entrar em pista e em que se coloca na pose inicial para começar o programa. Foi uma distracção que acabou por fazê-los perder a medalha de ouro. No seu programa livre os dois elementos de saltos lado-a-lado foram punidos com grau de execução negativo: a combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop (4.60pts) e o triplo salchow (2.00pts). O último duplo toe loop da combinação foi considerado incompleto e o mesmo se passou com o salchow. Ou seja, a última rotação não foi efectivamente completa. Nos saltos lançados eles brilharam pela qualidade de execução no triplo salchow (5.90pts) e no triplo flip (7.60pts). A espiral da morte (4.90pts) e os dois peões (9.43pts) foram classificados de nível 4. A primeira figura de elevação (5.00pts) foi de nível 3 enquanto que as outras duas (17.80pts) alcançaram o nível 4. Este par também apresentou um quádruplo twist (10.46pts) de nível 3. Na sequência coreográfica eles ainda arrecadaram mais 3.50pts. As suas médias nos componentes do programa foram as seguintes: 8.82 na perícia, 8.68 nas transições/passos de ligação, 9.00 na performance/execução, 8.93 na coreografia/composição e 8.96 na interpretação. 
Yu & Jin ficaram com a medalha de bronze. O seu erro principal ocorreu na tentativa de quádruplo salchow lançado (2.70pts) que acabou por ser punido com grau de execução negativo devido ao facto da quarta volta não ter sido efectivamente completa e da patinadora ter falhado a recepção, acabando por cair. Além do grau de execução negativo foi ainda aplicado um ponto automático de dedução pela queda. O outro salto lançado que este par realizou foi o triplo loop (5.90pts). Os seus saltos lado-a-lado foram o triplo toe loop (5.50pts) e uma sequência de dois duplo axel (5.57pts). Os dois peões (9.64pts) foram classificados de nível 4 assim como o triplo twist (8.00pts) e todas as figuras de elevação (21.61pts). A espiral da morte foi o único elemento de nível 3 (4.30pts). Este par ficou com 2.80pts na sequência coreográfica. Na segunda nota, eles obtiveram médias de 7.82 na perícia, 7.61 nas transições/passos de ligação, 7.89 na performance/execução, 7.96 na coreografia/composição e 7.89 na interpretação. 
Wang & Wang perderam a hipótese de lutar pela medalha de bronze ao terem problemas em ambos os saltos lado-a-lado e no triplo flip lançado. Apesar dos três elementos com grau de execução negativo e de uma queda, este par é muito bonito de se ver a patinar e são cativantes. 


Videos do programa curto

Sui & Han

Kavaguti & Smirnov

Yu & Jin

Wang & Wang

Vartmann & Blommaert

Astakhova & Rogonov

Grenier & Deschamps

Videos do programa livre

Kavaguti & Smirnov

Sui & Han


Yu & Jin

Wang & Wang

Astakhova & Rogonov

Vartmann & Blommaert

Iliushechkina & Moscovitch

Grenier & Deschamps

Tabela com o resultado final