Ksenia Stolbova e Fedor Klimov regressaram à competição com
uma vitória nos campeonatos nacionais. Esta dupla tem passado uma fase difícil.
Primeiro foi a lesão que Fedor sofreu nas costas e depois foi a lesão que
Ksenia contraiu num pé e que a impediu de treinar regularmente durante muito
tempo. Ksenia e Fedor tiveram de desistir das duas provas do circuito do grande
prémio 2016/2017, onde estavam inscritos. Como podem verificar nos vídeos
listados em baixo, eles ainda não estão a 100% e isso é particularmente
identificável no triplo twist. Com a conquista da medalha de ouro nos
nacionais, Ksenia e Fedor garantiram um lugar na selecção russa para os
próximos campeonatos da Europa que irão realizar-se em Janeiro de 2017.
Ksenia e Fedor ficaram em segundo lugar no programa curto
com 77.47pts. O triplo twist foi o único elemento punido com grau de execução
negativo, tendo obtido 5.10pts e sido classificado com o nível 2. O triplo flip
lançado garantiu-lhes 6.90pts e o triplo toe loop lado-a-lado ficou com
5.60pts. A figura de elevação (8.50pts) e a sequência de passos (5.50pts)
atingiram o nível 4. A espiral da morte (4.20pts) e o peão (3.93pts) foram de
nível 3. As suas médias nos segmentos dos componentes foram muito boas: 9.43 na
perícia, 9.29 nas transições, 9.43 na performance, 9.57 na composição e 9.46 na
interpretação da música. Em termos de escala individual de cada juiz, eles
receberam duas notas de 10.00: uma para a composição e outra para a
interpretação da música.
No programa livre, Ksenia e Fedor ficaram em primeiro lugar
com uma nota de 142.65pts. Durante o programa, eles demonstraram alguns
pequenos problemas na execução mas esta foi uma prestação extremamente
interessante. A coreografia e interpretação estão excelentes. As médias
conseguidas nos segmentos dos componentes foram elevadas: 9.64 na perícia, 9.54
nas transições, 9.54 na performance, 9.79 na composição e 9.68 na interpretação
da música. A coreografia é talvez a mais elaborada e profunda das que foram apresentadas
por todos os pares que já vi nesta temporada! É sempre bom saber que há pares
que não têm medo de arriscar do ponto de vista artístico. Em termos técnicos
foram quatro os elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo twist
de nível 2 (4.80pts), o triplo salchow lançado (4.20pts), o triplo flip lançado
(4.70pts) e o peão lado-a-lado de nível 3 (2.83pts). As figuras de elevação
totalizaram 23.60pts e o peão de par obteve 5.29pts, sendo que esses elementos
atingiram o nível 4. A espiral da morte foi classificada com o nível 3 e
recebeu 5.10pts. Como saltos lado-a-lado este par apresentou uma combinação de
triplo toe loop-duplo toe loop (7.20pts) e um duplo axel (4.44pts). A sequência
coreográfica ficou com 3.40pts. Nos segmentos dos componentes destaco o facto
de eles terem conseguido três notas de 10.00 nas escalas individuais dos juízes:
dois para a composição e outro para a interpretação da música.
Evgenia Tarasova & Vladimir Morozov têm tido uma boa
época e eram os claros favoritos à vitória nos campeonatos nacionais. No
entanto, esta dupla teve de contentar-se com a medalha de prata.
Evgenia e Vladimir lideraram o programa curto com uma nota
de 80.04pts. Dos elementos apresentados neste programa, apenas o peão foi
ligeiramente punido com grau de execução negativo. O peão foi de nível 4 e
ficou com 3.46pts depois de terem perdido 0.04pt do valor base do elemento. A
figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.70pts), o triplo twist
(8.50pts) e a sequência de passos (5.40pts) foram classificados com o nível 4.
A espiral da morte foi de nível 3 e recebeu 4.50pts. O triplo loop lançado
obteve 6.60pts. O triplo toe loop lado-a-lado amealhou 5.90pts. Nos segmentos
dos componentes as suas médias foram muito boas: 9.18 na perícia, 9.04 nas
transições, 9.32 na performance, 9.32 na composição e 9.36 na interpretação da
música.
No programa livre, Evgenia e Vladimir ficaram em segundo
lugar com um total de 139.15pts. É possível que eles tenham acusado algum
nervosismo no início do programa pois os três elementos punidos com grau de
execução negativo ocorreram precisamente na primeira metade do esquema. O
quádruplo twist (7.60pts) de nível 3, o duplo salchow lado-a-lado (0.96pts) e a
combinação de triplo toe loop-duplo toe loop e duplo toe loop (4.50pts) foram
os elementos em que eles perderam pontos devido à aplicação de grau de execução
negativo. Os saltos lançados realizados por eles foram o triplo salchow
(6.10pts) e o triplo loop (7.10pts). Em termos de figuras de elevação, a
primeira e a segunda pertenceram ao grupo 5 de dificuldade e atingiram o nível
4. A última figura de elevação foi meramente de nível 2 e foi do grupo 3 de
dificuldade. O total de pontos obtido com figuras de elevação foi de 22.36pts.
O peão lado-a-lado foi de nível 3 e recebeu apenas o valor base de 3.00pts. A
espiral da morte também foi de nível 3 e ficou com 5.30pts. O peão de par
conseguiu chegar ao nível 4 e amealhar 5.00pts. Na sequência coreográfica, eles
arrecadaram 3.10pts. Os componentes não foram afectados pelas imperfeições que
levaram à aplicação de grau de aplicação negativo em três elementos. As suas
médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 9.29 nas transições, 9.11
nas transições, 9.25 na performance, 9.36 na composição e 9.32 na interpretação
da música. Eles acabaram por perder a medalha de ouro por menos de um ponto.
Natalia Zabiiako & Alexander Enbert furaram todas as
previsões e terminaram a competição com a medalha de bronze. Este par ficou em
terceiro lugar tanto no programa curto como no programa livre.
Natalia e Alexander obtiveram uma pontuação de 72.85pts.
Todos os elementos técnicos conseguiram grau de execução positivo mas em alguns
elementos faltou-lhe atingir níveis mais elevados. A espiral da morte (3.60pts)
foi meramente de nível 1, sendo que o 1 é o básico. O triplo twist (6.80pts)
foi meramente de nível 2. Estes níveis mais baixos custaram-lhe alguns pontos
no valor base desses dois elementos. O triplo toe loop lado-a-lado ficou com
5.00pts e o triplo loop lançado recebeu 6.20pts. O peão (4.00pts), a figura de
elevação (8.80pts) e a sequência de passos (4.80pts) atingiram o nível 4. Nos
segmentos dos componentes, as notas que lhes foram atribuídas permitiram-lhes
obter médias de 8.39 na perícia, 8.21 nas transições, 8.43 na performance, 8.50
na composição e 8.54 na interpretação da música.
No programa livre, Natalia e Alexander ficaram com uma nota
de 129.06pts. Eles manifestaram problemas em ambos os elementos de saltos
lado-a-lado. Era suposto eles terem realizado uma combinação de triplo toe
loop-duplo toe loop-duplo loop mas Natalia caiu na recepção do primeiro salto.
A queda fez com que fosse aplicada uma dedução automática de um ponto. Esse
elemento ficou amealhou apenas 2.20pts e foi punido com grau de execução
negativo. O triplo salchow lado-a-lado também foi alvo de grau de execução
negativo pois Natalia não conseguiu completar efectivamente a terceira rotação
do salto. O triplo salchow lado-a-lado recebeu 2.30pts. Os restantes elementos
conquistaram grau de execução positivo. Os saltos lançados apresentados foram o
duplo axel (5.30pts) e o triplo loop (6.40pts). O triplo twist (6.80pts) e o
peão de par (3.93pts) apenas conseguiram ser suficientes para o nível 2. A
espiral da morte (5.00pts) foi de nível 3. O peão lado-a-lado (4.14pts) e todas
as figuras de elevação atingiram o nível 4. Nas figuras de elevação este par
obteve um total de 22.63pts. A sequência coreográfica pontuou 2.60pts. Nos
segmentos dos componentes do programa, as médias alcançadas foram de 8.61 na
perícia, 8.39 nas transições, 8.68 na performance, 8.68 na composição e 8.61 na
interpretação da música.
Kristina Astakhova & Alexei Rogonov ficaram em quarto
lugar. Depois do programa curto ainda se pensou que eles lutariam pela medalha
de bronze mas Zabiiako & Enbert acabaram por levar a melhor. Kristina e
Alexei têm tido bastantes problemas com os saltos lado-a-lado durante toda a
temporada e nos campeonatos nacionais da Rússia não foi diferente. No programa
curto, o único elemento marcado com grau de execução negativo foi precisamente
o triplo salchow lado-a-lado. No programa livre, eles queriam efectuar um
triplo loop lado-a-lado e uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop-duplo
toe loop. Ambos os elementos acabaram punidos com grau de execução negativo. No
geral, os programas deles são muito giros e têm toques de originalidade nas
coreografias apresentadas. No entanto, os juízes preferiram os programas de
Zabiiako & Enbert na nota dos componentes e isso ajudou bastante a
determinar o resultado final.
Yuko Kavaguti & Alexander Smirnov eram, pelo seu
estatuto e palmarés, apontados como favoritos à conquista de uma medalha.
Quintos classificados tanto no curto como no livre, eles terminaram bastante
longe das medalhas. No programa curto, Yuko caiu no final do triplo twist e a
espiral da morte foi meramente de nível 1. Esses dois factores foram
determinantes para uma nota técnica ter ficado muito aquém do que eles estavam
à espera. Este par teve vários problemas no livre, sendo que os saltos
lado-a-lado, o triplo twist e o triplo loop lançado foram todos punidos com
grau de execução negativo. Eles também perderam pontos no valor base do peão de
par pois o elemento apenas chegou para preencher os critérios do nível 1. Com
este resultado não é expectável que eles sejam seleccionados pela federação
russa para nenhuma das restantes provas internacionais de maior relevo que vão
ocorrer até ao final desta temporada. A lesão grave que Yuko sofreu na
temporada passada tem sido um duro obstáculo para este par. Como diz o ditado
popular “há males que vêm por bem”. Por isso pode ser que isto lhes dê tempo
para fazer uma paragem, recuperarem (principalmente Yuko) e começarem a
preparar a temporada 2017/2018 com tranquilidade.
Mikhail Kolyada venceu a medalha de ouro e garantiu o seu primeiro título de campeão nacional no escalão sénior, com uma vantagem significativa sobre a concorrência. No programa curto ele obteve uma pontuação de 95.33pts. Ele realizou uma combinação de quádruplo toe loop-triplo toe loop (15.03pts), um triplo axel (9.21pts) e um triplo lutz (8.20pts). A sequência de passos de nível 4 recebeu 5.30pts. Os dois primeiros peões foram de nível 4 e o terceiro ficou-se pelo nível 3, para um total de 11.84pts. Nos segmentos dos componentes, a sua nota foi de 45.75pts. No programa livre, Kolyada surpreendeu ao apresentar um quádruplo lutz no inicio do esquema. Ele sofreu uma queda nesse elemento mas deixou boas indicações. Quem sabe se ele volta a arriscar este salto mas desta vez numa competição internacional. Logo de seguida ele tentou efectuar um quádruplo toe loop. Os dois quádruplos foram punidos com grau de execução negativo. O duplo axel final também foi punido com grau de execução negativo. Os restantes elementos conseguiram uma boa pontuação. Em termos de saltos, Kolyada realizou também uma combinação de triplo axel-triplo toe loop, uma combinação de triplo lutz-duplo toe loop, um triplo axel, uma sequência de triplo salchow-duplo axel e um triplo loop. Os peões totalizaram 12.63pts e atingiram todos o nível 4. A sequência de passos obteve 5.40pts e foi de nível 4. A sequência coreográfica pontuou 3.60pts. Na segunda nota, Kolyada conseguiu 94.86pts. Alexander Samarin, que a nível internacional ainda compete no escalão júnior, foi o surpreendente segundo classificado. A sua medalha de prata abriu-lhe as portas para um lugar na selecção nacional russa para os próximos campeonatos da Europa. No programa curto, Samarin foi o segundo classificado com uma nota de 87.41pts. Samarin iniciou o curto com um quádruplo toe loop (8.93pts) que foi punido com grau de execução negativo, a que se seguiu um triplo axel (9.70pts). A combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.33pts) foi colocada na segunda metade do esquema. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e recebeu 4.23pts. Os dois primeiros peões foram de nível 4 e o terceiro foi de nível 3, totalizando 10.66pts. Nos componentes do programa a sua soma foi de 41.47pts. Samarin foi terceiro classificado no programa livre com uma pontuação de 172.66pts. Três dos elementos de salto foram punidos com grau de execução negativo: triplo axel (9.06pts), triplo loop (5.11pts) e o duplo axel (2.92pts). No início do programa ele colocou dois quádruplos: uma combinação de quádruplo toe loop-triplo toe loop (16.31pts) e quádruplo toe loop (11.30pts). Os restantes elementos de salto foram uma combinação de triplo axel-duplo toe loop (11.09pts), triplo lutz (7.30pts) e triplo salchow (4.94pts). Samarin conquistou um total de 10.98pts nos peões que foram todos classificados com o nível 4. A sequência de passos recebeu 3.87pts e foi de nível 3. A sequência coreográfica obteve 2.70pts. Na segunda nota, Samarin conseguiu totalizar 87.08pts. Maxim Kovtun partiu para os nacionais desta temporada como um dos favoritos à vitória devido à reputação que já conquistou na sua carreira. No entanto, Kovtun teve de contentar-se com a medalha de bronze. Este resultado garantiu-lhe um lugar na selecção russa para os próximos campeonatos da Europa. Kovtun foi sétimo classificado no programa curto com uma nota de 76.65pts. No curto, Kovtun teve problemas em dois elementos de salto. A tentativa de quádruplo salchow correu mal e perdeu 2.40pts. Ele ficou sem combinação pois apenas conseguiu um duplo toe loop como primeiro salto e isso não cumpre com as regras que têm de ser cumpridas no curto. Ele não obteve qualquer ponto na combinação. No triplo axel este patinador conseguiu 10.64pts. O peão flying camel e o peão de combinação foram classificados com o nível 4. O último peão foi de nível 3. O total de pontos nos peões foi de 10.94pts. A sequência de passos foi de nível 3 e recebeu 3.94pts. Nos componentes, a sua nota total fixou-se em 43.03pts. Maxim Kovtun foi segundo classificado no programa livre com uma pontuação de 172.72pts. Três elementos de salto foram penalizados com grau de execução negativo: combinação de triplo lutz-loop simples-triplo salchow (10.30pts), o triplo axel (7.78pts) e o duplo loop (0.26pts). Os outros saltos foram o quádruplo salchow (12.50pts), quádruplo toe loop (12.01pts), combinação de triplo axel-triplo toe loop (15.08pts), combinação de triplo salchow-duplo toe loop (6.27pts) e o duplo axel (3.99pts). O primeiro peão foi de nível 4 e os outros dois foram de nível 3, num total de 10.54pts. A sequência de passos recebeu 3.03pts e foi classificada com o nível 2. A sequência coreográfica obteve 2.40pts. Nos componentes do programa o total obtido foi de 88.56pts. Andrei Lazukin foi uma agradável surpresa em quarto lugar e pode ser que este resultado lhe chame a atenção dos responsáveis russos para lhe darem uma oportunidade de participar em competições internacionais. Sergei Voronov ficou num desapontante sétimo lugar. O popular atleta russo vai ficar de fora da selecção nacional para os campeonatos da Europa. A jovem promessa Adian Pitkeev não participou nos nacionais pois ainda se encontra a recuperar de uma lesão grave.
Bobrova & Soloviev – Eles lideraram
esta competição tanto na dança curta como na dança livre e conquistaram o sexto
título nacional. Este resultado foi muito bom para eles pois agora não há
dúvidas que são verdadeiramente o par n.º 1 da Rússia nesta temporada. Eles
passaram um mau bocado nas últimas temporadas devido a lesões graves e a uma
suspensão temporária que se veio a revelar injusta e que os atirou para fora
dos campeonatos do mundo em 2016. O seu objectivo era reafirmar-se internamente
para depois partirem para as competições internacionais de maior relevo como o
principal par russo da temporada 2016/2017. O objectivo foi cumprido. Já se
sabe que Bobrova & Soloviev terão a responsabilidade de serem os líderes da
selecção russa para os próximos europeus e mundiais. Verdade seja dita que este
par tem sido o mais fiável em termos de consistência e de performance e penso
que são a aposta mais segura para os russos.
Stepanova & Bukin – Os vencedores
da medalha de prata garantiram o seu lugar na selecção russa para os europeus e
previsivelmente também para os mundiais desta temporada. Apesar de já terem
feito a transição para seniores, parece-me que esta tem sido a sua verdadeira
afirmação neste escalão. Eles têm trabalhado de forma discreta mas que tem dado
bons frutos. De forma algo tranquila e longe de polémicas, Stepanova &
Bukin têm sabido afirmar-se internamente.
Sinitsina & Katsalapov – Este par
conseguiu a medalha de bronze com apenas 0.17 de vantagem sobre os seus rivais
Ilinykh & Zhiganshin. Em princípio, devido a este resultado, está garantida
a inscrição para os campeonatos da Europa desta temporada. No entanto, penso
que eles devem ficar preocupados com este resultado pois a desvantagem pontual
com que eles ficaram face a Stepanova & Bukin foi gigantesca. Para um par
em quem a federação russa apostou tanto não deixa de ser um mau resultado. É
verdade que Nikita ainda não está completamente recuperado da lesão que sofreu
no ombro e que isso com certeza ainda o deve condicionar principalmente nas
figuras de elevação. No entanto, além desse problema, acrescenta-se a
circunstância da sua situação a nível de treinadores continuar nebulosa. Eles
têm passado a maior parte desta temporada em Moscovo em vez de nos Estados
Unidos integrados no grupo de Marina Zoueva. Além disso, eles têm sido vistos a
trabalhar com Oleg Volkov.
Ilinykh & Zhiganshin – Mais uma
desilusão para este par. Ainda por cima este quarto lugar foi amargo. Eles
ficaram em quarto lugar na dança curta e na dança livre foram terceiros. Como
já referi acima, a diferença entre o quarto lugar final e a medalha de bronze
foi meramente de 0.17pt. Ora, Ilinykh & Zhiganshin sofreram uma dedução de
um ponto na dança livre devido a um problema com a roupa! Se isso não tivesse
ocorrido, este par teria ficado no pódio. A medalha de bronze foi literalmente
decidida por causa de uma dedução. Este resultado nos campeonatos nacionais
atirou-os para o lugar de reservas. Isto tem implicações desportivas mas também
em termos de financiamento de treinos por parte da federação. É bom que eles
acordem pois demonstraram um enorme potencial na sua primeira temporada juntos
e agora vão ficar novamente arredados dos europeus e mundiais. Em princípio ainda
teremos a oportunidade de vê-los em competições internacionais desta temporada
pois eles foram escalados para a Winter Universiade.
As patinadoras russas e japonesas
voltaram as ser as protagonistas da final do circuito do grande prémio júnior.
A grande vencedora foi a russa Alina Zagitova e a sua compatriota Anastasiia
Gubanova ficou a medalha de prata. A japonesa Kaori Sakamoto arrecadou a
medalha de bronze. Destaque também para a desistência da popular atleta Marin
Honda.
Alina Zagitova, companheira de
treinos da campeã mundial Evgenia Medvedeva, impressionou no programa curto
onde chegou à liderança com uma nota de 70.92pts. Ela arriscou bastante ao
apresentar todos os elementos de saltos na segunda metade do esquema. Isso
permitiu-lhe garantir pontuação bónus no valor base desses elementos. O seu
plano de saltos foi cumprido com a combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(12.93pts), triplo loop (6.81pts) e duplo axel (4.20pts). Todos os peões e a
sequência de passos (5.20pts) foram classificados com o nível 4 (que é o mais
elevado). Nos peões, esta patinadora conseguiu amealhar um total de 11.98pts. As
suas médias nos segmentos dos componentes foram consistentes e fixaram-se em
7.43 na perícia, 7.21 nas transições, 7.57 na performance, 7.54 na composição e
7.50 na interpretação da música.
No programa livre, Alina garantiu a
liderança nessa fase da competição com uma pontuação de 136.51pts. Ela repetiu
a estratégia de colocar todos os saltos depois da marca temporal para a segunda
metade do esquema, para poder beneficiar dos bónus no valor base. Alina
apresentou uma combinação de triplo lutz-triplo loop (10.26pts), combinação de
duplo axel-triplo toe loop (9.66pts), combinação de triplo flip-duplo toe
loop-duplo loop (10.34pts), triplo lutz (8.00pts), triplo salchow (6.24pts),
triplo flip (7.23pts) e duplo axel (4.34pts). O único elemento punido com grau
de execução negativo foi a combinação de triplo lutz-triplo loop pois a
patinadora não cumpriu efectivamente a terceira rotação do loop. A sequência de
passos (5.30pts) foi excelente e cumpriu plenamente os critérios exigidos para
a aplicação do nível 4. Os peões atingiram todos o nível 4 e receberam um total
de 12.47pts. As suas notas nos segmentos dos componentes voltaram a ser
consistentes e permitiram-lhe obter médias de 7.82 na perícia, 7.64 nas
transições, 7.89 na performance, 7.96 na composição e 7.86 na interpretação da
música.
Anastasiia Gubanova foi terceira
classificada no programa curto com uma pontuação de 60.30pts. Ela estava à
espera de mais mas cometeu dois erros na combinação que lhe custaram bastantes
pontos. Anastasiia pretendia efectuar uma combinação de triplo lutz-triplo toe
loop mas não definiu claramente a entrada no lutz e caiu. Obviamente que esse
elemento foi punido com grau de execução negativo e apenas recebeu 4.50pts. A
queda fez com que lhe fosse aplicada uma dedução automática de um ponto. O
problema só não foi maior porque a combinação iria ser apresentada na segunda
metade do esquema e por isso houve um bónus no valor base. Ela não revelou
problemas nos restantes elementos. O duplo axel obteve 4.09pts e o triplo loop
recebeu 6.41pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 4 e
rendeu-lhe 5.30pts. Em termos de peões, o flying camel (4.20pts) foi de nível 4
enquanto o layback (3.33pts) e o de combinação (4.07pts) foram de nível 3. Nos
segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, as suas
médias fixaram-se em 7.36 na perícia, 7.18 nas transições, 7.25 na performance,
7.50 na composição e 7.46 na interpretação da música.
Anastasiia redimiu-se no programa
livre onde foi segunda classificada com uma nota de 133.77pts e com todos os elementos
a beneficiarem de grau de execução positivo. Anastasiia efectuou um triplo loop
(6.50pts) e uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.40pts) na
abertura do programa, tendo deixado os restantes saltos para a segunda metade.
Os restantes saltos foram os seguintes: combinação de triplo lutz-triplo toe
loop-duplo toe loop (13.66pts), duplo axel (4.42pts), combinação de triplo
flip-duplo toe loop (8.56pts), outro duplo axel (4.49pts) e triplo salchow
(5.54pts). Os peões foram todos classificados com o nível 4 e obtiveram um
total de 12.40pts. Desta vez, a sequência de passos foi de nível 3 e recebeu
4.30pts. Quanto às médias nos segmentos dos componentes, Anastasiia ficou com
7.71 na perícia, 7.64 nas transições, 7.96 na performance, 7.82 na composição e
7.93 na interpretação da música.
Kaori Sakamoto foi segunda
classificada no programa curto com uma pontuação de 64.48pts. Como elementos de
salto, a jovem japonesa realizou um triplo loop (6.40pts), uma combinação de
triplo flip-triplo toe loop (11.36pts) e duplo axel (4.34pts). A combinação e o
axel foram feitos na segunda metade do esquema. Os peões foram todos
classificados com o nível 4 e totalizaram 10.97pts. A sequência de passos foi
de nível 3 e obteve 3.80pts. As suas médias nos segmentos dos componentes não
foram tão boas como as de Zagitova e Gubanova e fixaram-se em 7.14 na perícia,
6.61 nas transições, 7.11 na performance, 6.86 na composição e 6.79 na
interpretação da música.
No programa livre, Kaori foi-se um
pouco abaixo e ficou em quarto lugar com uma nota de 111.85pts. Três elementos
do seu programa foram penalizados com grau de execução negativo: o triplo lutz
(3.20pts), triplo flip (1.60pts) e o triplo loop (4.91pts). A definição de
entrada nesse lutz foi claramente feita de forma errada e no triplo flip ela
não cumpriu efectivamente a terceira rotação para além de ter sofrido uma
queda. Por causa da queda também foi aplicada uma dedução automática de um
ponto. Os outros saltos efectuados foram uma combinação de triplo flip-triplo
toe loop (10.30pts), triplo salchow (5.80pts), combinação de duplo axel-triplo
toe loop (8.90pts) e uma combinação de duplo axel-duplo toe loop-duplo toe loop
(6.99pts). O peão flying camel foi de nível 3 e os outros dois foram de nível
4, tendo totalizado 11.35pts. A sequência de passos foi classificada com o
nível 3 e obteve 3.80pts. Nos segmentos dos componentes as médias apuradas
foram as seguintes: 7.29 na perícia, 6.75 nas transições, 7.04 na performance,
7.04 na composição e 6.89 na interpretação da música.
Vídeos
Alina Zagitova
Programa curto
Programa livre
Anastasiia Gubanova
Programa curto
Programa livre
Kaori Sakamoto
Programa curto
Programa livre
Rika Kihira
Programa curto
Programa livre
Elizaveta Nugumanova
Programa curto
Programa livre
Resultado Final
Categoria de Homens
Análise
A categoria masculina contou com a
presença de quatro atletas russos, um sul-coreano e um estado-unidense. Parece
impossível que o Japão não tenha conseguido qualificar nenhum patinador para
grande final do circuito do grande prémio mas foi precisamente isso que ocorreu
esta temporada.
Dmitri Aliev (Rússia) conquistou a
medalha de ouro e o seu compatriota Alexander Samarin levou a medalha de prata
para casa. Jun Hwan Cha (Coreia do Sul) fechou o pódio ao garantir a medalha de
bronze.
Dmitri Aliev foi o primeiro
classificado no programa curto com uma pontuação de 81.37pts. O seu plano de
saltos foi cumprido e consistiu de um triplo axel (10.07pts), uma combinação de
triplo lutz-triplo toe loop (12.13pts) e um triplo loop (6.31pts). O loop e a
combinação foram apresentados na segunda metade do esquema. O peão flying camel
(3.23pts) e a sequência de passos foram classificadas com o nível 3. Os outros
peões foram de nível 4 e contribuíram com 7.86pts para a nota técnica. No que
diz respeito à segunda nota, Dmitri conseguiu médias de 7.50 na perícia, 7.29
nas transições, 7.50 na performance, 7.57 na composição e 7.61 na interpretação
da música.
Dmitri Aliev também liderou o programa
livre. A sua nota nesta parte da competição foi de 158.70pts. O elemento de
maior destaque no programa foi o quádruplo toe loop inicial que lhe rendeu
12.30pts. Em termos de saltos, Dmitri também apresentou uma combinação de
triplo axel-duplo toe loop (10.23pts), um triplo axel (8.35pts), uma combinação
de triplo lutz-triplo toe loop (11.93pts), uma combinação de triplo loop-loop
simples-triplo salchow (11.80pts), um triplo flip (1.19pts), um triplo lutz
(6.80pts) e um duplo axel (3.63pts). No entanto, nem todos os saltos
beneficiaram de grau de execução positivo. Ao triplo flip faltaram 2/4 de volta
para que o salto pudesse ser completado e ainda por cima ele caiu. A conjugação
desses factores fez com que o triplo flip fosse punido com grau de execução
negativo. Além disso, por causa da queda foi-lhe aplicada uma dedução automática
de um ponto. O triplo axel isolado também foi alvo de grau de execução
negativo. O duplo axel final ficou com grau zero na execução, o que significa
que o elemento apenas amealhou o valor base. Os peões foram todos classificados
com o nível 3 e contribuíram com 9.97pts para a nota técnica. A sequência de
passos atingiu o nível 4 e recebeu 5.30pts. As médias que Dmitri obteve nos
segmentos dos componentes fixaram-se em 7.89 na perícia, 7.64 nas transições,
7.68 na performance, 7.89 na composição e 8.00 na interpretação da música.
Alexander Samarin detinha algum
favoritismo antes do início da competição mas teve de contentar-se com o
segundo lugar em todas as fases da prova. No programa curto ele obteve uma nota
de 81.08pts. Os saltos apresentados por Alexander foram o triplo axel
(10.21pts), o triplo loop (6.61pts) e a combinação de triplo lutz-triplo toe
loop (11.93pts). Todos os peões cumpriram os critérios exigidos para poderem
ser classificados com o nível 4 e totalizaram 10.85pts. A sequência de passos
foi de nível 3 e pontuou 4.16pts. Nos segmentos dos componentes que fazem parte
da nota de apresentação, Alexander conseguiu médias de 7.43 na perícia, 7.21
nas transições, 7.68 na performance, 7.39 na composição e 7.61 na interpretação
da música.
O programa livre de Alexander Samarin
valeu-lhe uma nota de 155.44pts. O esquema contou com três elementos punidos
com grau de execução negativo. Foi o que ocorreu no quádruplo toe loop
(9.10pts), na combinação de triplo lutz-loop simples-triplo salchow (11.04pts)
e no triplo axel (6.35pts). Aliás, Alexander caiu mesmo no triplo axel e por
causa disso teve de ser aplicado um ponto de dedução de forma automática. Os
outros saltos efectudos por este patinador foram uma combinação de quádruplo
toe loop-duplo toe loop (11.89pts), uma combinação de triplo axel-triplo toe
loop (14.66pts), triplo flip (6.53pts), triplo loop (6.31pts) e duplo axel
(3.84pts). O peão de combinação e o peão flying camel obtiveram 7.63pts. O
último peão foi meramente de nível 2 e recebeu 2.29pts. A sequência de passos
foi de nível 3 e conseguiu 3.80pts. Na nota de apresentação, as médias obtidas
foram de 7.57 na perícia, 6.79 nas transições, 7.43 na performance, 7.39 na
composição e 7.32 na interpretação da música.
Jun Hwan Cha tornou-se o primeiro
atleta sul-coreano a garantir uma medalha nesta competição, depois de ter sido
quarto classificado no programa curto e terceiro no livre
Cha conseguiu uma nota de 71.85pts no
programa curto. Ele falhou a combinação de triplo lutz-triplo toe loop que
tinha previsto apresentar e apenas deu para contabilizar o primeiro salto
(3.90pts). Esse erro grave custou-lhe muitos pontos e fez com que o elemento
fosse punido com grau de execução negativo. Ele recebeu 8.64pts no triplo axel
e 6.91pts no triplo loop. Os peões foram todos de nível 4 (total de 12.84pts)
mas a sequência de passos (3.31pts) apenas serviu para o nível 2. Como médias
nos segmentos dos componentes o jovem sul-coreano obteve 7.36 na perícia, 6.96
nas transições, 7.18 na performance, 7.36 na composição e 7.39 na interpretação
da música.
O programa livre de Jun Hwan Cha
conseguiu uma pontuação de 153.70pts. Destaque para o facto de Cha ter
efectuado um quádruplo salchow (12.50pts) durante o esquema. No seu plano de
saltos, Cha efectuou ainda uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop
(11.70pts), um triplo axel (9.21pts), uma combinação de triplo axel-duplo toe
loop (11.21pts), um triplo flip isolado (6.73pts), um duplo axel (4.13pts) e um
triplo loop (6.71pts). Este patinador tinha previsto realizar uma outra
combinação em que o primeiro salto era um triplo flip (1.98pts) mas não teve
sucesso. Assim sendo, o elemento acabou punido com grau de execução negativo, a
que se acumulou uma dedução automática de ponto devido à queda. O peão flying
camel foi de nível 3 enquanto os outros dois foram de nível 4, para um total de
11.80pts. A sequência de passos foi classificada com o nível 3 e rendeu-lhe
4.09pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota, Cha ficou
com médias de 7.46 na perícia, 7.18 nas transições, 7.61 na performance, 7.57
na composição e 7.50 na interpretação da música.
Vídeos
Dmitri Aliev Programa curto
Programa livre
Alexander Samarin Programa curto
Programa livre
Jun Hwan Cha Programa curto
Programa livre
Roman Savosin Programa curto
Programa livre
Alexei Krasnozhon Programa curto
Programa livre
Ilia Skirda Programa curto
Programa livre
Resultado Final
Categoria de Dança
Análise
A luta pela medalha de ouro na
categoria de dança foi renhida mas os irmãos Rachel e Michael Parsons (Estados
Unidos) levaram a melhor sobre Alla Loboda & Pavel Drozd (Rússia). Lorraine
Mcnamara & Quinn Carpenter (Estados Unidos) ficaram com a medalha de
bronze.
Rachel e Michael Parsons ficaram em
segundo lugar na dança curta com uma pontuação de 66.91pts. Os twizzles
(7.80pts), as duas sequências obrigatórias de passos de blues (total de
12.31pts) e a figura de elevação (5.70pts) foram classificados com o nível 4. A
sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de nível 3 e recebeu
9.30pts. As médias conquistadas por este par dos Estados Unidos nos segmentos
dos componentes foram muito boas: 7.96 na perícia, 7.79 nas transições, 7.96 na
performance, 7.96 na composição e 8.07 na interpretação da música/timing.
Rachel e Michael venceram a dança
livre com uma pontuação de 95.59pts. Em termos técnicos as coisas correram
bastante bem e eles amealharam muitos pontos graças à acumulação de graus de
execução positivo. As duas sequências de passos foram de nível 3. Nesses dois
elementos eles obtiveram 18.13pts. O peão (6.71pts) e os twizzles (7.89pts)
atingiram o nível 4. As duas figuras de elevação receberam um total de 11.66pts
e também foram de nível 4. O elemento coreográfico escolhido por este par foi
um peão que foi efectuado no final do esquema e rendeu-lhes 2.00pts. As médias
nos segmentos dos componentes foram bastante boas: 8.21 na perícia, 8.04 nas
transições, 8.21 na performance, 8.29 na composição e 8.25 na interpretação da
música/timing.
Alla Loboda & Pavel Drodz foram
os vencedores da dança curta com uma nota de 67.58pts. Os twizzles (8.23pts), a
primeira sequência obrigatória de passos de blues (6.11pts) e a figura de
elevação (5.79pts) cumpriram os critérios exigidos para a classificação de
nível 4. A segunda sequência obrigatória de passos de blues (5.43pts) e a
sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.30pts) foram de nível
3. Nos segmentos dos componentes que fazem parte da nota de apresentação, Alla
e Pavel conquistaram médias de 8.04 na perícia, 8.11 nas transições, 8.36 na
performance, 8.14 na composição e 8.25 na interpretação da música/timing.
Na dança livre, Alla e Pavel ficaram
em segundo lugar com uma pontuação de 94.29pts. Eles começaram muito bem com os
twizzles de nível 4 que receberam +3 por parte de todos os juízes na escala do
grau de execução. Esse elemento recebeu 8.40pts. A sequência de passos em
círculo pontuou 9.14pts e foi de nível 3. O peão foi de nível 4 e obteve
7.06pts. A figura de elevação em curva ficou com 5.61pts e foi de nível 4. A
partir do quinto elemento parece que Alla e Pavel se deixaram afectar pelas
expectativas e pela ansiedade pois perderam níveis em dois elementos. A segunda
figura de elevação foi de nível 3 e ficou com 5.03pts. Eles queriam ter
atingido o nível 4 nesse elemento. A sequência de passos em diagonal obteve
7.49pts mas apenas chegou para o nível 2. A determinação do nível destes
elementos é fundamental pois é isso que fixa o valor base. Ao perderem níveis
na segunda figura de elevação e na sequência de passos na diagonal, Alla e
Pavel entregaram a medalha de ouro aos irmãos Parsons. O peão coreográfico
rendeu-lhes 1.80pts. Nos segmentos dos componentes que compõem a segunda nota,
as médias apuradas foram de 8.29 na perícia, 8.07 nas transições, 8.46 na
performance, 8.29 na composição e 8.36 na interpretação da música/timing.
Lorraine Mcnamara e Quinn Carpenter
ficaram em terceiro lugar quer na dança curta (63.73pts) como na dança livre
(89.74pts).
Na dança curta Lorraine e Quinn
conseguiram o nível 4 em três elementos: os twizzles (7.89pts), na figura de
elevação (5.19pts) e na primeira sequência obrigatória de passos de blues
(6.03pts). A sequência de passos em que os patinadores não se tocam foi de
nível 3 e obteve 8.99pts. A segunda sequência obrigatória de passos de blues
ficou-se pelo nível 2 e recebeu 4.57pts. As médias nos segmentos dos
componentes fixaram-se em 7.61 na perícia, 7.75 nas transições, 7.68 na
performance, 7.96 na composição e 7.82 na interpretação da música/timing.
Na
dança livre Lorraine e Quinn conseguiram grau de execução positivo em todos os
elementos técnicos. As duas sequências de passos foram apenas de nível 2 e
totalizaram 14.82pts. Os twizzles (7.54pts), as duas figuras de elevação (total
de 11.40pts) e o peão (7.06pts) atingiram o nível 4. Como elemento
coreográfico, este par optou por realizar uma elevação que lhes rendeu 1.40pts.
Nos segmentos dos componentes, as suas médias fixaram-se em 7.89 na perícia,
7.86 nas transições, 7.96 na performance, 7.96 na composição e 7.93 na
interpretação da música/timing.
Vídeos
Parsons & Parsons Dança curta
Dança livre
Loboda & Drodz Dança curta
Dança livre
Mcnamara & Carpenter Dança curta
Dança livre
Carreira & Ponomarenko Dança curta
Dança livre
Abachkina & Thauron Dança curta
Dança livre
Shpilevaya & Smirnov Dança curta
Dança livre
Resultado Final
Categoria de Pares
Análise
Em seis pares que se qualificaram
para a final do circuito do grande prémio, quatro foram russos. Destaque para a
qualificação dos australianos Alexandrovskaya & Windsor pois é muito raro
haver um par da Austrália a ter bons resultados internacionais.
Mishina & Mirzoev venceram a
medalha de ouro confortavelmente, deixando Duskova & Bidar com a medalha de
prata e Boikova & Kozlovskii com a medalha de bronze.
O par composto por Anastasia Mishina
& Vladislav Mirzoev liderou o programa curto com uma nota de 64.73pts. Como
salto lado-a-lado este par apresentou um duplo axel que recebeu 3.80pts. O
salto lançado que eles efectuaram foi o triplo lutz que obteve 5.70pts. A
figura de elevação do grupo 5 de dificuldade (8.20pts), o peão (4.29pts) e a
sequência de passos (4.90pts) foram classificados com o nível 4. O triplo twist
(7.40pts) e a espiral da morte (2.90pts) foram de nível 3. É de salientar que a
espiral da morte foi precisamente o único elemento a ser punido com grau de
execução negativo. As médias apuradas nos segmentos dos componentes que fazem
parte da segunda nota foram as seguintes: 6.82 na perícia, 6.68 nas transições,
7.04 na performance, 6.89 na composição e 7.00 na interpretação da música.
No programa livre, Anastasia e
Vladislav garantiram uma nota de 115.90pts. Tal como ocorreu no programa livre,
eles tiveram um elemento punido com grau de execução negativo. Desta vez isso
ocorreu no triplo salchow lado-a-lado (2.80pts). A combinação de saltos
lado-a-lado que eles optaram por apresentar foi de triplo toe loop-duplo toe
loop-duplo toe loop (7.60pts). Como saltos lançados, este par realizou um
triplo flip (6.70pts) e um triplo salchow (5.00pts). O triplo twist (7.50pts) e
a espiral da morte (3.70pts) foram classificados com o nível 3. As duas figuras
de elevação (total de 13.61pts) e os dois peões (total de 8.64pts) atingiram o
nível 4. A sequência coreográfica rendeu-lhes 2.80pts. Nos segmentos dos
componentes, eles ficaram com médias de 7.18 na perícia, 6.93 nas transições,
7.29 na performance, 7.25 na composição e 7.32 na interpretação da música.
Anna Duskova & Martin Bidar (Rep.
Checa) ficaram em segundo lugar no programa curto com uma nota de 61.38pts. Em
termos de saltos, os jovens checos realizaram um duplo axel lado-a-lado
(3.87pts) e um triplo lutz lançado (6.10pts). A figura de elevação do grupo 5
de dificuldade (8.30pts) e o peão (3.57pts) cumpriram os critérios exigidos
para o nível 4. A espiral da morte (3.90pts) e a sequência de passos (3.94pts)
foram de nível 3. O pior elemento do esquema foi o triplo twist pois foi
meramente de nível 1 e ainda por cima foi penalizado com grau de execução
negativo, apenas pontuando 4.10pts. Na construção da nota de apresentação, Anna
e Martin ficaram com médias de 6.96 na perícia, 6.82 nas transições, 6.79 na
performance, 7.04 na composição e 6.89 na interpretação da música.
No programa livre Anna e Martin foram
segundos classificados com uma pontuação de 106.38pts. Eles tiveram dois
elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo salchow lançado
(2.40pts) e o triplo toe loop lado-a-lado (3.70pts). Além disso, no triplo
salchow lançado houve uma queda e por isso teve de ser aplicada uma dedução
automática de um ponto. O triplo lutz lançado (5.50pts) e o triplo twist
(5.40pts) de nível 1 ficaram apenas com o valor base. Os restantes elementos
beneficiaram de grau de execução positivo. Anna e Martin também apresentaram
uma combinação de triplo salchow-duplo toe loop-duplo toe loop (7.40pts). Na
sequência coreográfia eles amealharam mais 2.70pts. As duas figuras de elevação
(total de 12.17pts), os dois peões (total de 8.64pts) e a espiral da morte
(4.60pts) foram classificados com o nível 4. Nos segmentos dos componentes,
Anna e Martin obtiveram médias de 6.96 na perícia, 6.93 nas transições, 6.75 na
performance, 6.86 na composição e 6.79 na interpretação da música.
Aleksandra Boikova e Dmitrii
Kozlovskii ficaram em quarto lugar no programa curto com uma nota de 58.75pts. Aleksandra
e Dmitrii tiveram três elementos punidos com grau de execução negativo: o duplo
axel lado-a-lado (2.66pts), a figura de elevação (5.60pts) do grupo 5 de dificuldade
e o peão (3.20pts). O triplo twist de nível 2 pontuou 7.00pts. A figura de
elevação e a espiral da morte (3.60pts) foram de nível 3. O peão e a sequência
de passos (4.00pts) atingiram o nível 4. Em termos de médias nos segmentos dos
componentes eles obtiveram 6.61 na perícia, 6.46 nas transições, 6.46 na
performance, 6.57 na composição e 6.50 na interpretação da música.
No programa livre, Aleksandra e
Dmitrii alcançaram a terceira posição com uma pontuação de 100.97pts. Eles
voltaram a ter três elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo
salchow lançado (2.80pts) e os dois peões (total de 5.62pts). Devido à queda na recepção do
triplo salchow lançado foi aplicada uma dedução automática de um ponto. O peão de par
foi de nível 2. O triplo twist (6.90pts) e a espiral da morte (3.50pts) foram
classificados com o nível 3. O peão em paralelo e as duas figuras de elevação
(total de 12.57pts) atingiram o nível 4. Como saltos lado-a-lado, este par
apresentou um triplo salchow (5.10pts) e uma combinação de triplo toe
loop-duplo toe loop (5.70pts). O outro salto lançado foi o triplo loop
(6.40pts). Na sequência coreográfica eles amealharam 2.30pts. Nos segmentos dos
componentes, as médias apuradas foram as seguintes: 6.54 na perícia, 6.25 nas
transições, 6.39 na performance, 6.43 na composição e 6.32 na interpretação da
música.