Magia Gelada - Patinagem artística : Taça da Russia 2015

Mostrar mensagens com a etiqueta Taça da Russia 2015. Mostrar todas as mensagens

domingo, 20 de dezembro de 2015

GP Taça Rostelecom Rússia 2015 - Homens

TAÇA ROSTELECOM RÚSSIA 2015

ENTRE OS DIAS 19 E 22 DE NOVEMBRO EM MOSCOVO

CATEGORIA DE HOMENS

O programa curto masculino proporcionou uma surpresa: o jovem russo Adian Pitkeev conseguiu ficar em primeiro lugar com 87.54pts, relegando o super-favorito Javier Fernandez para segundo com uma nota de 86.99pts. A diferença pontual não foi nada de especial mas o resultado causou sensação e falatório, principalmente na rede social twitter. Pitkeev começou o programa curto com uma combinação de quádruplo toe loop-triplo toe loop (15.46pts), tendo avançado de seguida para dois peões de nível 4 (3.70pts + 3.43pts). Na segunda metade do esquema Pitkeev apresentou o triplo axel (10.78pts) e um triplo lutz (7.20pts). O peão de combinação (3.93pts) e a sequência de passos (4.90pts) também alcançaram o nível 4. As médias que Pitkeev obteve nos segmentos dos componentes foram de 7.75 na perícia, 7.25 nas transições/passos de ligação, 7.79 na performance/execução, 7.71 na coreografia/composição e 7.64 na interpretação. Os juízes estiveram algo em desacordo quanto às notas nos componentes. Por exemplo, no segmento das transições/passos de ligação as suas notas balizaram-se entre 6.75 e 8.50. Ainda é uma margem grande de diferença.
Javier Fernandez ficou em segundo lugar no programa curto. A sua nota técnica foi de 42.21pts enquanto que a de Pitkeev foi de 49.40pts. No entanto, a nota dos componentes de Fernandez foi bastante superior à de Pitkeev: 44.78pts contra 38.14pts. Fernandez começou o seu esquema com um triplo salchow (4.50pts), realizando logo de seguida uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (9.40pts) que foi punida com grau de execução negativo. O terceiro elemento de salto foi o triplo axel (11.64pts) que foi executado na segunda metade do programa. Os dois primeiros peões foram de nível 4 e o terceiro foi de nível 3, totalizando 11.07pts. A sequência de passos foi o último elemento do programa curto, tendo alcançado 5.60pts e o nível 4. No que diz respeito aos componentes, Fernandez recebeu duas notas de 10.00 nas escalas individuais de juízes (um para a coreografia/composição e outro para a interpretação). As suas médias finais nos componentes foram de 8.82 na perícia, 8.82 nas transições/passos de ligação, 8.89 na performance/execução, 9.11 na coreografia/composição e 9.14 na interpretação.
O patinador Ross Miner surpreendeu toda a gente ao ficar em terceiro lugar no programa curto. Miner apresentou um programa menos ambicioso tecnicamente em termos de saltos mas conseguiu grau de execução positivo em todos os elementos. Os saltos que ele efectuou foram os seguintes: triplo flip (5.70pts), triplo axel (10.21pts) e combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.53pts). O triplo flip foi alvo de chamada de atenção por causa da definição de entrada do salto não ter sido completamente clara e a combinação foi efectuada na segunda metade do esquema beneficiando de pontuação bónus. Todos os peões (12.13pts) e a sequência de passos (5.00pts) foram todos classificados de nível 4. As suas médias nos componentes foram muito consistentes e as suas médias ficaram-se por 7.82 na perícia, 7.82 nas transições/passos de ligação, 8.04 na performance/execução, 8.04 na coreografia/composição e 8.07 na interpretação.
Sergei Voronov foi quarto classificado no programa curto com uma nota de 84.17pts. Ele começou com uma combinação de quádruplo toe loop-triplo toe loop (13.74pts) que foi punido com grau de execução negativo. Os seus outros saltos foram o triplo axel (9.21pts) e o triplo loop (6.01pts) que foram executados na segunda metade do programa. O triplo axel foi punido com grau de execução negativo. Todos os peões (10.77pts) e a sequência de passos (4.90pts) foram classificados com o nível 4. Os graus de execução foram medianos em praticamente todos os elementos e por isso ele apenas conseguiu melhorar a nota técnica de base de 43.16pts para 44.63pts. Nos componentes as suas médias foram de 8.00 na perícia, 7.50 nas transições/passos de ligação, 7.96 na performance/execução, 8.04 na coreografia/composição e 8.04 na interpretação.
No programa livre, Javier Fernandez mostrou toda a sua superioridade apesar de não ter feito um esquema inteiramente isento de erros. Ele deixou toda a concorrência a grande distância. Fernandez começou o programa livre cheio de ambição com um quádruplo toe loop (12.44pts) e uma combinação de quádruplo salchow-triplo toe loop (17.37pts). Essa combinação conseguiu uma das pontuações mais elevadas de sempre para um elemento técnico. Depois foi a vez de um triplo axel isolado (10.21pts). Depois deste arranque avassalador deleitou-nos com uma sequência de passos de nível 4 que lhe rendeu 5.60pts. O quinto elemento técnico foi o primeiro peão que foi classificado de nível 4 e conquistou 3.79pts. Os elementos seguintes foram ambos punidos com grau de execução negativo: o duplo salchow (0.83pts) e a combinação de triplo flip-loop simples-triplo salchow (10.72pts). A queda aparatosa no duplo salchow fez com que lhe fosse automaticamente aplicado um ponto de dedução. Na combinação flip-loop-salchow o grau de execução negativo deveu-se à má recepção no último salto. Apesar destes dois percalços, Fernandez não perdeu a concentração apresentou ainda um triplo toe loop (5.73pts) e uma combinação de triplo lutz-duplo toe loop (9.03pts), a que se seguiu a sequência coreográfica (3.40pts). O triplo loop foi o último salto do esquema e permitiu-lhe amealhar mais 7.01pts. O programa foi finalizado com dois peões: um de nível 3 (2.71pts) e outro de nível 4 (3.86pts). As suas médias nos segmentos dos componentes foram excelentes: 9.04 na perícia, 9.04 nas transições/passos de ligação, 9.36 na performance/execução, 9.43 na coreografia/composição e 9.50 na interpretação. Olhando para a escala individual de cada juiz vimos que Fernandez recebeu quatro notas de 10.00: dois na coreografia/composição e outros dois na interpretação.
O jovem Adian Pitkeev ficou em quinto lugar no programa livre mas conseguiu segurar a medalha de prata devido à diferença pontual que trazia do curto. O seu programa livre foi iniciado com a execução de um quádruplo toe loop (11.16pts), a que se seguiu uma combinação de triplo axel-duplo toe loop (10.51pts). O terceiro elemento foi um triplo axel (5.64pts) que foi punido com grau de execução negativo devido a queda na recepção. Esta queda custou-lhe um ponto automático de dedução. Os elementos seguintes foram uma sequência de passos de nível 3 (4.09pts) e um peão de nível 4 (3.64pts). Já na segunda metade do esquema, Pitkeev efectuou quatro elementos de salto de seguida: uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.33pts), um triplo salchow (5.54pts), um triplo lutz isolado (7.70pts) e um triplo loop (5.71pts). O décimo elemento foi um peão com entrada saltada que foi classificado com o nível 4 (3.44pts). Seguiu-se uma combinação de duplo axel-duplo toe loop-duplo loop (7.54pts) e a sequência coreográfica (2.70pts). O último elemento foi um peão de combinação de nível 4 (4.07pts). As suas médias nos segmentos dos componentes foram de 8.11 na perícia, 7.71 nas transições/passos de ligação, 8.00 na performance/execução, 8.11 na coreografia/composição e 8.00 na interpretação. Houve um juiz que, na sua escala individual, se entusiasmou um pouco e atribuiu um 9.25 a Pitkeev no segmento de perícia. A mim parece-me que isso foi um exagero mas acabou por não ter influência na nota final.
A luta pela medalha de bronze foi renhida. Ross Miner conseguiu ficar em terceiro lugar na classificação final com 0.29pts de vantagem sobre o seu compatriota Adam Rippon. O russo Mikhail Kolyada também não ficou longe. A desvantagem de Kolyada foi de 0.95pts.
Ross Miner teve três elementos penalizados com grau de execução negativo: o quádruplo salchow (6.50pts), o triplo axel isolado (8.21pts) e o triplo flip (3.07pts). A queda no quádruplo salchow também lhe custou a aplicação de uma dedução automática de um ponto. Os saltos que obtiveram grau de execução positivo foram os seguintes: combinação de triplo axel-duplo toe loop (10.94pts), combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.80pts), combinação de triplo lutz-loop simples-triplo salchow (13.09pts), duplo axel (3.84pts) e o triplo loop (5.61pts). A sequência de passos (5.20pts) e todos os peões (12.00pts) foram todos de nível 4. Miner ainda obteve mais 3.00pts devido à sequência coreográfica. Nos segmentos dos componentes, as médias obtidas por este elegante patinador dos Estados Unidos foram de 8.18 na perícia, 7.79 nas transições/passos de ligação, 8.21 na performance/execução, 8.11 na coreografia/composição e 8.36 na interpretação. No entanto, Miner não teve hipótese de celebrar a sua conquista imediatamente. A incerteza quanto a quem é que tinha ganho a medalha de bronze prolongou-se mesmo por vários momentos após a competição ter terminado. Inicialmente muita gente ficou convencida de que Adam Rippon tinha conseguido ficar no pódio e os resultados oficiais apontavam para isso. Mas sucedeu que o controlador técnico fez uma revisão do nível atribuído ao último peão executado por Ross Miner no programa livre. Esse tal peão passou do nível 3 para o nível 4 e, consequentemente, o valor base foi aumentado. Isso fez com que a nota técnica de Miner subisse cerca de 0.50pts, o que lhe permitiu arrecadar a medalha de bronze, levando a melhor sobre o seu compatriota. Na foto em baixo podem ver o documento oficial que determinou este resultado.

Adam Rippon foi sexto no programa curto e no livre foi segundo, terminando em quarto lugar na classificação geral. No seu programa livre, apenas o triplo lutz isolado (5.30pts) foi punido com grau de execução negativo. Os seus outros saltos foram: duplo axel (3.87pts), combinação de triplo axel-duplo toe loop (10.80pts), triplo axel isolado (10.64pts), combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.33pts), triplo loop (6.51pts), combinação de triplo flip-duplo toe loop-duplo loop (10.14pts) e triplo salchow (5.04pts). A sequência de passos (5.20pts) e todos os peões (13.35pts) foram classificados de nível 4. Na sequência coreográfica ele garantiu mais 3.40pts. Nos componentes do programa, Rippon recebeu médias de 8.14 na perícia, 8.07 nas transições/passos de ligação, 8.54 na performance/execução, 8.39 na coreografia/composição e 8.50 na interpretação.
Mikhail Kolyada foi quinto classificado no programa curto e terceiro no livre, tendo ficado à beira da medalha de bronze. O seu programa livre foi um dos mais apreciados desta prova e Kolyada deu nas vistas artisticamente. O único elemento do programa livre punido com grau de execução negativo foi o quádruplo toe loop (8.41pts). Os outros saltos executados foram uma combinação de triplo axel-triplo toe loop (14.94pts), um triplo axel isolado (10.64pts), um triplo lutz (6.90pts), um triplo loop (5.80pts), uma combinação de triplo lutz-duplo toe loop-duplo toe loop (10.36pts), uma sequência de duplo axel-duplo axel (6.24pts) e um triplo salchow (5.44pts). Kolyada obteve um total de 11.87pts nos peões, sendo que os dois primeiros foram de nível 4 e o último foi de nível 3. A sequência de passos (4.01pts) foi de nível 3 e na sequência coreográfica ele amealhou mais 3.10pts. As suas médias nos segmentos dos componentes do programa foram de 8.21 na perícia, 7.82 nas transições/passos de ligação, 8.14 na performance/execução, 8.07 na coreografia/composição e 8.07 na interpretação.
Sergei Voronov não foi além do sétimo lugar no programa livre e ficou a 4.32pts da medalha de bronze. Tendo em conta que ele perdeu 4.79pts em graus de execução negativos divididos por quatro elementos de salto, percebe-se que lhe bastaria ter feito um programa limpo com graus de execução medianos para ficar no pódio nesta competição. Mas isto faz parte pois todos os atletas têm dias melhores do que outros e todos os pormenores fazem a diferença. A matemática do código de pontos não perdoa...
O alemão Peter Liebers anunciou a sua desistência desta prova na manhã do dia do programa curto devido a lesão.

Videos da competição

Programa curto

Pitkeev - 87.54pts

Fernandez - 86.99pts

Miner - 85.36pts

Voronov - 84.17pts

Kolyada - 76.64pts

Rippon - 78.77pts

Nguyen - 70.78pts

Kozuka - 69.61pts

Righini - 68.90pts

Bychenko - 67.46pts

Videos do programa livre

Fernandez - 184.44pts

Pitkeev - 162.93pts

Miner - 163.56pts

Rippon - 169.86pts

Kolyada - 168.33pts

Voronov - 160.43pts

Nguyen - 160.89pts

Righini - 135.26pts

Kozuka - 125.87pts

Bychenko - 118.54pts

Resultado final

terça-feira, 15 de dezembro de 2015

GP Taça Rostelecom Russia 2015 - Pares

TAÇA ROSTELECOM RÚSSIA 2015

MOSCOVO, ENTRE 19 E 22 DE NOVEMBRO

CATEGORIA DE PARES

A Taça Rostelecom Rússia 2015 proporcionou um confronto directo entre dois dos principais pares russos, na luta pela qualificação para a grande final. Stolbova & Klimov levaram a melhor sobre os seus compatriotas Kavaguti & Smirnov com 6.68 pontos de avanço na nota final. Stolbova & Klimov asseguraram a medalha de ouro, tendo sido primeiros classificados em ambas as fases da competição. No programa curto, eles receberam uma nota de 75.45pts e todos os elementos técnicos beneficiaram de grau de execução positivo. O triplo twist de nível 2 foi o primeiro elemento do programa curto e pontuou 6.20pts. Logo depois foi a vez dos saltos com um triplo flip lançado (6.90pts) e um triplo toe loop lado-a-lado (5.30pts). Seguiram-se a espiral da morte (5.70pts), a sequência de passos (5.30pts), a figura de elevação (5.29pts) e o peão (5.36pts) - todos classificados com o nível 4. As suas médias nos componentes do programa foram de 8.93 na perícia, 8.61 nas transições/passos de ligação, 9.00 na performance/execução, 8.79 na coreografia/composição e 8.93 na interpretação. No programa livre, o par vencedor demonstrou que está a voltar à boa forma e à atitude que os levou ao sucesso no passado. Os dois elementos de saltos lado-a-lado foram ambos punidos com grau de execução negativo. A combinação de triplo toe loop-triplo toe loop-toe loop simples (6.70pts) perdeu um ponto do valor base de 7.70 devido a grau de execução negativo. O triplo salchow (3.00pts) perdeu 1.40 do valor base de 4.40 pelos mesmos motivos. Nos saltos lançados, este par apresentou um triplo salchow (6.60pts) e um triplo flip (6.10pts). O triplo twist (7.20pts) e a última figura de elevação (4.71pts) foram de nível 3. Os restantes elementos foram de nível 4: primeira figura de elevação (8.80pts), espiral da morte (4.70pts), peão lado-a-lado (4.50pts), segunda figura de elevação (7.70pts) e peão de par (5.14pts). Na sequência coreográfica eles obtiveram 3.20pts. As suas médias nos componentes do programa fixaram-se em 8.96 na perícia, 8.71 nas transições/passos de ligação, 8.79 na performance/execução, 8.96 na coreografia/composição e 8.89 na interpretação. Esta medalha de ouro ajudou-os a garantir a presença na final do circuito do grande prémio da temporada 2015/2016.
Kavaguti & Smirnov ficaram com a medalha de prata e também garantiram um lugar na final do grande prémio. A sua nota no programa curto foi de 71.70pts. O pior elemento do programa curto foi a espiral da morte que apenas foi classificada com o nível 1 e por isso ficou com um valor base de apenas 3.00pts. Graças ao grau de execução positivo eles conseguiram acrescentar mais 0.90 a esse valor. No triplo toe loop lado-a-lado a sua nota foi de 5.40pts. O triplo twist de nível 3 permitiu-lhes arrecadar mais 7.40pts. No triplo loop lançado este par obteve 5.90pts. Os três últimos elementos foram a figura de elevação de nível 4 (5.50pts), a sequência de passos de nível 3 (4.09pts) e o peão de nível 4 (5.43pts). Nos componentes do programa as suas médias foram de 8.39 na perícia, 8.39 nas transições/passos de ligação, 8.68 na performance/execução, 8.61 na coreografia/composição e 8.54 na interpretação. No programa livre, este par arriscou a apresentação de dois quádruplos lançados mas no quáduplo salchow (5.91pts) Kavaguti não conseguiu segurar bem a saída e no quádruplo loop (5.70pts) a patinadora caíu. A queda fez com que lhes fosse aplicado um ponto automático de dedução. Ambos os elementos foram punidos com grau de execução negativo. Em termos de saltos lado-a-lado, Kavaguti & Smirnov apresentaram um triplo toe loop (5.50pts) e uma sequência de dois duplo axel (5.49pts). Na sequência coreográfica eles amealharam 3.50pts. O triplo twist (6.60pts) foi classificado com o nível 2. A espiral da morte (4.00pts) foi de nível 3 e todas as figuras de elevação alcançaram o nível 4 (com um total de 22.01pts). Os dois peões (8.79pts) foram ambos de nível 4. No que diz respeito aos componentes do programa, este par obteve 8.50 na perícia, 8.50 nas transições/passos de ligação, 8.79 na performance/execução, 8.96 na coreografia/composição e 8.89 na interpretação.
O par chinês Peng & Zhang ficou com a medalha de bronze e também carimbou o passaporte para a final do grande prémio. O seu bonito programa curto recebeu 68.10pts mas ficou manchado por uma queda da patinadora durante a tomada de balanço para o triplo twist. Por causa dessa queda, este par sofreu um ponto automático de dedução. Esse problema na entrada para o twist cortou a fluidez da preparação do elemento e este acabou por ser apenas de nível 1. O triplo twist recebeu 5.90pts mas normalmente eles conseguem pelo menos mais 2 pontos do que isso noutras provas. Foi pena. A sequência de passos foi de nível 2 (3.17pts). A espiral da morte (6.10pts), a figura de elevação (5.14pts) e o peão (4.79pts) foram de nível 4. O salto lançado foi o triplo loop (6.50pts) e o salto lado-a-lado foi o triplo toe loop (5.10pts). As suas médias nos componentes do programa ficaram-se por 8.11 na perícia, 8.04 nas transições/passos de ligação, 8.18 na performance/execução, 8.21 na coreografia/composição e 7.96 na interpretação. No programa livre, este par chinês começou bem com um quádruplo twist (8.71pts) de nível 2 e uma combinação de triplo toe loop-duplo toe loop (6.10pts) lado-a-lado. De seguida eles tentaram executar um quádruplo salchow lançado (5.20pts) mas a patinadora caiu na recepção do salto e o elemento acabou punido com grau de execução negativo, para além de ter sido aplicado um ponto automático de dedução pela queda. Depois da queda, eles demoraram um pouco a reentrar no esquema e perderam praticamente toda a sequência coreográfica que tinham planeado apresentar. Como consequência a sequência coreográfica foi punida com grau de execução negativo e apenas lhes garantiu 1.64pts. De seguida, o par realizou um duplo salchow lado-a-lado (1.36pts) deixando assim muitos pontos para trás. A segunda metade do programa foi mais forte, onde eles apresentaram os dois peões (8.89pts), as três figuras de elevação (22.09pts) e a espiral da morte (4.40pts) - todos de nível 4. Peng & Zhang também fizeram um triplo loop lançado (4.30pts) em que a recepção não foi correcta por parte da patinadora e o elemento foi punido com grau de execução negativo. Nos componentes do programa eles obtiveram 8.14 na perícia, 7.71 nas transições/passos de ligação, 7.82 na performance/execução, 8.00 na coreografia/composição e 7.86 na interpretação.

Videos da competição

Programa curto

Stolbova & Klimov - 75.45pts

Kavaguti & Smirnov - 71.70pts

Peng & Zhang - 68.10pts

Marchei & Hotarek - 62.43pts

Zabijako & Enbert - 60.77pts

O'Shea & O'Shea - 57.78pts

Moore-Towers & Moscovitch - 51.97pts

Bell & Swiegers - 46.53pts

Videos do programa livre

Stolbova & Klimov - 139.25pts

Kavaguti & Smirnov - 136.32pts

Peng & Zhang - 124.94pts

Kayne & O'Shea - 122.45pts

Zabijako & Enbert - 119.79pts

Marchei & Hotarek - 115.76pts

Moore-Towers & Marinaro - 106.78pts

Bell & Swiegers - 83.93pts

Resultado final

quinta-feira, 26 de novembro de 2015

GP Taça Rostelecom Rússia 2015 - Dança

TAÇA ROSTELECOM RÚSSIA 2015

Entre 19 e 22 de Novembro em Moscovo

Da esquerda para a direita: Anna Cappellini & Luca Lanotte, Kaitlyn Weaver & Andrew Poje, Victoria Sinitsina & Nikita Katsalapov

O quinto grande prémio da temporada 2015/2016 decorreu em Moscovo e a competição de dança foi muito renhida na luta pela medalha de ouro. Weaver & Poje levaram a melhor sobre os italianos Cappellini & Lanotte com 1.97pts de vantagem.

Na dança curta, a diferença entre os canadianos e os italianos foi de 1.67pts. Nas duas sequências obrigatórias de valsa Ravensburger, Weaver & Poje conseguiram o nível 3 na primeira (5.51pts) e o nível 4 na segunda (5.77pts). Cappellini & Lanotte ficaram em desvantagem porque na primeira sequência apenas conseguiram o nível 2 (4.66pts) enquanto que a segunda foi de nível 4 (5.86pts). A sequência de passos de ambos os pares foi de nível 3, tendo Weaver & Poje conquistado 9.30pts enquanto que Cappellini & Lanotte obtiveram 8.83pts. Nos twizzles, os dois pares conseguiram o nível 4 com os italianos a ficar com 8.14pts e os canadianos com 7.71pts. Em termos de figura de elevação, os canadianos fizeram o elemento com o nível 3 (5.29pts) e os italianos chegaram ao nível 4 (5.19pts). No que diz respeito às médias nos componentes da dança curta, Weaver & Poje ficaram com 8.82 na perícia, 8.86 nos passos de ligação/movimento, 8.93 na performance, 9.14 na coreografia e 9.14 na interpretação/timing. Já Cappellini & Lanotte obtiveram 8.64 na perícia, 8.50 nos passos de ligação/movimento, 8.93 na performance, 8.86 na coreografia e 9.00 na interpretação/timing.

Na dança livre, os dois pares ficaram praticamente empatados mas a vantagem voltou a sorrir aos canadianos. Os italianos levaram a melhor nos twizzles com uma pontuação de 8.14 enquanto que os canadianos ficaram com 7.89pts. As duas sequências de passos de cada um dos pares foi de nível 3, tendo os dois pares obtido exactamente o mesmo total de 18.29pts. No peão, Weaver & Poje alcançaram o nível 4 (6.46pts) e Cappellini & Lanotte ficaram-se pelo nível 3 (5.80pts). No que diz respeito às figuras de elevação, todas as que Cappellini & Lanotte foram classificadas de nível 4, com um total de 16.93pts. A primeira figura de elevação de Weaver & Poje foi de nível 3 e as outras duas foram de nível 4, para um total de 16.34pts. Quanto ao elemento coreográfico, Cappellini & Lanotte optaram por um twizzle (1.46pts) e Weaver & Poje apresentaram uma pequena figura de elevação (1.89pts).

As médias nos segmentos do programa que Weaver & Poje alcançaram foram de 8.89 na perícia, 8.93 nos passos de ligação/movimento, 9.04 na performance, 9.21 na coreografia e 9.11 na interpretação/timing. Cappellini & Lanotte ficaram com médias de 8.79 na perícia, 8.71 nos passos de ligação/movimento, 9.14 na performance, 9.21 na coreografia e 9.29 na interpretação/timing. Verificando as escalas individuais dos juízes, foi possível apurar que houve um juiz que atribuiu a nota de 10.00 a Cappellini & Lanotte no segmento de coreografia.

O outro duelo por quem toda a gente estava à espera era entre Ilinykh & Zhiganshin e Sinitsina & Katsalapov. A história sobre a troca de parceiros está longe de estar esquecida. Na edição de 2014 da Taça Rostelecom, Ilinykh & Zhiganshin levaram a melhor mas em 2015 Sinitsina & Katsalapov ficaram à frente. Na dança curta, Ilinykh & Zhiganshin tiveram azar nos twizzles pois ele caíu durante a execução. Esse elemento foi dado como inexistente e não receberam qualquer ponto. Isso prejudicou-os imenso na nota técnica. Além disso foram penalizados com um ponto automático de dedução pela queda. Sinitsina & Katsalapov conseguiram que esse elemento recebesse o nível 4 mas não se livraram de perder -0.06 do valor base devido a grau de execução negativo. No que respeita às duas sequências obrigatórias de valsa Ravensburger, Sinitsina & Katsalapov conseguiram o nível 3 nas duas, obtendo 10.43pts. Na valsa Ravensburger, Ilinykh & Zhiganshin amealharam 10.09pts, sendo que a primeira sequência foi de nível 3 e a segunda foi de nível 4. Na figura de elevação, ambos os pares alcançaram o nível 4, tendo Sinitsina & Katsalapov ficado com 5.61pts e Ilinykh &Zhiganshin com 5.44pts. Na sequência de passos, Ilinykh & Zhiganshin conseguiram o nível 3 (8.04pts) enquanto que Sinitsinsa & Katsalapov se ficaram pelo nível 2 (7.17pts). Quanto a médias nos segmentos dos componentes do programa, Sinitsina & Katsalapov ficaram com 8.46 na perícia, 8.25 nos passos de ligação/movimento, 8.46 na performance, 8.54 na coreografia e 8.64 na interpretação/timing. Já Ilinykh & Zhiganshin ficaram com 7.86 na perícia, 7.89 nos passos de ligação/movimento, 7.68 na performance, 8.36 na coreografia e 8.07 na interpretação/timing.

Na dança livre, Sinitsina & Katsalapov obtiveram o nível 3 nas duas sequências de passos (17.97pts) tal como Ilinykh & Zhiganshin (17.18pts). Estes dois pares conseguiram alcançar o nível 4 em todos os outros elementos. Nos twizzles, Sinitsina & Katsalapov obtiveram 7.63pts enquanto que Ilinykh & Zhiganshin amealharam 7.71pts. No peão, Ilinykh & Zhiganshin conseguiram 6.46pts e Sinitsina & Katsalapov pontuaram com 6.80pts. Ilinykh & Zhiganshin totalizaram 16.93pts nas figuras de elevação, tendo Sinitsina & Katsalapov ficado com 17.70pts. No elemento coreográfico, Ilinykh & Zhiganshin pontuaram 1.29pts e Sinitsina & Katsalapov conseguiram 1.80pts.

Em termos dos segmentos dos componentes do programa, Sinitsina & Katsalapov ficaram com médias de 8.75 na perícia, 8.46 nos passos de ligação/movimento, 9.00 na performance, 8.89 na coreografia/composição e 8.96 na interpretação/timing. As médias de Ilinykh & Zhiganshin foram de 8.07 na perícia, 8.00 nos passos de ligação/movimento, 8.43 na performance, 8.54 na coreografia e 8.61 na interpretação/timing.

Guignard & Fabbri deram nas vistas ao conseguirem classificar-se acima de Ilinykh & Zhiganshin. Foi um grande resultado para este par italiano.

Monko & Khaliavin acabaram por desistir da competição pouco antes da dança livre. Consta que Ksenia caiu com muita força durante a sessão de treinos da manhã e lesionou-se. Ela foi imediatamente vista por médicos que a aconselharam a repousar. Por esse motivo eles já não se apresentaram na chamada para a dança livre.

Videos da competição

Dança curta

Weaver & Poje - 69.49pts

Cappellini & Lanotte - 67.82pts

Sinitsina & Katsalapov - 63.63pts

Guignard & Fabbri - 60.58pts

Ilinykh & Zhiganshin - 54.46pts

Kim & Minov - 51.83pts

Kavaliova & Bieliaiev - 41.60pts

Videos da dança livre

Weaver & Poje - 104.09pts

Cappellini & Lanotte - 103.79pts

Sinitsina & Katsalapov - 103.77pts

Guignard & Fabbri - 92.96pts

Ilinykh & Zhiganshin - 95.55pts

Kim & Minov - 83.12pts

Kavaliova & Bieliaiev - 68.72pts

Resultado final

terça-feira, 24 de novembro de 2015

GP Taça Rostelecom Russia 2015 - Senhoras

TAÇA ROSTELECOM RÚSSIA 2015

Moscovo, entre os dias 19 e 22 de Novembro

Da esquerda para a direita: Evgenia Medvedeva, Elena Radionova e Adelina Sotnikova

A competição de senhoras foi bastante empolgante na Taça Rostelecom Rússia 2015, correspondente ao quinto grande prémio do circuito 2015/2016. Elena Radionova, Evgenia Medvedeva e Adelina Sotnikova foram as três patinadoras russas em prova e tinham uma pressão enorme sobre os ombros por estarem a patinar em casa e com a exigência elevada dos seus compatriotas. Rika Hongo foi a líder das japonesas e aquela que tinha um maior interesse em tentar ficar no pódio devido à recolha de pontos para a qualificação para a final do grande prémio. Polina Edmunds foi a esperança americana para esta prova.

Elena Radionova fez um excelente arranque na competição conseguindo uma marca de 71.79pts, sendo que essa nota é a melhor que conseguiu num programa curto até este momento da sua carreira. Em termos de saltos, a combinação por ela apresentada foi de triplo lutz-triplo toe loop (10.70pts). Na segunda metade do esquema, Radionova apresentou um triplo loop (6.41pts) e um duplo axel (3.93pts). Todos os peões foram de nível 4 e acrescentaram mais 12.11pts. A sequência de passos alcançou o nível 4 e rendeu-lhe 5.30pts. As suas médias nos componentes do programa foram de 8.36 na perícia, 8.18 nas transições/passos de ligação, 8.32 na performance/execução, 8.32 na coreografia/composição e 8.50 na interpretação.

No programa livre quase tudo correu bem a Radionova. O seu erro mais grave ocorreu no triplo flip isolado (que foi o segundo elemento) pois houve alguma indefinição na marcação da entrada no salto. Por causa disso foi aplicada uma penalização de -0.10 sobre o valor base de 5.30pts. Esse foi o único elemento punido com grau de execução negativo. Os seus outros saltos foram a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (10.60pts), um triplo lutz (6.70pts), uma combinação de triplo loop-loop simples-triplo salchow (11.40pts), um duplo axel (4.06pts), uma combinação de triplo loop-duplo toe loop (7.54pts) e outro duplo axel (4.06pts). A sequência de passos (5.30pts) e todos os peões (12.49pts). Na sequência coreográfica ela obteve mais 3.40pts. Nos componentes do programa livre, as suas médias foram de 8.57 na perícia, 8.46 nas transições/passos de ligação, 8.75 na performance/execução, 8.57 na coreografia/composição e 8.64 na interpretação. Tal como ocorreu no curto, Radionova conseguiu a sua melhor nota da carreira em termos de programa livre e, consequentemente, o seu melhor total até agora. No entanto, Radionova foi segunda no programa livre atrás da sua compatriota Medvedeva. Graças à vantagem pontual que trazia do programa curto, Radionova logrou obter a medalha de ouro. Elena brilhou não só na técnica como também na parte artística mas a sua selecção musical para o programa livre não é muito do meu agrado pessoal. Não sei se se passa o mesmo convosco mas acho a canção "My Heart Will Go On" irritante. Também não gostei de no final do programa se ouvirem frases dos personagens Jack/Rose do filme "Titanic". Acho um bocado dramático demais para uma jovem tão cheia de vivacidade. Ainda por cima na gala, Radionova patinou ao som de "I Will Always Love You" de Whitney Houston...

Evgenia Medvedeva teve os melhores programas em termos coreográficos. A magia especial que Ilya Averbukh consegue imprimir nos programas que idealiza voltou a fazer-se sentir em Medvedeva. Boas músicas, elementos bem integrados, boa expressão... Medvedeva está apenas na sua primeira época sénior mas já demonstra alguma maturidade artística. Veremos como é que ela evoluirá ao longo dos tempos. Com a medalha de prata conquistada nesta prova, Medvedeva assegurou a qualificação para a final do circuito do grande prémio. No programa curto, esta atleta foi terceira classificada devido a ter cometido um erro inesperado. Todo o programa estava a correr bem até que ela caiu com estrondo na recepção do triplo flip. Foi automaticamente aplicado um ponto de dedução pela queda. Ao valor base de 5.83 foram retirados 2.10pts devido ao grau de execução negativo. Ainda por cima estava planeado que o flip seria colocado em combinação com um triplo toe loop. Medvedeva não se deixou intimidar e acabou por improvisar uma combinação mais à frente com um triplo loop-triplo toe loop (11.14pts) de boa qualidade. Ela também executou o duplo axel (4.27pts). Todos os saltos foram realizados na segunda metade do esquema para obter pontuação bónus no valor base. A sequência de passos (5.10pts) e todos os peões (12.26pts) alcançaram a classificação de nível 4. Nos segmentos dos componentes do programa, Medvedeva obteve 7.89 na perícia, 7.75 nas transições/passos de ligação, 7.93 na performance/execução, 7.89 na coreografia/composição e 7.96 na interpretação. No programa livre Medvedeva foi primeira classificada. Esta patinadora começou o programa livre de forma forte com uma combinação de triplo flip-triplo toe loop (11.00pts), um triplo lutz (7.40pts), um peão de combinação com entrada saltada de nível 4 (4.50pts) e uma sequência de passos de nível 4 (5.50pts). O final da sequência de passos marcou o início da segunda metade do esquema onde Medvedeva apresentou um triplo flip isolado (6.93pts), um triplo loop (6.61pts), uma combinação de duplo axel-duplo toe loop-duplo toe loop (6.78pts), uma combinação de triplo salchow-triplo toe loop (9.87pts), um duplo axel (2.70pts), a sequência coreográfica (2.70pts), um peão de combinação de nível 4 (4.36pts) e um peão layback de nível 4 (3.77pts). O duplo axel isolado, último salto do programa, ficou marcado por uma má recepção por parte da patinadora e, por isso, ela perdeu 0.93 do valor base de 3.63pts, devido ao grau de execução negativo. As suas médias dos componentes do programa foram de 8.32 na perícia, 8.25 nas transições/passos de ligação, 8.54 na performance/execução, 8.61 na coreografia/composição e 8.54 na interpretação.

Adelina Sotnikova ficou contente com a conquista da medalha de bronze neste seu regresso ao circuito do grande prémio, após uma época de ausência devido a lesão. A campeã olímpica de 2014 ainda não está na sua melhor forma física mas este foi um passo gigante para o seu regresso pleno. Com certeza que os seus níveis de confiança também terão melhorado após esta prestação. Adelina foi quarta no programa curto e no livre foi terceira. No programa curto, ela começou por executar uma combinação de triplo toe loop-duplo toe loop mas estava previsto que o segundo salto também fosse triplo. Graças à boa execução, ela conseguiu amealhar 7.00pts nesse elemento. O triplo flip foi o segundo elemento e arrecadou 6.00pts. O duplo axel foi executado na segunda metade do esquema e rendeu-lhe 3.70pts. No que diz respeito aos peões, o primeiro e o último foram de nível 4 e o layback foi de nível. O total de pontos nos peões foi de 11.74pts. A sequência de passos foi de nível 3 (3.87pts). Nos segmentos dos componentes do programa, Sotnikova recebeu médias de 8.25 na perícia, 8.07 nas transições/passos de ligação, 8.25 na performance/execução, 8.46 na coreografia/composição e 8.43 na interpretação. No programa livre, três dos seus elementos foram penalizados com grau de execução negativo: a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (3.60pts), a combinação de duplo axel-triplo toe loop (4.13pts) e o duplo axel isolado (2.13pts). Na combinação de lutz-toe loop, a definição de entrada no primeiro salto foi claramente incorrecta e além disso faltaram dois quartos de volta na terceira rotação do toe loop. Na combinação duplo axel-triplo toe loop também faltaram dois quartos de volta na terceira rotação do toe loop. No duplo axel isolado mesmo no fim de esquema, Adelina caiu. Foi ainda aplicado um ponto automático de dedução pela queda. Houve um outro erro visível no programa que ocorreu naquela que era suposto ser uma combinação de triplo flip-duplo toe loop mas que Sotnikova acabou apenas por executar duplo flip-toe loop simples (2.53pts). Essa combinação não teve grau de execução negativo mas não era isso que Sotnikova tinha planeado fazer. O triplo flip (6.70pts), o triplo loop (6.40pts) e triplo salchow (5.24pts) receberam grau de execução positivo. O primeiro peão foi de nível 3 e os restantes foram de nível 4 para um total de 11.62pts. Na sequência de passos (nível 4) ela obteve 5.50pts e na sequência coreográfica amealhou mais 3.40pts. As suas médias nos componentes do programa foram de 8.61 na perícia, 8.39 nas transições/passos de ligação, 8.57 na performance/execução, 8.86 na coreografia/composição e 8.93 na interpretação. Houve um juiz que na sua escala individual lhe atribuiu 9.25 no segmento de performance/execução... Achei isso um pouco exagerado.

Polina Edmunds terminou na quarta posição final. Edmunds é uma patinadora muito elegante, quase tão alta como Carolina Kostner, e que tem uma presença bonita em pista. No entanto, continua com a sensação que falta algo nas suas prestações. Talvez a demonstração de um pouco mais de energia e personalidade durante a interpretação dos programas. Isso iria beneficiá-la em alguns dos segmentos dos componentes. No programa curto as suas médias foram de 7.64 na perícia, 7.39 nas transições/passos de ligação, 7.57 na performance/execução, 7.61 na coreografia/composição e 7.46 na interpretação. No programa livre as suas médias nos segmentos dos componentes foram de 7.68 na perícia, 7.32 nas transições/passos de ligação, 7.68 na performance/execução, 7.64 na coreografia/composição e 7.64 na interpretação.

No programa curto, Edmunds obteve grau de execução positivo em todos os elementos. Os seus saltos foram a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (10.90pts), triplo flip (5.70pts) e o duplo axel (3.84pts). O axel foi o penúltimo elemento no esquema. Todos os peões foram de nível 4 (10.91pts). A sequência de passos foi de nível 3 (3.80pts).

No programa livre, Edmunds teve alguns problemas nos saltos e três dos elementos sofreram grau de execução negativo. Na combinação de triplo flip-meio loop-triplo salchow (5.80pts) ela não conseguiu completar efectivamente a terceira rotação em ambos os saltos. O elemento perdeu 1.50pts do valor base de 7.30pts. No triplo flip isolado (2.57pts) perdeu 1.50pts do valor base de 4.07pts. A combinação de triplo loop-duplo toe loop (4.79pts) foi penalizado em 0.60pts do valor base de 5.39pts, pois no loop faltou um pouco para que a terceira rotação fosse mesmo completa. Os saltos que receberam grau de execução positivo foram a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (10.80pts), triplo loop (6.21pts), duplo axel (4.06pts) e duplo axel (3.99pts). Os peões foram todos de nível 4 (12.19pts) e a sequência de passos foi de nível 3 (3.87pts). Na sequência coreográfica ela arrecadou mais 2.90pts.

Rika Hongo teve uma prestação mais discreta neste evento depois de ter conseguido a medalha de prata na Taça da China e de se encontrar numa boa posição para tentar a qualificação para a final. Com este resultado torna-se matematicamente muito difícil pensar que Hongo conseguirá estar presente na Final do Grande Prémio em Dezembro.

Videos da competição

Programa curto

Radionova - 71.79pts